В поэзии искал всё парадигмы,
Но так и не достиг какой-то сигмы.
Классической поэзии каюк,
Все пишут новый воляпюк.
Вокабула известного романа,
Есть пополнение издателя кармана.
Бредёт по жизни пилигримом,
Всё прикрываюсь чужим гримом.
В глубинке русской иностранец,
Выглядит,как протурберанец.
Очередное критиков творение,
Лишь повышает настроение.
И помыслы его всегда были чисты,
Украл немного,и в кусты.
Красивый сетчатый ажур,
Не скроет старый абажур.
Не понравилось. Талантливо и литературно,но:
1. Нет остроты, глубины и прозрачности мысли.
2. Часть двустиший губят труднопроизносимые, не ложащиеся на язык слова — парадигмы, волялюк, вокабула, пилигримом, протуберанец…
3. Недостаточно смешно — и именно в тех двустчиях, где Вы старались насмешить.
Разберу конкретно три последних двустишия (они, кстати, смотрятся лучше остальных):
Очередное критиков творение,
Лишь повышает настроение.
Мысль понятна и забавна. Но — не до конца сформулирована. Например — чем же именно поднимает Вам настроение творение кр итиков? И всех ли критиков Вы имеете в виду, или только тех, с чьим мнением лично Вы не согласны?
И помыслы его всегда были чисты,
Украл немного,и в кусты.
Образ воришки с чистой совестью — не нов. У Вас же он недоработан. Если украл и в кусты, то каковы же его деклари руемые помыслы? И почем у украл — немного, если сейчас украсть меньше миллиарда считается верхом неприличия?.. И почему — в кусмты, если по жизни мы видим,что ворюги лезут на телеэкраны и в газетные полосы, пробивыаются в парламент и становятся министрами… Современные ворюги не сидят в кустах — они процветают и самопиарятся со страшной силой.
Красивый сетчатый ажур,
Не скроет старый абажур.
Мне кажется, что если понимать Ваши слова буквально, то Вы — неправы. Вполне можно упрятать старый абажур под красивым ажуром. Эта операция называется косметической реставрацией. А если Вы не правы буквально, то скорее всего Вы неправы и в переносном смысле. Я бы сформулировал так: все «абажуры» в этой жизни — стары и уродливы. А то, что кажется нам новым и красивым — всего лишь результат умело наброшенного «ажура».
Пишу всё это лишь потому, что убеждён: Вы в состоянии работать в этом жанре с куда большей качественностью.
В данном же виде Ваша работа — не убеждает.
Владимир Куземко.
Да, афоризменной поэзии каюк, —
Когда столь низмен, как у «zebry», воляпюк!
На Ваш «афоризм» в моей гостевой:
—————————
Cобаки лают,ветер носит.
А автор критику всю сносит. ————————————
Отвечаю:
Хорошо, чтобы не собачился и не сносил, а новыми (оригинальными) опусами доказал, что даже в Год Собаки некоторые брешут зря…
Искренне желаю избавиться, как собаке от блох, от таких убойно-банальных отглагольных рифм: носит — сносит…