Продолжим же, друзья мои, экскурсию по потаённым закоулкам души
Автора — страждущего.Вот сидит он (уже маститый,увешанный различными
дипломами и званиями, правдами и неправдами ставший действительным
членом МСП) перед компьютером и физически ощущает, что перерос
он рамки песочницы, в которой играл с членами своего кружка.
Пора, пора выходить на большую дорогу, решает он. Перед его
замутненным взором проплывают картины недалекого прошлого, когда
он сам жадно ловил любую рецензию, бежал на страничку рецензента
и с восторгом пересчитывал чужие дипломы и звания.Теперь он отыграется
за свои унижения и страхи. Не беда, что сказать ему нечего,пустяки,
что в литературе он смыслит ….(нужное вставить самостоятельно).
Он твердо знает, что теперь ОН ИМЕЕТ ПРАВО НА МНЕНИЕ и спешит
этим правом воспользоваться. Небрежно щелкает он курсором по произведению
неизвестного ему автора, прочитывает по диагонали текст и с умным
видом изрекает:»Задумка,кхе-кхе, неплохая, но исполнение оставляет
желать лучшего. Трудитесь, батенька.» «Благодарствуйте, барин!»-
кланяется в пояс ничего не понявший автор, но Мэтр уже несет
дальше свое драгоценное мнение. И тут бедный автор совершает роковую
ошибку: он позволяет себе усомниться в правильности мнения РЕЦЕНЗЕНТА
и униженно просит пояснить, что УВАЖАЕМЫЙ МЭТР имел в виду.
Нет предела возмущению Мэтра! Мало того, что червь ничтожный
позволят себе сомнение, так он ещё ставит Великого в неудобное
положение: говорить-то что-то надо, а мы помним, что сказать ему
нечего. Написал, допустим, автор стишок, где описывает себя,
горожанина до мозга костей, доящего корову в кружку. Куча эмоций,
переживаний и всего прочего. Наблюдая струю, автор мимоходом
замечает, что должно быть так же льется струя из материнского
сосца в ротик ребенка.Кончается всё тем, что корова опрокидывает
кружку и автор смеется в голос над своей неловкостью и неумелостью.
Наш рецензент уже вынес вердикт (см. выше) и должен теперь
доказать его правильность. Про технику ему сказать нечего, о
таких понятиях как сюжет, композиция и пр. он слыхом не слыхивал,
но аргумент, приводимый им просто «неубиенный». «Вы позволили себе
смеяться над МАТЕРИНСТВОМ и ДЕТСТВОМ, самым святым, что у нас есть!!!»
Прочитав такое, бедный автор тихо сползает под стол, утаскивая
за собой комп, и бьётся в истерике до приезда скорой помощи.
Кто-то помнит, что однажды я сравнил мировую литературу с горой Парнас?
Каждый литературный портал можно сравнить с холмиком, напр, Парнаска.
Автор страждущий, начав движение от подошвы к вершинке, уже не
может остановиться. Однажды ему становится скучно изгаляться
над одним автором и он замахивается на ОБЗОР. Наивные мои! Ну что
вы недоумеваете, как человек, которому нечего сказать об одном,
может замахнуться на множество? Тут разработана целая технология,
о которой я вам сейчас поведаю. Итак: выбирается конкурс, пишется
заглавие «ОБЗОР ПЕРВЫХ 400 произведений», выдергивается из инета
какя-нибудь подходящая случаю цитата, желательно строчек на десять,
произносится сакраментальное «ПОЕХАЛИ» и … всё, наивные мои.
Далее всё зависит от фантазии и наличия свободного времени у
ОБОРЗЕВАТЕЛЯ. Один — скачает стихи целиком и под каждым начертает
своё глубокомыслие в одну строчку (см. выше), другой — без
комментариев тиснет по четверостишью из каждого стиха, выдернув
их из контекста по наитию. Всё равно найдутся (и не один) авторы,
которые поблагодарят оборзевателя за его титанический сизифов
труд, имея в виду, наверное, бесплатную рекламу. А я бы с них
деньги брал. Что получают обозримые очевидно — ничего, но
АВТОР СТРАЖДУЩИЙ получает славу ВЕЛИКОГО ПОРТАЛЬСКОГО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ,
очередной дипломчик, бумажный орденок «За бешеную активность» и,
самое главное, ПРИГЛАШЕНИЕ ПОЖЮРИТЬ КАКОЙ-НИБУДЬ КОНКУРС.
Но это уже другая песня, которую я вам спою позже.
Вечно Ваш, Андрей Владимирович Глухов.
НЕПУТЁВЫЕ МЫСЛИ -2
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
«Один — скачает стихи целиком и под каждым начертает
своё глубокомыслие в одну строчку (см. выше), другой — без
комментариев тиснет по четверостишью из каждого стиха, выдернув
их из контекста по наитию» — хорошо, если так….. Чаще, обозреватели проходят мимо… решив, что автор сам догадается, почему его стихо не попало никуда :)) …а происходит так с теми авторами, кто не успел, выше упомянутому обозревателю, хорошую рецензию написать…….. 😉
Удачи Вам, Андрей.
С уважением, snegfir.
Андрей Владимирович, прослушав обе песни, прошу — пойте еще! Несмотря на мелодию и текст Ваших песен, а, возможно, именно благодаря им, мое желание писать усемерилось! :)))) Вот только кто-бы научил…Жду третью песню.
Хотела написать: Вечно Ваша… но я так долго не смогу…:))) Регина
Милая Регина, мне уже столько лет, что Вы вполне можете быть «Вечно моей».
А научить писать стихи невозможно. Прозу тоже, но там есть возможность скрыть за словоблудием и эпатажностью отсутствие таланта. Со стихами такой номер не проходит.
До конца года Ваш, Андрей.
Ну, с тем, что все мы тут делаем не то и не так — это понятно. Разобрались. Внятно и дохочиво тем, кто в танке (то есть этим нехорошим обозревателям) уважаемый Андрей Владимирович объяснил. А заодно и подсыпал соли на незаживающие раны пищущей братии — нас не ценят, гений мой дилетанты гнобюююют! За кадром же остается основная мысль — что именно уважаемый Андрей Владимирович сумел бы обозреть, отрецензирить и оценить именно так, как надо — полноценно, полновесно, на всю катушку.
ПРавда, он не говорит о том, что опубликованный обзор — это лишь вершина айсберга, вся работа по оценке, осмыслению и разбору остается за кадром, ну , это дело такое…
Ну, наконец-то, появился человек, который ЗНАЕТ КАК И УМЕЕТ ТАК. У меня есть к вам предложение, так сказать, бросаю перчатку. Вы берете любой уже закрытый конкурс, ПРОЗУ. Читаете ВСЮ прозу, пишете ВАШ обзор — такой, каким он должен быть: с разбором КАЖДОГО произведения и обоснованием, почему так, а не этак. С вашей точки зрения. А еще лучше — полновеснее — и прозу, и ПОЭЗИЮ! Устройте мастер-класс! С удовольствием поучусь.
И сроки оговорим — с момента принятия вызова — одна неделя.
Ну так как?
А за каким бесом нам далеко ходить, уважаемый Андрей Владимирович?
Давайте «на себя оборотимся» как писал читаемый Автор о нашем с Вами общем, но далеком родственнике.
Вот позвольте Вас спросить; эти в общем правильные сентенции Вы ради чего пишите? Я могу лишь предположить, что пользы нашей для внимание наше заострить, и реакцию вызвать на труд Ваш (поспорьте, если я не прав).
Тогда не понятно, почему от Вас нет реакции на те рецензии, которые поступили от опекаемых Вами Авторов, от меня, например? Ладно, уж я — злыдень Портальный, по «шерсти Вас не погладил», но выразил надежду, что Вы следующий пасквиль подготовите тщательней.
А остальные Авторы, чем Вас прогневали, Или «пряники с Дипломами» Вам тоже (как Вы о нас остальных Авторах пишите) не дают возможности снизойти….
Да будет вам известно, что на Портале живут и работают и трепетно ждут рецек и искренне, и развернуто, пишущих свои, большое количество профессиональных писателей, которые этими виртуальными «пряниками» гордятся, не меньше реальных. И заслужили их.
И я Вам скажу, почему они здесь. Для того, чтобы знать живую реакцию Читателя и Коллег, чтобы «благость самодовольство на роже» как ржа не появлялась. Они сами учатся (правильней сказать совершенствуются) и нам, грешным помогают.
И я горжусь честью быть с ними на одном Портале. И не меньше горжусь тем, что не зарастает сюда литераторская тропа, потому как климат здесь творческий и здоровый!
Да, «имеют место быть» те недостатки, о которых Вы говорите, но, при вчерашним и сегодняшним прочтении Ваших статей, кроме, как у Вас, я их ни у кого не заметил.
Не понял я одного, почему столько злобы в Вас….
С надеждой на понимание
Синельников Алексей Павлович
:))
Марина, если Андрей Глухов примет Ваше предложение и отрецензирует ВСЮ(хотя бы) прозу любого конкурса ПОЛНЫМИ РЕЦЕНЗИЯМИ за короткий срок, я обещаю выплатить ему от себя лично существенную денежную премию, и ВАм — 20% -за посредничество.
Если он откажется, то его статьи будут мне напоминать мое же брюзжание на авторов, когда я — большой мастер поучить как писать и прозу и стихи — сама не пишу ничего.:))).
Впрочем, еще я могу поучить: как водить машину, учить детей, лечить от всех болезней и играть в футбол Сборную России.:))))
Знаете, Валентина, я убедилась, что блестящее владение иностранным языком — и уметь его преподавать — суть две разные пары обуви, как говорят, если не ошибаюсь, по ту сторону океана. Уметь увидеть ляпы, почувствовать халтуринку и разъяснить — а почему, собственно, когда автор бьет в свою грудь — я ТАК вижу мир — это замечательное умение, и писание нетленного и великого тут, опять же — свосем другая пара обуви.
Именно поэтому бросаю вызов господину коллеге Глухову — покажите, как НАДО. Как ПРавильно и честно.
ТОлько, боюсь, не видать мне 20%….:))
Глубокоуважаемый Алексей Павлович. Позвольте ответить Вам строго по пунктам.
1. Вряд ли Ваш далекий родственник является и моим. Я — Творение Божие.
2. Если мои «сентенции» правильны, то о чем спорить? На второе Ваше предложение ответить бы рад, но криптографии, к сожалению, не обучен.
3. Какую реакцию Вы от меня требуете? Что хотел сказать, я сказал. Мне кажется, что Вы просто хотите втянуть меня в глупый бесконечный спор-диалог. Пусть Вам лучше отвечают те, кто согласен с моим скромным мнением. Что касается Вашей оценки моего опуса ярлыком «пасквиль», то пусть это останется на Вашей совести.
4.Остальные Авторы претензий не имели и, как мне кажется, ответной реакции особенно не ждали.
5. Если бы я не понимал, что на портале присутствуют вполне достойные Авторы, то и тратить время на написание своих опусов не стал бы. Мои «филиппики»? «глухерики»? напрвлены против Автора-СТРАЖДУЩЕГО и только. Если Вы себя относите к таковым, то это Ваши проблемы. Я ведь просил узнавших себя не обижаться.
6. С этим пунктом согласен полностью.
7. Я тоже горд сознанием того, что нахожусь с Вами на одном портале.
8. Если Вам так удобнее,то давайте считать, что я говорил исключительно о СВОИХ недостатках.
9. У Вас что-то приключилось с чувством юмора по весне. Где Вы увидели злобу в моих полушутливых заметках? В советские времена 99% диссидентов боролись не за разрушение СССР, но за создание социализма с человеческим лицом. Им тоже клеили злобную клевету на советскую власть. Вы, случаем, не из этих?
10. Мне кажется, что я оправдал Вашу надежду на понимание. Больше на эту тему Вам отвечать не буду, полемизируйте с другими.
Напоследок позволю себе дать совет Вам и всем своим читателям:
второй смысл ищите в моих стихах, а в моих заметках читайте строки, а не между строк — всё, что я хочу в них сказать, я говорю прямо, без экивоков. С почтением, А.В.Глухов
Глубокоуважаемая Марина. Рад, что мои непутёвые мысли оказались «внятными и доходчивыми». Ваше выражение «пишущая братия» несколько покоробило, ну да Бог с ним. Ваш сарказм по поводу «человека, который знает как и умеет так» неуместен, т.к. если я и знаю КАК, то только КАК НЕ НАДО. «Уважаемый Андрей Владимирович» НЕ сумел бы обозреть и т.д. и НЕ берется за это. А.В. не умеет делать операции, рожать детей и выкармливать их грудью, но иметь своё мнение по этим вопросам он может? На портале есть у кого учиться делать обзоры. Не хочу называть конкретных фамилий и тех, кто делает это блестяще, и тех, кто откровенно халтурит. А в детские игры с бросанием перчаток я уже стар играть. Я могу высказать своё мнение по конкретному стихотворению, но только по просьбе автора. Весь мой опыт показывает, что без такой просьбы ты только наживаешь врагов, если пытаешься быть искренним. Был бы рад, если бы мои мыслишки Вы восприняли не как выпад, но как искреннее желание улучшить работу интересного портала.
С весной Вас и всех Вам благ, А.В. Глухов
Уважаемый Андрей Владимирович!
Просто земной поклон за Ваш ответ… и по пунктам. Воистину, умеющий читать, да прочтет, умеющий думать — поймет. Добавить, честно скажу, нечего! Рад был быть Вами услышанным, оставляю за собой право надеяться, что со временем, Вы не будите столь предвзято относиться к своим «СоРатникам», сохраняя бдительность в отношении тех опасений, которые Вы совершенно справедливо высказали.
Отдельно хочу поблагодарить Вас за терпение к моей «трактовке» грамматики. Подобные Вашей статьи — дорогого стоят, ни разу не было случая, чтобы я кого «обличая» не находил ростки «порока» и в себе. Очень надеюсь, что Вы, как и я преодолеете «подростковый период» на Портале. Такое бывает, когда матерый Автор появляется «на горизонте» и, первое, что делает, — пытается перекроить Портал под себя — разумного.
По первому, отмеченному Вами, пункту я имел дерзость предположить, нашу родственную связь на основании Вашей же «оптовой рецки», где Вы описываете процесс пробуждения, после празднования Дня Вашего рождения — с обликом Божьим, с которым Вы себя отождествляете, не имеет ничего общего.
М-да, в нашем с Вами случае, старикашка Дарвин, увы, был прав.
Такося – прямоходящий
Андрей Владимирович, нисколько не сомневаюсь, что движет Вами искренее желание улучшить работу портала. В этом желании Вы не одиноки :)). А вот тон Ваш и сарказм, скорее, отталкивают потенциальных единомышленников, чем цементируют их ряды. Абстрактные сентенции «как все плохо» без альтернативных примеров — как хорошо, вряд ли, будут способствовать улучшению ситуации. И, к сожалению, выглядят именно брюзжанием того, кого «не посчитали». Неконструктивно.
Ну нет, так нет. Весна все равно наступит, независимо от мнения жюри.
С улыбкой, М.Л.Черномаз
А-а-а-а-а………………
Хочу другую ля-лю… то бишь песню!!! 🙂
Радостный, но капризный
ребенок портальный Д.К.))))
Марина, мудрая и терпеливая! И, несмотря на указанные мной недостатки, уважаемая! Как Вы правы!!! При всей моей склочности (уж, Вам-то, рассказывать не надо), не вижу повода поспорить.
Единственно, что полагаю возможным прокомментировать, это — весну…. Если к концу марта снега по самое «не валяйся», то обсуждать надо осень… М-да…
Но Вам, почему-то хочется верить, что я и делаю с превеликом удовольствием!!!
Ваш Такося — поклонник Болденской весны… в период обострения… творческого.
Люблю ТАкосю Многоликого.
Подпись: За МАню Лемминг, Кира Лисс
Прочитал вначале — рецензии. затем — саму статью Глухова. По рецензиям казалось: что-то совсем накатал… А прочитал стаью: нормальная шутливая статья. Нельзя воспринимать её слишком уж серьёзно и буквально.
Мы с моими коллегами немножко по-разному анализируем произведенния. Они выхватывают то там, то тут по щепочке и рассматривают её через лупу. Я же ухватываю вещь сразу, целиком, я её ЧУВСТВУЮ. Так вот, у статьи Глухова — правильный дух, нужный нашему Порталу дух, и никакие полемические передержки не должны нас смущать и отталкивать.
Мои коллеги-рецензенты правы в каком-то своём масштабе, но их правота не даст нам потенциал перемен на Портале, а правота Глухова — даст. Я бы предложил отнестись к материалам Глухова серьёзней и основательней. Где он ошибётся — мы его поправим, а всё ценное из его мыслей для Портала надо брать.
И ещё. Не отталкивайте от Портала думающих людей, господа рецензенты, а делайте их нашими союзниками и друзьями.
В.Куземко.