ЗИМА — ВРЕМЕНА ГОДА — ИТОГИ


ЗИМА — ВРЕМЕНА ГОДА — ИТОГИ

Протокол №1
Открытого заседания Большого Жюри
Литературно-издательского проекта «Времена года»
“ПЛАЧЕТ МЕТЕЛЬ, КАК ЦЫГАНСКАЯ СКРИПКА” этап 2

11-12 ноября 2005 года — Россия, итернет,
«Портал – Что хочет автор?»

Слушали :
информацию Балуевой Натальи о наличии кворума:
— По списку -13 членов Большого Жюри, Присутствуют –10, Отсутствуют — 3:
— И. Майзельс – Подготовка к Съезду МСП Новый Современник
( будет чуть позже, звонил)
— В.Макарова – встреча с заказчиками (святое)
— В. Плющиков – технические причины различного характера
Кворум есть.

Председательствующий :
— Предлагаю заседание открыть.
Кто ЗА? Против?
Голосовали ЗА – единогласно

ПОВЕСТКА ДНЯ
1- Подведение итогов 2 этапа конкурса в номинации ПОЭЗИЯ.
2- Подведение итогов 2 этапа конкурса в номинации ПЕСНЯ.
3- Разное.

Председательствующий :
— Кто за данную повестку дня? Прошу голосовать
Кто ЗА? Против?
Голосовали ЗА – единогласно

Председательствующий :
Переходим к 1 вопросу.
Подведение итогов 2 этапа в номинации ПОЭЗИЯ.

Господа-товарищи- поэты, вот и подошел к концу 2(зимний) этап нашего литературно-издательского проекта «Времена года».
Под названием — ПЛАЧЕТ МЕТЕЛЬ, КАК ЦЫГАНСКАЯ СКРИПКА.
Напомню, что проект осуществляется Издательством «Новый Современник» и Литературным порталом «Что хочет автор» на www.likonkurs.ru, официальным представительством Международного Союза писателей «Новый Современник».
Тематика проекта: ЗИМА, природа, события, эмоции, образы, мысли, переживания.
В процессе осуществления проекта проводится литературный конкурс на лучшие произведения по его тематике и подготовка к изданию бумажного сборника произведений авторов портала с рабочим названием «Времена года».

Еще напомню критерии, что в номинации ПОЭЗИЯ оцениваются:
1. Степень оригинальности.
Свежесть, а не повтор банально затертых мыслей и образов.
2. Техничность.
Ритмичность, рифмы — должны присутствовать..
3.Эмоциональность.
Чувственность, проникновенность текста.
4.Культура.
Псевдонимы авторов должны быть понятными и по форме напоминать Имя и Фамилию, а не чатовские Ники. Не допускается ненормативная лексика.
5. Социальность.
Не приветствуются суицидальные настроения, наркотические заморочки, националистические бредности.

Прошу коротко сообщить ваши соображения и предложения по победителям и огласить ваши десятки.

Выступили:
1 — Игорь Белкин — Таллинн, Эстония

1.Алёна Чубарова.
2.Светлана Аркадьевна.
3.Алёна.
4.Галина Мальцева.
5.Марина Мануйлова
6.Fima Hayat
7.кОТя.
8.Евгений Грачёв
9.Андрей А.Панченко.
10.Борис 8.
— Остальное интереса для меня не представляет.

Председательствующий :
— Светлана Аркадьева — фамилия, не отчество.

2 — Сергей Куликов — Минден, Германия

1. Лара Фёдорова(Чайка)
2. Инна Мень
3. Игорь Кит
4. Юрий Юркий
5. Юрий Щуцкий
6. Наталья Аршанская
7. S. Gera
8. Илана Вайсман
9. Ольга Багаева
10. Reznikova

3 — Наталья Балуева – Запорожье, Украина

1. ВИТАЛИЙ ГАЙДАЧУК.
2. АНДРЕЙ А. ПАНЧЕНКО
3. S.GERA
4. НАТАЛИЯ АРШАНСКАЯ
5. ДМИТРИЙ КОМАРОВ
6. РУСЛАН НОРОВ
7. ЛАРА ФЕДОРОВА
8. ЮРИЙ ЩУЦКИЙ
9. FIMA HAYAT
10. ШУХАЕВА ИРИНА
— И я ещё хочу сказать, что мне очень понравились еще очень многие работы.

4 — Сергей Брянцев – Самара, Россия

1 Виталий Гайдачук
2-Жан-Поль Прутков
3- Юрий Щуцкий
4- Андрей А. Панченко
5- Эдуард Караш
6- Тамара Ростовская
7-Инна Мень
8- S. Gera
9-Наталья Коткина
10- Ольга Багаева
Могло быть и получше… Вот порадовали Гайдачук и Караш (неожиданно так…)

Председательствующий :
— Прутков? А в итоговом файле его работ нет, странно… а были ли?

5 — Солнечная женщина(Надежда)- Москва, Россия

1 — Сергей Соколов
2 — Шрайк
3- Илана Вайсман
4 — Фима Хаят
5 — А.Шапиро
6 — Наталья Аршанская
7- Евгений Вермут
8 — Аленка Чубарова
9 — Светлана Ос
10 — Ольга Багаева
— Я хотела сказать о Соколове Сергее – Его стихотворение очень гармоничное по своему звуковому, цветовому, ассоциативному восприятию настоящей зимней поры. В нём слово, мысль живёт и дышит, дышит так, как умеет дышать тишина зимой. С технической точки зрения оно сделано профессионально. Думаю, что оно достойно призового места!

Председательствующий :
— Шрайк (это Михаил Сафин) Ваш выбор победителя ясен. Жаль Вы не успели высказаться в обзор Наташи. Спасибо Надя. Продолжим…

6- Юлия Чиж –Екатеринбург, Россия

1- Е. Резникова
2 – И. Вайсман
3- Светлана Ос
4 — Светлана Аркадьева
5 — Сергей матросов
6 — Иона
7 — Инна Мень
8 — Ирина Батый
9 — Л.Федорова (чайка)
10 — Юрий Шуцкий
— Хочу отметить, что уровень произведений, по сравнению с первым этапом, вырос на порядок. У Резниковой фантастически красивый и тонкий стих. Другие творения конкурсантов написаны в различных стилях и освещают разные стороны, разные видения зимы.

7 — Дмитрий Шульпов — Самара, Россия

— А я промолчу по поэзии, я болел…даже на работу не ходил…

Председательствующий :
— ну-ну, беречь здоровье надо. В баню там ходить, одеваться теплее.

8 — Вадим Соколов — Москва, Россия

В моем списке места распределились следующим образом:
1- Юрий Шуцкий
2 — Илана Вайсман
3 — Сергей Соколов
4 — Галина Мальцева
5 — Сила Кориолиса*
6- Ермак
7 — Кудинов Илья М.
8 — Илья Гров
9 — Шрайк
10 – Сила Кориолиса*
Хотелось бы отметить произведение Руслана Норова «Белое»

Председательствующий :
— Даааааа – У Вас двойная Сила Кориолисова какая-то получилась Вадим, а так нельзя… последнюю убираем и ставим Норова…тем более Вы сами, уважаемый это сказали…

9 — Елена Карелина — Санкт-Петербург, Россия

Мне тоже Норовское понравилось очень:
1.- Руслан Норов
2.- Наталия Аршанская
3.- Наталья Коткина
4.- Илья Гров
5.- Дмитрий Копьев
6.- Шрайк
7.- Кликушина Татьяна
8.- Эдуард Караш
9.- Северинка
10.- Ольга
У меня есть ещё предложения по награждению…

Председательствующий :
— Это потом… Ну, что? Теперь моя десяточка…

10 — Эдуард Филь, — Третья планета.

1 – И. Вайсман
2 — Э.Караш
3 – Е. Резникова
4 – В. Гайдачук
5 – Л. Федорова Чайка
6 – И. Мень
7 — А А Панченко
8- S.Gera
9- Н. Коткина
10 – С. Матросов
И еще мне понравилось стихотворение Ермака…

Председательствующий :
-Подведем итоги, дорогие вы мои …Вот что у нас с вами получилось

1 -место
Илана Вайсман , Виталий Гайдачук

2 место
Юрий Щуцкий, Сергей Соколов,
Елизавета Резникова, Лара Фёдорова (Чайка)

3место
А Панченко, Н. Аршанская, Руслан Норов, Инна Мень, Алена Чубарова

Вооооооооот…

Прошу отголосовать это…
Кто ЗА?
Против?
Принято! Хотя и так все было понятно…
У кого еще какие вопросы?

Юлия Чиж –Екатеринбург, Россия
Вот для примера, автор Фима Хаят — стихи хорошие. Но… это уже второй этап, когда автор не обращает на мнение члена жюри никакого внимания. Т.е. ему абсолютно всё равно, что происходит? Нарушил положение конкурса. Выставил триптих. И так многие…

Председательствующий :
— Мы решили — оцениваем только первые два, остальное – нет. Хотелось поставить на вид даже господину лауреату Гайдачук, да и еще многим другим – если написано 2 произведения — то это не 3, не 4 и не 8 я вас уверяю! Снимать вас мы не будем, но это и не красит ихвас как авторов. Юля в итоге при подготовке файла для рассылки членам жюри не включать более 2 произведений для оценки.
У кого еще какие вопросы? Только по теме итогов.

Наталья Балуева – Запорожье- Бердянск – Транзит
— Вот что делать нам с конкурсантами…тех кто не набрал всего то 2-5 баллов и не попал в призёры? Такие прекрасные стихи…
Э.Караш , Светлана Аркадьева., Сергей Гера , Михаил Сафин (Шрайк ), Галина Мальцева, Наталья Коткина…

Председательствующий :
— И что же действительно нам всем делать? Ваши предложения.

Наталья Балуева – Запорожье- Бердянск – Транзит
— Не знаю… Может поощрить? Можно?

Председательствующий :
— Хорошо. Ставлю на голосование
— кто за то, чтоб наградить ДИПЛОМАМИ по итогам 2 этапа конкурса авторов
Эдуард Караш ,
Светлана Аркадьева.,
Сергей Гера (или Гершаник?),
Михаил Сафин (Шрайк ),
Галина Мальцева,
Наталья Коткина

Прошу голосовать…
Кто За?
Против? ( Брянцев, Шульпов не отвлекайтесь… на нас весь мир смотрит)
Воздержался?
Принято…

Председательствующий :
Переходим ко 2 вопросу повестки дня
Подведение итогов 2 этапа в номинации ПЕСНЯ.

Напомню что в номинации ПЕСНЯ оцениваются:
1-Стихотворная часть оценивается по следующим категориям:
— Техника стиха — т.е. максимальное приближение к простой звуковой рифме (полная точность приветствуется, но не должна быть определяющей);
— Оригинальность темы текста и технических приемов – что значительно упрощает «мелодию» восприятия/воспроизведения;
— Баланс «образности/смысла темы — легкости восприятия» (запоминаемость);
2. — Музыкальная часть:
— Авторская мелодия, музыка
— Новизна музыкальных ходов, а не повторение «чужой» музыки;
— Исполнение;
3. Гармоничность сочетания стихотворной и музыкальной частей (созвучие).
Данные требования носят рекомендательный характер и каждый член жюри свободен в своих оценках , исходя из своего опыта.

Прошу высказываться
1- Игорь Белкин- Таллинн, Эстония

1.Наталья Аршанская.
2.Елена Виноградова.
3.Алёна Чубарова.»Зимняя песня».
4.Лара Фёдорова.
5.Северинка.
6.Людмила Ливнева.
7.Нинель Лоу.
8 9 10 — не присуждались ибо интереса не представляют.

2 -Сергей Куликов — Минден, Германия

1- Олег Петухов – прекрасная песня, прекрасное исполнение!
2 -Алексей Хазар
3 -Нинель Лоу
4 -Евгений Бунин
5 -Наталья Аршанская
Если бы у этих авторов имелся музыкальный файл, то они могли бы поспорить с предыдущими авторами:
6 -Юрий Юркий – прекрасные стихи, которые легко ложатся на музыку.
7 -Сергей Дигурко
8 –Северинка (Горячева И.)
9 -Елена Виноградова
10 — Юрий Щуцкий

3 — Наталья Балуева – Запорожье, Украина

1. НАТАЛИЯ АРШАНСКАЯ
2. REZNIKOVA
3. АЛЕКСЕЙ ХАЗАР
4. OLEGG- это Петухов
5. ЕВГЕНИЙ БУНИН
6. АЛЕНА ЧУБАРОВА
7. ЭРНЕСТ СТЕФАНОВИЧ
8. ХЕЛЬГА ЯССОН
9. СЕРГЕЙ ДИГУРКО
10. СЕВЕРИНКА

Председательствующий :
— Спасибо, но почему вы всегда говорите большими буквами со мной?..
Следующий выступающий, прошу —

4 — Сергей Брянцев – Самара, Россия

1- Евгений Бунин
2- Олег Петухов (который – OLEGG)
3- Наталия Аршанская
4- Reznikova — очень образный текст
5- S.Gera
6- Инна Мень
7- Марк Львовский
8- Людмила Ливнева
9- А Хазар
10- Н.А. Малинина
Я отмечу — Конкурс песни оказался крайне плохого уровня

5 — Солнечная женщина(Надежда)- Москва, Россия
Еле успела стихи прочесть…Крайне мало свободного времени.. Мне жаль, что не успела вовремя.

Председательствующий :
— Мы тоже живые люди…Мы понимаем. Вот покажу Вам мои итоги:

6 — Эдуард Филь – Российская Федерация – ПФО

Я отметил следующие тексты песен и исполнение авторами:
1- Олег Петухов
2- Инна Мень
3- Евгений Бунин
4- Алёна Чубарова.
5- Нинель Лоу
6- Алексей Хазар
7- Резникова
8 -Юрий Юркий
9- Наталья Аршанская
10 — Юрий Щуцкий

7- Юлия Чиж –Екатеринбург, Россия

1- МЕТЕЛЬ Юрий Щуцкий
2- Верь мне. По тонкому льду. Наталия Аршанская
3- ЦЫГАНСКАЯ ПЕСНЯ — Владимир Безладнов
4- Хо — лод — но… Людмила Ливнева
5- Новогодняя ностальгия Reznikova
6- СОС (сонет о снеге). Яковенко Екатерина
7- Колыбельная Алексей Хазар
8- МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ Эрнест Стефанович
9- Новогодний вальс Лара Федорова (Чайка)
10 -Две песни о зиме. Елена Коковкина

8 — Дмитрий Шульпов — Самара, Россия
1 О. Петухов «Прощание с зимой»
2 Инна Мень «Синяя песня»
3- А Хозар «Осенний пейзаж»
4 — Алёна Чубарова «Зимнняя песня уставшего неба»
5 — S. Gera «Над декабрьской Москвою»
еще можно отметить
6 –Нинель Лоу
7 — Юрий Шуцкий
8 — Reznikova
да вот и всё…

Председательствующий :
— Ясно, спасибо…

9 — Вадим Соколов — Москва, Россия

1-Богданова Т.В Вальсы Шопена
2- S.Gera Над декабрьской Москвою
3- Елена Коковкина Вспоминая тебя
4- Эдуард Снежин ** Весна в Январе
5- Юрий Шуцкий Метель
6- Сергей Дигурко Снежный блюз
7- Евгений Бунин Полярная ночь
8- Елена Коковкина В плену зимы
Здесь результаты более скромные. Не знаю что больше отметить

10 — Елена Карелина — Санкт-Петербург, Россия

1.- Евгений Бунин
2.- Юрий Юркий
3.- Сергей Дигурко (asada)
4.- Богданова Т.В.
5.- Наталия Аршанская
6.- Нинель Лоу
7.- S.Gera
8.- Инна Мень
9.- Елена Виноградова
10. Алексей Хазар

Председательствующий :
Подведём итоги нашего обсуждения, какие авторы у нас с песенной душой прорвались к финишу?
В результате получаем.

1 место
Олег Петухов
Наталья Аршанская

2 место
Евгений Бунин , Алексей Хазар
Инна Мень , Юрий Щуцкий

3 место
REZNIKOVA, Богданова Т.В., S. Gera , Алёна Чубарова., Нинель Лоу

Прошу голосовать…
Кто За?
Против?
Воздержался?
Решение принято…

Председательствующий :
Переходим к 3 вопросу повестки дня

РАЗНОЕ

Председательствующий :
— Кто желает высказаться? Слово предоставляется Елене Карелиной…

Елена Карелина — Санкт-Петербург, Россия
Я выступаю с предложением отметить стихи прекрасных авторов грамотами — За виртуозность слова, За красоту зимних рисунков , За настроение:
— Н.А. Малинина «В снегу по колено» и «Уютный крепкий дом…»
— Евгений Грачев «Душа»
— Марк Луцкий «Февральская встреча в Артях»
— S. Gera «Снег январский»
— Виталий Гайдачук «Такое бывает»
— Наталья Метель «Поэту»
— Богданова Т.В. «Татьянин день»
— Илана Вайсман «Серебро позабытого снега (акро)
— Юрий Щуцкий «Февраль»
— Галина Мальцева «Зима (по мотивам цикла картин М.К. Чюрлениса»
— Лара Федорова (Чайка) «Зима»
— Сергей Соколов «Ниши Тишины»
— Ольга Багаева «Этюд в холодных тонах»
— Инна Мень «За окном светлеет быстро»
— Евгений Вермут «Старому году»
— Алена Чубарова «День последний. День первый.»
— Елена Виноградова «Рождество на даче»
— Эрнст Стефанович «Жду Тебя»

Наталья Балуева – Запорожье, Украина
А я считаю надо поощрить и за песни обязательно
-Богданову Т.В, Сергея Дигурко, Виноградову и Юрия Юркого, Владимира Безладнова, Тамару Ростовскую

Сергей Брянцев – Самара, Россия
— Так можно всех наградить. Если человек стал уже лауреатом или призером- то может не стоит ещё и грамоту ему?

Председательствующий :
Прекрасно, ставлю на голосование списком о поощрении по итогам 2 этапа ГРАМОТАМИ следующих авторов

Светлана Ос (странная фамилиё)
Алёна ( Лена Зеленская)
Игорь Кит
Ермак ( Яков Ерманок )
Н.А. Малинина
Евгений Грачев
Наталья Метель
Богданова Т.В.
Евгений Вермут
Елена Виноградова
Эрнст Стефанович
Кудинов И. М.
Сергея Дигурко
Владимира Безладнова
Тамара Ростовская
Ольга Багаева
Марк Луцкий

Кто За?
Против?
Воздержался?
Решение принято…

Председательствующий :

Вот наш общий итог:

В номинации ПОЭЗИЯ

1 -место
Илана Вайсман , Виталий Гайдачук

2 место
Юрий Щуцкий, Сергей Соколов,
Елизавета Резникова, Лара Фёдорова (Чайка)

3место
А Панченко, Н. Аршанская, Руслан Норов, Инна Мень, Алена Чубарова

В номинации ПЕСНЯ

1 место
Олег Петухов, Наталья Аршанская

2 место
Евгений Бунин , Алексей Хазар
Инна Мень, Юрий Щуцкий

3 место
REZNIKOVA, Богданова Т.В., S. Gera , Алёна Чубарова., Нинель Лоу

ДИПЛОМ

Эдуард Караш ,
Светлана Аркадьева.,
Сергей Гера (или Гершаник),
Михаил Сафин (Шрайк ),
Галина Мальцева,
Наталья Коткина

ГРАМОТА

Светлана Ос (странная фамилиё)
Алёна ( Лена Зеленская)
Игорь Кит
Ермак ( Яков Ерманок )
Н.А. Малинина
Евгений Грачев
Наталья Метель
Богданова Т.В.
Евгений Вермут
Елена Виноградова
Эрнст Стефанович
Кудинов И. М.
Сергей Дигурко
Владимир Безладнова
Тамара Ростовская
Ольга Багаева
Марк Луцкий

Многовато конечно получилось…ну да и хорошо.(Шум в зале)
Что хочет автор? Он хочет — чтоб его заметили и отметили.
Давайте всех поздравим… (аплодисменты)

Председательствующий :
— Хочу поделится еще коротко соображениями о расширении состава жюри и пригласить в жюри конкурса ЛАУРЕАТОВ 1 и 2 этапов. Разделить жюри на 2 группы по номинациям для оперативности…

Авторов — Судакова, Вайсман, Гайдачук
пригласить для судейства в группу ПОЭЗИЯ

О. Петухова и А.Хазар
в группу ПЕСНЯ…

Я пригласил туда еще и Юрия Карпова известного Самарского барда, члена Грушинского клуба… Думаю данные изменения следует обсудить на круглом столе…

Солнечная женщина(Надежда)- Москва, Россия
— Правильно

Елена Карелина — Санкт-Петербург, Россия
— Поддерживаю это предложение.

Председательствующий :

Дорогие друзья,
вот мы с вами провели уже 2 этап.
Я от всего сердца благодарю всех, но хочу отметить особенно за активное участие:
Елену Карелину,
Наталью Балуеву,
Юлию Чиж,
Сергея Куликова,
Сергея Брянцева,
Вадима Соколова.
Игоря Белкина особо отмечу- он самый первый присылает свои оценки по конкурсу. Ставлю Белкина всем в пример. На этом наша повестка дня исчерпана…
Всем спасибо… (оживление в зале…)

И еще…. Тише… Приятный момент.
У члена жюри и просто замечательного человека сегодня день рождения.
ЕЛЕНА КАРЕЛИНА. Давайте ее поздравим… Счастья тебе ЛЕНА!

И до новых встреч!

0 комментариев

  1. vitaliy_gaydachuk

    Субботнее утро началось с приятной неожиданности- итогов зимненего конкурса! Огромное спасибо авторам обзоров сказавших много хороших слов о моих стихах! Внимание всегда приятно автору!
    Именинницу с днем рождения! Инициативная группа координаторов конкурса во главе с Э.Филем на удивление слажена и оперативна- об этом говорили уже многие ораторы.

    С пожеланием удач всем участникам Портала

  2. yuliya_chij

    Уважаемый председатель /так и тянет написать — Верховного Совета СССР/ жюри конкурса «Времена года», от всей души хочется поздравить Вас и всех нас с окончанием второго этапа!
    Было чрезвычайно сложно определится с выбором лауреатов, т.к. множество представленных на конкурс работ покоряло или содержанием, или исполнением, или красочностью образов, или совокупностью всего вышеперечисленного. Мы справились с этой непростой задачей!
    Так же, хотелось бы поздравить лауреатов и призёров с заслуженной победой!
    Но не стоит расслабляться, коллеги!:)
    Впереди ещё два этапа, в которых я желаю Вам, талантливым, удачи и победы! Очень хотелось бы, чтобы Вы читали «Положение» конкурса и относились к замечаниям жюри с большим вниманием и пониманием, чем на предыдущих этапах.
    Елену Карелину от всего сердца поздравляю с Днём рождения! Здоровья, счастья, любви и творческих находок, замечательный автор и прекрасный человек!
    С уважением,
    Юлия Чиж.

  3. sergey_digurko_asada

    Уважаемые члены Жюри и Руководство портала!
    Стихотворение «Снежный блюз» написано мною совместно с Наталией Булуевой. Поскольку по Положению конкурса»Времена года» члены жюри не имели право размещать в конкурсе свои произведения, я выставил его только под своей фамилией. Я думаю, что будет справедливо и этично, отметить Наталию аналогичной грамотой.
    С уважением!

  4. eduardfil

    Справедливо и этично? Каждый член жюри имеет право разместить свое произведение, но с пометкой — ВНЕ КОНКУРСА. Вы поступили этично требуя грамоту для неё? Медвежья услуга. У Наташи и так как у инициатора, активного члена жюри и обозревателя достаточно поводов для награждения… Вы бы господин с ней посоветовались прежде. Если и было написано вместе с Вами, а она разрешила выставить только вам, то уж не для того чтоб разделить с Вами грамоту. Вы меня ей Богу батенька растроили. Не ожидал от Вас. А если бы эта песня (не стих) стала призёром? и заняла 1 или 2 или 3 место… вы бы Наташе попросили дать тоже ступеньку? И член жюри и призер? Это что? Вы кого подставить решили? Меня или Наташу? Я вынужден провести консультации с членами жюри…

  5. yuriy_schutskiy_

    Членам жюри за титанический труд — ПОКЛОН И БЛАГОДАРНОСТЬ!
    Всем призерам — САЛЮТ И ПОЗДРАВЛЕНИЯ!
    Елене Карелиной надо бы ШАМПАНСКОЕ И ВВЕРХ ПОДБРОСИТЬ, ЧТОБ МОСКВУ УВИДАЛА ИЗ ПИТЕРА!
    Сегодня пью за Леночку!
    Юра.

  6. eduard_karash

    Отлично, ребята! И до предела прозрачно. Правда, просветилось и то, что и предвиделось — многовато кандидатов попало в шорт-лист (10х10, хотя отчасти и повторяющися), в результате жюри пришлось пойти на беспрецедентный на Портале (да и в мире) компромисс — размещать на ступеньках призёров до 4-5 победителей, что, согласитесь, Эдуард, несколько девальвирует понятие победы. Думаю, на последующих 2-х этапах следует ограничиться 5-ю кандидатами в финальную группу от каждого судьи.
    Благодарю за Диплом, присуждённый моему стихотворению.
    Кстати, хочу спросить Сергея Брянцева, почему оно явилось для него «приятной неожиданностью(?)», если мне разные жюри на разных конкурсах присудили более 20 наград.
    Ещё раз отмечу слаженную работу Жюри и его председателя (ни разу не прозвучало : «Отключите n-ый микрофон!»)
    Новых успехов и удач!
    Э.К.

  7. eduardfil

    Эдуард, целью является сборник, а не выдача короны. Вот в 1 этапе балл в балл пришли к финалу Судаков и Егоров… и как делить? В этом этапе также пришли Аршанская и Петухов, Вайсман и Гайдачук… остальные призеры с разницей в 1 — 2 балла… мы не берем ответственность раздавать негативные эмоции… может сделать потом финал? по итогам всех 4 конкурсов? Среди призеров и уже там … а это мысль))) Как звучит — Королева Погоды)))

  8. oleg_petuhov

    Хочется от души поздравить Жюри и всех отмеченных наградами с окончанием зимнего этапа!
    Спасибо за высокую оценку моей песни.
    Если будет необходимость, готов поработать в судействе песенного творчества.
    Присоединяюсь к поздравлениям Елены! Творческих успехов, и всего-всего побольше!

  9. natalya_batsanova

    Уважаемые члены жюри, победители и призеры!!!
    Поздравляю всех с завершением этапа конкурса
    Поздравляю всех участников такого прекрасного литературно-издательского проекта «Времена года».
    Под названием — ПЛАЧЕТ МЕТЕЛЬ, КАК ЦЫГАНСКАЯ СКРИПКА. !!!
    Сколько прекрасных, завораживающих произведений было прислано!
    И как же трудно было членам жюри выбирать ЛУЧШИХ ИЗ ЛУЧШИХ!!!
    Проделана огромная работа, но я уверена: все получили истинное удовольствие от прочитанных работ!
    Всем удачи и успехов, вдохновения и побед!!!
    С уважением, Наталья.

  10. dmitriy_komarov

    Вот и пример открытого и честного подхода к работе конкурсного жюри!
    Было бы приятно прочитать подобный отчет и об итогах Финала.
    При такого рода выкладке оценить объективность не так уж и нереалистично.
    Спасибо жюри!

  11. solnechnaya_jenschina

    Поздравляю Леночку и искренне желаю ей счастья и творчества!
    🙂
    Как здОрово, живо и оригинально написан обзор! Всё и все, как на ладони. Мои поздравления и Эдуарду Филю, как энергичному организатору, объективному, справедливому и талантливому человеку. Спасибо за то, что он помог многим авторам, как говорится, и на людей посмотреть и себя показать. Хочется отметить и доброжелательную атмосфкру конкурса, в которой не теряются талантливые стихи, а так или иначе отмечаются. Что хочет автор (так ведь назван портал)? Автор, как и любой человек на свете, хочет внимания, хочет быть услышанным и понятым. Спасибо, Эдуард, Вам и всем, кто помогал Вам в Вашей трудной работе!
    Удачи!
    🙂

  12. ruslan_norov

    Всем членам жюра огромное спасибо: во-первых, за титанический труд, терпение и достойное упрямство, во-вторых — за сам конкурс как таковой. Не совсем понятен момент с заменой на мое имя Силы К. в одной из десяток.

    ПОБЕДИТЕЛЕЙ от всей души поздравляю.
    Елена, всех благ Вам и теплого снега.

  13. sergey_digurko_asada

    Я это сделал по своим этическим соображениям. А они у нас с Вами, видимо разные, нормы этики, господин Филь. С Наталией, естественно консультировался. На других сайтах этот стих выставлен в соавторстве с Балуевой.Сделал,чтобы не было кривотолков со стороны людей, которые посещают наш портал, и иные сайты. Подставлять кого — либо, не мое кредо, в отличие от Вас. И выбирай тон поэтичнее, когда разговариваешь со старшими — » дружок».
    И еще( это уже к руководству портала), анонимное голосование, только оно может способствовать объективной работе жюри.

  14. andrey_a_panchenko_

    Хочется особо отметить оригинальность, зрелищность (если можно так выразиться) обзора, а также предельную открытость судейства, что очень положительно влияет на атмосферу проекта.
    Спасибо членам жюри за труд и за столь высокую оценку!
    Поздравляю победителей и призеров!
    Поздравляю организаторов, членов жюри и всех участников!
    С уважением,
    Андрей

  15. eduardfil

    А кто позволил тыкать? Вы совершили элементарную глупость и дискредитируете моего партнера по конкурсу и члена жюри. Подождём Наташу. Пусть она прояснит — нужна ли ей грамота, которую Вы просите для неё. И теперь должны высказаться члены жюри… Слово за ними. На том и покончим.

  16. yuliya_chij

    Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией (что не удивительно). Поскольку являюсь членом жюри — должна высказать своё мнение, хотя… предпочла бы дождаться мнения Натальи.
    Господин Дигурко, несомненно, автор, заслуживший право на награду. Но, в данном случае думаю, что ему следовало бы сделать пометку «под редакцией» или «в соавторстве» с Натальей Балуевой. Для более объективной оценки произведения. Мне сложно предсказать реакцию Наташи на предложение присудить ей грамоту (что противоречит правилам конкурса). Но, зная её, как человека предельно корректного, доброжелательного, умного и не тщеславного — думаю, что вряд ли она сочтёт это возможным. Тем более, что уровень её творчества превышает это скромное поощрение (на мой взгляд, разумеется).
    Об этике в данном случае говорить не приходится. Конкурс — не масонская ложа, не тайное общество и не элитарный клуб по интересам. Предложение о тайном голосовании выглядит, по меньшей мере, странно.
    Спорный вопрос предлагаю решить обычным голосованием, после того, как выскажутся все члены жюри.
    Резкий тон и оскорбления считаю недопустимыми для всех сторон.
    С уважением,
    Юлия Чиж.

  17. eduardfil

    Положение о Литературно-издательском проекте «Времена года».

    2.2. К участию в конкурсе допускаются любые произведения, соответствующие его тематике, как новые, так и ранее опубликованные. Произведения размещаются авторами самостоятельно, при этом авторы гарантируют, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно этим авторам и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.

  18. sergey_digurko_asada

    Для вынесения справедливых итогов конкурсов предлагаю:
    -Создать Литературный совет из членов Союза писателей.
    -Член Литературного совета не может быть Членом Жюри.
    -Список членов Литературного совета опубликовать на сайте.
    -Деятельностью членов совета должен руководить Координатор.
    Жюри конкурсов:
    -Состав жюри выбирает инициатор конкурсов – председатель.
    Кандидатуры Председателя и членов жюри утверждает Литературный совет.
    Ход конкурсного процесса:
    -Все произведения выставляются на конкурс в строго установленные Положением сроки.
    -Члены Литературного совета осуществляют предварительную читку( экспертизу) выдвинутых произведений.
    -По итогам работы Литературный совет формирует список Финалистов. Список финалистов утверждается Координатором. Доводится до сведения участников.
    — Жюри Конкурса рассматривает произведения Списка финалистов и определяет лауреатов и призеров голосованием.
    Чтобы исключить субъективный подход к произведениям со стороны членов, произведения должны публиковаться без указания Ф.И.О. автора, а иметь порядковый регистрационный номер, который будет фигурировать при голосовании.
    Члены жюри и Члены Литературного совета ( авторы портала) могут принимать участие в определенных конкурсах, но не могут являться одновременно и авторами произведений и членами совета и жюри.
    О своем намерении принять участие в тех или иных конкурсах сообщают об этом заблаговременно Координатору.
    За основу моих предложений взято Положение Премии «Заветная мечта» , опубликовнное в Литературной Газете.
    ——————————————————————————————
    По поводу стиха» Снежный блюз». Еще раз повторяю, такое было принято решение авторами, опубликовать его под одной фамилией в конкурсе. Без всякой цели кого — либо провоцировать, а дать возможность его( стих) вынести на суд жюри.
    А все, что наговорил здесь Филь, это его стиль. И Вы, Юля, наверняка с этим стилем вплотную знакомы.
    Мы с разных с ним, очевидно, планет, и точки соприкосновения отныне нет. Сотрясать Планету Рать скандалами, которые происходят после каждого оглашения итогов того, или иного конкурса у меня желания не имеется. Не для этого мы( авторы) здесь живем.

  19. kulikov

    Моё мнение по поводу ситуации с Дигурко и Балуевой:
    Если произошли какие-то нарушения условий конкурса, то эти работы несомненно надо снимать и не рассматривать, как работы претендующие на призовые места и награды. Если даже произведение было написано в соовторстве с членом жюри, то это не означает, что соавтора не стоит называть. В данном случае соавтор должен был указан и это бы не повлияло на предвзятость решения жюри. Ведь второй соавтор не является членом жюри и имел полное право выставлять свои работы на конкурс. А члена жюри, за соавторство, можно было наградить специальной граммотой или дипломом.
    С уважением Сергей Куликов

  20. eduardfil

    Сергей, Вы что, действительно не понимаете? Давайте я Вам поясню.
    Ведь наградить грамотами участников в песенном конкурсе не ставших призерами ( и именно Вас в их числе ) — это мое предложение — оно просто озвучено Натальей. Но тут появляетесь Вы уважаемый и говорите — а она(песТня) не моя… Делаете из друзей врагов и при этом требуете наградить Вами же не указанного соавтора…

    И Вы совсем не понимаете проблеммы :
    — Как нам членам жюри наградить члена жюри?
    Если мы все в жюри договорились ( а Балуева Инициатор конкурса )
    — 1 — произведения членов жюри в конкурсе не участвуют и не оцениваются…
    — 2 — в этом конкурсе мы сами себя за стихи и песни не награждаем, мы размещаем их ВНЕ КОНКУРСА…

    И Вы действительно не понимаете, если Вы это упрямо требуете, то что это?
    — 1 — Ваша личная инициатива и Наташа ничего не знает о требовании неожиданной грамоты
    — 2 — да же говорить не буду эту версию…
    — 3 — эту тоже…

    И дело не в планетах уважаемый, не в стиле, а в интонациях и ситуациях. И если эти ситуации и интонации касаются моих друзей и партнеров, я прошу ясности и встаю на их защиту. Понимаю Ваше трепетное и уважительное отношение к автору и человеку Наталье Балуевой. Но и я исхожу из интересов защиты ее( как честного человека, объективного члена жюри и прекрасного обозревателя) и ещё нашего с ней детища — этого конкурса. Конкурса —
    1 — который мы придумали не для себя, а для других авторов
    2 — в котором произведения членов жюри не участвуют и не оцениваются ( это условие выдвинул Белкин Игорь и его приняли все)…
    3 — в этом конкурсе мы сами себя за стихи и песни не награждаем, мы размещаем их ВНЕ КОНКУРСА…
    4 — это сделано для того чтоб выпустить сборник стихов

    А после этого посмотрите на свое предложение… Посмотрите на мою реакцию и мнения других членов жюри… постарайтесь же Сергей, понять… и …(ну это письмом напишу)
    А за один только обзор Наталья достойна специального диплома.
    Предложения о поощрении членов жюри мной уже отправлено…

  21. solnechnaya_jenschina

    Я прочитала рецензию Сергея Дигурко.
    Думаю, что раз наградили, то пусть так и будет. Выговор от Вас он получил и поделом ему. Конечно, Наталье, как члену жюри, грамоту давать нельзя — это нарушение этики. Что же касается предложений Сергея о сождании литературного совета для «вынесения справедливых итогов конкурсов», то хочется сказать: коней на переправе не меняют. Не нравится — объявите свой конкурс, затратьте время, средства для его организации, договоритесь с теми, кто внушает Вам доверие, чтобы подводить итоги и … «флаг Вам в руки».
    Конкурс «Времена года» собрал вместе и выявил очень сильных авторов. Это заслуга в первую очередь его организатора, т.к. конкурсов в настоящее время развелось огромное число и авторам есть из чего выбирать.

  22. inna_men

    Вот это действительно подарок! Совершенно неожиданный!
    И, от этого вдвойне приятный!  Я безумно благодарна за высокую оценку моих чувств, переложенных на стихи!
    Правда, мои дети отреагировали не очень адекватно, увидев маму, восторженно прыгающую по комнате с криками «Ура!» 
    Спасибо за открытый, подробный отчет об итогах конкурса!
    Работа проделана огромная!
    От всей души поздравляю всех членов Жюри, победителей и участников с окончанием второго этапа конкурса «Времена года»! Желаю всем творческих удач и вдохновения!

    Поздравляю Елену с днем рождения! Пусть всегда рядом будут Любовь, Свет и Удача!

    С теплом, Инна Мень

  23. FIMA_HAYAT

    Не выражая ни грамма сомнения в объективности жюри, соглашаясь со
    всеми положительными и восторженными отзывами, котрые здесь высказали в его адрес победители и другие авторы, хотел бы, тем не менее, бросить реплику, которая ни в коем случае не является ложкой дегтя…
    В ответ на выговор, который сделала мне член жюри Юлия Чиж, хочу
    заметить следующее.
    1 Триптих( гр. triptychos) — сложенный втрое.
    1) складная икона ( складень) с тремя створками,
    2) произведение искусства из трех картин, рисунков и т.п., объединен-
    ных одной идеей, темой, сюжетом. ( Словарь иностранных слов)
    Т.о, триптих и цикл стихотворений- не одно и то же. Я написал одно стихотворение , которе состоит из трех частей в 58 строк. Его тема-
    ушедшая любовь( Но светится еще окно сквозь прошлогодний снег)
    Уважаемая Юлия Чиж определила стихотворение , как хорошее. Это,
    мне кажется, главный критерий в оценке. А поскольку остальные навер-
    ное лучше, то претензий никаких к жюри не предъявляю.
    Чтобы не прогадать, следующее конкурсное стихотворение в этом кон-
    курсе будет состоять всего из 8 строк- должен же я ,наконец, попасть в струю)
    С уважением, Ефим Хаят

  24. natalya_balueva_

    Спасибо за оригинальное представление итогов… Хотя… думаю, надо было все же спросить, согласны ли члены жюри выставлять свое голосование на показ… Лично моего мнения никто не спрашивал… Впрочем, это уже другой разговор.
    Теперь по поводу этой проблемы.
    Сергей, я знаю, что ты делаешь все от чистой души. Не нужно. Это твой блюз. Я там совсем немного потрудилась. На Стихире он стоит в соавторстве со мной. А здесь… Это твоя грамота. Я рада только одному, что такие профессионалы, как Сергей Куликов, этот блюз заметили. Значит он стОящий. Я ведь не из-за грамот или поощрений в проекте. Мне просто все это очень нравилось…
    Теперь… мне не хочется становиться яблоком раздора. Еще меньше мне хочется, чтоб меня упрекали в какой-то необъективности. Поэтому считаю единственным выходом отказаться от дальнейшего судейства этого проекта. Проект прекрасен, жюри подобралось замечательное. Каманда сильная и вполне все состоится без меня. Так будет лучше…
    Всем спасибо.
    Участников — с победами. Вы молодцы! Бывшим коллегам — удачи в дальнейшем.

  25. sergey_luzan

    Ув. члены жюри! Внимательно прочитал протокол и его последующее обсуждение. Думаю, что это полезная практика. Жюри мне кажется вполне представительным. Следует также оставлять 10-ку, а не переходить к 5-кам. Какую-то часть членов жюри я читал, отмечу, что все они — авторы разные и диапазон лонглиста должен быть широким. Жаль, что не удалось прочитать мнение В. Плющикова. Отмечу, что «ЧюрлЁниса» лучше писать через «ё». Ну, и я бы предложил вывешивать протоколы после истечения срока опротестования итогов.
    Успехов и удач!

  26. sergey_digurko_asada

    Хотя я уже было поставил точку в диалоге, но все — же продолжу.
    Я ничего не требую. Это первое. Где в моих строках требование? Не вижу. Я поставил в известность авторов и жюри, что это стихотворение написано в соавторстве, чтобы была ясность. Так я считаю, повторюсь, корректнее и этичнее.
    Но раз жюри оценило текст грамотой, то я предложил, повторяюсь ПРЕДЛОЖИЛ, а не ТРЕБОВАЛ, господин любезный, вручить грамоту и Наталии.
    ВСЕ!
    А остальное дело ваше. Рассмотреть предложение, согласиться, отказать. Ваше дело, как членов жюри.
    Посмотрите на эту ситуацию методом от противного. Я молча беру грамоту в карман. А потом, кто — то из авторов говорит, что я поступаю не красиво, ай, яй, яй…, стих — то совместный, не красиво, мол. Все тайное, всегда становится явным. Не так — ли? Мир тесен и хрупок. И вести себя в нем, я считаю, при любых обстоятельствах, надо стремиться достойно.
    А все остальное пустое, пустая трата времени и демагогия.
    По поводу моих предложений. Я их привел с той целью, чтобы рассмотреть для следующих конкурсов. На переправе, да, не меняют коней.
    Положение существующего конкурса я не нарушал.
    С чем разрешите и откланяться.
    Спасибо всем, кто поддержал мою позицию.

  27. mihail_lezinskiy

    Сергей Дигурко (asada) [ 13.11.2005 ]

    » Хотя я уже было поставил точку в диалоге, но все — же продолжу… »

    Об итоги , не поломай ноги !.. А «Грамоту» , которую ты , коллега , получишь , разорви на пи пи пИпИлам , и любую половину отдай девушке .
    А ещё лучше , не рви её , а на общую «Грамоту » , превратив её в бумажную , прикупи бутылку водки и хвост селёдки , аккуратно поставь бутылочку на ту бумажную салфетку , аккуратненько порежь ту селёдочку на 2 ( две ) равные части , из бутылочки налей по бумажным стаканчикам , и … приподнеси прямо к губкам коллегочке своей …
    Ой , как я завидую тебе , Серёга !

  28. sergey_digurko_asada

    Михаил! Привет — коллега!!!
    Ноги можно гипсом зацементировать. А вот душу — только водочкой, селедочкой, поэзией, любовью, и достойными поступками. Пожалуй, воспользуюсь советом:)
    Наливаю — женщинам шампанское! Коллегам — покрепче:)))

  29. natalya_balueva_

    Пока Илья не выставил итоги окончательно, хочу еще раз напомнить о моем ходатайстве по поводу стихотворения Тамары Ростовской, которое можно поместить (при ее согласии) в сборник вместе с ее же картиной. Я считаю, ее работа заслуживает поощрения. Пусть все члены жюри посмотрят еще раз на произведение. А файл с картиной есть у Эдуарда и Юлии.

  30. natalya_plehanova_Natk@

    Наташа, если ты слышишь, не смей на кокурсе включать свои эмоции!да у некоторых авторов нервы не выдерживают, ожидают что-то большее, получают то, что получают. А ты не обращай внимания, все проходит…
    Но ты подумай о конкурсе, без тебя он потеряет свою теплоту

    Эдуар, ни в коем случае не отпускайте Наташу, вот пусть закончится конкурс времена года, а потом бросает…

    а открытое подведение итогов это очень даже хорошо!
    С уважением ко всем Натка

  31. sergey_yantsev

    Спасибо Всем высказавшимся…
    Что касаемо «благородного» поступка Сергея Дигурко:
    1. Его наверное бы не было если бы его труд получил оценку в призерах;
    2. Нарушение Положения конкурса ОЧЕВИДНО — речь шла и идет о самостоятельных произведениях авторов-конкурсантов. Попытка использования члена жюри в корысти я усматриваю в данном случае, которая не задалась, а ведь как здорово задумано — работа одного из жюри над творением должна была гарантировать призовое место!?! А тут просчет. От того и досада…;
    3. Поступок сей аморален и более всего ударяет по безвинному человеку, который не догадывался о возможном. Словно шкодливый мальчика, а не зрелый в годах человек и автор, Вы, Сергей поступили;
    4. Ваша тональность и претензии к Председателю не обоснованы и рассцениваются как недовольство работой всех членов Жюри;
    5. В связи с нарушением Положения никаких наград выдаваться не должно, даже если это инициатива Председателя, а сам автор и его произведение снимаются с конкурса и не допускаются к оставшимся этапам конкурса /ПРОШУ ВСЕХ ЧЛЕНОВ ЖЮРИ ЗДЕСЬ ВЫСКАЗАТЬСЯ/

    И наконец последнее — так как нет смысла устраивать чехарду с судейским составом ТО НАТАША БАЛУЕВА не имеет права отказываться от работы, а СЕРГЕЕМ ДИГУРКО приносится извинения в ее адрес и жюри ПУБЛИЧНО. Здесь любые возражения с моей например, стороны не принимаются.

    Все участника конкурса хочется пожелать впредь подобных недоразумений недопускать.
    С искренним уважением, Сергей Брянцев

  32. eduardfil

    Сергей, спасибо за высказанное мнение…
    Побуждающие мотивы были не такими коварными, а из светлых побуждений высказанных Сергеем ранее.
    Наталья прояснила полностью степень своего кратковременного участия.
    Это прекрасно если мы помогаем друг другу иногда в некоторых строчках и образах, корректуре…
    Многие высказались, Сергей и я мы объяснились … Конфликта не было …
    было разночтение, поспешность, обмен мнениями и позициями…
    Наградили заслуженно. Вот что меня беспокоит…
    так это в весеннем этапе произведений маловато…
    Неужели ВЕСНА, ВЕСНА-КРАСНА
    не будит в душах строк ответных,
    не шепчет на ухо — ЛЮБИ…
    Что у нас одни осенние поэты на портале?
    Давайте доставайте свои ранние записи и воспоминания.

  33. sergey_digurko_asada

    Вот, ведь, интересная штука!
    Брянцев С., Вы себя не ПРОКУРАТОРОМ ли мните?
    Любые возражения с Вашей стороны не принимаются…
    Конфликта никакого не было. Был диалог, иногда построенный на эмоциях со всех сторон. Вчитайтесь внимательно в тексты оппонентов. Ясно все и мальчику.
    Э. Филь Вам ответил справедливо. Пора ставить точку. Удалять мои произведения с Конкурса?
    Есть и другие конкурсы куда я эти произведения могу разместить.
    А то, что Вы наговорили в мой адрес, пусть остается на Вашей совести.
    И совет один. Вы на нашем портале недавно. Здесь у нас своя атмосфера, доброжелательная. И такие выпады агрессивности не приветствуются. Обживитесь, займите свою нишу, и не спешите делать не обдуманных поступков.
    —————————————————————————————————————————

  34. natalya_balueva_

    Боже мой… Во что все это вылилось…
    Через неделю будет ровно год как мы с Сергеем Дигурко знаем друг друга. Человек порядочный и справедливый во всех отношениях. Показал мне свое стихотворение, а я услышала в нем музыку. А поскольку музыку, то спела, вот пою я иногда, когда никто не слышит, вот такая незадача. Но когда поешь стихи, то немного меняется ритмика. Я поправила несколько слов так, чтоб получился блюз. И все! Никакой корысти ни с одной стороны! Писать свое имя под песней не позволила только по той причине, что считаю ее заслугой Сергея и очень мне хотелось, чтоб песня эта участвовала в конкурсе. Нашем конкурсе. Песня получила грамоту. Я очень рада. Сергей заикнулся о моем соавторстве только по причине своей честности. Можно было сказать всего два слова — не положено членам жюри получать награды. И все. Не было бы инцидента никакого. Зачем сейчас вот это все?
    И кто сказал, что я не имею какого-либо права? И в чем должен Сергей передо мной извиниться?
    Может прекратим этот разговор в конце концов?

  35. eduardfil

    вот ведь какой коленкор то выклюнулся…
    знаете что?…. осталось только мне написать музыку
    на это стихо…
    А потом мы все споем эту песню…
    но стол ( ну традиция у нас такая ,
    кто заварил — тот полянку и накрывает)
    пойду ка я гитару возьму…:-))))))))

  36. natalya_alekseevna_isaeva

    Спасибо Вам всем большущее!
    Сегодня у меня был такой тяжёлый день и у моего супруга на работе тоже, а когда мы обнаружили итоги конкурса и тёплые слова в мой адрес, то как-то сразу и настроение улучшилось, и силы появились. Спасибо!
    «Уютный крепкий дом» и «В снегу по колено» — это мелодия моей души. А песни «Мечтай» и «Шёлк волос» — самые дорогие для меня и моего супруга, поэтому нам вместе очень приятно, что и они вошли в десятку.
    С нежной благодарностью.
    Мы 🙂
    Поздравляем от всего сердца всех призёров конкурса. Их произведения этого заслуживают!
    Наташа.

  37. natalya_alekseevna_isaeva

    Эдуард! Спасибо! Счастье близких — это действительно самое главное! Когда плохо всё, то радостных стихов не пишется, а у меня и совсем не пишется даже и грустных. Слава Богу, теперь опять пишу и вновь начинаю петь. Приятно, что это нравится не только моему супругу и детям. Вот и Вы меня похвалили. Сколько бы ни было человеку лет, а он всё равно, как малое дитя радуется похвале. И Вам я от души желаю крепкого здоровья, счастья, творческих успехов и новых шикарных песен! :)))

Добавить комментарий