Доброго времени суток, соРатники.
Здравствуйте Валентина, Илья и Марина.
Я обращаюсь непосредственно к Вам, как к высшей инстанции портала.
Надеюсь на Вашу мудрость и объективность.
Как Вы уже знаете по предыдущему моему обзору, я участвовала в конкурсе « о братьях наших меньших». Тема мне показалась интересной, и я решила сделать свой обзор, не зная, кто члены жюри (знала только что Злата Рапова – инициатор)
Я имела на это право? Имела я право до объявления результатов конкурса высказать свое личное непредвзятое мнение? Почти половину сти-й я успела прорецензировать, зная, что у меня до 20 ноября уйма времени.
Выписка из положения:
«4.1. Начало размещения произведений на конкурс – 28 сентября 2005 года.
4.2. Окончание размещения произведений – 28 октября 2005 г.
4.3. Итоги конкурса объявляются до 20 ноября 2005 г.»
Почему итоги конкурса были объявлены так рано? Всего через 2 дня после окончания размещений. Стихи, размещенные в последние дни вообще никто не успел прочесть.
Возможно, поэтому и получились такие накладки. Возможно, кто-нибудь из авторов тоже хотел выразить свое мнение по конкурсу. К примеру, Риммовна. Она тоже давала рецензии на стихи о меньших братьях. Возможно, члены жюри прислушались к мнению «народа». А так как положение не было соблюдено, я результаты конкурса по поэзии рискну оспорить.
Итак, в предыдущем обзоре я сказала, что к первым трем победным стих-ям у меня претензий нет. На стихи «В нашем жалком лесу» и «Лесной концерт» и я давала положительные рецензии.
Стихи действительно достойны победных мест. Стих-е «Баллада о таракане» — спорно, но слово есть слово. Я просто дам на него рецензию (на благо автора), но оспаривать его победы не буду.
Четвертое место в конкурсе заняло сти-е :
«Мой конь» Элахе
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=52335
Стихотворение о мифическом существе – коне, с витым рогом и крылами.
Лично мое мнение, к этому конкурсу оно отношения не имеет, ибо в природе не существует рогато-крылатых коней. Это фантазия автора. К месту оно было бы в конкурсе о поэзии и поэтах.
Рифмы стихотворения весьма недостойны подражанию:
Зиме – метель
Полям – боясь
День – звенеть
Его – мечтой.
Пятое место:
«Предчувствие полета» О. Багаева
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=52484
Сти-е начинается с вопроса:
«за что мы любим птиц?» и в дальнейшем развивается тема не птиц, а человека.
Оказывается, мы их любим за то, что тоже хотим летать, как они.
Стих-е не лаконичное, банальное, многие рифмы притянуты за уши в урон смыслу.
Не думаю, что его нужно выносить на обозрение, как положительный пример.
Произведения, получившие поощрительные призы:
«Философу и почитателю моего таланта с благодарностью…»
Светлана Аркадьева
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=51927
Стих-е о коте –философе – доброе, умное, немного печальное, немного ироничное. Сюжет оригинальный. Технически грамотно. Полностью соответствует конкурсу.
С небольшими претензиями к рифмам – заслуженно получило награду.
«ОЖИДАНИЕ»
Владимир Безладанов
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=53229
Стихотворение о чувствах собаки перед охотой.
Умное, грамотное, безо всяких претензий соответствует конкурсу и достойно даже большего, чем получило.
( и почему, скажите мне пожалуйста, не дать ссылку этого действительно победного произведения не только для того, чтобы другие учились , но и получили удовольствие от его прочтения)
«НАЙДЕНЫШ»
Наталья Бацанова
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=54951
Стих-е о найденном на улице котенке. По детски доброе. Сюжет не оригинален, но имеет литературно-моральную ценность, особенно для детей. Дидактический пример доброты.
А претензии такие:
Во второй строке первого катрена стихотворения, написанного пятистопным ямбом
— одна лишняя стопа. Так же как в четвертой строке предпоследнего катрена.
В трех последних катренах такое нагромождение местоимений –он-его-он-моей-он-он-мой», что когда заканчиваешь читать, в голове остаются только местоимения.
Очень может быть, что автору никогда и никто не говорил, что такие дубли, особенно местоимений, портят стихотворение. Считаются сорными словами, которые выдают беспомощность автора.
При всей доброте и чуткости темы, не думаю, что его нужно выставлять для примера, до того как не будет отредактировано (это все должны были подсказать автору члены жюри).
Как видите, в поэзии поощрительных призов, в отличии от прозы, не много.
Члены жюри посчитали, что достойных больше нет… вероятно.
А теперь я выведу, опуская первые три места, своих лидеров:
«Лиса» РИМОВНА
безупречно
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=51936
рецензия под стих-ем.
«Бурундучок» Михаил Беркович
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=52928&pid=75
Кроме того, что стихо ГРАМОТНО – оно и познавательно, и нестандартно темой и написано с большой любовью.
«Эльф» Борис Борукаев
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=51897&pid=75
думаю, что любой из читающих проникнется нежностью к лирическим героям
этого стих-я.
Svetlana Os
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=52032&pid=75
Ты на хлипкий экстерьер не смотри…
Не помогут ни кунг-фу, ни у-шу.
Ладно, завтра принесёшь «Pedigree»…
А сегодня — отойди. Укушу!
Здоровое чувство юмора, грамотность, лаконичность, оригинальность темы.
«Предполетное» Сила Кориолиса
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=54205&pid=75
Откройте ссылку, господа. Качество гарантирую. А эмоциональный посыл – от Вашего настроения и чувства юмора.
«Кошачьих глаз таинственен так взгляд»
Юлия Чиж
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=53049
одна только рифма сказкой –вязкой чего стоит!
Очень необычное стихо
И по ритмике и по содержанию. Завораживает.
«Глаза ПРЕДАННОЙ собаки»
Е.Вермут
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=52803
Автор не зря выделил заглавными буквами слово ПРЕДАННЫЙ.
Я написала в рецензии, что не поняла финала, а потом когда дошло,
искренне удивилась – какая находка, почему не моя – жаль!
Безусловно – грамотно и эмоционально написано.
Резюме:
Считаю, что четвертое и пятое место должны занять стихи «Лиса» и «Бурундучок».
Остальных моих лидеров ( всех или на Ваш вкус) я прошу поощрить специальными призами. Они этого заслуживают. Тем более, что стихотворцев в этом конкурсе обделили
количеством наград.
Свое произведение с конкурса убираю.
Не ровен час, Вы подумаете, что все это я затеяла ради награды.
Я умею сравнивать, господа. В это раз, я вижу, что стих-я моих лидеров лучше моего – по «эмоциональному посылу» и по другим качествам.
Да к тому же мое очень твердое убеждение:
Член жюри ( а я волей случая оказалась внештатным членом жюри) не имеет морального права БРАТЬ (не то что давать себе) даже заслуженные награды.
(это мое личное убеждение и оно может не совпадать с убеждениями других людей).
Уважаемые руководители сайта. Прошу Вас разобраться в спорной ситуации.
На любое Ваше решение возражений с моей стороны не будет.
Но я должна была написать этот обзор. Иначе – перестала бы себя уважать.
И для того, чтобы убедиться, что написанное — «имеем право опротестовать результаты конкурса» — не фикция.
Всем спасибо за внимание.
С уважением
Марина, я через 30 минут уже буду вне всякого доступа и появлюсь только в понедельник — в России 4,5, 6 ноября — праздничные дни.Так что выходные у нас всех троих.
Илья поставил итоги по обычному принципу: объявлены — прошло три дня — утверждены. Мы с ним эту тему не обсуждали, т. к. сидим километрах в 4-х друг от друга, и всякое размещение итогов, замена имен, бегущих строк — его прерогатива, т.к. вход в базу портала осуществляется только под его контролем, и происходит это не в моем офисе. А он сейчас плотно занимается, помимо прочих дел, съездом МСП, и текущими конкурсными делами просто не занимался в той мере, как хотелось бы.
Я бы попросила Вас подождать до понедельника, когда в спокойнрй рабочей обстановке, а не по мобильному, мы, собравшись, обсудим Ваш протест.
Позволю себе маленький коммент.
«Почему итоги конкурса были объявлены так рано? Всего через 2 дня после окончания размещений».
Потому что в п.4.3. Положения сказано: «Итоги конкурса объявляются до 20 ноября 2005 г.«, то есть указан крайний срок, после которого жюри просто обязано сообщить результаты. Но нет ограничений по принятию решений раньше 20 ноября 2005 года. Поэтому юридически (а ведь Вы ссылаетесь на Положение) не было допущено никаких нарушений.
С пожеланиями, Анд. Анд.
Хорошо, Валентина!
У нас тоже праздники и выборы . Страшное напряжение у всех.
А я вот так себя отвлекаю от мыслей о грядущей неизвестности 🙂
(получили ли Вы мое письмо на издат ру?)
Уважаемая Марина!
Из-за того, что на портал была совершена хакерская атака, и Илья с утра был у провайдера, а с обеда уехал в ФСБ и прочие органы возбуждать уголовное дело (он, все-таки, юрист, а у нас есть прямые убытки) обсудить должным образом возникшую проблему не удалось. Сейчас для нас главное — найти виновников. Делается это несложно, но соблюдение законных формальностей требует от Ильи, в частности, больших затрат времени. А принимать решение вдвоем с Мариной Тюриной мне бы не хотелось.
Прошу Вас дать нам отсрочку, так как у нас — обстоятельства неопреодолимой силы.
Здравствуйте Валентина!
Не беда. Можете даже не рассматривать. Главное — я сказала свое слово, остальное от меня не зависит.
«аффтар жжот» — вот такое сообщение выходило у меня вчера(часов в 18)на пустом белом листе вместо
своей или чьей-нибудь чужой на Вашем сайте. Неймется кому-то. Чем это Вы так зацепили подонков? Хотя подонкам без разницы — они от только от содеянного зла удовольствие получают. Увечные души!
Успехов Вам и удач.
С уважением
Уважаемая Марина! Я согласна с Вами, Что у меня в стихотворении есть недоработки и я постаралась их исправить, но мне не удалось почему-то сделать это в том стихотворении, которое было выставлено на конкурс под названием «Найденыш» (так как один «Котенок» уже был). Поэтому у меня исправлено только в том произведении, которое выставлено не на конкурс, а среди всех моих прочих.
Немного пугает Ваша позиция ярого знатока поэзии, который щепетильно отыскивает все изъяны в работах других. Да, я не училась искусству стихосложения и возможно не все у меня так получается, как хотелось бы — я первое произведение написала меньше года назад, но СЮДА я пришла с целью поучиться у других, надеясь на добропорядочное сотрудничество и, может быть подсказки…
Но не такие подсказки, где тебя начинают сразу хаять и говорить, что недостойна…
Поверьте, критику в свой адрес принимаю спокойно и с благодарностью , если критика — дается в спокойном тоне и не унижает достоинства (в даном случае, не о Вас).
Я даже как-то обратилась к «ветеранам» портала с просьбой покритиковать, то есть подсказать, что я могла бы изменить или исправить в своих работах, но…никто не откликнулся.
Однажды «зашел» в гости на страничку Эдуард Караш и я ему очень благодарна за его действенные подсказки.
Спасибо Вам, Эдуард!
Марина! Еще раз повторюсь, что сюда мы приходим УЧИТЬСЯ, путь на портал не закрыт для тех, у кого пока что не получается что-то. Но мы стараемся, пробуем, ошибаемся, исправляемся…
По своему Вы правы, но нельзя так резко…
С глубоким уважением к Вам, Наталья.
Уважаемая Наталья! Мы все действительно пришли сюда учиться…
На чем? На лучших произвелдения конкурсов. На чем же еще?
Ведь компетентное жюри говорит нам — вот лучшие стихи!
Читайте — вот так надо писать, чтобы побеждать на конкурсах.
Чтобы быть нужными людям. Вы не согласны?
По поводу тем я и не заикаюсь (если они соответствуют конкурсу), ибо доказать какая тема лучше — невозможно. Я говорю о ее грамотной обработке.
Зря Вы, Наталья, только начав писать, не учитесь науке стихосложения.
(представьте себе — даже Пушкин ее изучал, не смотря на свою гениальность)
Начинать нужно с азов, чтобы дойти до совершенства или хотя бы приблизиться к нему.
Очень полезно будет Вам посетить сайт http://www.rirma.ru Там есть очень популярные доходчивые объяснения -«как НЕ надо писать стихи» — в шуточной форме. Неужели Вас это не интересует?
Масса учебников стихосложения , литературно-познавательных сайтов.
Нельзя же топтаться на месте и ждать пока кто чего подскажет. Вы уверены, что подскажут правильно? У Вас хорошее чувство ритма, умение находить рифмы. Для человека, который пишет всего год — Вы делаете успехи. И смысл моего протеста не в Вашем стих-и, не в дипломах, и тем более не в Вас — мы не знакомы — я смотрела только стих-е. А дело в том, что некомпетентные члены жюри, выводя Ваш стих на призовое место, тем самым дают Вам добро на этот уровень письма. Сбивают с толку и Вас и других авторов. Компрометируют не только себя, но и сайт.
Вы не должны на меня обижаться. Я сказала то, что думаю — по существу. Если у кого-то из более опытных авторов есть возражения относительно моих комментариев — пусть выскажутся.
А ведь нет таковых. Все отмалчиваются. Ведь все и так ясно, как 2х2=4.
С уважением. Учпехов Вам и желания дерзать
Спасибо Вам Марина за подсказку! (я серьезно!)
Я обязательно схожу туда, куда Вы меня послали! (по ссылке, шучу). Я новичок не только в поэзии, как автор, но и в компьютерных программах полный профан! Еще полгода назад не знала где какие кнопки нажимать. Поэтому Ваша ссылка мне действительно нужна. Тем не менее, какждому из нас очень важно мнение окружающих нас мастеров слова — без этого — никуда! Как бы ты прекрасно (в твоем понимании) не писал, но своих ошибок порой не замечаешь. Зато у других видишь! (Это я о себе).
Всегда любила поэзию, но никогда не предполагала, что сама смогу что-либо написать удобоваримое, то бишь читабельное. Думала — не дано!
Заходите ко мне в гости.
С уважением, Наталья.