Преддверие…


Философская и религиозная лирика

Преддверие…

Не чувствовал ни радости, ни боли,
Ни трепета. Но разлилась во мне
Средь шума тишина. А в тишине
Священной неизвестное дотоле,
Впотьмах глубин души на тайном дне
Зачатое, себя ждало по воле
Неведомой: так твердь кипит в расколе
Земной коры, чтоб вылиться вовне;
Так в колыбелях сумрачных юдоли
Спят чутко семена, дабы к весне
Волной цветов обрушиться на поле;
Так у волчонка дремлет клык в десне,
Чтобы терзать артерии, доколе
Чужая кровь не забурлит в слюне;
Так серебра галоидные соли
В растворе ждут прозренья; так, к виоле
Смычок прижавшись, будит шип в струне,
А миг спустя – в наисладчайшей доле
Горит, как в искупительном огне!..

0 комментариев

  1. svetlana_siren

    Вся вторая половина стиха безжалостно рушит первую.

    !… дальнейшее — в молчании…» (помните, как в Гамлете)
    ( не даете коснуться к тишине читателю
    бесконечной чередой сравнений)
    Ах, эти злые мужчины…

  2. aleksandr_pelipenko

    Светлана, спасибо за комментарий.
    Но в самой тишине-то в данном случае ничего интересного нет. Весь интерес в том, что в ней зарождается и чего ожидается. У меня даже задачи не было «дать читателю коснуться к тишине».

  3. Alnatura_Lolitta

    И ещё один шедевр! Для меня- шедевр. Я поражаюсь проникновенным действием стихотворения….сравнения подчёркивающие контраст чувств, картинки сменяющиеся так быстро, как в том кино, что я люблю, с названием- жизнь. Удачи вам и берегите вашу музу- она изяшна. С теплом, Алнатура.

Добавить комментарий

Без рубрики

Преддверие…

Не чувствовал ни радости, ни боли,
Ни трепета. Но разлилась во мне
Средь шума тишина. А в тишине
Священной неизвестное дотоле,
Впотьмах глубин души на тайном дне
Зачатое, себя ждало по воле
Неведомой: так твердь кипит в расколе
Земной коры, чтоб вылиться вовне;
Так в колыбелях сумрачных юдоли
Спят чутко семена, дабы к весне
Волной цветов обрушиться на поле;
Так у волчонка дремлет клык в десне,
Чтобы терзать артерии, доколе
Чужая кровь не забурлит в слюне;
Так серебра галоидные соли
В растворе ждут прозренья; так, к виоле
Смычок прижавшись, будит шип в струне,
А миг спустя – в наисладчайшей доле
Горит, как в искупительном огне!..

0 комментариев

  11. ruslan_norov

    По сути ведь — хорошее стихотворение. Но! Александр, позвольте высказать мнение не поэта, а читающего стихи человека. На мой взгляд, стремление к правильности стихов и подбор слов — далеко не главное в поэзии. и зачастую, если за счет чувства должны страдать законы стихосложения — то и пусть страдают. Хотя. в идеале. конечно, гармония закона и чувства. А я, видимо с моей жизненной позиции, и это не показатель, нахожу «Преддверие…» абсолютно недопустимо сухим. Простите. Я пробежался по другим вашим стихам, вы — действительно хороший поэт. Но В «Преддверии…» нет заусеницы для души.

  12. aleksandr_pelipenko

    Уважаемый Руслан.

    Во-первых, спасибо огромное за похвалу, а, главное, за ложку целительного дёгтя.

    Во-вторых.
    Помните один замечательный еврейский анекдот про раввина? Если да — пропустите его.

    Приходят к раввину два еврея. Один говорит:
    — Здавствуй рабби. Рассуди нас, пожалуйста. Вот рядом со мною стоит перед тобой мой сосед. Сегодня он украл у меня овцу. Я пришёл к нему и просил вернуть овцу. Но он отказывается возвращать. Говорит, что он не крал. Но я-то знаю, что он украл.
    — Уважаемый Рабби, — встревает второй, — поверь мне, мой сосед склочник. Он напрасно обвиняет меня. И это оскорбление мне — честному еврею. Пойди сам и проверь, если нужно — нет у меня его овцы.
    И уже хором:
    — Рассуди, кто из нас прав?
    Рабби, недолго думая, заявляет:
    — И ты прав, и ты прав!
    Посторонний прихожанин подходит к раввину со словами:
    — Рабби! Вы же образец добродетели! Но разве вы не понимаете, что кто-то-таки из них врёт?!
    — И ты прав, — говорит невозмутимый раввин.

    Вернёмся к нашим баранам.
    Я сам, например, предпочитаю стихотворение «В который раз…». Но, если, по Вашим словам, Вы успели почитать мои стихи, Вы могли заметить один интересный факт: как раз то стихотворение, которое мы сейчас обсуждаем, и набрало некоторое кол-во отзывов. Причём — все, в принципе, положительные. А на стихотворение «В который раз…» откликнулся один Алексей Хазар (спасибо ему большое). Да и его отзыв там не столь восторженный, как здесь.

    Насчёт страдания законов стихосложения ради чувства, извините, согласиться с Вами не могу. Думаю, что в лучших произведениях и то и другое работает на благо целого. Страдание законов ради чувства — частое дилетантское оправдание (и в поэзии, и в музыке, и в живописи, и в драматургии и т.п.). Другое дело, когда нарушение это — тоже приём, работающий на целое. Умышленное нарушение. Но это quasi-нарушение всегда заметно, и выглядит оно совсем иначе. Даже за нарушение сходит только внешне.

    «Заусеница для души» — такое хрупкое понятие, что неизбежно субъективно. Как у Островского: «Одному нравится арбуз, а другому — свиной хрящик».

    Наверное, просто должны быть разные стихи. А читатели будут выбирать: что нравится, а что — нет. На свой вкус. Я к этой мысли уже давно пришёл.
    Да и не для читателей же мы пишем в первую очередь. А для себя, как мне кажется. Ведь искусство — это один из немногих способов найти путь к себе самому. Так я думаю.

    Спасибо Вам, дорогой Руслан за Ваш комментарий. Надеюсь ещё видеть Вас на своих страницах. Извиняйте за длиннющий ответ.
    С большим уважением,
    АП.

  13. alena

    Александр,
    стихотворение и правда — красиво. Но я так и не поняла, что же это за чувство, которое дремало в глубине души. Вы не объяснили этого. Даже не намекнули. Может, поэтому и у Руслана, и у меня не было возможности «пропустить» через себя это стихотворение? Ведь читатель неизбежно (на мой взгляд) проводит аналогию между тем, что прочитал и своими чувствами. Если созвучно — принимает, если не созвучно — не принимает, но, так или иначе, прочитанная вещь задевает. А в Вашем стихотворении невозможно провести какую-либо аналогию — Вы только сказали «чувство дремлет». Прекрасно описали КАК дремлет. Но если бы Вы дали определение или только намекнули бы ЧТО за чувство «было зачато», мне кажется, это стихотворение зазвучало бы в полный голос!
    Но, конечно, всё, что я написала — индивидуальное художественное мнение. 🙂
    Cпасибо.

  14. aleksandr_pelipenko

    Здравствуйте, Алёна.
    Дело в том, что никакого конкретного чувства-то здесь и нет. Называть-то нечего. Есть только преддверие. И как раз слов «чувство дремлет» в стихотворении Вы не найдёте. Это уже Ваше художественное добавление :). Там же есть: «НЕ ЧУВСТВОВАЛ…». Есть только «тишина», которая «разлилась», а в ней зарождение неведомого.
    Спасибо огромное за отзыв.
    С уважением,
    АП.

  15. alena

    Да нет же! Вы просто сами НЕ РАЗОБРАЛИСЬ в себе, ЧТО было «зачато» в душе. Вы описали слишком сильные эмоции, чтобы говорить — нет никакого конкретного чувства!
    Да, сначала была «тишина», да вот же, сами пишете —

    «Не чувствовал ни радости, ни боли,
    Ни трепета. » — такое состояние бывает, когда человек опустошен.
    И вдруг приходит успокоение — «священная тишина» —

    Но разлилась во мне
    Средь шума тишина. А в тишине
    Священной неизвестное дотоле,
    Впотьмах глубин души на тайном дне
    Зачатое, себя ждало по воле
    Неведомой… »

    И знаете, о чем Вы пишете дальше? Мне показалось, что — о несгибаемой жажде жизни :

    «Спят чутко семена, дабы к весне
    Волной цветов обрушиться на поле;
    Так у волчонка дремлет клык в десне,
    Чтобы терзать артерии, доколе
    Чужая кровь не забурлит в слюне»
    …
    «так, к виоле
    Смычок прижавшись, будит шип в струне,
    А миг спустя – в наисладчайшей доле
    Горит, как в искупительном огне!..»

    Не буду спорить с Вами, как с автором данного стихотворения. Cчитайте, что это лично моё художественное ОБРАМЛЕНИЕ вашего произведения 🙂

  16. aleksandr_pelipenko

    Милая Алёна. Спасибо за такой тщательный разбор.
    Попробую пояснее прокомментировать.

    Не чувствовал ни радости, ни боли,
    Ни трепета. Но разлилась во мне
    Средь шума тишина. А в тишине
    Священной неизвестное дотоле,
    Впотьмах глубин души на тайном дне
    Зачатое, себя ждало по воле
    Неведомой —

    это о настоящем.

    «Так твердь кипит в расколе
    Земной коры…
    Так в колыбелях сумрачных юдоли
    Спят чутко семена…
    Так у волчонка дремлет клык в десне…
    Так серебра галоидные соли
    В растворе ждут прозренья…
    Так, к виоле
    Смычок прижавшись, будит шип в струне…»

    Это тоже о настоящем. Возможно, только образ «кипящей тверди» вносит наиболее напряжённую нотку (в сравнении с остальным). Но вулканы, где в кратерах кипит грязь, а в глубине под ней находится раскалённая лава, называют «спящими». Просто такое оно «существо» — вулкан. 🙂

    А далее действительно следуют чувства сильные:

    …чтоб вылиться вовне;
    …дабы к весне
    Волной цветов обрушиться на поле;
    …Чтобы терзать артерии, доколе
    Чужая кровь не забурлит в слюне;
    …А миг спустя – в наисладчайшей доле
    Горит, как в искупительном огне!..

    Но это уже атрибуты будущего. И это не несгибаемая жажда жизни (от которой я лично всегда был далёк). Это «наитие» о грядущем творчестве. Представьте себе: театральный зал, выключен свет, занавес ещё не воднят, публика издаёт последнее покашливание — ещё мгновение и… Так вот стихотворение о похожем мгновении.

    Благодарю Вас за отзыв.
    Всегда рад видеть Вас
    на своих страницах.
    С уважением,
    АП.

  17. alena

    Александр, простите за вынужденное молчание 🙂
    Всё-таки, мне более понятно своё прочтение Вашего стихотворения :)))
    Вот интересно, автор пишет, выставляет своё произведение на всеобщее обозрение. Готов ли он к тому, КАК воспримут его мысль. Так, как задумал он или совершенно иначе? Вот поэтому не очень-то любила уроки литературы, несмотря на то, что любила читать. Фраза «автор имел в виду то-то и то-то» меня раздражала 🙂
    Вы пишете музыку? А как с интерпритацией музыкального произведения обстоят дела? Так же, как со стихами? 🙂 Ведь невозможно писать критическую статью «композитор имел в виду то-то и то-то»?

  18. aleksandr_pelipenko

    Дорогая Алёна,
    с интерпретацией музыки всё гораздо хуже! :))))) Там уже вообще ничего не разберёшь! Даже слушая программное сочинение и не зная его программы, думаешь совсем не о том, о чём говорит там композитор.
    И даже зная программу сочинения, часто ассоциации — совершенно не те!
    Вспомните, к примеру, симфоническую увертюру «Ромео и Джульетта» Чайковского. Я, признаться, не нахожу в ней ничего от Шекспировской драмы в моём понимании. Хотя сама музыка увертюры, конечно, меня восхищает.
    Слово несёт хоть мало-мальскую конкретику. Звук — обнажённое чувство. Там нет ничего, кроме чувства. А чувство — у каждого своё! :)))))

  19. lev_lanskiy

    А я просто в восторге!!
    Здесь глобальная тема:
    Человек — это вселенная!!
    Он весь состоит из хаоса и космоса одновременно!
    Хаос чувств и космос разума!!
    Александр!!
    Теперь у Вас есть еще один поклонник Вашего творчества!

    Позвольте мне прислать Вам по почте
    мой скромный подарок — свою книхечку стихов
    «Речь появилась для прекрасного».
    Дайте мне свой домашний адрес на мой e-mail.

  22. mihail_bliznets

    «Так серебра галоидные соли
    В растворе ждут прозренья; так, к виоле
    Смычок прижавшись, будит шип в струне,
    А миг спустя – в наисладчайшей доле
    Горит, как в искупительном огне!..».

    С шипом в струне
    Сравниться может
    Лишь кол в спине,
    Но не поможет
    И он понять, где мыслей клад,
    Как снег в огне,
    И стены в ряд.

  27. aleksandr_pelipenko

    Кстати, и само слово «ПОЭТ» — это не только:

    1. Автор поэтических произведений; писатель-художник. // Автор стихотворных поэтических произведений; стихотворец;

    но и:

    художник любого вида искусства, произведения которого отличаются поэтичностью;

    2. тот, кто поэтически воспринимает действительность, поэтически относится к окружающему.

    Поэтому вряд ли стоит сужать рамки… 🙂

    С ув.,
    АП.

Добавить комментарий