Частное мнение по поводу итогов 1-го этапа конкурса «Преданья старины глубокой» в номинации — проза

Частное мнение по поводу итогов 1-го этапа конкурса «Преданья старины глубокой» в номинации – проза.

Выношу на праведный суд жюри, а так же господ участников и читателей свою версию тройки авторов данного конкурса, достойных, по моему мнению, продолжить борьбу за лауреатство и дипломантство на 2-м этапе.
Итак:
1 место — Tulli (карельские баллады, заговоры, легенды);
2 место — Вера Трифанова (замечательные переводы немецких сказок);
3 место — Ашихмина Александра «Часы всегда спешат» (адаптация).

Позвольте небольшое аналитическое пояснение:
1. Все работы Tulli, представленные на конкурсе, показались мне наиболее профессиональными среди сказок, легенд, баллад и др. эпической прозы. Они просто пронизаны колоритом карело-финского эпоса, в основе которого лежат: любовь — порой наивная, искренняя доброта, взаимовыручка, то есть весь тот многовековой коллективный опыт, помогавший выжить этому народу в суровых климатических условиях. Герои не кажутся мифологическими картинками, а являются обычными живыми людьми — хранителями и знатоками народных традиций, передающими их из поколения в поколение.

2. Вера Трифанова.
Немецкие сказки вообще являются, извиняюсь за тавтологию, самыми сказочными в европейском эпосе. Перевести их на чужой язык так, чтобы практически полностью сохранить романтизм, ауру волшебства, красоту и подлинность, четко выписать художественные образы и социально-психологические характеристики героев — дело очень сложное. Вере, по-моему, все это удалось в полной мере.

3.Ашихмина Александра «Часы всегда спешат».
Замечательная адаптация лит.стиля английских классиков конца XIX — начала XX веков. Но это не плагиат, не пародия. Это самостоятельное и самодостаточное произведение, передающее атмосферу, вкусы и нравы англ.аристократии тех времен. Тонко схвачены характеры героев, описаны костюмы, обстановка помещений. Язык элегантен, корректен, лаконичен. Финал оригинален, непредсказуем по ходу прочтения, но очень логичен и драматичен. Считаю, что данная работа Александры достойна продолжения борьбы за призы на 2-м этапе.

К моему сожалению, так получилось, что в мою тройку не вошел ни один «чисто русский материал», но тут уж так вышло. За уши притягивать зайцев-русаков не захотел.

Но мое мнение — это совсем не истина в последней инстанции. Наоборот, оно очень даже субъективно. На конкурсе представлено великое множество отличных и очень хороших работ, разных по жанрам, стилям, историческим пристрастиям. Среди которых отметил бы:
— замечательный цикл исторических новелл Златы;
— милую и поучительную сказку Эллы Ольхи про налоговичка (классно!);
— совершенно великолепные и оригинальные – не бесспорные, но очень концептуальные — переплетения новейшей истории и, как следствие, ближайшего будущего человечества в стиле фэнтези в «ВЕНЦЕТВОРЕНИИ» и «АЛЬТЕР ЭГО» Лидии Паши;
— ироничные и юморные неосказки (пародии по мотивам русских народных сказок) Сергея Лузана («При царе Горохе»), Николая Акрина («Пи новые сказки»), Такого-то-Сякого («Не жизнь, а СКАЗКА»);
— исторический анализ происхождения крылатых фраз, афоризмов и анекдотичных случаев из жизни великих музыкантов в «Давным давно крылатых» и «Доремифасольлясах» Эрнеста Стефановича
и многое другое, достойное самых добрых слов и оценок.
Но вышеназванная тройка (а что делать? – формат конкурса), по моему мнению, все же лучшая в номинации проза конкурса «Преданья старины глубокой».

С уважением ко всем, ДЕД МАЗАЙ без зайцев.