Обзор произведений 3-го этапа. Жанр: Проза — Любовно-сентиментальная лирика

При всём стремлении к объективности, любая оценка останется субъективной. Поскольку я тоже автор, то, вольно или невольно, буду руководствоваться теми же принципами, как при написании собственных произведений. Есть авторы, считающие, что они пишут по наитию, по какому то откровению свыше. Но, они, просто, на уровне сознания не упорядочили свою методу, которая, всё равно, имеет место быть на неосознанном уровне.
Вообще, литература обман читателя по определению — «сочинение». Ну что ж с того. «Я сам обманываться рад!» — писал Пушкин. Главное, чтобы автор, имеющий право на вымысел, убедил читателя в правдоподобности рассказанной истории.

Итак, принципы, заложенные при оценке степени художественности произведений:
— «С места в карьер!». Яркая завязка, нагнетаемая кульминация,
неожиданная развязка».
— Действие, действие и, ещё раз, действие, однако, чередуемое «психологизмами».
— Минимум описательности, максимум диалога. Необходимое описание обстановки – также в диалоге героев.
— Лёгкость, неутомительность чтения. Здесь, помимо сознательного упрощения языка (мовизм) следует сохранять психологический оптимум: читателю должно быть понятно 70% информации в произведении, чтобы не устать, но 30% должно быть относительно новой информации, чтобы не заскучать от всем известного.
— Беспощадное удаление приевшихся штампов и лишних слов-паразитов, через которые не доходит первозданный смысл слов. Можно написать: «Они купались. Полина громко смеялась и брызгала в Андрея водой». И можно: «Купались. Полина заразительно смеялась и брызгала в Андрея.» При сравнении – первая фраза кажется «топорной», хотя и отличается всего тремя словами.
— Лучше недосказанность – читатель сам домыслит по собственному опыту, чем разжёвывание, насаждение смысла изображённого эпизода. Смысл должен быть понятен из описания самого эпизода.

Идеал художественной силы произведения – привести читателя к откровению, очистительному катарсису оздоровления души или, хотя бы, приблизиться к этому. Лично я, больше других, ценю тему самоутверждения человека, достижения в жизни Радости, это смысл жизни и гораздо благотворней влияет на здоровье читателя, чем взывание к состраданию несчастьям, которыми так богата нынешняя жизнь и без него, автора любимого.

И ещё два структурных принципа.
1. Я бы обязательно разделил каждую номинацию по форматам: Большой (повесть, рассказ приличных размеров) и мелкий (миниатюра, новелла). Ведь всем понятно, что может быть хорошая новелла и не менее хорошая повесть. Но хорошую повесть написать гораздо больше труда. Нельзя их вместе рассматривать в одной номинации, а если так установлено, то я обязательно сделаю запас для поощрения хорошей повести. Десятки ставить вообще безответственно, 10 – это шедевр, не берусь оценивать до такой степени.
Т. е. максимальная оценка для большого формата — 9, для короткого – 8.
2. Деление на жанры условно, но границы есть. Вот есть «Любовно-сентиментальная лирика», и есть «Стихи в прозе». В чём главное отличие? Первый жанр предполагает обязательность СЮЖЕТА и ДЕЙСТВИЯ, второй только лиричность и сентиментальность. Высокие оценки в рамках данной номинации, если произведение, фактически, относится к другим жанрам, не справедливы, во избежание путаницы.

Данный обзор несёт сопоставление качества всех произведений 3-го этапа по выше заданным критериям, без претензий на точность абсолютных оценок.
Приятно сознавать, что на «Рати» куда больше художественно значимых произведений в относительном измерении, чем, например, на «Прозе Ру» или в «Самиздате».

Наиболее соответствующими установленным признакам являются три произведения жанра: «Сиреневый туман» (Э. Снежин), повесть, и два больших рассказа «Невеста из пещерного города.» (А. Оредеж) и Три девицы (Э. Петрянин ).
Произведения правильно отнесены к рассматриваемому жанру, хотя в них достаточно эротики, по превалированию сентиментальной лиричности повествований над сексуальными сценами.

Как ни странно, главного героя первых двух произведений зовут одинаково – Андрей. Это не простое подмечание. Последние научные данные семантики и этимологии утверждают большое влияние звучания имени героя на его поступки. «Герой делает то, что записано в его имени» (Вашкевич, «Системные языки мозга»). Потому и характеры героев похожи: оба влюбчивы, страстны, доверчивы, порядочны. И совершают противоречивые поступки. Извечная борьба врождённого сексуального и воспитанного нравственного.

Фабула «Сиреневого тумана»: молодой герой, женатый, приехавший на юг для лечения, увлекается юной Оксаной, вопреки своим намерениям, и в душе его идёт постоянная борьба влюблённости и долга перед семьёй. Другая молодая женщина — Полина, старше Андрея, стремится соблазнить его. Между двух огней, парень, какое то время сопротивляется обволакивающему действию курортного сиреневого тумана. С Оксаной у него почти случается половой контакт, но, в последний момент, порядочность парня, как она им понимается, побеждает. Но природа берёт своё, на исходе отпуска Полина добивается Андрея. В конце повести читатель искренне переживает вместе с героем его душевные терзания, и испытывает очищение собственной души. («Мне удалось пережить катарсис, а это значит, что я не один такой». Рецензия, Роман Янушевский).
В повести яркая завязка (первая попытка обольщения), лёгкий язык, живой диалог, разноплановое действие, нагнетание кульминаций (она не одна), неожиданная развязка (совращение), что, вместе, побуждает читателя прочесть большой формат «от корки до корки». Это ответ авторам миниатюр, предпочитающих их под ложным предлогом – читатель не будет читать сетевое произведение большого формата. А, на самом деле, автор пытается завоевать аудиторию не уменьем, а числом.

Также увлекательно, начиная с момента раскручивания фабулы (знакомство героя с юной искусительницей), читается «Невеста».
Автор убедил меня, что всё это с ним произошло на самом деле.
Рассказ отвечает почти всем заложенным выше критериям, эх, ещё бы яркую завязку ему, вместо неспешного развития событий вначале, например, сексуальные фантазии героя после длительного воздержания, чтобы сразу обозначить тему.
Фабула рассказа: Путешественник по крымским местам с первого взгляда влюбляется в юную татарку, своего персонального экскурсовода. «Здесь (в монастыре, э.с), безусловно, полагалось думать о чём-то светлом и хорошем, но не думалось. Будто кто-то противный, сидящий на левом плече так и путал мысли и опускал мои глаза на бёдра и ноги Фаины.»
«Я ловил каждое покачивание её ягодиц, каждый изгиб бёдер. Она явно не одела сегодня лифчик. И я думал только об этом»
Неожиданно для героя, девушка легко соблазняется, но он также легко оправдывает её уступчивость: «С ней, наверняка, никто не был так ласков раньше. Наверняка! И это решило всё. Это бросило её к моим ногам.»
Тут сюжет усложняется и нагнетается. «Ей нет восемнадцати, если хочешь знать. Тебя зарежут завтра как барана.»
Герою ничего не остаётся, как жениться. Ситуация выравнивается.
«Он не пленник здесь. Он наш гость и мой сын.»
«все неплохие люди. Просто чтят традиции. Может и нам этому стоит поучиться у них», – думает Андрей.
Герой едет с невестой в поезде домой. И на ближайшей станции она … сбегает. Один половой акт с девушкой обошёлся герою больше тысячи долларов. Раскрутили парня.
Цыгане отдыхают.
Мне лично знакома тема произведения. Артистичности юных смазливых крымчанок, воспитанных на спекуляции увлечением приезжих «дяденек» «лолитками» можно только позавидовать.

Три девицы (Эдвард Петрянин )
Как приятно открывать автора, близкого к тебе по духу! Опять доказательство теории Вашкевича – у нас с автором одно и то же имя.
Лёгкий, простой стиль повествования, родной для меня. «Командировочный период ещё ждёт своего исследователя» — вспомнил я «Гостиницу «Ровно».
«Пяля глаза на каждую юбку за прилавком. Раза два или три меня вежливо отшили, сославшись на замужество.»
«Она выглядела довольно соблазнительно в черных обтягивающих брюках – так и хотелось погладить ее по бедрам»
«С чувством растущей тоски я предвидел, что сегодня мне ничего не обломится.»
«- А какая разница, отдаться в первый день встречи или в трехсотый ?
Она с ненавистью смотрела на меня. Явно, ее кто-то сильно обидел в детстве.»
«Дежавю, дежавю с промежутком в сутки.»
«Улыбка была порочная и многообещающая» — какой живой, но не пошлый и не банальный слог! Можно с восторгом цитировать всё подряд.
Нет, психологичности автор тоже не чужд: «Можно иметь красавицу-жену и быть несчастным, потому что симпатичная продавщица Юля из соседнего гастронома тебе не дает, ни за какие коврижки…»
«лучше впроголодь жить, чем с разорванной задницей жировать.»
«так хочу ее, что даже ненавижу.» Произведение, наверняка, найдёт много читателей.

Рискую нарваться на недовольство авторов: «Он высоко ценит то, что пишет сам!» Потому и пишу то и как, что ценю. «Проза Ру» — графоманский сайт, но, спасибо ему – тусовка с авторами приучила меня к откровенности выражения собственного мнения.
А ценю я подобные произведения потому, что именно они пишут Радость Жизни, в отличие от многих публикаций, хороших в художественном смысле, но страдательных, как, в большинстве случаев, вся наша жизнь, как вся Русь во веки веков. Но изображение страданий, пусть талантливо, пусть даже по-достоевски, только усугубляет их. Я же хочу, чтобы произведение несло очистительный катарсис души, а его может дать только воплощение Радости Жизни. Вообще говоря, радость и есть жизнь. Я люблю тебя жизнь!

Следующую группу составляют талантливые произведения:

ЦВЕТОК ИЗ ГЕРБАРИЯ (shelest )
Потрясающая метаморфоза! Если он такой, как в этой фразе: «приятно знать, что именно от тебя в этом мире зависит гораздо больше, чем от других людей – жизнь человека.», то… Это ответственно; но приятно?! Фашизм.
А всё её несчастье в этом: «она терпеливо ждала следующего… с водой. Надеялась, что когда-нибудь вновь расцветет. Но, увы!..» Есть такие люди, по которым судят: «Любовь в жизни бывает один раз». Звонки ей – его любовь? Утончённое издевательство. Это всё равно, что пытаться рыбе, которую жаришь на сковородке, вливать в рот воду, в качестве участия. Простите за жуткое сравнение. В жизни бывает часто, расходятся пары, один из них продолжает любить всю жизнь… Но лицемерная забота другого о нём? Это случается редко. Это травить язву. Извините, садизм.
Каждая фраза текста настолько насыщена, что читаешь по нескольку раз и снова обнаруживаешь новые нюансы.

А. ВОРОНИН. «РАЗГОВОР В КУПЕ»
Мне рассказ понравился. Написан простым ясным языком, много действия и диалога. В «Разговоре» это есть. В большом рассказе проникаешься темой, в то время как в миниатюре не успеваешь, тема куцая, фрагмент настроения.
Вот что надо человеку? Жена красивая, образованная, сын, был как под гипнозом» от неё, а вот Галя… «Теплый майский вечер, она сидит на скамеечке под сиренью и ждет меня. Я медленно подхожу, сажусь около нее на землю, кладу голову ей на колени, закрываю глаза и скулю, скулю от счастья как глупый слепой щенок». Но это всего лишь сон героя.
Ну что надо? Задумался я. Мой вариант: Галя то осталась одна, хоть и «пальцем помани, и любой побежит». А ещё «она совсем не меняется, не стареет. Как законсервировали».
Галя сохранила своё прежнее мощное биологическое поле, которое во сне, когда сознание путешествует в пространстве и времени, доходит до героя и вовлекает его в пленительно загадочные прежние любовные отношения. Рассказ с интересом будут читать многие читатели.

«Настроение turquoise (Из цикла \»Диалоги\»)» Валерий Белолис.
Ну вот перешёл Валерий на «Рати» на стихи в прозе и миниатюры. Валерий Белолис – большой талант, а я заметил, что серьёзный автор, всегда серьёзней относится к своей повести (рассказу), нежели к минитюрке, хотя, казалось бы, последнюю отточить, куда легче. Я тоже отношусь к минитюркам несерьёзно.
Не ко всем. Эта миниатюра (что вытекает из названия, т. к. миниатюра есть фрагмент настроения), дай бог таких поболе. Томительно-романтический флёр ожидания встречи; природа, как отражение состояния души; всегдашняя, часто оправданная, ревность женщины; смысл встречи для героя – восстановить прежние отношения, здесь в Москве — Крым уже перелистанная страница. Но нельзя войти дважды в одну и ту же реку. «Вокруг нас крутились только слова». Она смирилась, любит его, и снова нежность, с «каплями легкой беспричинной тоски и безудержной грусти»
И это всё в одной миниатюре.

Далее произведения с хорошим художественным качеством.

С высоты (Виктория Можная).
К повести всегда отношусь с обострённой серьёзностью. Ведь часто это изображение большого куска жизни автора, а порой и всей жизни. Кто-то из «маститых» сказал, что любой человек может написать по своей жизни хотя бы одну повесть. И жаль, что плохо читают на сайтах большие форматы. Повесть того заслуживает. Тема известная: любовь учительницы и ученика. Но эта тема всегда будут нести притягательный флёр запрещённой любви. И робкого, мучительного, но упорного преодоления запретного барьера. Потому что Любовь не признаёт барьеров, она, в стремлении к Свету Любви, пробивает их, в конце концов, как слабая травинка мощный бетон.
Именно так и воспринимается эта талантливая повесть. Но, по-видимому, часто такая Любовь обречена на гибель, в данном случае при участии соперницы — ученицы, считающей, что учительница неправомерно «залезла не в свой огород». Повесть написана правильным литературным языком. Но концовка неправдоподобна, хотя, сознавая это, автор вела к ней читателя на протяжении всей повести, вставляя фрагменты о боязни высоты у героини, А, может быть, специально ввела их после написания финала.

«Когда в голове не хватает бубона.» Васик.
Ну зачем такое название? Типа – все бабы дуры! Да не виноватая она, не виноватая! Неделю герой не вспоминал про каникулы. Не чутко это. Хоть и как-то оправдывается стремлением заработать, опять же и для Леры.
А на вокзале? Ну характер у неё такой, интравертный – ушла в себя. А, вообще, рассказ о том, как случайности губят жизнь.
Интересный рассказ. Большой, но хочется дочитать до конца.
Много не штампованных художественных находок:
«Сверху доносился разговор кровати с эмоциональной девушкой»
«допивал очередную чашку сока, словно он поможет затушить огонь горящий внутри него.»
«Целуя Леру в губы, Леша, раздетый до трусов, низко склонился над ней, и она раздвинула ноги, почувствовала, как через ткань уперлось в нее…»
«Заезженная кассета обрела новую силу, какие-то песни из \»Союза\» страдали вместе с ней».
Поставлена актуальная тема: «Как глупо устроены люди. Томятся одиночеством и сами обрекают себя на него. Да здравствует вакханалия!» Жаль не раскрыта. К сожалению, смазана концовка.
Но рассказ оставил впечатление.

Сказка-притча: Любовь». Мох.
Лирично, сентиментально, про Любовь. Сказка только в первой вариации с прыжком через пропасть. Потом жизнь с любовью до самого конца… Это не привычка, как расхоже думают некоторые, это Любовь, и это случается нередко в обычной жизни.
Жемчужины стиля:
«стоит только решиться и сделать первый шаг — туман выдержит»,
«он тяжело, с усилием наклоняется чтобы поправить ей волосы и ещё раз коснуться рукой, её любимой щеки , и почувствовать, как она в ответ прижмётся к его ладони…»
Странно, ни одной рецензии! Может быть, поздно подано (17.12)? Может быть оформился к этому времени «междусобойчик» на «Рати», а автор влез, некстати, в номинацию в один день, сразу с 5-ю рассказами. Нехорошо!

«Пёс». Мох.
Люблю собак. Чего стоит одна только фраза: «Я очень хотел казаться важным и величавым, но этот хвост — он всегда выдаёт меня.» Вершина психологической диалектики. Так и кажется, что автор писал рассказ и добрые слёзы от любви к братьям нашим меньшим, не раз капнули на бумагу или клавиши. А пёс то ещё бездомный… За малую ласку и сострадание так полюбить девушку. А, может быть, это принц, заколдованный злой ведьмой, а она ни разу не поцеловала его, чтобы он вновь превратился в мОлодца!
Люди, любите всё живое, а особенно собак. Папа Павел выпустил энциклику, в которой научно доказано наличие души у собак, человек поделился ей с первым приручённым животным, с которым коротал долгие ночи у пещерного костра. Такая замечательная ода братьям нашим меньшим.

Мария Кириллова.
«Пат».
Пронзительная новелла. О встрече цветущей и угасающей жизней. О психике и лирике эмоций на этом водоразделе. Выдёргивать из контекста фразы для анализа не хочется, рассказ воспринимается как одно целое. Правда понятие «срывания масок» с трудом дошло до меня. Выбилось из общей ясности повествования.

БЕЛОЧКА (Наталья Уварова
Злая и, одновременно, красивая рождественская сказка. От попытки суицида до обретения простого счастья встречи Нового Года с человеком, который ей, по скромности, казался «во какой!». В этой жизни везёт красивым дурам. Бывает, что и не красивым. А красивым умным – не везёт. То ли от больших запросов, то ли, наоборот, от низкой самооценки. Рассказ притягивает искренностью.

НИ О ЧЕМ И… О ГЛАВНОМ! (shelest)
Чудный текст! Великое в малом… А мы не видим. «Бойтесь потерять друга» — не моя фраза, а чья не помню.

ЗВОНОК (Эдуард Снежин)
В наше долбанное время проституция — явление, унижающее женщину, поставлено на конвейер. Основную прибыль на этом деле гребут сутенёры, легальные, практически, фирмы; женщинам, часто, некуда деться от нищеты и безысходности. Рассказ ярко изображает эту реальность, в отличие от воспитательных фраз благополучных граждан, что можно всегда найти другую работу. Чем и актуален.

Цикл новелл Hovhannes Aznauryan: «ЧАМПИ УИНГЕР»; «ЗНАМЕНИЕ БОГОВ»; «РЕКА БОЛЬШАЯ, РЕКА МАЛАЯ»; «ПОСЛЕДНИЕ ВСТРЕЧИ».
Из серии «Богатые тоже плачут». Нет, у них (на Западе) другой менталитет!
«Европа захлестнула меня… Спокойствием.» — как подмечено в «Ad infinitum». Спокойная размеренная жизнь. До страшной мёртвой тоски. Наш бы Пиквик жил и радовался в таком благополучии, отдыхал бы от своей нищей и поруганной всеми, кому не лень, жизни. И не заскучал бы никогда.
У них это благополучие привычное, на генном уровне. Потому и скучают, всё равно как мы на работе. Одна природа скуки. Нам на работе делать нечего, как им на отдыхе, потому и скучно. А нас они не понимают. Девушка десятку ему ставит, чтобы к ней вернулась, но не доходят до иностранца тонкости «загадочной» русской души! Не доходят и всё тут!
А что я всё о менталитете? Автор то как пишет? Хорошо пишет. На среднем Диккенсовском уровне. Да вот менталитет, будь он не ладен! Всё равно наши не поймут. Но надо хорошо оценить. Из дипломатических соображений.

Ad infinitum (Таисия )_
«Ad infinitum» — переводится «до бесконечности». Быть может быть перевод поможет читателю разобраться в хитросплетениях психик двух людей?
Фабула такова: Живут мужчина и женщина. Не вместе, просто встречаются; редко. Он не чувствует к ней любви, он, вообще, ещё никого не любил.
Она уезжает куда-то далеко и пишет, вдруг, ему, что любит его. Сначала он не обращает внимания на её откровенные признания, но, в минуту ощущения одиночества, просит о встрече. Встречаются: ресторан, отель, постель. Хоть он и говорит ей открыто, что не любит.
После физической близости, она, вдруг, понимает, что не любит его. Уходит, пока он спит. А он… Он полюбил, впервые в жизни. Он её ищет. Находит, уже в качестве проститутки. Ему всё равно, он любит её.
«Их объятие. Нежное и печальное.
Начало новой луны.» — этим кончается рассказ. Окончанием, как и названием, автор, видимо, хочет сказать, что и дальше, до бесконечности, отношения героев будут крутиться по циклам: прилив – отлив. Так оно и будет. С неустойчивой экзальтацией интравертной женщины, которая любит не реальность, а собственный придуманный мир.
Психологичности в рассказе более, чем достаточно. И она откроет кое кому глаза для понимания взаимоотношений в паре. Что и ценно.

Пора отделить следующую группу: хорошие произведения, но их качество следует доработать.

КОЛЫБЕЛЬНАЯ ДЛЯ ДАШЕНЬКИ (непростая история для нескольких человек) (Камилла Тупикова
Господи! Такая проблема в России, что не хватает хорошим девушкам хороших мужчин. Вот и тянет их и к женатым, и к чужим детям – своих то нет. А мужики говорят: жениться не на ком, пошли одни расчётливые. Наверно проблема шире, бедная мы нация и потому нецивилизованная. В одном убеждён, что нацию, всё таки, спасут женщины, от бога предназначенные для продолжения рода человеческого. Мужики, почти поголовно все свихнулись, кто на деньгах, кто на пьянке. Душещипательный рассказ. Жаль только, что мне за Камиллу пришлось пояснить причины явления.

«На изломе судеб». Мария Кириллова.
Очень приемлемый образчик «женской прозы».
1. Много психологизма, но мало действия.
2. Патетичность и страдательность.
3. Стереотип: «Миллион алых роз».
4. Стереотип: «Известный учёный-ядерщик» (Принц с алыми парусами).
Ну что тут поделаешь? Всегда Русь страдала и мечтала. Ярко изобразила Мария этот симбиоз.

Валерий Белолис. Новеллы: «Море блестело», «Сто часов». Стихи в прозе. Почему не в этой рубрике? А первое ещё со вкраплением поэта-классика, в объёме 50% к общему тексту. Стихи, по умолчанию, всегда лирика и сантименты, большей частью на тему любви между полами, но без атрибутов рассказа. А номинация «Проза — Любовно-сентиментальная лирика» подразумевает, на мой взгляд, СОЧИНИТЕЛЬСТВО сентиментально-лирического СЮЖЕТА и ДЕЙСТВИЯ, в отличие от «Стихов в прозе».

«Ликующий крик чайки…»,
Вариации на тему: «Назову себя Гаттенбайм», по принципу, что бы было, если бы… Занятно.

«Мост» (Мох)
Вот так и бывает. Любовь с первого взгляда. Ещё не осознанная вполне, ещё, вроде бы, просто флирт, а корни за короткое время прорастают в сердце. И им не жить друг без друга. Пусть потом они вслух будут, как бы удивляться: «Встретились вот случайно на мосту и поженились». Но браки то заключаются на небесах, а у Бога случайностей не бывает, у него всё предопределено.
Краткое талантливое изображение пограничного перехода рождения Любви.

«Ожидание». (Мох)
Тоже без единой рецензии.
Начинается неспешным повествованием о спокойном отдыхе в курортном городке. Однако, герой не просто проводит время в кафушке, наслаждаясь созерцанием беззаботной жизни и вкушая местные деликатесы.
Он ждёт. Ждёт ту, с которой они договорились встретиться в этом кафе в течение длительного промежутка условленного времени. Её нет. Он уходит, чтобы завтра придти вновь. И так далее. Пока случайно, не встречает её в городе, давно забывшую его…
Сюжет достаточно тривиальный. Сюжет курортного романа. Но выписан достаточно мастерски.

( Новелла)М А Р Г А Р И Т А И М А С Т Е Р. Дмитрий.
С Дмитрием я уже встречался в «Эротике». Тема – о жизни бывших российских в Израиле, всегда сострадательная. Слог у него хороший.
И, эх! Случайным половое сближение героев не назовёшь. Скорее обычным, как часто бывает в жизни. По месту работы. И дальше: женщина влюбилась, а он: «-А мне надо много и сразу, — Мастер вдруг о чем-то серьезно задумался.»
Да, женщина может удовлетвориться работой мойщика, но Мастер — мужчина, интеллигент уважать себя не станет, пока не самоутвердится. Только в Израиле своих врачей хватает. Но всё это так обычно, обычно …

Дошли до творчества Александра Светлова, представленного в номинации аж пятью произведениями: «Сказка для двоих. Прикосновение. Три (Осенняя мелодия). Ещё не вечер. Жест.»
Это всё стихотворения в прозе. Милые, прозрачные и … инфантильные. Восхитился «Сказкой». Понравилось «Прикосновение». А дальше? Дальше одно и то же. Но всегда найдёт отклик у некоторых экзальтированных девушек: «Как изящно! Как романтично!»

Этюды. (Snork): N24 и осенний.
№24 — хороший рассказ, но в номинации мистики. Нарушен критерий правдоподобности, по которой разделены жанры. Осенний – стихи в прозе.

Федорино горе (Елена Петухова)
Насыщенный психологический портрет «того самого» (см. ниже).
«Федора растрогана его честностью: не каждый мужчина так бы честно признался своей девушке, что накануне у него ночевала другая!»
«гадает о том, получит ли свою порцию комплиментов по поводу этой обновки.»
«Ей же так уютно с ним»
Но не смиряется в мыслях Федора приемлемостью «того самого», протестует душа, к большему рвётся, пусть самым извращённым образом:
«И еще ей отчего-то хочется, чтобы на нее напали. Тогда, избитая, и, возможно, изнасилованная, она могла бы вернуться к нему — и заснуть рядом»
Это уже шаг вперёд, по направлению к очищению. Только тут же прерываемый мрачной безысходностью финала. Спокойней так жить, без больших страстей. «Скучно, господа на этом свете»!

Своя жена в чужом сарае или воспоминания о жарком лете (Пуховикова Татьяна)
«жаркое лето это вам не холодное» — пишет рецензент. Да уж! «чем безумнее поступок, тем сильнее от него след в нашей памяти.» — тоже верно. Также, как для каждого своя степень безумия. Испытываю искренне тёплое чувство к супругам по поводу их поступка. И от Вашего очерка на эту тему.

Cooper and brothers (Дмитрий Зотиков)
Судьба! Как говорит Евдокимов. Рассказ читается, как некриминальный детектив. Есть же жанр «Детективы и мистика». Тем более, что мистики тоже хватает. С цыганским гаданием. Ни лирики, ни любви, ни сентиментальности в рассказе, практически, нет. Но захватывающий сюжет.

Ода женщине. (Юрий Яр)
Красиво, пафосно, неинформативно – общие слова. За Гимн женщине следует, тем не менее, хорошо оценить.

«Приятное открытие.»
Таинственно как! Три раза прочёл, пока понял. Но, всё-таки, не всё. Это герой излучал, как звёздочка из-за угла? Но романтично как!

Принцесса Московская (Ирина Фирсова )
Обилие рецензий превратило тему «принцесс» в форум. Ввиду её непреходящей актуальности почти у всех девушек с «психологией красивой женщины». «Я достойна» — как убеждает телевизионная реклама. Красота, конечно, страшная сила. Что в других устах глупость, у красотки – куртуазно, — выражаясь языком рассказа.
Вот две версии, почему он оказался «принцем на раз». Первая, банальная – невеста, какая подобает «принцу», с мечтами, аналогичными принцессиным, была раньше. Принцесса – эпизод.
Но крутой переход от возвращения в гостиницу до романтического утра, стыдливо не коснувшись картины секса, заставляет думать, что в «сексе» принцесса оказалась не на высоте. Не от неумелости или природной стыдливости, а от гордого сознания, что её должны любить любую. И скорее холодную и чопорную даже в постели. Не осталось сейчас, почти мужчин, согласных на такую долю.
Эх, сказки о принцах рассказывали принцессам люди с нарушенной сексуальной функцией! Не раскрыта эта существенная тема в рассказе, не хватает без неё понимания неудач «принцесс» в жизни.

Яна Московская.
«Кислый мармелад»
Вся фабула рассказа в одной фразе:
«Ведь гораздо лучше быть невоспитанной, но любимой, чем наоборот.» Достоверно изображена психология некрасивой женщины, старой девы. В конце концов, дама начинает сходить с ума от сексуальной озабоченности. Да, жалко таких дам. Жалко заключённых, особенно несправедливо отбывающих срок. Жалко бомжей. «Жаль мне бездомных собак». Стандартная тема жалости к «маленькому человеку». В этом месте я вспомнил один из обзоров Льва Вишни на «Юзере». Он утверждает, что авторы специально выбирают эту тему, т. к. надеются разжалобить читателя и, одновременно, почувствовать, пусть бессознательно, своё превосходство. Над серым, сирым человечком превосходство почувствовать легко. Значит произведение будет иметь успех. Называет он это «чернуха». Скорее излишне жестоко.
Я не за изображение «сладкой жизни». Произведение в идеале, на любую тему, должно потрясти читателя, но так, чтобы он пережил очистительный катарсис души. Между прочим, с пользой для здоровья. Или, по крайней мере, стремиться к этому.

Дети луны (Яна Московская)
Видимо, удел Яны, изображать сирых, серых, больных, несчастных. И спасибо ей за это. Любви все сущности покорны, перефразируем А. С. Трогательный рассказ. Но… после чтения таких рассказов, вязнет на краю сознания андреевское: «Если не можем мы осветить фонариками тьму, то погасим фонарики, и полезем во тьму» Безысходно – но — но …

Грань (Таисия)
«Герой на героине
Героиня на героине».
Забавная скороговорка.
Фабула: Каждый вечер артист выходит на сцену, чтобы своим лицедейством обмануть людей и заставить войти их в мир драмы или комедии. Но вот новая роль: «в этот раз мне предстояло стать человеком, уставшим от своей болезненной зависимости, для которого наркотики стали единственным лекарством от жизни».
Для создания образа, искусством перевоплощения перед самим собой, артист … выходит из жизни. Из своей обычной жизни. И попадает в страну шизофрении с раздвоенным сознанием. (Кстати, среди артистов повышенный процент этого заболевания).
И осознаёт: «Для тебя слишком важно мнение окружающих, а они плевать хотели на тебя. Поэтому, тебе ничего не остается, как взять порошок и забыться!» Этот шаг становится побуждением для потребления наркотика. Раздвоение сознания уже самоцель. «Как хорошо, что это Ты сейчас корчишься в судорогах, а Я наблюдаю за этим со стороны.»
Не ходите дети в Африку гулять!
Когда «садишься на иглу» из любопытства, за компанию с дружками, тут всё понятно, от собственной глупости. Когда осознанно, целенаправленно идёшь к наркотику, понимая, ещё не испытав его, что он тебе нужен – в уход от реальной жизни, это реже. И тут уже психология, которую нам хорошо раскрыл автор.

НЕОКОНЧЕННАЯ ЛЮБОВЬ (Эдуард Снежин)
«Самая запоминаемая любовь – любовь неоконченная». Да, непознанное до конца, всегда манит. «Маха одетая» Гойи влечёт нас более «Махи обнажённой». Вот и вся фабула. Рассказ читается легко, ситуация быстро нагнетается до кульминации – полового акта, сорванного «лучшим другом». Зависть – блин! Но рассказ написан несколько небрежно.

отрывок из повести 2 (новожилов александр )
Ничего пока не хочу говорить про этот отрывок повести, хотелось бы прочесть всю повесть. То, что она «читабельна», как судят в издательствах по отрывкам, не сомневаюсь.

Теперь рассмотрим произведения, по тем или иным причинам отнесённые в следующую группу.

игра в доверие (M. Вечерняя). Опасная… игра.
Красивое построение фраз. Shelest. Согласен с рецензентом. Приятно-инфантильная миниатюра. А что? Такой язык и присутствует в начальной игре двух юных влюблённых. Разминка, так сказать. Вместе с неоправданной экстремальностью поступков.

Маскарад (Таисия)
Это слабая версия Ad infinitum с некоторыми вариациями.

\\\»Она что, действительно так сказала?\\\» (Чек)
Конечно, в этом большом рассказе есть интересные зарисовки, типа: Водитель заговорился с девушкой, автобус съехал в канаву;
\»Дети, —они настоящие медиумы — сразу распознают человека. И не пройдут мимо того, у кого по лицу видно, что он не знает, что будет делать, если они вдруг кинут в него камнем.»
Но, разбитной бытовушный тон, предназначенный для мимолётного общения без особых душевных затрат, мало подходит для литературы и несёт массу штампов.

ЧАТ (Иван Еленин)
Наверно скоро мы все будем жить в виртуале. Вот мог бы Степан, без общения на чате, выдать такую сокрушительно-эротичную характеристику:
«– Она, грациозна, как пантера в прыжке. У неё хорошая грудь нормального размера, длинные, в самый раз полные, ноги и отличный объемный, всегда оттопыренный зад, от которого нельзя оторвать глаза». Хорошо!
Может ли женщина в реале предстать перед мужчиной в виде непотребного фаллоса? Преимущества виртуального общения так велики, что осталось только дематериализовать тела и превратить их в эфирные сущности… Хорошо раскрыта тема. Но для жанра фантастики.

Конец романа (Ростислав Дягилевъ)
Иносказательный рассказ о любви … к Америке и разочаровании. «Гуд бай Америка, гуд бай. Где мы не будем никогда…» Наверно, с этого воздействия «Наутилуса Помпилиуса» началась любовь и закончилась … взрослением. Это фабула, если можно говорить о фабуле миниатюры. Наверно оправдан и выбранный язык для её раскрытия — психоанализ на «потоке жизни».

Любовь женщины (Оксана)
Это укор всем нам мужчинам. Не понимающим и не желающим понимать нюансы женской души. Потому и бросаются они в гомосексуальные связи. В первую очередь, на уровне эмоций. Поэтому не может женщина раскрыться с нами своим сокровенным, иногда безысходным. Это и изображено в рассказе. Но недостаточно убедительно.

Стоп. (Вольдзикер А. Г.)
Тревожные ассоциации, образно изображённые, скорее на языке подсознания, но не связанные сюжетом.

«Ноябрьская легенда» (Яна Московская)
Да… На этот раз похлеще. Ситуация с душевно больной. Опять жалко, очень жалко. Неправдоподобна сентиментальная любовь врача-невролога к больной пациентке. Не та у них психология. По определению.

«Незнакомец» (Яна Московская)
Аналог «Легенды». Увы, наметился штамп. Уважаемая Яна! Детектив считается плохим, если его фабула оправдывается появлением инопланетян или двойников. Потому что под эту музыку пройдёт любой сюжетный поворот.
Вот также в литературе о реальной жизни я плохо оцениваю сюжетные ходы, которые строит патология больных людей. Может иметь место быть, в принципе всё может быть, но давайте писать о нормальных людях, а не давить слёзную каплю. Или, если подняли эту тему, то не ограничивайтесь коротким рассказом, а пишите «Бесов». Что накладно, труда много?

Мох.
«Главный аргумент»
Интересная история. Читается легко и занятно. К Жанру Проза — Любовно-сентиментальная лирика имеет слабое отношение. Жанр предполагает изображение любовно-сентиметальных отношений. В лирических тонах. Прекрасный рассказ для номинации «Юмор».

Zlaia@
«Последний пафос».
Вот первый стеб. Вернее опус с элементами стеба. Стеб – он ведь не имеет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. Так что зря автор сожалеет о неудачном финале. Для стеба нет финала по определению. Но стебаться надо уметь. Автор старается.
«Делает вид, будто не замечает.
— «Перемен требуют наши сердца»?»
«новое должны создавать неординарные люди, такие как ты.… Доведите ее до отчаяния — она сдвинет континенты.»
«Кто сокрушается — все бабы б..и? Задр…т. Деньги – лишь бумага? Нищий.»
«То, что ты гордо называешь «вся моя жизнь» — рекламный ShareWare. Полсотни лет ты приглядываешься к этому браузеру для просмотра созданного Богом мира.» О чём это он автор? Но чем непонятнее, тем больше завораживает. «High society». Но большинство читателей перелистнёт «Пафос» не дочитав. Есть чёткий закон психологического восприятия: в тексте должно быть примерно 70% понятного и 30% непонятного. Больше 70% — скучно, больше 30% — утомительно. Извините, Zlaia@, что я в таком загадочном, непознаваемом мире литературы применяю чёткие психологические критерии.

«…нозарисовка»
Оценивать не берусь. Однажды, давно, в Пушкинском музее была выставка абстракционистов. Там была картина: серые точки на розовом фоне. И название «Стакан молока». Я задумался: «Почему?» Подошёл автор. Спросил его. «Представьте, что Вы идёте по пустыне – жара, жажда. Вдруг оазис – Вам выносят стакан холодного молока. Закройте глаза, выпейте мысленно. Что почувствовали?» «Аж мурашки по коже!» «Вот, вот эти мурашки и изображены!» Так я познал сущность абстрактного искусства – изображение эмоций. Кто знает, какие эмоции изображены в «нозарисовке»? Может быть, отнюдь, не отрицание высокого чувства любви? Слишком уж примитивно наше толкование.

Александр Альт. «Горлица».
Ну это уже «Любовная лирика» в стихах. Видимо, автор перепутал номинации. Не рассматриваю. То же « Пиши-читай».

Елена Петухова. «ТО САМОЕ»
Да, да, в жизни, в основном «то самое» — эрзац. Но Любовь есть. Скорее всего приятие «того самого» идёт из семьи. Переломить себя, не смириться с ним, труднее.
Человек, ведь, находит, что ищет. Вот если бы, вместо безысходности, Вы подсветили бы мажором эту ноту, то был бы шаг к очищению души.

Васик.
«Слепое»
«Ты в ответе за тех, кого приручил» (Маленький принц). В этом, разумеется, хорошем принципе, всё содержание миниатюры.

«По старинке.»
Это стихотворение в прозе. Не в той рубрике.

НИКОГДА (Людмила Грищенко)
Да, диалектика жизни. Страшно потерять свободу, но страшнее потерять, что есть. «Что имеем не жалеем, потерявши плачем». В общем, обычная ситуация.

Этюд осенний. (Snork )
Красивая фрагментарная зарисовка. Тоже, пожалуй, стихи в прозе.

Мариаша. «Письма». К бывшему мужу, к бывшей свекрови.
«Всё собираемся позвонить тебе… никак не доберусь карточку купить». Вспоминается сразу: «Нам бы лампочку повесить, денег всё не соберём».
За простым, казалось бы, бытописанием везде в письмах прослеживается драма женщины, оставленной мужем с сыном.
«И я рада, что всё это было в моей жизни».
«Я в шоке и растерянности – как к этому относиться, не потеряю ли я с ним контакт и вообще, что надо делать родителям, когда мальчики взрослеют?????»
Нет, это не крик отчаяния; это попытка усовестить мужа и вернуть к себе и мальчику. Но муж уже отрезанный ломоть. Взывать бесполезно. И размещает женщина свои письма на литературном сайте, чтобы разделить свою боль с читателями. И не поворачивается по-человечески душа – упрекнуть её за это, ведь ей от этого становится легче.
Вот ввели бы на «Рати» номинацию «Письма», честно поставил бы ей семёрку, особенно за утонченное, изысканное издевательство над свекровью под видом перечисления её, прямо божественных качеств:
«Вы удивительная. Вы помогаете людям, берёте их болезни и проблемы на себя. Вы тащите груз чужих невзгод». Потом, правда, автор письма, спохватывается: «О, Господи…дай мне другие слова и сделай так, чтобы Вы это письмо никогда не прочли !!!»
В третьем письме к мужу есть также обращение к свекрови: «Я горжусь Вами, Вашим сыном, но теперь я хочу, чтобы Вы стали похожей на меня! Подарите любовь себе! Примите любовь сами!» И далее, в том же духе, издевательство посредством антитезы. И опять в конце:
«Люблю вас всегда, Мариаша.»
Не зря лучшая метода разрушения камня лить попеременно горячую и холодную воду. Однако, я, ведь, не собираюсь морализировать по поводу достойности, недостойности подобных методов. Моя задача – оценить степень художественности произведения. Антитеза – противопоставление, один из художественных приёмов литературы, и приём иногда убедительный.
И опять повторяю: в эпистолярном жанре поставил бы 7. Но в номинации «Любовно-сентиментальная лирика» — 5 . Почему? Потому что я не принимаю как лирику, изложение сентиментов будничной жизни. Не принимаю отсутствие лирического сочинительства и подмену подлинной лиричности, нежности изощрённым глумлением. Ну нет жанра «Письма», можно было в «Иронию и юмор», можно «В просто о жизни». Понятно, что деления на жанры условны, но не до такой же степени.

Разговор без начала (Пизанская башня)
И без конца. Дуэль то надумана. Не в том жанре миниатюра.

А МОЖЕТ ЯСНОВИДЯЩИЙ БЫЛ ПРАВ? (Golos Kaspiya)
Опять про ворожбу, мистику, красивые неинформативные общие фразы.

Смерть не повод сказать \\\»Прощай\\\» (Антарес)
Фантастика и приключения.

Ещё раз прошу читателей не считать выставленные абсолютные оценки низкими. К моему удовлетворению, почти все работы в 3-м этапе жанра, оцененные по минимуму, могут быть доработаны до самых высоких оценок.
Просто есть другие, уже раньше доработанные до более высокого литературного уровня. Если замечания в данном обзоре помогут этому, буду только рад. Со стороны виднее, если только взгляд открыт и доброжелателен, а так мы на одном потенциальном уровне. Если я не прав в чём то, что вполне возможно, поправьте меня в рецензиях.
К сожалению, более тщательный разбор произведений, требует неимоверно больше времени.
Благодарю за внимание!