А если посмотреть на текст по образу и подобию нашему? То есть определить, что надобно тексту душу иметь, ну, и тело. Когда бы и то, и другое было в каждом тексте, много бы их являлось на свет настоящими.
Вот первый образец. Как ладно сложен, как мощно и уверенно двигается, какие кренделя буквально акробатические выделывает. А даже если и замрет – то величественно, загляденье просто. Назовем тебя ТЕКСТ-АТЛЕТ.
А это? Одни, с позволения сказать, кости. Бывают подвижные, а бывают и совсем, извините, окаменелости. ТЕКСТ-СКЕЛЕТ.
О, пожалуйте, полная противоположность. До костей, то бишь до основы – вовек не добраться. Многие слои жира, а все от обжорства и неумеренности в поедании подробностей жизни. ТЕКСТ-ОБЖОРА.
Этот хромает, видит одним глазом, весь задубелый, кашляет, хрипит и ругается. ТЕКСТ-ПИРАТ получается.
Или вот образец удивительной однотипности сложения и движения. Как его ни крути – в одно и то же упирается. Назвала ТЕКСТ-ФАНАТ. (Обижается).
Покажись, следующий, свету белому. Весь тощий, прозрачный, то ли есть, то ли нет…Ах, ты только ночной, пугливый, стонешь, вздыхаешь, страдаешь, пугаешь. ТЕКСТ-ПРИЗРАК. (Днем не узнаешь).
А этот издали весь такой симпатичный, пластичный и динамичный, а ближе: за что ни возьмись – все растекается, как краска смывается. САХАРНЫЙ ТЕКСТ.
Вот такие пока получаются.
О теле текста
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Присоединяюсь:))))
Бывает ТЕКСТ-ПЬЯНИЦА : шатающийся во все стороны.
ТЕКСТ — УРОДЕЦ: ни начала, ни конца, и ни о чем.
ТЕКСТ — БОМЖ: Загаженный ненужными словечками и похожий на все подобные.
ТЕКСТ-ЭГОИСТ: Местоимний «я» больше, чем всех остальных слов.
Вопрос автору статьи: Не будет ли он любезен приехать в Рязань 19 августа?:)))))
Валя, я остерегаюсь собираться. Уже дважды в последнюю минуту все срывалось… Но пока, пока… 19 августа у меня потеницально возможно. Я очень хочу! И надеюсь! Спасибо за развитие мысли, с твоего разрешения позже добавлю. БОМЖ мне особенно понравился — супер!
Симпатичная идея! Возьму на вооружение. Так и буду писать в рецах: в соответствии с классификацией И. Шухаевой — текст-медуза (аморфный такой, не ухватишь) или текст-пифагоровы штаны (которые, как известно, во все стороны равны)
Лиза, спасибо за понимание.
МЕДУЗА — ну, просто супер! Я бы не додумалась — а как точно! Ведь бывает после прочтения как будето тебя чем-то противным обляпали, хочется отмыться, еще лучше поплавать. Надобно нам будет завести собственную классификацию текстов. Только уже мы выходим за понятие «тела». Уже больше какие-то черты поведения, характеров появляются. Но интересно!
Коллеги — здорово! Идея получает развитие!
У кого еще есть варианты — подкидывайте дровишек!
Попробую применить нашу классификацию к конкурсу «Приплыли… Неожиданный финал».
Представляете, как будет интересно, на конкурс было представлено:
10 атлетов, 15 скелетов, 7 обжор, 8 бомжей, 12 призраков, 9 медуз и т.д. И только посвященные, то есть жители Планеты Рать будут знать, о чем идет речь.
Если автор не дружит с грамматикой,
И ошибок — не штучка, а кучка,
Позволяет вполне симптоматика
Называть этот текст НЕДОУЧКОЙ 🙂
Принято, Ириш!
Спасибо!
Вот непридуманно-выстраданное:)))) ТЕКСТ-УЛЕЙ — его читаешь, а он жужжит. «Надо ж! Женька нажил грыжу! Сожрал целый жбан жаренных жуков. Жалко его, обжору… » и так далее страниц на 40.
Валя, мне кажется это разновидность ОБЖОРЫ — съел все, что увидел и услышал. И хорошо, если на 40 страниц, а не на 400.
Или можно так: ОБЖОРА — это когда перебор с описанием, подробностями и т.д.
а УЛЕЙ — это когда перебор и хаос с многочисленными персонажами.
Как?
Информация к размышлению.
ТЕКСТ-ЗАДИРА (эпигр., пародии),
ТЕКСТ-ЕЛЕЙ,
ТЕКСТ-ПРОНЫРА,
ТЕКСТ-БЕЗРУЛЯ, Знаю, знаю, что раздельно.
ТЕКСТ-БЕЗВЕТРИЛ ну, и что?
ТЕКСТ-ПОФИГИЗМ. И т.д., и т. п.
Конечно, это не тела, а характеры, как и должно быть. Ведь и в жизни на вид Скелетина может оказаться волевым и привлекательным мужиком, а Атлет — бездарной и тупой грудой мускулов…
УУУ-ххх!!!
Здорово!!!
Спасибо!