Рецензия на «Аристократы духа» (Каринберг Всеволод Карлович)
Текст очень насыщенный, просто россыпь интересных высказываний, масса неординарных, требующих осмысления формулировок. Не боитесь, что растаскают на цитаты?:)
Сюжет же не ясен, видимо это отрывок чего-то, повести из жизни беглого ссыльного?
Спасибо, было интересно познакомиться с текстом.
С признательностью, <Елена Никиткина> — 2007/01/16
Я начал выкладывать рассказы в И-нет, объединенные неизвестным периодом жизни М.А. Бакунина — побегом из Сибирской ссылки по Амуру, Татарскому проливу, в Японию и Америку (июнь-октябрь).
Бакунин получил в Лондоне от Герцена и Огарева большой аванс, но не на революционное «дело», а на право «Современника» печатать его мемуары — все хотели заработать на «дас фантастиш-побеге»! Бакунин НИЧЕГО не написал — ни о своем побеге, ни о либеральных «ревволюционерах», «томящихся» в Сибирской ссылке, ни о «друзьях-предателях», ни о «сатрапах», Муравьеве-Амурском и Корсакове.
А написать было что — активная захватническая политика Российской империи, Англии, Франции в Уссурийском крае и на Сахалине, «Мейдзинская реставрация» в Японии, начало крушения Циньской империи, Гражданская война в Североамериканских штатах, — заложившие в будущем острейшие мировые конфликты на ДВ.
Умных, «своих» мыслей много и у современных писателей и у современников Бакунина, — только почему-то Бакунина и его влияние на все исторические и политические процессы в Европе, и особенно его АН-АРХические идеи в России — воспринимаются как второстепенные, после опусов «столпов марксизма». А ведь Лукич, представитель следующего поколения «ревволюционеров» взял на вооружение «Нечаевский катехизис» для построения своей партии, а Рябой и Мао — диктатуру «пролетарского» государства, отбросив Бакунинские «идеалистические» предостережения.
Да, РЕВо-Эволюционное насилие и АНти-АРХизм всегда шли рядом, но не «рука в руку», — это бунт «Светозарного Ангела» против «Вселенского Зла» — извечная борьба личного духа против АРХаической системы рабства, взрастившей «государственное насилие», как «необходимое общественное зло для умиротворения неразумного гражданина»!
Бакунин писал — «…нужно было бы прогнать всю официальную Россию вместе с женами и детьми из страны. Эта язва России, этот рак, разъедающий правительство до мозга костей, словом это чиновничество не является случайным злом… Деспотизм может обслуживаться только рабами, а от рабов нельзя требовать ни человечности, ни привязанности, ни честности… Как и добрая доза опиума для морочения и усыпления народа, ибо религия для него является просто орудием управления…»[№ 542. — Защитительная записка М. Бакунина. Декабрь 1849-апрель 1850 года. Крепость Кенигштейн.]
Так-то вот:)))
Александр Блок о Бакунине — «…Можно ли брать с Бакунина пример для жизни? Конечно, нет. Нет, потому одному, что такие люди только родятся. Такая необычайная последовательность и гармония противоречий не даются никакими упражнениями. Но эта «синтетичность» …дразнит наши половинчатые, расколотые души. Их раскололо то сознание, которого не было у Бакунина… Займем огня у Бакунина! «Только в огне расплавится (мировая) скорбь, только молнией разрешится буря… оставьте мертвым хоронить своих мертвецов и убедитесь наконец, что духа, вечно юного, вечно новорожденного, нечего искать в упавших развалинах … Страсть к разрушению есть вместе и творческая страсть».(11)
Это говорит молодой Бакунин, но то же повторит и старый…». [Александр Блок. Oктябрь 1906, «Перевал», №4 (февраль), 19О7 г. Печатается по:
А.А.Блок. Собрание сочинений в шести томах. Ленинград, 1982. Т.4.].
Читайте и цитируйте «классика» анархизма, — ой, как это современно в нашем времени! А я буду писать роман об «эфемерном» и нематериальном, и для прагматика-постмодерниста не существующем – о неуловимом в шуме современности, — о разломе в душе Бакунина, вынужденного бежать с Родины – «родины мамонтов»! Бакунин – не пугало для «добропорядочной» публики, он — не певец Хаоса и Насилия для НИЧТОжеств!