Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.


Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Стихотворение состоит из софистики слов, понятий, ощущений… Перепутана последовательность действий. Нет логики. Сами фразы обрели уродливое звучание. Как прозаик, я не смог понять замысел автора. Для меня близка-понятна реалистическая картинка. Здесь в образах — вместе с мусором слов — наворочена всякая всячина.
Это сказка или фантастические ощущения — плод бессонной ночи?
“С небес, нависших волглой (влажной ?) мглой, /чего-то там такое упадает Пред вечером…»
Может упасть густая мгла ночи? Или прорвется дождь или дождевая «продукция» — в виде снежинок, града… Рассосется или на время останется — изморозью?
И в это «переходное» от дня к ночи время «тихо улетает / мой дух…»
Хочется прочитать: Душа — имеет она обычай странствовать в свои, мистического свойства — места.
В общем понимании: дух — это проявление живого. Свойствен чаще — животным. Дух человеческий — это некое слепое проявление более емкой Души.
Этот дух — может быть кочерга. Способен только что “дух пошевелить печной золой, /Что в старой печке нагорела за день /В избе на курьих нажках…»
Та «избушка на курьих ножках» принадлежит Бабе-Яге или подобному существу мужского пола. В таком случае понятно: по причине отсутствия Души — свойствен дух.
Неожиданно прозвучала фраза («Молилась ли ты на ночь, Дездемона?») — доказывает присутствие ревнивца-мужчины. Не он или его дух обитает в той «избе»?
В тиши ночи ожидает услышать «звуки камертона» — сигнал для молитвы?

Добавить комментарий

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Стихотворение состоит из софистики слов, понятий, ощущений… Перепутана последовательность действий. Нет логики. Сами фразы обрели уродливое звучание. Как прозаик, я не смог понять замысел автора. Для меня близка-понятна реалистическая картинка. Здесь в образах — вместе с мусором слов — наворочена всякая всячина.
Это сказка или фантастические ощущения — плод бессонной ночи?
“С небес, нависших волглой (влажной ?) мглой, /чего-то там такое упадает Пред вечером…»
Может упасть густая мгла ночи? Или прорвется дождь или дождевая «продукция» — в виде снежинок, града… Рассосется или на время останется — изморозью?
И в это «переходное» от дня к ночи время «тихо улетает / мой дух…»
Хочется прочитать: Душа — имеет она обычай странствовать в свои, мистического свойства — места.
В общем понимании: дух — это проявление живого. Свойствен чаще — животным. Дух человеческий — это некое слепое проявление более емкой Души.
Этот дух — может быть кочерга. Способен только что “дух пошевелить печной золой, /Что в старой печке нагорела за день /В избе на курьих нажках…»
Та «избушка на курьих ножках» принадлежит Бабе-Яге или подобному существу мужского пола. В таком случае понятно: по причине отсутствия Души — свойствен дух.
Неожиданно прозвучала фраза («Молилась ли ты на ночь, Дездемона?») — доказывает присутствие ревнивца-мужчины. Не он или его дух обитает в той «избе»?
В тиши ночи ожидает услышать «звуки камертона» — сигнал для молитвы?

Добавить комментарий

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Стихотворение состоит из софистики слов, понятий, ощущений… Перепутана последовательность действий. Нет логики. Сами фразы обрели уродливое звучание. Как прозаик, я не смог понять замысел автора. Для меня близка-понятна реалистическая картинка. Здесь в образах — вместе с мусором слов — наворочена всякая всячина.
Это сказка или фантастические ощущения — плод бессонной ночи?
“С небес, нависших волглой (влажной ?) мглой, /чего-то там такое упадает Пред вечером…»
Может упасть густая мгла ночи? Или прорвется дождь или дождевая «продукция» — в виде снежинок, града… Рассосется или на время останется — изморозью?
И в это «переходное» от дня к ночи время «тихо улетает / мой дух…»
Хочется прочитать: Душа — имеет она обычай странствовать в свои, мистического свойства — места.
В общем понимании: дух — это проявление живого. Свойствен чаще — животным. Дух человеческий — это некое слепое проявление более емкой Души.
Этот дух — может быть кочерга. Способен только что “дух пошевелить печной золой, /Что в старой печке нагорела за день /В избе на курьих нажках…»
Та «избушка на курьих ножках» принадлежит Бабе-Яге или подобному существу мужского пола. В таком случае понятно: по причине отсутствия Души — свойствен дух.
Неожиданно прозвучала фраза («Молилась ли ты на ночь, Дездемона?») — доказывает присутствие ревнивца-мужчины. Не он или его дух обитает в той «избе»?
В тиши ночи ожидает услышать «звуки камертона» — сигнал для молитвы?

0 комментариев

  1. nadejda_kogan

    Моисей, вот потому прозаикам очень трудно, почти невозможно писать адекватные рецензии на лирические стихи. То, что в прозе — достоинство, в стихах зачастую — недостаток. Ведь лирическая поэзия — это творчество на стыке музыки, заговора, заклинания, песни. А логика музыки совершенно другая. И язык у музыки — другой. Вы пробовали, как проза звучит?
    А стихотворение должно звучать, искриться, переливаться. Если в прозе фраза должна нести один, максимум два смысла, то в поэзии чем больше, тем лучше. Почему? Да потому что вслушайтесь в симфонию — масса инструментов, несколько тем — и все это в одном временном отрезке. Лирика, если хочет сохранить свое родство с музыкой, так и должна поступать.
    И критику надо иметь слух, чтобы все это понять и оценить.
    С уважением

  2. belferman_moisey

    Глубокоуважаемая Надежда КОГАН!
    Благодарю Вас за ответ.
    Ваш коллега и руководитель Игорь ЦАРЕВ посоветовал обратиться к Вам непосредственно с вопросом или просьбой о помощи.
    Я просил дополнительного обучения по рензированию прозы. Знаю: нужна определенная настройка или перестройка.
    Возможно обучиться основам резензирования прозаических произведений?

  3. nadejda_kogan

    Моисей, наверное, возможно. Я не хочу заменять собой целый филологический факультет, но определенные подходы к анализу прозы мы с Вами можем проработать. Только чуточку подождите, дайте мне закончить с анализм поэтического творчества.
    Хорошо?

Добавить комментарий

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Рецензия на стихотворение «… когда с небес». Автор Malka.

Стихотворение состоит из софистики слов, понятий, ощущений… Перепутана последовательность действий. Нет логики. Сами фразы обрели уродливое звучание. Как прозаик, я не смог понять замысел автора. Для меня близка-понятна реалистическая картинка. Здесь в образах — вместе с мусором слов — наворочена всякая всячина.
Это сказка или фантастические ощущения — плод бессонной ночи?
“С небес, нависших волглой (влажной ?) мглой, /чего-то там такое упадает Пред вечером…»
Может упасть густая мгла ночи? Или прорвется дождь или дождевая «продукция» — в виде снежинок, града… Рассосется или на время останется — изморозью?
И в это «переходное» от дня к ночи время «тихо улетает / мой дух…»
Хочется прочитать: Душа — имеет она обычай странствовать в свои, мистического свойства — места.
В общем понимании: дух — это проявление живого. Свойствен чаще — животным. Дух человеческий — это некое слепое проявление более емкой Души.
Этот дух — может быть кочерга. Способен только что “дух пошевелить печной золой, /Что в старой печке нагорела за день /В избе на курьих нажках…»
Та «избушка на курьих ножках» принадлежит Бабе-Яге или подобному существу мужского пола. В таком случае понятно: по причине отсутствия Души — свойствен дух.
Неожиданно прозвучала фраза («Молилась ли ты на ночь, Дездемона?») — доказывает присутствие ревнивца-мужчины. Не он или его дух обитает в той «избе»?
В тиши ночи ожидает услышать «звуки камертона» — сигнал для молитвы?

Добавить комментарий