В унисон замечанию Эдуарда Караша о конкурсе, о судействе

-Как и в прошлый раз — согласна с уважаемым Эдуардом Карашем, относительно ограничения числа конкурсных работ в номинации, ибо каждый член жюри ДОЛЖЕН прочитать ВСЕ до одной работы. Так положено. Обозреватель-любитель (он же автор-читатель) не обязан. А член жюри, повторяю — ДОЛЖЕН. Количество работ я подсчитала в прошлый раз (на примере лишь одного конкурса) простыми арифметическими действиями и была права http://litkonkurs.ru/index.phpdr=forum.php&m=3&vid=4223&project=6
Теоретически количество работ превысило несколько сотен в одной номинации. Что и подтвердилось практически. Это не злорадство, а констатация.
А почему, уважаемый Эдуард, Вы стесняетесь повторять «Да, предупреждал!»?! Ведь говорили же… предупреждали… Давали (и даёте) конкретные дельные предложения.
http://litkonkurs.ru/index.phpdr=forum.php&m=3&vid=4832&project=6
Не для себя же лично стараетесь — для портала, для более лучшей его работы, которая строится исключительно на конкурсах.
А авторов, не ограниченных количеством самим Положением, нам стыдить нечего (хоть и зло берёт, когда начитаешься до одури!) — автор-писатель ПРАВ! Сказано — «неограниченно» — значит «от пуза!» Вали «на-гора», автор-«шахтёр», свои «шедевры»! Он и навалил… и ещё валит — конкурсы-то с этим Положением не кончились!
К Руководителям портала просьба —
Друзья, может пора прислушаться к рекомендациям Эдуарда Караша? Ведь дело предлагает человек! И не просто говорит, а аргументирует примерами.
А членов жюри этих конкурсов да и авторов, строго следующих Положению о неограниченных количествах, остаётся пожалеть. Первых, что читать придётся сутками, вторых — что вряд ли прочитают и по достоинству оценят все ваши опусы, друзья! И вполне вероятно, с водой выплеснут «ребёнка» — того самого — «бриллиантового»