Мне так легко загнать занозу в сердце,
Загнать себя в одну идею фикс,
Замкнуть свой круг рабочих интересов
На точке круга интересных лиц.
Мне нужно было оставаться сталью
Среди станков, фанеры и ножей,
Но я слежу за серебристой далью
И тенью серебристых миражей.
Я знала, я предчувствовала кожей:
Учеба на своих ошибках — жизнь.
Ну, раз собой ты управлять не можешь —
Учись, несчастный двоечник, учись.
9 января 2004 года
По-женски феминистское творение и, на мой взгляд, слишком агрессивное. В общем, массовка.
Р.S. Простите, я чего-то сегодня срываюсь на всех
Агрессивное — к себе. Разве это феминизм?
А мне понравилось.
Красиво!
вОТ, ВОТ…
пОНРАВИЛОСЬ:)
Отлично — для философского произведения! Но не совсем по тематике, как мне кажется… Может быть, переместить его в другую рубрику?
С уважением,
Татьяна
Не очень
Уважаемая г-жа Соф! Что меня не устраивает в Вашем стихотворении. Вот строка:\»Я знала, я предчувствовала кожей:\» И я жду, вот мне сейчас выдадут откровение, от которого упаду. Но вместо этого автор предлагает мне банальную мысль, известную со школьной скамьи: \»Учеба на своих ошибках — жизнь\».
Или вот это:
\»Мне нужно было оставаться сталью
Среди станков, фанеры и ножей\» Хорошо? По-моему, да! Но дальше идет абстракция.Что такое серебристая даль еще с натяжкой можно воспринять, но как понять понять \»тени серебристых миражей\»? Если не вдумываться, что-то в этом есть, а как только начнешь соображать, что хотел тебе сообщать автор, сталкиваешься со сложностями. Мираж — призрак, нечто кажущееся. Откуда у не существующего тени, да еще серебряные? Ни на чем не настаиваю, просто решил поделиться с Вами своими соображениями. Вполне возможно, что я неправ. В первом катрене вторая часть весома.
\»Замкнуть свой круг рабочих интересов
На точке круга интересных лиц\». Даже понимаю, как человек загоняет себя в одну или несколько идей фикс. Но интересно, как это вам удается \»легко загнать занозу в сердце\»? Хоть одним бы глазом посмотреть.
Извините.
С уважением! нные
Как ни странно, но в этот раз я согласна с Михаилом Берковичем. Легко загнатьзанозу в сердце, но \»не умеешь управлять собой\». Что-то мягко говоря не вяжется.
Откровенная глупость…
А жаль —
начало обещало мне так много,
в итоге привело опять в тупик…
А мне всё очень понятно и понравилось.
Кстати, у меня есть очень интересные статьи о сердце, заходите в гости 🙂
Понравилось!
Удачи, несчастный двоечник!
🙂
А если собой управлять можешь, то — что?
Кто сказал, что быть самим собой легче, чем упертому в точку круга интересных лиц и что заноз меньше?
Но это вопрос не к стиху — из стиха.
Настроение понятное и очень. Хочется чего-то, мечтается о чем-то. И так день ото дня бродишь мимо лошадей Аничкиного моста, а кони стоят и стоят на месте:)
Да, Ваши стихи, настроения в стихах значительнее, чем телячьи восторги Жаннетты. Но именно её восторг и ненависть ко всему, чего она не в силах понять, привели меня сюда.
Жаннетта, как оказалось, самодовольная, цитирую её, \»человеческая особь\». И здесь, и многих искренних людей она оставила мусор с \»откровенной глупостью\», и у себя на странице не постеснялась о том же. Клёво, что она высокомерно покинула нас.
Рад тому, что мечтате. И грызете себя:) И если Вам хочется писать стихи, то однажды Вы напишите великолепно. Слог у Вас — хороший, простой, человеческий.
Право, всего Вам доброго.
Большое Вам спасибо, Сергей! И Вам всего доброго.