БруКиЯна (04.01.2004 05:22)
:)))))))))))))
А я и забыла про воскресение….
Все аукала и напрочь вот забыла, что у нас Воскресный Чай:)
Очень рада, лучше чаю, а то эти дни ну просто утомили…
Давайте сегодня познакомимся с прозой Михаила Соловьева, да и с ним, если заглянет на огонек;)
———-
Песнь славянки
За туманным полем виднеется избушка. Где-то здесь несет свои воды небольшая речка. В это время года здесь часто идут дожди… Пустынно…
Смотрите: по полю идет девушка! Странно в такой ранний час видеть здесь девушку… Туман обнимает ее стан, травы ласкают ее ноги. Простая белая рубашка из домотканого полотна… Светлые волосы разбросаны по плечам… И венок из васильков…
«Побегу я по мягкой траве, по родной земле… И услышу я переливный звон, подвенечный звон всех цветов полевых.
Здравствуй, Солнце, могучий Ярило! Дай мне света и дай мне силы!
Речка-реченька, ты прими мое тело бережно, да очистится, да омоется, да предстанет оно свежим, радостным, да пребудет с ним твой целебный дух.
Прикоснись ко мне, обними меня, расцелуй меня, ветер-ветрушко… Знать, твоей женой суждено мне быть: ты в душе моей ураган поднял. Неспокойно мне…
Я люблю тебя, мой прекрасный мир! Ты в подарок мне много дал даров: все цветы лугов, воды всех озер, тень родных лесов, песни ветра, дождь… Об одном прошу: не дари ты мне лишь покой души, ибо жить хочу полной жизнью я…»
————
Михаил Соловьев
E-mail: literpage@km.ru
ФИО: Соловьев Михаил Вячеславович
Публикации: поэтический сборник \»Пусть будет вам всегда светло\» (1997),
проза в альманахе \»Третье дыхание\» (1999-2001гг), проза в сборниках
\»Серебряные крылья\» (2002) и \»Другой мир\» (2002), статьи в журнале \»ЛитКлуб\»
(2002-2003), стихи в журнале \»ЛитКлуб\» (2003), проза в газете \»Зрение\» (2003),
проза в альманахе \»25 июня\», стихи и проза в сборнике \»Просто из атомов\» (2003),
сказки в журнале \»ЛитКлуб\» (2003).
Возможны отдельные неучтенные публикации в литературной периодике,
а также публикации в нелитературной периодике.
Лауреат второго этапа конкурса \»Вся литературная рать…\»
в номинации \»Миниатюры и подборки афоризмов\».
———-
До встречи!
А кто не сможет в 22.00, оставляйте свои вопросы
и пожелания в любое удобное для Вас время,
Прямо под этим объявлением:
БруКиЯна
———
БруКиЯна (04.01.2004 05:25)
Ссылка на прозу Михаила Соловьева:
www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&;tid=3190
www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&; tid=3190
между прочим, точка с запятой сама ставится, пробую еще раз.
——————
БруКиЯна (04.01.2004 17:05)
ВОПРОСЫ МИХАИЛУ СОЛОВЬЕВУ:
—————-
Эдуард Караш (04.01.2004 09:50)
Не уверен, смогу ли присутствовать. Вопросы Михаилу.
Литература — это Ваша профессия или увлечение (ничего, что hobby — по-русски?)?
Что лежит в истоках вашей тематики — жизненный опыт (возраст, если не секрет), анализ \»досоловьёвской\» литературы, фантазия, \»с потолка\» или \»из пальца\» и пр.?
Почему Вы свою философскую лирику (\»Город\», \»Вагон-У(?)\») относите к акцентному стихосложению?
Пока всё. Спасибо за внимание. Надеюсь на ответы по существу, без нравоучений.
С уважением, Эдуард.
————-
Михаил Соловьев (04.01.2004 12:20)
Эдуард, попробую отвечать без нравоучений. 🙂
Литература — это увлечение, все больше перерастающее в профессию, потому что занимаюсь я ей со все больших сторон.
Над истоками как-то не задумывался… Каждое произведение — это ребенок, рожденный работой мозга от чувственной части (души, если хотите). \»С потолка\» — да, что-то находится именно там, \»из пальца\» — только мелкие аспекты доработок, фантазия — и в хорошем и в плохом смысле этого слова — да, наверное; анализ литературы — скорее нет, потому что произведения я пишу не по мотивам, но для вырабатывания хорошего языка нужно читать хорошую литературу (я, к сожалению или к счастью, болен одной болезнью интеллигента: произведение, написанное плохим языком, я не могу читать вообще — органическое неприятие). Жизненный опыт — разумеется, поскольку все, что создается человеком, на мой взгляд, лишь отражение его сущности.
Акцентное стихосложение — это всего лишь терминология. Элементарный расчет и анализ (но ведь нужно говорить без нравоучений?) — ничего более. Хотя, если честно, то я их писал, полностью осознавая, что я пишу именно акцентные стихи — такое было настроение. \»Солнце закатное…\» и \»Новый год лирический\» — обыкновенные силлабо-тонические стихи с особой рифмовкой. На самом деле это все интересно только для анализа, а для читателя интересно только, как он воспринимает произведение, не больше!
Еще Ваш полувопрос: почему \»Вагону метро\», а не \»Вагон метро\». Это — посвящение вагону метро. На этом сайте я не размещал свою новеллу \»Дневники Каи\», но там, к примеру, целая запись посвящена трамваю, причем сам трамвай проходит через все произведение. 🙂
————
S.O.F. (04.01.2004 21:22)
Михаил, здравствуйте! Я прочел некоторые ваши вещи, а потом один из ответов, в котором вы говорите о стиле. Согласен, что стиль писателя, есть его суть. И у меня возникла пара вопросов. Первый. Нравится ли вам Хемингуэй? Второй. Как вы относитесь к стилю Достоевского?
С уважением, Виктор.
P.S. Вернусь попозже…
————
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:07)
S.O.F., здравствуйте!
Если честно, то до Хемингуэя так и не добрался… У меня на очереди к чтению лежит его \»Старик и море\», но я так до него и не добрался.
Достоевского читал достаточно давно… Когда-то это был мой самый любимый писатель… У Достоевского есть свой стиль, хороший стиль… 🙂 Достоевского приятно читать.
—————
S.O.F. (04.01.2004 22:43)
Мне это не очень понятно, как это не читать Хемингуэя, но это, видимо, иои проблемы…. :-))) Дело в в том, что я хотел вам процитировать, насколько сложен вопрос о стиле. Хемингуэй воспитывался, как писатель, на русской литературе, сам стал величайшим писателем мира, Нобелевским лауреатом, но вот что он писал о стиле Достоевского: \»Как может человек писать так плохо, так невероятно плохо, и так сильно на тебя воздействовать? …Достоевского перечитывать нельзя\».
—————
S.O.F. (04.01.2004 22:46)
Забыл добавить — первый раз в жизни слышу, что Достоевского ПРИЯТНО читать. Не знаю… Когда я впервые читал Достоевского, то не мог подряд осилить более десятка страниц, сердце и мозги рвались на части…
————-
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:49)
S.O.F., видите ли, не всегда получается так, как хотелось бы! Хемингуэя я еще не читал, но скажите, читали ли Вы Рабиндраната Тагора (Rabindra Nath Tagore)? — Это тоже гениальный писатель, лауреат Нобелевской премии… У меня уже дома стоит два восьмитомника Тагора, которые по бросовым ценам стояли в одном магазине каждый месяца по полтора!!! А новых изданий Тагора найти почти невозможно…
По Достоевскому отвечу: это — детективист. Он — один из немногих классиков, кто зарабатывал на жизнь своим творчеством. У Достоевского есть и удачные, и не очень удачные работы…
————-
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:51)
Достоевского я читал запоем и с удовольствием — у него есть разные работы. Честно скажу, что его \»Преступление и наказание\» я когда-то по необходимости прочитал по диагонали, а потом не перечитывал. \»Униженных и оскорбленных\» я когда-то одолел за день. 🙂 Edem das seine (каждому — свое).
—————
Эдуард Караш (04.01.2004 23:13)
Михаил, добрый вечер. Спасибо за честные и обстоятельные ответы. Ещё, пожалуйста.
Чем Вы занимаетесь (или занимались) помимо литературы?
Ваш возраст (девушкам не скажем)
Не кажется ли вам, что любая терминология несёт вполне определённый смысл. Так, мед. термин \»клизма\» вызывает представление о самом приборе и даже о месте, к которому он имеет отношение. Так же и \»акцентный стих\» ассоциируется, к примеру, с:
\»Я волком бы/ выгрыз/ бюрократизм/… \» или
\»Светить всегда,/ светить везде,/ вот лозунг/ мой — и Солнца!/
А ЧТО акцентировать в \»Вагоне\» или в \»Городе\», где даже бездушного города-то и нет — транспорта, памятников старины, достопримечательностей и др. культурных ценностей, а лишь какие-то фасады в виде \»чайника\»(?), да ещё с \»оББитой эмалью\»??
Заранее благодарю за ответы.
————-
S.O.F. (04.01.2004 23:24)
Ну, Михаил, как же может человек, который что-то пишет сам не читать Рабиндраната Тагора. Я с ним познакомился еще в семилетнем возрасте и воспринимал его притчи, как сказки. Потом до меня начал доходить их глубинный смысл и так далее, по нарастающей. Помните его притчу о человеке с железной цепью, искавшем философский камень? Часто вспоминаю ее, размышляя о творчестве…
Есть писатели, входящие, так сказать, в обязательный образовательный минимум. И там Тагор, конечно, на одном их первых мест, наряду с Шекспиром, Толстым, Фолкнером и Хемингуэем… И еще с десятками, сотнями других поэтов и писателей.
————-
БруКиЯна (04.01.2004 23:27)
S.O.F.
Вопрос:
А в каком возрасте, Вы пытались прочитать Достоевского?
Мне в школе он давался с трудом, а вот позже и не под палкой, увлеклась:)
А сын в 16 лет осознал, что писатель он замечательный.
И, правда, каждому свое (Edem das seine)…, и еще наверное:
Всему свое время…
Удачи!!!
———-
S.O.F. (04.01.2004 23:49)
Яна, здравствуйте! простите, что не сразу поздоровался, но я вхожу в нет урывками… Привет тезке!
Впервые я читал Достоевского \»Братья Карамазовы\» классе в пятом-щестом, потом плакал неделю… Митеньку жалко было. Потом долго к нему не прикасался, слишком мощным было первое знакомство с его миром. Да и отец отговаривал. Не запрещал, а именно отговаривал. Позже, но еще будучи школьником, значит до 16 лет, так как я школу закончил рано, стал читать осторожно, по частям. И лишь будучи студентом уже без страха взялся читать по-настоящему. Больше я его не читал. Хотя помню даже детали до сих пор. Театр мне как-то предложил сделать пьесу по мотивам \»Преступления\», но я пока не согласился. Снова боюсь.
Виктор.
———
БруКиЯна (05.01.2004 08:11)
Приветствуем:))))вместе с тезкой:))))))
Спасибо за ответ!
————-
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:38)
Эдуард, добрый вечер!
Помимо литературы, занимаюсь всем понемногу. Основное направление — техническое, уж извините! Кушать все-таки хочется…
Возраст, паспортные данные, фотография… Все это помешает Вам воспринимать произведения (конечно, если Вы захотите их воспринимать). Личность автора должна как можно меньше влиять на отношение читателя к произведению… Здесь, уж извините, конкретизировать не буду.
Акцентные стихи — это стихи с определенной структурой. Ваш вопрос, как мне кажется, говорит о том, что эти мои стихи — \»не Ваше\». Вы спрашиваете у меня разбор с точки зрения реализма? — Если я правильно это понял, то ответить не смогу, это — не реализм. Эти стихи — на уровне ощущений.
Поэтому отвечу на вопрос так, как это возможно. Извините, если это не совсем про то, что Вы спрашивали… Акцентные стихи здесь — это стихи с верно расставленными иктами, их нужно читать, расставляя акценты именно там, где расставил их автор, причем читать их, выделяя строки стиха чуть больше, чем это необходимо в силлабо-тоническом стихотворении. Для Вас акцент — это исключительно идея, терминологически акцент скорее является иктом (сильным местом).
Вспомним пример Холшевникова:
Раненым медведем/ мороз дерет.
Санки по Фонтанке/ летят вперед.
Полоз остер — / полосатит снег.
Чьи это там/ голоса и смех?
Это — пример из справочного пособия. Здесь тоже нет того, что так нужно было бы акцентировать, но стихотворение написано так для того, чтобы читатель прочитал его так, как чувствовал автор. 🙂
Не слишком навязчиво я написал? 🙂
—————
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:50)
Вот-вот, дорогой S.O.F., десятки и сотни авторов! А Франц Кафка, Кобо Абэ, Акутагава Рюноске, Альбер Камю, Ирвин Шоу (из беллетристов очень неплох), Бернард Шоу, Уильям Голдинг (за оригинальный взгляд), Иван Ефремов (пусть не очень хороший язык, но произведения стоящие!), Сатыков-Щедрин, Гоголь, Горький, Сент-Экзюпери, Шолохов, Замятин… Очень и очень много хороших авторов! А сколько хороших поэтов!!! 🙂 А сколько хороших современных поэтов!!! Николай Спорник, Юрий Разумовский, Иосиф Рухович, Аркадий Каныкин, Юрий Погорельский, Зоряна… Я устану перечислять! 🙂 Поэтому не стоит так меня корить за то, что я еще не прочитал Хемингуэя — обещаю Вам, что до него обязательно дойдут руки, хотя отзывы на него у моих знакомых не такие и лестные… 🙂
—————
S.O.F. (05.01.2004 00:46)
Михаил, не стоило тратить ваше и мое время на перечисление фамилий… Честное слово, я тоже их знаю. А почему вы вдруг выделили беллетристов в отдельную графу? Вот поэзию я не знаю так хорошо, как, возможно, вы, однако меня удивили Шолохов и Ефремов. Это тоже гордость мировой литературы, по вашему? Еще более удивительны отзывы ваших знакомых о Хемингуэе, это даже как-то трогательно — \»не такие лестные\».
Вот бы старина Хэм повеселился, услышав такую характеристику. Ну, да Бог с ним, пусть покоится в мире.
Всего доброго. Виктор.
————
S.O.F. (05.01.2004 00:49)
Только сейчас обнаружил эту запись… Яна, бросайте нас к чептям собачьи, лечите сына… Пусть скорее поправляется.
И почему Брук не помогает? Тезка, это что еще за номера? Быстро принимайся за лечение!
Виктор.
————
Эдуард Караш (05.01.2004 05:54)
Доброе утро, Михаил! Не удивляйтесь времени — у нас 19ч. 4-го, а Вы прочтёте утром 5-го.
И, пожалуйста, не примите мои вопросы за \»упрёки, подозренья\», тем более, за нездоровое любопытство.
Я спросил о возрасте и профессии лишь для того, чтобы уточнить для себя зрелость и круг возможных интересов собеседника. Дело в том, что всё мной написанное в стихах и, особенно, в прозе (lib.ru, Proza.ru), хоть какой-то гранью соприкасается с моим жизненным опытом, в том числе, и с техническим, за который Вы почему-то извиняетесь.
Акцентный стих (строка) — для меня, как и для Вас, это способ подчеркнуть его значимость (у Вас — сильное место), а не идеологию (просто Маяковский насквозь идеологичен). И моё замечание к вашим стихотворениям высказано именно с этих позиций. Мне думается, акцентировать малозначимые слова и строки — это выстраивать \»лесенку\», ведущую вниз и произведение, и автора.
О Холшевникове слышу впервые, а пример неубедителен, потому что усиливает явную нелогичность — \»санки\» не могут \»лететь\» по Фонтанке, поскольку там нет горок, а если это упряжка, то летят САНИ. И рифма \»снег-смех\» — не для подражания…
Спасибо большое, Михаил, за беседу. Для меня она — пища для размышлений, надеюсь, и Вам есть над чем подумать.
С искренним уважением, Эдуард.
———
Михаил Соловьев (05.01.2004 14:49)
Вот видите, S.O.F., стоило ведь перечислять. Вот Шолохов: сейчас подошел к шкафу, взял книжечку, открыл \»Поднятую целину\» наугад — ХОРОШИЙ язык, читать приятно! 🙂 Сам процесс!!! Иван Ефремов: \»Таис Афинская\» — это одна из необходимейших книг, потому что она учит по-иному смотреть на свое тело. Это, пожалуй, одно из немногих НЕ пошлых произведений, где описываются физические ощущения. Посмотрите не людей вокруг: они не понимают разницы между хорошей эстетичной эротикой и пошлой развратной порнографией!!! Ефремов помогает взглянуть на жизнь по-другому. \»Час быка\» — это взгляд на \»светлое\» коммунистическое будущее… Homo sapiens sapiens (как теперь принято называть человека, зашедшего в своей гордыне дальше тех, кто именовал себя homo sapiens) способен проводить анализ и видеть, какое будущее (именно строй Земли в \»Часе быка\») может нас ожидать. Эдак Вы, быть может, не оцените и Филиппа Дика \»Человек в высоком замке\», где автор исследует вопрос, что могло бы произойти, если бы во Второй Мировой победили фашиствующие силы. А таких сказочников как Клиффорд Саймак вообще отсеете за границы истории… Я думаю, что если и дальше буду очерчивать свой круг чтения, то разногласий по многим авторам у нас наберется немало. Не уверен, но допускаю, что Хемингуэй вполне осознавал, что немало людей оставят о нем именно такую характеристику, какую привел я. Господин Акутагава Рюноске тоже считал, что через сто лет случайный покупатель в букинистическом магазине, случайно обнаружив его сборничек, пройдет мимо, потому что имя Акутагавы уже полностью забудется… А теперь пройдитесь по магазинам: японских авторов очень много! Акутагава выпускается в разных изданиях… А Тагор? Человек, посвятивший такие замечательные письма России! Ведь, пожалуй, только после этого стороннего взгляда на начало Советской России начинаешь горевать о том, что такие прекрасные намерения так и не были воплощены в жизнь!
Эдуард, добрый день! Да, я великолепно понимаю, что мы с Вами живем в разных временных поясах. Холшевников — это один из самых уважаемых филологов. Скажу просто: если Розенталь что-то сказал о нормах русского языка — это достаточное основание, чтобы писать именно так, а не иначе; если Холшевников что-то сказал по вопросам стиховедения — это достаточное основание, чтобы анализировать произведение именно с этой точки зрения, а не с иной. При этом я нисколько не спорю, что их мнения не являются абсолютными (тем более, что Холшевников умер года два-три назад, а Розенталь и того давнее). Просто их мнения являются достаточно авторитетными, чтобы называть что-то именно так, как рекомендовали они. Прочитайте \»Город\» лирично, один стих — одна строка, потом прочитайте отрывисто, одна строка — одна авторская строка. Подумайте о разнице. Потом скажите мне, как лучше это произведение звучит. Очень важно правильно прочитать. Дальше: анализируя ударные и безударные слоги, клаузулы и анакрузы, можно увидеть, что стихи не подчиняются тонике, силлабике, силлабо-тонике, что они также не подходят под определение тактовиков или дольников, но великолепно подходят под определение акцентного стиха. Если Вы продолжите сравнивать мои акцентные стихи с Маяковским, то я неминуемо проиграю, потому что Маяковский — это глыба; чтобы писать, как Маяковский, нужно быть Маяковским. Откройте другого автора, писавшего акцентные стихи, и Вы увидите, что значимость слова — это важно, но акцентный стих подсказывает, как нужно скандировать стихотворение.
За техническую сферу извиняюсь потому, что многие не понимают, как можно иметь техническое образование и заниматься тем, чем занимаюсь я. 🙂
Вот. Уж извините, что я перебарщиваю с терминологией! Просто наша с Вами дискуссия о том, являются ли мои стихи акцентными или нет, относится к вопросу определений. Мы с Вами, кажется, пока не выбрались из этапа, который характеризуется логической проблемой понимания. Если мы не договоримся об определениях, то до сути мы не доберемся… Кажется, так… 🙂 Думаю, что Вы согласитесь.
—————
S.O.F. (05.01.2004 21:29)
Михаил, здравствуйте! Только сегодня прочел все постинги. Это, конечно, можно любить Ефремова и Шолохова. Есть люди, любящие Маринину и какого-нибудь Пупкина. У каждого писателя есть свои читатели. Поэтому не стоит так много писать банальных, то есть всем давно известных вещей. Есть такое понятие — неофит, новообращенный. Обычно это люди наиболее правоверные в своей вере во что бы то ни было. Так что не стоит рассказывать о том, что вы недавно узнали, поверьте, люди и до вас это прекрасно знали.
А что касается того, что могло бы быть после успеха октябрьского переворота, то старшее поколение прекрасно знает, что такое будущий коммунизм, за который так ратовали Шолохов и Ефремов. И тот и другой (скорее всего сознательно) врали об этом славном будущем, в которое не верили сами ни на грош. Хотя, думаю, Ефремов мог и искренне заблуждаться. А то, что Рабиндранат Тагор не увидел какое свинство натворили большевики, то и слава Богу, хоть умер не разочаровавшийся в своих заблуждениях. А Шолохов верой и правдой служил этому человеконенавистническому строю, за что и получал награды. Даже Нобелевскую премию ему купили большевики. Если вы еще до сих пор не знаете, то это грустно. Кстати, не стоит так акцентировать свое внимание к японской литературе, я мог бы вам по памяти назвать еще два десятка японских авторов, которые прекрасно и давно известны интеллигентным людям. как само собой разумеющееся, это не какая-то особая заслуга, а элементарная эрудиция.
Виктор.
—————
Михаил Соловьев (05.01.2004 22:00)
S.O.F., а за что Вы так не любите Шолохова и Ефремова? 🙂 Маринину, извините, не люблю… А также не люблю и многих других современных писателей, включая Пелевича, Акунина и иже с ними. Честно признаюсь, не брался читать их — мне хватало пары строчек через плечо в метро…
Я ничего не имею против японских авторов, но это — дань моде… А мне иногда с трудом удается найти совсем других хороших авторов, иногда только в маленьких магазинчиках, продающих букинистические издания по небольшим ценам. Знаете, \»банальные\» вещи иногда оказываются такими неожиданными для большинства людей. Позвольте узнать, что по Вашему мнению я узнал недавно? 🙂
Ефремова Вы читали не совсем внимательно, под неверным взглядом, поэтому не увидели глубже.
Что натворили большевики… Понимаете, про все это писал еще Макиавелли, поэтому не стоит удивляться, что грандиозную идею, замечательную идею реализовать не удалось… Какая разница, большевики ли бы были, другая ли диктатура? А куда идет Россия теперь? Посмотрите на людей вокруг и Вы поймете, насколько прав Макиавелли! Я верю в идею, но не верю в ее реальное воплощение в современном обществе… А за что винить тех, кто верил и надеялся, что светлое будущее настанет? А если и не верил, то это было необходимо для того, чтобы люди стали духовнее, лучше. Не стали… Вдруг появились невесть откуда бездуховные любители Марининой… Да, не откуда-то, а согласно тем же идеям господина Макиавелли… Поэтому Тагор заблуждался не в своих наблюдениях, а в тонкостях, которые проанализировал Макиавелли. Кстати, большевики ведь добились того, о чем писал Тагор, в той или иной степени. Другой вопрос: была ли та цена, которая была уплачена жизнями людей, правильной… Это — совсем другой вопрос.
Все было открыто задолго до нас… Ничего нового сказать невозможно! Все науки были известны еще в Древней Греции, а все формы правления — в Древнем Риме, а ядерная война была описана еще в Ведах и т.д. Но стоит ли об этом рассуждать? 🙂 Если не говорить ни о чем, тогда зачем существовать в данный конкретный момент времени?
Вы меня не переубедите ни насчет Шолохова, ни насчет Ефремова. И тот, и другой — это совсем не то же самое, что госпожа Маринина, Дашкова, господа Бушков, Абдуллаев и иже с ними! Ставить их в один ряд все равно, что ставить в один ряд Венечку Ерофеева и Гоголя! Не кощунство ли?
—————-
БруКиЯна (04.01.2004 21:57)
Добрый вечер всем!!!
БруКиЯна (04.01.2004 22:09)
Песнь славянки, словно плач…
Откуда пришел к Вам этот образ?
К сожалению, мало читала Вас, каюсь.
И еще боюсь, что сегодня смогу поглядывать лишь краешком глаза.
Сын заболел, нужно лечить, ухаживать.
Прошу всех кто заглянет на огонек, присоединится к нам.
Сегодня у нас в гостях автор, Михаил Соловьев.
Прочитать об авторе вы сможете чуть ниже,
там же и его вопросы на ответы читателей и авторов портала.
Добро пожаловать
—————
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:09)
Добрый вечер! 🙂
———
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:13)
Образ в чем-то собирательный. У меня есть интерес к славянской мифологии, к старославянской традиции. В каком-то мультфильме, помню, есть образы славян: седые старики с длинными бородами, сильные коренастые мужчины, маленькая светловолосая девочка с большими синими глазами… Девочка и стала прообразом героини Песни славянки. 🙂 Это еще дохристианская Русь, общение с природой… 🙂
Желаю Вашему сыну скорейшего выздоровления! 😉
——-
БруКиЯна (04.01.2004 23:06)
Да, что-то припоминается…, и мне кажется, что я видела этот мультфильм, особенно девчушку с большими голубыми глазками…
Произведение глубокое, красивое, русский мотив, песня, так и льется, словно реченька бежит через все произведение…
Удалось на Славу!
Десять баллов, без сомнения!
🙂
——-
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:11)
Спасибо! 🙂
Да, мультфильм очень красивый — чувствуется, что человек, создавший его, вложил свою душу. 🙂
Мне тоже очень нравится это произведение! Думаю, что это — одно из лучших, написанный на сегодняшний день. 🙂
————-
БруКиЯна (04.01.2004 23:16)
Спасибо:)
А на завтра мы с каким произведением познакомимся:)?
Ждем ссылочку!
Спокойной ночи!
Ваша БруКиЯна
—————
Игорь (04.01.2004 22:30 — читатель)
Добрый вечер всем присутствующим! С 2004 г.
Михаил, прочитал \»Плачь славянки\». удивительно, как Вы описали красоту Природы и какой может быть в ней красивый человек с красивой душой. Я, правда, не очень так давно, когда бродил по парку сравнил прямой фонарный столб — геометрически правильная фигура и рядом стоящее кривое дерево. Так вот дерево мне показалось более красивым, естественным и совершенным чем этот правильный столб. Люди все больше и больше погружаются в этот искусственный мир с его бешеным ритмом и теряют способность взаимопроникновения настоящей природы. Я, думаю, что это была не фантазия, а чувства и переживания пережитые Вами. Если я, конечно, прав?
Вопрос мой такой: Насколько часто Вы бываете на природе?
Если часто, то в каких местах и какие ваши самые любимые?
В уединении или нет?
————
Игорь (04.01.2004 22:36)
Уважаемый администратор сайта, только с третьего раза я смог послать сообщений. Посмотрите пожалуйста. :-((
————
Михаил Соловьев (04.01.2004 22:41)
Добрый вечер, Игорь!
Рад, что Вам понравилась Песнь славянки! 🙂
Отвечу на Ваш вопрос честно: я — самый настоящий житель большого города. Поэтому на природу я выбираюсь нечасто, что, конечно же, жалко…
НО! Из всех мест, где я когда-либо бывал, на первом месте стоит горный Крым. Среди моих любимейших городов в одном ряду стоят Москва, Париж, Плес (маленький живописный городок на Волге, где жил и работал Левитан)… Из природных мест в Москве, где я временами бываю, могу назвать Битцевский лесопарк и окраины Лосиного острова. Но больше мне нравится Битцевский лесопарк, его речной ландшафт. 🙂
————-
Игорь (04.01.2004 22:56)
Я прочел ваш ответ Яне. Честно, я очень удивлен, так как примерно такие впечатления я испытывал в детстве, когда рано утром надо было идти пасти коров. Солнышко и утренний туман и холодно и тепло одновременно или когда идешь по лесу и впитываешь все и становится легко и свободно…
Странно… не могу понять, а может и принять, что мультфильмы и сказания могут вызвать к жизни такие ощущения.
Это сродни глухого или слепого. Но, впрочем, спасибо Вам за это произведение.
После Вашего ответа прошу меня извинить. Я покину форум до следующего раза
———-
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:05)
Ничего страшного! Заходите еще, когда будет время!
Образы рождаются из всего, но когда они просто списаны с мультфильма, скажем, Вы ничего не почувствуете, Вам не будет интересно… Все нужно пропустить через себя! Только пропустив что-то через себя, можно создать что-то хорошее! 🙂 Поэтому фактически в каждом моем герое — какая-то грань меня, в этой славянке тоже. Если бы я никогда не ходил босиком по траве, по каменистой дороге, не купался бы в реках России, не бродил бы по ее лесам, не собирал бы дары природы, то, конечно же, Вы не почувствовали бы того, что почувствовали, прочитав Песнь славянки… 🙂
————
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:08)
Кстати, ветер — моя стихия! 🙂 Поэтому у ветра — особая роль, хотя ветер взял ее себе сам…
———-
БруКиЯна (04.01.2004 23:12)
У Вас здесь разговор, что реченька журчит, да по камешкам…:)
Я тоже буду прощаться Михаил Вячеславович!
Предлагаю продолжить разговор и нашу встречу завтра, в 22.00, в Понедельничных Посиделках:)
Вы как?
Может и народу побольше будет?!
Спасибо всем кто заглянул, в особенности, читателю Игорю!!!
И Вам, Михаил!
Спокойной ночи и до завтра!
БруКиЯна
————-
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:16)
Хорошо, давайте продолжим завтра… 🙂
S.O.F. — надеюсь, что не разочаровал Вас своим отношением к Достоевскому! У него есть очень даже оригинальные и интересные вещи. К примеру, эпистолярное произведение \»Бедные люди\». 🙂
Игорь — рад, что Вы зашли! 🙂
Спасибо, БруКиЯна, за гостеприимность! 🙂
————
БруКиЯна (04.01.2004 23:20)
Спасибо:)
А мне у Достоевского очень нравится \»Братья Карамазовы\», сыну вслух читала:)
Таким образом приобщила к Литературе и он отметил, что ОЧЕНЬ интересно!!!
А на завтра мы с каким произведением познакомимся:)?
Ждем ссылочку!
Спокойной ночи!
Ваша БруКиЯна
—————
Михаил Соловьев (04.01.2004 23:53)
Я бы предложил \»Тур памяти\», но отлично понимаю, что с экрана такое объемное произведение читать вряд ли кто будет! Может быть, попробовать \»Пропасть\» из второго этапа конкурса? Что скажите? 🙂
———-
БруКиЯна (05.01.2004 08:16)
Принято!
🙂
Продолжение следует…