«net»


Юмор и ирония

«net»

Много слышал я о «нете» и решил залезть
Лучше б сразу расстреляли, так попутал бес
На волшебных сайтах там море искушений
Евроспорт, порнуха, музыка, кино…
Сон пропал и аппетит от этих треволнений
Ну и денежки понятно в это решето
Мой сосед опять запил, пьет ночи напролет
Та жена, что в «виртуале» не дает развод
Изменяла в веб-портале с парой М+Ж
( Мужа было мало ей, нимфою была)
Заниматься сексом в «нете»,- это вам не сахар
Тут своя, особая, техника нужна
Тихо «мышками» шурша, крыши, едут не спеша
Вот уже на мониторах черти стайками кружат
Что ж ты сделал, гад Билл Гейц, с нашею планетой
Люди пропадают в нете, гибнут не за грош
Эх заехать бы в реале, по твоей, по репе
Только где реал сейчас сразу не поймешь…

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет

Тяжело сироте в ночи,
Как же мог допустить Аллах,
Что твоя честь сейчас молчит,
Лишь одна я живу в грехах?
Разве много я прошу,
О, Аллах, я грешна лишь тем,
Что воздвигла мечту свою,
Выше чести своей взамен.
Я пишу, но не ты ль сам дал,
Дар, ведущий к одним слезам,
Если нет, пусть тогда врагов
Мучает по ночам шайтан.
Нет, не будем опять о нём,
Я пишу, я пою о том:
Справедлив будет грешный мир
Для того, кто придёт потом…

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет!

Мечта с бездонными глазами,
Заворожи, заворожи!
Босыми я пройду ногами
По краешку прекрасной лжи

Ты так легко, не больно ранишь…
Лишь чистым взглядом помани,
И сомневаться перестанешь
В существовании любви.

Я вся дрожу, щеки касаясь,
С плеча скользит ночной покров.
В твоих ладонях умещаюсь,
И не хочу теперь цветов.

Но что-то в прошлом так похоже…
Обрывки слов, туманный свет,
Волнение, оттенок кожи…
И мне легко ответить… «нет!».

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет!

Мечта с бездонными глазами,
Заворожи, заворожи!
Босыми я пройду ногами
По краешку прекрасной лжи

Ты так легко, не больно ранишь…
Лишь чистым взглядом помани,
И сомневаться перестанешь
В существовании любви.

Я вся дрожу, щеки касаясь,
С плеча скользит ночной покров.
В твоих ладонях умещаюсь,
И не хочу теперь цветов.

Но что-то в прошлом так похоже…
Обрывки слов, туманный свет,
Волнение, оттенок кожи…
И мне легко ответить… «нет!».

Добавить комментарий

Верлибр

Нет

мы стояли устремив взоры в [сладкое] небо
и
[цветочные] ливни смыли с нас всё
[дерьмо]
я хотел улыбнуться но слишком поздно
понял
что меня больше
[нет]

0 комментариев

Добавить комментарий

Верлибр

Нет

мы
стояли устремив взоры в сладкое
небо
и
цветочные ливни смыли с нас всё
дерьмо
я хотел
улыбнуться
но слишком поздно
понял
что меня больше
нет

Добавить комментарий

Фантастика

Нет

Я скучный, я идиот,
Идиот в хорошем смысле.
Я этот, но я не тот,
В голове забурлили мысли.

Слова, предложенья, фразы,
О нет, не сойти бы с ума.
Для чего мне все это надо,
Не знаю, решаю не я …

Ты здесь не находишь смысла?
Правильно, его и нет.
Нет также, как и в обычной жизни,
Для тех кто боится слов — нет.

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет!

О «Нет!» и «Нет!» — шептала им в ответ,
А мне лишь грозно говорили вслед:
«Ну, нет в этом мире, девочка, друзей,
Все лживы и похожи на оскаленных зверей!
Ты помогала, верила им, что ж…
Уж вскоре смотришь, а на сердце нож!»

Зачем я до сих пор не верю тем словам?
Ведь боли было много – здесь и там…
Ужель, виновно имя, данное – Надежда?
Сквозь слёзы будто слышу я – «невежда!»
Наверно, было нужно выслушать совет…
Но «Нет!» и «Нет!» — повторно вам в ответ!

Весь мир, вдруг, верить перестал добру.
А я все каждый раз встаю – ору:
Смогли поверить декабристы смело,
Не пожалев отдали делу – душу, тело!
А вы опять: «Ха-ха! Ну и в кювет…»
Но «Нет!» и «Нет!», — кричу я снова – «Нет!»

Пойми, Россия, славимся такими!
Проснись! Давай и мы пойдём за ними!
Ведь давишь, губишь ты бездействием своим,
Не уж, не надоел тебе вест этот грим?
Завидовать и верить в зарубежный свет,
Не нужно, Родина, орать не перестану – «Нет!».

0 комментариев

Добавить комментарий

Без рубрики

нет

Я люблю в предрассветной стуже быть,
Позабыв про холод и страх
И до боли, до слез выслушивать
Отпечатки стихов на губах —
На губах твоих, в кровь измученных,
Потерявших от боли цвет.
Пусть кривятся бровей излучины,
Всё равно я скажу в ответ:
«Не забыты слова небрежные,
Не прощен безразличный взгляд.
Ты не нужен мне. Ты не нужен мне!
Никогда не вернусь назад.»

0 комментариев

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет

Когда-нибудь…сквозь все ветра и боли
Скользнёт последнее прости…
Нет,мне не тягостно отчаянье неволи…
Я лишь тебя хотел одну спасти!

Нет,мне не жутка сырость одиночеств.
Я странный пленник мнимости любви.
Безумной верой скрытности пророчеств
Ответ ищу в поветрии крови.

Нет,я не просто линия прямая.
Ромэо слог мне всё ж не по нутру.
Моя печаль,увы,совсем иная…
Я стану сном к трезвящему утру.

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет

Привет Вам, милый друг!
-Привет…
Мы не встречались разве
— Нет
Во сне.. я нёс Вас на руках
— Ах
Так что же – грёзы только бред
— Нет.
Для нас играл великий Бах
-Ах
Мы танцевали тет -а тет
-Нет
Париж находится в горах
-Ах
Вам нравится такой сюжет
-Нет
Тогда — сначала мы начнём ?
— А вы о чём.. — А я о чём…
Хотите дать Вы мне совет?
— Ну что Вы. Право слово — нет.

И, улыбнувшись — разошлись
Остался нежно-грустный след
— А может стоило бы ДА
Поставить вместо слова НЕТ?

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет

Привет Вам, милый друг!
-Привет…
Мы не встречались разве
— Нет
Во сне.. я нёс Вас на руках
— Ах
Так что же – грёзы только бред
— Нет.
Для нас играл великий Бах
-Ах
Мы танцевали тет -а тет
-Нет
Париж находится в горах
-Ах
Вам нравится такой сюжет
-Нет
Тогда — сначала мы начнём ?
— А вы о чём.. — А я о чём…
Хотите дать Вы мне совет?
— Ну что Вы. Право слово — нет.

И, улыбнувшись — разошлись
Остался нежно-грустный след
— А может стоило бы ДА
Поставить вместо слова НЕТ?

Добавить комментарий

Литературно-критические статьи и обзоры

Нет

Ни в коем случае нельзя вводить электроное голосование и вообще что либо значащее голосование читателей и авторов портала. Потому что 75% авторов портала ЧХА имеют к литературе весьма посредственное отношение, а проще говоря, не смыслят в ней ни черта. Это графоманы и словоплеты, подверженные вирусу я тебе — ты мне — только ты снова мне — а то я тебе не в следующий раз. Давайте будем разумными людьми не в будущем, а сейчас. Общественное голосование — чушь. Судить должны достойные, а достойных — МАЛО! В этом их суть — достойных, что их мало, они авангард, их не может быть много! В противном случае мы упремся в совок. Портала и так шатается, давайте по-крайней мере будем отдавать себе отчет в том, что настоящих литераторов на портале почти нет, и давать право и возможность судить тем, кто того заслуживает. А не дворникам от поэзии и прозаикам от назепама.

0 комментариев

  1. natalya_cheremina

    Иногда не слишком блестящий писатель вполне может хорошим критиком. В оценке чужого творчества важнее быть не писателем, а читателем 🙂
    Но вирус «ты мне, я тебе» — это действительно страшно. Именно из-за него я тоже проголосовала против. Недавние конкурсы лишний раз подтверждают — электронное голосование, мягко говоря, неадекватно. А бороться против клановости и самовосхвалений можно только способом, предложенным в экспериментальном конкурсе «Точка разлома». И то, не факт, что там будет все по совести. Но хоть какие-то подвижки.

  3. lyudmila_livneva

    Однозначно, нет. Подобные голосования ни к чему хорошему не приводят. Причина банальна — люди просто не могут быть честными. Я не говорю о том, какие из всех нас критики, а вот люди, как правило, никудышные. Одни в отместку за низкую оценку налепят тебе единиц, другие будут ходить по всем и льстить для того, чтобы получить побольше пятёрок, третьи разведут себе клонов и выведут свою нетленку на первое место. Сама идея подобного голосования — прекрасна, но только в теории. На практике она себя практически никогда не оправдывает. К сожалению.

  4. eduardfil

    Уважаемый Руслан.
    Согласен с Вами — мир несовершенен, конкурсы тем более, а уж электронное голосование вообще ни в какие ворота не лезет…
    Но что-то меня напрягло в чтении Вашего поста…
    Что подумал я?

    75% — графоманов и стихоплетов? А может изгнать? А с кем будут общаться имеющие отношение к литературе? Сами с собой? Заскучают… Лидеры всегда тянутся к народу, а народ к пониманию…

    Взял так переложил Ваши призывы на нездоровую ниву российской демократии и понял — народ 90 % быдло, голосовать ему запретить и место свое пусть знают ибо не политики и страна не иха…
    И на что это похоже? Далее в резервации?

    И стало мне грустно Руслан( нет я по доброму, Вам я симпатизирую очень), может поспешно это… дело в том, что эти 75 процэнтов, то и интеррррресуются пока тем, что пишут другие типа 25 элитных (но где?) Портал это ведь не ДОСКА ПОЧЁТА, а место общения

    …мало знать себе цену, надо еще и спросом пользоваться…

    Помните? — Короля делает свита
    не гордыня евойная (как грех смертный)

    Настоящие литераторы — Вы говорите?

    А кто это? Дайте, уважаемый Руслан, определение?
    Кто их назначает и где?
    Может не стоит быть так категоричным? Эта категоричность то и раскачивает Портал.

    Умные люди объединяются, ставят совместные цели и идут к их реализации…
    Умные люди не играют в ЦАРЬ ГОРЫ, а делают кропотливо свою работу на будущее…
    Умные люди не говорят — ДУРАК ТЫ НЕДОДЕЛАННЫЙ- принёсшему им свою работу, а они улыбаясь произносят — Ты молодчинка, но я знаю ты определённо можешь лучше…

    Судить должны достойные…
    Естественно! Да, ну так кто их выберет? А если они потребуют оплату? (уже эта инфо звучит) В союзе то и говорили уже о формировании группы литературных судей.

    …………..и после раздумий этих, за своим рабочим столом под чашечку прекрасного кофе, перечитал:

    «Давайте будем разумными людьми не в будущем, а сейчас.
    Общественное голосование — чушь»

    Да нет в общем то Руслан, не чушь, если делать не по-идиотски.

    Чушью являются претензии 25 миссионеров к 75 язычникам, нагло поклоняющихся Солнышку Весну дарящему.
    Чушью является, заставлять поклонятся ТОМУ, чьё творчество (читай: кино, скульптура, картина…) не находит пока широкого отклика в душах народных.
    Чушью является желание причесать всех под одну гребёнку.

    Любому хочется иметь больше почитателей …
    и политику, и поэту, и актёру… но всё в руках Бога, а он одним даёт народную любовь ан другим ШИШ.

    …………..и попросил я тогда чаю мне с молоком и баранками…

    И задумался : — ЛЮБОВЬ… а можно ли заставить любить?
    И будет ли кто любить того, кто лишь о себе любимом печётся?
    В ЛЮБВИ(а это двухстороннее движение однозначно), как в состоянии души и проявляется Божественная сущность…

    Вот я и добрался опять до этого проклятого перекрёстка, который определяет многое — ОТКЛИК ДУШИ…

    Он и определяет Вашего человека, Вашу поэзию, Ваше кино, Вашу музыку

    НО…
    НО…
    НО…

    Я вчера слушал одного парня на гитаре. И рифмы никакие местами и аккорды примитив, но какая энергетика и жажда жизни… А глаза девчонок? Как они на него глядели… ух

    А давеча, тремя днями ранее, был у именито- и тд… (ну это отдельный разговор по теме) а если о впечатлениях то
    — устав от глупости людской, от суеты, гордыни мелкой… и говоря с самим собой, грустил, застынув, над тарелкой… в руке бокал, в глазах тоска… ну ясно всё на том пока.

    …………и взяв метлу, и подметя ошмётки от коробок тазепама, почапал я до БРАБУСу, ибо водитель видимо заснул уже, ожидаючи…

    Удачи, Вам РУСЛАН и счастья…

    🙂

    А на огромной планете РАТЬ пусть растут и баобаб и карельская берёзка…

  7. solnechnaya_jenschina

    У меня сложилось аналогичное впечатление от прочтения статьи Руслана. Согласна со всем, о чём написал Эдуард. Вот только за карельскую берёзку я бы заступилась, ведь её, в отличие от другой древесины, продают не на кубометры, а на килограммы, так она ценится. 🙂

  8. katya_klyueva_tsvetok_elki

    Я тоже против голосования.
    Но есть и встречное продложение — высказывание симпатии, само по себе, дело приятное, в трудную минуту даже вдохновить может, поодержать. Приятно думать, что есть люди относящиесяк тебе с теплотой.
    Пойдем по пути уже предложенном в интернет-дневниках — двадим возможность авторам посылать друг другу «симпатии» и пусть «сердечки»/»цветочки» или как там решит дизайнер, будут на авторских страницах.
    Таким образом, можно продемонстрировать Что «ты мне друг», но и иметь ввиду что «истина дороже».

  10. uvarkina_olga

    Уважаемый Руслан! Если даже Вы правы относительно электронного голосования, всё же не надо обижать людей, которых Вы в общей массе причисляете к графоманам и словоплётам. Я, общаясь со многими, для себя сделала вывод, что многие пришли на этот Портал с дорогой душой и жизненным багажом, коего не надо отрицать и, как мне кажется, эта часть общества как раз не подвержена вирусу «ты мне — я тебе», они внимательны ко всему происходящему здесь и порою более честны, чем многие, как Вы выражаетесь, достойные. Я думаю, что обоснование Вашего мнения основано на гордыне. По-моему, Руслан, Вы погорячились, тем самым, указав каждому на своё место. За сим, не желая также Вас обижать, как это сделали Вы, прошу только об одном: подумайте, Руслан над своими словами.

  11. pioner1957

    Выскажу своё личное мнение.

    Всё в этом мире — условно и относительно. Если брать по максимуму, то настоящих Литераторов нет не только на Портале, но и на нынешней планете. Если брать по минимуму — то у нас на Портале полно интересных литераторов, причём даже и не только маститых, но и вполне наичнающих, ещё неумелых, но уже заявляющих о себе то пронзительной строчкой, то точной мыслью…

    Что настораживает в позиции коллеги? Других он судит по максимуму, а себя самого, надо полагать — по минимуму. В итоге получается противоречие. Суди он и себя по максимуму — пришел бы к выводу о своей полнейшей бездарности и ушел бы с Портала. Ну а мы бы тут остались и резвились бы в свои графоманские игры…

    Друзья мои! Я уважаю всех моих коллег вообще и Норова в частности, но кто из Вас слышал о великом писателе Руслане Норове? Лично я — не слышал. Судишь других — покажись сам. Не вижу я в упор великого Руслана, имеющего право судить и отделять «чистых» от «нечистых». На то, что он говорит, надо иметь моральное право, а он такого права — не имеет.

    Всё, ято происходит на нашем Портале — это по большому счёту Игра. Литераторы играют в Литературу и тем самым облегчают своё довольно безрадостное по нынешним временам существование. Хорошие они литераторы, плохие ли, средние ли — они все — ЛЮДИ. У этих людей болит душа, множатся проблемы, подводит здоровье… Зачем отравливать им радость пребывания на этом Портале придирками и ярлыками: «графоман», «стихоплёт», «недостойный»… Давайте любить и жалеть друг друга! Это — в тысячу раз важнее и полезнее, чем то, что Вы называете «заботой о Литературе». Вас заботят миражи, а я хочу, чтобы было хорошо сегодня конкретным людям — при условии, что до завтра любой из нас может и не дожить… Спешите творить Добро!..

    Что касается электронного голосованрия, то при опросе я был против него ибо понимаю, что квалифицированной оценнки оно не даст. Но с другой стороны: это не большая Игра, чем то, что мы и сегодня делаем… Можно и это попробовать, ничего плохого не случится. А завтра попробуем что-то ещё, новенькое и интересное.

    Вы, Руслан, настораживаете своей позицией. Не больно Вам за других, вот и готовы резать по живому… А Вы — не режьте.

    В.Куземко.

  13. sol_keyser_

    Боже, сколько раз можно говорить об одном и том же!
    Эта тема — неисчерпаема и живуча ка рак.
    Кроме того, что говорил раньше добавлю лишь одно: электронное голосование — источник конфликтов, скандалов, грязи, дрязг, хамства (добавьте остальное), потому что ЛЮБОЙ автор считает себя талантом нехилым и хочет получать только одну оценку — ПЯТЬ! Ну, в крайнем случае — четыре, относя всех, кто поставил балл пониже к числу бездарностей и дураков.
    Ни в одной дискуссии по этому вопросу и ни на одном из сайтов, еще НИ ОДИН рецензент не привёл ни единого аргумента в необходимость такого голосования.
    Увы, а то бы я признал ошибочность своего мнения.
    Кстати — в поддержку Норова. Он нигде не говорил ничего того, в чем его обвиняет Кузьменко. И Норов -увы -прав.
    Меня этот вопрос мало волнует: никогда не открываю страницы с итогами голосования, потому что заранее знаю: победит средняя работа, размещенная в начале конкурса.
    Разве что, когда работаю в жюри — тогда я обязан смотреть, но всегда разочарован в результатах.

  14. andrey_boreev

    Уважаемый Сол!
    По вопросу об эл-голосовании, действительно набившему уже оскомину, соглашусь с вами как никогда. За время, проведенное на ЧХА, я понял, что в основном голосуют одни и те же за одних и тех же (если говорить несколько схематично). Какая уж тут объективность? И очень часто, к сожалению, голосуют не за текст, а за человека (мол, человек-то хороший, что ж не проголосовать). И если бы кто-нибудь на полном серьезе принял эту идею голосования и, прочитав весь конкурсный контент, проставил бы свои оценки (а не выборочно, как, собственно, все и делают), то, как Вы правильно заметили, конфликтов, скандалов, грязи и хамства стало бы еще больше. Разве нет? Например, я, строго относясь к любому тексту, высшие (высшие!!!) оценки, если бы и поставил (скажем, среди 300 работ), то — уверен — не больше 2-3 (да, таковы мои мерки). Остальное — тройки, двойки и колы. И что бы из этого вышло? Можно догадаться.
    И дело вовсе не в том, что мы все, якобы, считаем себя гениями. Те же строжайшие мерки я в полной мере отношу и к себе самому.
    А насчет мнения г-на Филя, что, мол, обязательно нужно пользоваться спросом у масс, скажу так: всякие там фабрики звезд, кати лели, виагры и проч. пользуются огромным массовым спросом. Разве нет? и что? На них что ли равняться? Вот уж увольте!
    И, наконец, о Норове. Да, он бывает резок. Да, порой он выступает этаким максималистом (кстати, это вечный наш с ним спор). Но по сути (по сути!!!) он в этом вопросе действительно прав. И прав дважды, поскольку ни в коей мере не причисляет и никогда не причислял себя не то что к высосанной из пальца лит-элите портала или чего-то там, но и вообще к пилигримам большой литературы, несмотря на бесспорный талантливый потенциал.

    С уважением,
    Андрей

  15. tamara_moskaleva

    «Общественное голосование — чушь» — говорит Руслан Норов.
    СОГЛАСНА с уважаемым Русланом!!
    Электронное голосование не отражает истины по всем указанным в комментариях на эту тему причинам. Просто обобщу —
    междусобойчики; «ты-мне, я-тебе, + а то… хуже будет!»; ставить себе пятёрки-десятки от пуза, ибо «своя рука-владыка!», что с успехом продемонстрировала (как утверждает) Т. Демидович (ком. на статью «Опросы..» ну и т.п.
    Добавлю — и по причинам ТЕХНИЧЕСКИМ! Далеко ходить не надо- достаточно взглянуть на итоги эл.голосования «В окошко старость постучала…»
    Первое место — 5.67 балла при… ПЯТИБАЛЛЬНОЙ системе!!!

    Дальше. А чем Руслан обидел-то нас? Считаю и здесь он — ПРАВ!! Вполне и вполне допускаю, что он и себя мог отнести к числу этих 75%, а мог и не относить! Имеет право. Резковато, зато честно. Болит душа у человека. Ведь речь-то идёт не просто о читатальских посиделках, а о литературных конкурсах литературного портала
    «Судить должны достойные» — говорит Руслан. И прав опять. «Достойные», наверное, всё же профессиональные литературные критики. А где их взять? Они бесплатно на дороге не валяются… увы. Поэтому и варимся в «собственном соку». И будем вариться.

  16. valeriy_belolis

    А я сужу умеет ли автор писать (или сможет уметь) по… стилю, по находкам, по чувству, которое читается.
    Пусть даже и присутствует набор изъянов от литературы.
    Важно, куда идет автор.
    И может ли он идти.
    Сможет ли.

  17. sol_keyser_

    Наталье Черёминой.
    Итоги конкурса Точка разлома будут опубликованы около 20 июня. В них обязательно, и без вариантов, будут размещены итоги обычного электронного голосования, итоги того же голосования по методике подсчета Алексея Синельникова и итоги принудиловки — голосования авторов-участников конкурса. ВСЕ «пятерки» последних будут опубликованы на сайте.

  18. eduard_snejin

    Я предлагаю проверенную и оправдавшую себя систему. Каждый автор на конкурсе обязательно судит и пишет рецензии на следующие 20 произведений в списке после него.
    Главное для объективности через субъективность оценщиков -репрезантивная выборка. Чем больше будет вовлечено в оценку авторов, тем справедливей оценка. С другой стороны, никогда жюри не сможет приблизиться к объективной оценке по тривиальной причине — внимательно изучить все произведения.

  19. ilya_slavitskiy_Oldboy

    Я уже несколько раз это говорил, и повторю снова:
    Если му все же хотим иметь хоть сколько-нибудь репрезентативные рейтинги, их следует вычислять по сложной неоинейной схеме, вроде шахматных или теннисеых рейтингов. А частности, баллы назначеннве кем-то следует ранжировать в соответствии с собственным рейтингом оценщика. Это автоматически отсеет всех пустых клонов и неизвестных случайных посетителей. Присвой хоть миллион, но при весе 0 рейтинг приятелю не накрутишь.

    Кроме того, следует как-то стандартизовать рейтинги разных конкурсов. В частности, конкурс класса «Открытая Поэзия» должен иметь рейтинг значительно выше, чем ЛДПР.

    Считаю так же, что ВСЕ оценки должны иметь трассируемых авторов. Тогда легко взглянуть, и увидеть лицо оценивающего.

    Это не просто, но только так можно хоть какой-то смысл придать цифиркам. А так — средняя температура по палате. Да и то при замере пальцем.

  20. sol_keyser_

    Эдуард, вы внимательно прочитали то, о чем написали? Здесь не казарма. Мы не можем заставить писать оперы. Краткий список — максимум. Какие еще могут быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РЕЦЕНЗИИ НА 20 РАБОТ!?
    Представьте себе это число и этот объем! а кто нам дал такое право? отпугнем авторов с сайта.
    Объективность через субъективность — пустая софистика.

  21. eduard_snejin

    А вы не задумывались Сол, что отсутствие голосования — деструктивная позиция. Не Вам меня учить. Я ещё два года назад был обозревателем на Рати, и эти обозрения бесславно закончились, а институт обозревателей был распущен. По простой причине — кто же будет безвозмездно внимательно исследовать сотни! произведений в конкурсе, а галопом по европам — толку нет, есть только вред — могут быть незаслуженно обижены достойные авторы.
    Опытные авторы, почуяв фунт лиха в жюрении больше в жюри не пойдут. Начинающие авторы, которые всегда найдутся для этого во имя амбиций, будуть жюрить ещё хуже, чем сами конкурсанты, ибо там смесь опытных и начинающих литераторов.
    Я не привык дважды наступать на одни и те же грабли. Идея обязательного жюрения самими авторами 20-ти последующих произведений была проверена на конкурсе «Эротик-фол» и никого не отпугнула. В кратчайшие сроки, в течение недели ВСЕ оценили работы. О каком принуждении пишете Вы? Тогда получается, например, что ограничение числа знаков в конкурсной работе тоже принуждение. Принуждения нет потому, что вступая в конкурс, автор соглашается с его условиями или не вступает.
    Попытки привлечь жюри на условиях оплаты были тоже и тоже провалились. Не в силах Илья достойно оплачивать штатных критиков и, даже когда они появляются (пример с Сердюченко), то прямо млеют от собственной исключительности и непростительно «пашут» для их квалификации.
    Ответственней нужно быть Сол, не поддаваться пиарным эмоциям.

  22. sergey_luzan

    Благодарю всех участников дискуссии за поддержку моей идеи обсуждения итогов голосования. Напомню только, что авторы обнародуют свои тексты для того, чтобы с ними знакомился шиоркий читатель, а не в угоду исключительно жюри. Думаю, что соображения Ильи Славицкого довольно интересны и продуктивны. Для ув. Руслана напомню, что высший судья в конечном итоге — это читатель 🙂

  24. eduardfil

    Руслан, вынужден вернуться…
    Ошибочным является посыл предоставления права судить или жюрить в такой форме… ибо суть другая

    А уж если решили испросить массу народную, нечего на зеркало пенять… и это не подмена жюри…

    Если взять за основу посыл — что это просто соц.опрос, то все нормально…

    А судить должно только компетентное жюри и здесь можно найти новую трактовку фразы … для членов жюри может быть сделана некая усовершенствовыанная программа- форма для голосования??????????, но это совсем другая история…

Добавить комментарий

Поэзия

нет

Я люблю в предрассветной стуже быть,
Позабыв про холод и страх
И до боли, до слез выслушивать
Отпечатки стихов на губах —
На губах твоих, в кровь измученных,
Потерявших от боли цвет.
Пусть кривятся бровей излучины,
Всё равно я скажу в ответ:
«Не забыты слова небрежные,
Не прощен безразличный взгляд.
Ты не нужен мне. Ты не нужен мне!
Никогда не вернусь назад.»

0 комментариев

Добавить комментарий

Миниатюры и подборки афоризмов

Нет

Жаркие летние дни неожиданно сменились осенней депрессией. Солнце не выглядывало уже несколько дней, дождь лил не переставая. Лишь изредка лучик света пробивался сквозь грозные тучи, освещая все вокруг ярким пламенем, и тут же умирал. Серые дома лишь дополняли печальную картину, нагонявшей состояние осознания дикой обыденности.
Никак не выделялся на общем фоне Кеволеч — юноша лет шестнадцати, печально бродивший по урбанизированному болоту. Подобно человеку, который, переключая каналы зомбиящика, и, натыкаясь на ужасно раздражающую его весело-розовую рекламу, останавливается на ней, чтобы еще раз испытать дикое отвращение, Кеволеч любил наблюдать и испытывать на себе ненавистный ему брак безобразного улыбающегося старика-прогресса и молодой печальной красавицы-природы. Вот и сейчас он наблюдал за нелепо смотрящимся, но уже привычным видом городских построек рядом с высокими деревьями и голубями и воронами, питающимися экскрементами цивилизации.
Кеволеч все чаще задумывался о том, о чем человеку его возраста думать было совсем не положено. Он больше всего на свете хотел бы просто жить, делать то, что ему нравится, и не задумывать о том, кто он, и зачем он здесь находится. Он хотел жить, как живет травинка, которая пробивает асфальт и растет всему миру назло. Как когда-то, сорок лет назад, жили тысячи молодых людей, отрастивших длинные волосы и покинувшие отчий дом. Но так не получалось. Он постоянно оглядывался назад и пытался заглянуть вперед. Позади его еще ничего не было, а будущее представлялось так нечетко и расплывчато, что ничего, кроме дикого страха и отвращения вызвать не могло. Больно осознавать, что ты ничтожество. Но именно к такому выводу, в лучшем случае, приходит человек, пытающийся познать себя глубже, чем положено природой.
Кеволеч понял, что до совершенства ему оставалось сделать всего один шаг…
Старый полуразвалившийся трамвай, с надписями на сиденьях салона, которые весьма красноречиво говорили о том, что не все в этом мире и в этой стране обстоит так, как хотелось бы, мчался на полной скорости. Два сверкающих глаза быстро приближаясь, становясь все больше и больше…

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет

Вновь сотней тысяч килогерцев
Твое решительное «нет»,
Кинжалом мне порежет сердце
И бросит в жар озноб и бред.

Мои бредовые признанья,
Мои бредовые стихи,
И извращенное сознанье,
В порыве пламенной любви.

Не обращай на них вниманья,
Они не стоят и гроша,
Бредовые стихи, признанья
И извращенная душа…

0 комментариев

Добавить комментарий

Гражданская лирика

Нет

Те люди, что любили власть,
Когда пришлось в дерьмо упасть,
Взглянув друг другу в пасть,
Вдруг стали биться всласть.
Поубивав друг друга в дни,
Разрушив совести, они,
От полевых костров обуглены,
Не затушили пламеней войны.
И счастливы от крови, и побед,
И от резни людской, и бед,
Они воспрянут с грязи, себе во вред,
Когда таким же, как они, потомки скажут «Нет».

Добавить комментарий

Без рубрики

Нет…

Лишь пустота в душе моей –
Любовь ушла, осталась грусть.
В лицо, что было всех милей,
Смотрю и вижу – не вернуть

Той безупречной красоты,
Что занимала мысли все.
Гляжу я в бездну пустоты –
Лишь эхом чувств ответит мне.

Чем дальше жить? Кого любить?
Судьбой дан в сердце рикошет.
Я не могу любовь забыть.
Любовь, которой больше нет…

Добавить комментарий