Возможно, всё, что здесь не сказано, каждый человек волен додумать сам. Я осветила две точки зрения: победителя и побеждённого. Я попыталась найти что-то общее, сказать, что война не несёт радости. И победа, подчас, бывает много горше поражения. Нужно искать в людях общее, а не различное, нужно идти к миру, а не войне.
Ещё одно стихо, на мой взгляд, было бы здесь лишним.
Получился своеобразный «женский» финал, некоторая недоговорённость. Третья правда — собственное мнение читателя. Я не навязываю вывод, я предлагаю каждому сделать его самостоятельно.

С пожеланием всех благ, Елена

Спасибо за внимание и вдумчивый комментарий! Исправила «плачь», как-то пропустила при вычитке.
Видимо, у нас с вами разные философские позиции. Или, возможно, вы просто не обратили внимания на название частей диптиха.
Здесь говорится не конкретно о России или Украине (которая является моей Родиной), а о том что бывает ПОСЛЕ войны.
Есть победитель, есть проигравший. У каждого своя жизнь, но эти жизни связаны воедино прошедшей войной. Глубокие шрамы в душе есть у каждого, каждый что-то потерял. Ведь ещё неизвествно, кто оказался победителем: захватчик или защитник. А ведь война может закончится и на территории другого государства.
Я не говорила о том, что надо «подставлять щёку» (где вы это увидели???), я говорила о ПРОЩЕНИИ И ПОНИМАНИИ. Ведь война не окончена до тех пор, пока в душах не исчезла ненависть.
А вспомните ВОВ. Разве Союз не помогал отстроить Германию?
Я объединила этих двух воинов, проигравшего и победителя, мамиными руками. Ведь у каждого человека есть мать, и она ждёт домой своего ребёнка.
И да, я такая же, как мой враг. У меня тоже есть мечты и надежды, родные люди, дом. Я тоже хочу жить и побеждать. А вы — нет?
После боя кулаками не машут. Особенно победители. Кто, как не они, поставит в войне точку? Надо жить миром, надо научиться прощать. Я попыталась показать именно ОБЩЕЕ, а не различное. Оба моих героя многое потеряли. И дай-то Бог, чтобы после окончания войны они перестали быть врагами.

С уважением и пожеланием добра, Елена

Спасибо за интересную беседу!

Трагедия в Бабьем Яру — одно из самых тяжёлых и печальных событий нашей памяти. И наша скорбь безмерна. Мы не забудем, но мы научимся прощать и жить в мире. Прежде всего, в мире с самими собой. Потому что, пествуя в душе ненависть, мы убиваем в себе любовь. Не надо подставлять вторую щёку, надо сражаться до конца. Но когда война окончена, ненависть должна почить вместе с этой войной.

Не знаю, где вы увидели у меня это «мы», «наше государство». Абстаригуйтесь, ведь у меня не было конкретики. И вообще в диптихе ДВА стихо. Первое — от имени проигравшего, второе — от имени победителя. Всё равно, кто из них захватчик, а кто — защитник (а, может быть, война веласть вообще за какую-то ничейную землю?). У каждого своя правда. А когда победитель сравнивает себя с врагом, он просто признаёт, что потери были с обеих сторон.

«…Слышишь, враг, не грусти, я такой, как и ты,
У меня ничего не осталось…»

Где вы нашли «переделывание» врага «в друга»? Я всего лишь говорила о попытке понять и простить. Ещё, пока свежа память, он — враг (без ковычек), но, кто знает, может, через пять лет — мирный сосед.

Война коверкает наши души. После неё ничего не будет прежним. Помните, какой ужас творился после ВОВ? Психология человека, убивавшего собственными руками, пугает. Стираются внутренние барьеры, внутреннее «нельзя». Если человек поддастся этому, он превратится в чудовище.

В диптихе нет ни малейшего упоминания о ВОВ, и писался он вообще под впечатлением от войн СРЕДНЕВЕКОВЫХ. Но рада, что получилась тема «без границ», актуальная для любого времени.

В войне нет и не будет красоты, она превращает людей в монстров, сводит их с ума. Я попыталась найти что-то человеческое в этом хаосе.

Война закончилась. Надо учиться жить заново. У кого хватит силы перебороть в себе смерть?

С благодарностью за интересный диалог и пожеланием мира и добра, Елена

Уважаемый Геннадий!

Рада, что у Вас наконец-то хватило смелости и самоуважения сказать о своём мнении мне лично.
Вашу рецензию — совершенно искренне! — не нахожу обидной. И зря Вы так боялись её разместить. Вы гораздо больше обидели меня подными ударами, а не честной, открыто высказанной оппоненту (мне) точкой зрения.

Стихо Некрасовской, честно говоря, не читала. Но теперь непременно прочту, ознакомлюсь. Возможно, мне тоже понравится.

1) Что касается ошибки, то признаю её. Я — украинка, и русский язык — не мой родной. Но считаю, что делаю ошибок всё же поменьше, чем большинство исконных русских. В том числе и тех, кто обитает на этом портале. Культурно было бы с Вашей стороны не кричать об ОДНОЙ ошибке на весь ЧХА, а сказать мне, чтобы я могла её исправить. Я бы Вас поблагодарила за внимательность.

2) По-моему, рифмы вполне благозвучные, нет перегруженности однотипными рифмами (в том числе и глагольными). И Ваши грязь-глаз, окрест-лес (для примера) — ничем не лучше и не сильнее.

3) Подробнее о «смысловых провалах»:

«Скорбный миг» — окончательное осознание поражения. Война закончилась, литгерой выжил, он должен решать, как жить дальше. Это далёкое и близкое «завтра без войны», «завтра в новом мире».

«Приговор» — всё о том же. Проигранная война.

«Ничего… Никогда…» — растерянность литгероя. Он ещё не осознал, только пытается всё осмыслить. «Ничего» не осталось, душа исковеркана войной. Прошлого мира, знакомого и привычного, уже не будет «никогда».

«У костров допоём свой последний куплет» — здесь говориться об окончании войны. О последней песне военного времени. И эта песня уже связана с новой жизнью. Может быть, в этой песне появится надежда, способная исцелить души? И какая разница, на чьей земле горят костры, если они — горят. Но я говорила о мирных кострах, кострах новой жизни.

Что касается «страха», то не думала, что надо объяснять. Те, кто прошёл войну, уже никогда не перестанут бояться, просыпаться в холодном поту от жутких криков убитых (и друзей, и врагов). Вот он — полночный бред, исковерканная жизнь.

Земля не может быть враждебна — она кормилица, подательница жизни. Она — тоже мать. Земля, которую выжигают и убивают войной.

О моральных составляющих:
Я — историк, и для меня не составляло труда точно описать какую-либо (без разницы) войну или битву. К тому же, я знаю о войне вовсе не из учебников. И никому не желаю когда-либо узнать то, что знаю я.

Для меня основной моральной ценностью являлось не само описание войны, а разговор о том, что в любой войне нет победителей — ВСЕ проигравшие. Этот диптих, возможно, о разных войнах, а, может быть, и об одной (нередко ведь войны заканчиваются на территории государства-агрессора). Он не называется «Одна война», «Две войны». Он называется — «Две правды».

Попытку понимания (…Слышишь, враг, не грусти, я такой как и ты…) я вложила в уста победителя. Его «правда» победила, и теперь лишь в его власти действительно прекратить войну, а не стать моральным уродом, измывающимся над побеждённым. Но и проигравший должен осознать, что его противник — вовсе не злодей. Война закончилась, следует начинать новую жизнь.

Кто-то сказал, что гражданская война длится вечно, пока не умрёт последний её участник. Так же — и революции. Наверное, то же можно сказать и о всякой войне. Вечная битва в душе каждого солдата… И долг этих солдат — не позволить войне продолжать разрушение.

Моя война — абстрактна, но она впитала в себя мою боль и боль всех, кто пережил этот ужас. Я попыталась найти в себе силы закончить войну (хотя бы в стихах), поставить точку, понять и простить. И сказать — победа, подчас, бывает намного горше поражения. Поэтому в войнах никогда не будет побед.

Я говорила о боли, о потерях, о том, как люди превращаются в зверей. И я очень хотела, чтобы эти люди остались ЛЮДЬМИ. Об этом я написала. О матерях, которые ждут каждого воина (вне зависимости от его принадлежности), о родных, друзьях, любимых, которых каждый может потерять.

У каждого своя правда, своя вера, но есть что-то общее, что должно соединить нас всех и не позволить войнам повторяться. Я пыталась найти это.

Вы по каким-то причинам (не потому ли, что я не слишком приятно отозвалась об одном Вашем «шедевре»?) не пожелали заглянуть поглубже, увидеть суть. Я уверена — уж Вы бы могли это сделать. Я читала Ваши стихи, и некоторые из них говорят о Вас, как об умном, глубоко чувствующем и мыслящем поэте (это всё — без лести; я всегда говорю то, что думаю).

Надеюсь, я смогла ответить на Ваши вопросы. Если нет — скажите. Этот диалог считаю конструктивным и плодотворным. Он поможет мне взглянуть на своё творчество Вашими глазами. Это — замечательно. Именно для этого я пришла на ЧХА. В Реале читатели редко имеют возможность высказать своё мнение лично автору. А для меня важно каждое мнение.
Я верю, что Вам вполне могли понравиться другие стихотворения, и их Вы считаете достойными победы. Не спорю, поскольку у меня тоже есть своё мнение и свой вкус.

С уважением и надеждой на дальнейшее толерантное и содержательное общение, Елена

Или, возможно, я оправдываю тех, кто заканчивал войны на территории страны агрессора, тоже уничтожая всё на своём пути? Оправдания нет и не будет. Никому и никогда. С какой бы целью человек ни убивал, он — убийца. Не я ему судья, не окружающие — он сам и Бог. Убийство остаётся убийством всегда, вне зависимоти от целей и причин. И это убийство несёт с собой боль. Поэтому существует две правды, две потери. Я не оправдываю, а пытаюсь простить и призвать к прощению. Хотя бы ради тех матерей, которые ждали своих детей с войны. Поверьте, материнские слёзы не различают, за правое дело сражался сын или — нет.
Войны должны закончиться, ненависть должна погаснуть. Любая война — зло.
Я писала не так о самой войне, как о том, что бывает ПОСЛЕ. О том, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ ПОСЛЕ. Если мы не научимся извлекать уроки, наши потери будут напрасными.

Я знаю много историй о том, как советские солдаты брали на воспитание осиротесших немецких детей; о том, как немецкие солдаты женились на советских девушках; о том, как советские люди отстраивали немецкие города, а немцы отказывались стрелять в советских женщин.
Я не говорю о зверях, которые должны понести справедливое наказание, а о людях ставших жертвами разной веры, разных идей, разных убеждений. Ведь каждый (в любой войне) сражается за свою правду.

С благодарностью за диалог, Елена

Большое спасибо за поддержку!

Над Вашим предложением обещаю подумать. Может быть, действительно лучше будет смотреться «словно».

С Геннадием Нейманом у нас обычный спор двух авторов. Он написал развёрнутую критику, я попыталась ответить на его вопросы. Надеюсь, мне это удалось.

С пожеланием счастья и радости, Елена