Фрагмент WITNES

ГЕННА/ДИЙ ЛИПКИН- ДИВИНСКИЙ (ЛИ-ДИВ)

СТИХИ, БАСНИ, ПОЭМЫ, КАЛАМБУРЫ, ПУБЛИЦИСТИКА

Д Н Е В Н И К “П О И С К С Е Б Я ИЛИ МОНОЛОГИ В УМЕ”

ФИЛОСОФСКИЕ ЗАМЕТКИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ (Фрагмент WITNES)

Свидетели и судьи или всем сестрам по серьгам

(Свидетели еговы), как всякое новое молодое поколение, максималистски обвиняющее предыдущее/ие в неправильном пути (мы пойдём другим путём! Гусь свинье не товарищ!) и забывающее, что всем ему/им обязано. У них бог предоставил людям право делать выбор, чью сторону принять. Человечество участвует в важном решении спора. Первыми людьми, а до них (сатаной) была якобы заявлена претензия на самостоятельность, обособленность от божьей опеки, а значит, равенство с богом. Ангелы и прочая небесная живность являются стороной пассивно- созерцательной. Бог не хочет уничтожить (зло), выказав тем самым свою слабость. Он дал время противной стороне выявить свою неспособность, безсилие, доказав этим, что мы без него, как без рук. В этом- его доброта, любовь, мудрость, терпимость. Но даже когда наше безсилие будет доказано, после 1000-летнего периода царствования Христа последует вторая уже более краткая серия “тяжбы”. Выпущенный на свободу (сатана) будет вновь мутить воду и воскрешённые, почти всё человечество, будут вновь преданы соблазну пойти за ним, чтобы показать, насколько они, “новоиспечённые”, готовы противостоять его козням. Затем (сатана) и сама смерть будут уничтожены навсегда. Задумывая “Программу”, бог- Начало и Конец, не мог не знать,1 что его чада, созданные по образу и подобию Совершенного, так быстро отобьются от рук и ему придётся кому-то что-то доказывать. Несовершенен продукт- несовершенен и его творец. Один ангел дулся- дулся, что-то себе там кумекал и разродился таки в себе (сатаной), а уж отсюда тянется длинная цепь зла в мире. То, что бог “закрыл на это глаза”, заставив потом людей “отдуваться” иначе, как преступной пассивностью не назовёшь. Если бог заявил, что отныне потомки не будут иметь оскомину от винограда, съеденного родителями, то почему всё новые и новые поколения доныне наследуют “испорченный ген”- грех Адама (старость и смерть)? На подобные неудобные вопросы существует отповедь: “У нас есть надежда, что скоро старый миропорядок рухнет, наступит царство небесное, которое мы сами и построим и будем жить там вечно и счастливо.” (Вот приедет барин, барин нас рассудит! Мы наш, мы новый мир построим…) Так как бог допустил, а проще говоря спровоцировал инцидент в раю, и потом выгнал людей, как собак “на улицу”, то тем ничего не оставалось делать, как одичать, чтобы выжить. (Нас выжали, нас выжили; но мы назло всем выжили…) И вот появились собачки, что просятся назад, готовые лизать святейший “зад”; мы мол- другие; не хотим и близко быть с теми выродками. А бог- Нарцисс, как та царица, ежеминутно их вопрошает: “Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее?” удивляясь, как люди могут думать о чём-то ещё, кроме него. Потому-то он и злобствовал на евреев, что те помышляли о нём не на все 100%. А еврей Исус, вроде бы Христос, запечатлел формулу, по которой богу причиталось не всё, а лишь некая часть. Вторая шла кесарю.
Бог есть первый антисемит и палач еврейского народа. (“…кого любит- наказывает”) Хорош же отец, истребляющий миллионами своих детей. Да этого пахана надо судить и лишить родительских прав, как делали в СССР. А долбаёбы- евреи горло готовы друг другу за него перегрызть. И этот паяц (егова) ещё льёт слёзы потерявшей невинность жертвы изнасилования. Впрямь, как Кю- могущественный герой сериала “Star track. Deep space 9”, мелким (бесом) навязывающийся членам экипажа. Также он очень напоминает Сталина (статья “Головокружение от успехов”, разграничившая палача и красный террор, сродни заявлению бога об оскомине; отныне небывать тому) Отдание Исуса на заклание подобно сталинскому; Я бойца на генерала не меняю; в случае с Яковом. Более того; заклание сына божьего(?) позволяет без обиняков отвечать докучливым обездоленным просителям: “Не суйтесь со своими пустяками. Я (Он) ведь вам сына отдал. Сын терпел и вам велел. Ждите и дождётесь, сторицей вознаградитесь в светлом Завтра. А ваши истязатели будут прахом под вашими ногами.” Власть имущие использовали религию, как средство для сдерживания масс в рамках, для создания обездоленным туманной надежды и конечно, страха наказания. Всё, что являлось плодом протеста низов, верхами быстро бралось на вооружение (мессианская идея, например) Почти как в сказке “Волшебная лампа Алладина”; разбойник чертил на воротах крестик, а служанка делала то же самое на других воротах, приводя в замешательство врагов Алладина.
Тема (сатаны) была введена как для запугивания, так и для отвода обвинений от бога; это мол- козни (дьявола); бог испытывает нашу веру, до поры позволяя тому куролесить. Оправдывая бога, религия по-сути оправдывает свою необходимость, как посредника между Небом и Землёй и в этом поддерживается властью, как инструментом управления обществом. Ни те, ни эти обществу не нужны! (сатана) есть мальчик для битья, Ягода и Ежов вместе взятые. Свидетельств о (его) бунте в Ветхом Завете нет или почти нет. Зато в Новом Завете их хоть отбавляй. Христианство выдуло иудейскую муху в слона. (Свидетели еговы) вносят свой вклад, сочинив в частности басню, что именно (сатана) зажёг звезду при рождении Исуса, чтобы указать путь волхвам и Ироду, который схватит и убъёт младенца. Правильно делают те, кто поверхностно знает библию, так как углубляясь в неё, открываешь массу абсурда, противоречий, жестокости. Пытаясь найти ответы, будешь либо подтасовывать, юлить, обелять, выгораживать, притягивать за уши, высасывать из пальца, либо придёшь к отрицанию, цинизму, богохульству. (Свидетели же еговы) лихо подчищают неудобные места в библии, шлифуя свою догму, используют ими же созданные легенды. Их литература имеет частые (выборочные, конечно) ссылки на библию. Создаётся видимость некоей эстафеты освящения, а по-сути подмены. Безспорно, библия- мёртвая книга. Не надо её оживлять! Люди давным давно выросли из туманно- эзопова её языка и хотят говорить с богом откровенно, прямо (если таковой существует). Библия замечательна лишь тем, что она- как дышло; куда повернул, туда и вышло. Лепи из неё что хочешь. Трактует её всяк по своему и приводит выборочные места в доказательство своей правоты. Противоречивых версий в Новом завете более чем достаточно; то Исус встречает на берегу одного сумасшедшего, то- двух. То он сам тащит крест на Голгофу, то ему кто-то помагает. Свидетели же Еговы с фарисейской хитростью выкручиваются; во-первых, они изображают Исуса не дохляком, как принято было до них, а интересным молодым мужчиной (как сказала бы тётка Чарлей в исполнении Ал. Калягина) И Исус у них тащит не целый крест, а лишь перекладину. И рыбку съели, и на хер сели. Уметь надо.
Европейскому миру нужен был новый бог,2 которому бы поклонялись “дети разных народов” из разных сословий, на разных континентах. Никого другого кроме Исуса не нашлось. Этот мир в последующие эпохи так и не сумел обрести своей темы, перелицовывая ветхую, скроенную евреями из иудейской ткани, одежду. Иудаизм для христианства оказался чёрной дырой, из коллапса идей которой3 то так и не сумело вырваться. Мир не стал ни на йоту счастливее, но гораздо более лжив и жесток. Люди мучаются по прихоти ли бога, по своему ли неразумию или по злой воле каких-то нелюдей. Впрочем, говорят, что нет плохого или хорошего бога, плохой или хорошей религии. Есть разные периоды жизни сообществ, разные уровни их сознаний, культур.
Исус три раза просит бога отвести чашу страданий, потому, что боится якобы за Отца, так как на того может пасть некий позор(?) Однако будучи схваченным, он заявляет: “Виноват более тот, кто предал меня” А в Ветхом завете у пророка… сказано: “Бог предал его в руки палачей” Ранее Исус, заигрывая с толпой, заявил: “Кто мне мать? Вы мне- мать и братья!” Будучи на кресте, он обращается к матери: “Женщина…” Конечно же, любая власть боится смуты и не допустит её ради своего спокойствия.4 …Исус подыгрывал толпе и в случае с умыванием рук. Люди, следуя его примеру, перестали делать не только религиозное омовение, но и прочие. Уж не отсюда ли берут начало эпидемии в Европе? Так как жевать давно всем известное- много ль корысти (итак в его учении всё от фарисеев, седуккеев и евуссеев) Исус стал действовать “от противного” или чрезмерно взвинчивать требования к своим последователям. (Христианство вскоре не выдержало этой гонки за стерильностью, святостью) Когда осуждали, что Исус общается с грешниками, он это оправдывал. Когда же говорили: “Моисей разрешил разводы”- Исус опротестовывал это. Тут явно прослеживается метода Сократа. Как Ветхий завет недвусмысленно отображает (егову), так и Новый завет красноречиво говорит об основателе христианства. Исус- это гоголевский Хлестаков. Таких свистунов в мире- легион. Слабые нравственно и физически, они, обижаемые сверстниками, нашли лёгкий путь завоевать их популярность; стали фантазировать, лгать, выдувать из себя неких суперменов, прошедших огонь и воду. Также любили они оспаривать других, выдавая потом мысли оппонентов за свои, и создавая тем о себе мнение, как о людях осведомлённых и независимых.
(Свидетели еговы), как и многие до них, вновь вводят взмыленной кляче- сообществу допинг Светлого Завтра, утверждая: “Мы- истинные твои радетели, а не те, кто был до нас. А кляче-то нужен покой и корм. Почему Свидетели столь популярны? Они и им подобные являются молодой зелёной ветвью на высохшем древе христианства, что дремлет, вспоминая былую прыть. Свидетели же активно работают среди различных групп населения. Многие люди боятся неизвестности, будущего, не пытаются думать сами, любят, когда с ними нянчатся, когда разжёвывают и кладут в рот. Для неискушённого, все догмы Свидетелей имеют логическое завершение, стройную систему. Библия изучается усиленно, но в нужном ракурсе. После каждого абзаца- вопрос, на который требуется ответить. Как в школе или в зоолаборатории, где изучают степень разумности обезьян. Впрочем, опрашиваемому и не нужно думать над ответом на многочисленные вопросы. Достаточно перечесть данный абзац и ответ готов. Ай- ай- ай! Как же это авторы священной библии не додумались до столь эффективно- дефективного метода изучения своей писанины? (Свидетели еговы) создали романтическую легенду, что якобы берут начало от первых “святых” евреев,5 от первых непорочных христиан. Так перестроечные коммунисты выдвигали Ленина со товарищи в противовес Сталину с его палачами и Брежневу с его ворами. Отысканы в чуланах и поданы на свет божий замшелые лики чудотворцев. (Да, были люди..!) Свидетели хотят быть святее папы римского и на чужом горбу въехать в рай. Они- роскошный цветок на уродце кактусе, забывший, кто его питает, из чего он вырос. Дай им время, и они пойдут проторенной дорогой своих предшественников и уже новая религиозная группа будет их осуждать, как осуждали некогда они. Шутки физиков и шизиков- ничто по сравнению с хохмами Истории. Кстати, вот одна: (сатана) нас искушает; бог- испытывает. Мы со страстью престарелой девственницы готовы отдаться Испытателю и чураемся (искусителя), забывая, что бог- основоположник как Добра так и (зла) Не владея этими понятиями, он бы не создал мира столь разнообразного. Нельзя их втиснуть в узкие рамки догм, не нужно и наряжать, как новогоднюю ёлку. Не имея никакого понятия о (зле), бог не стал бы наказывать Адама и Еву. (Ну не послушались Меня; ну и что! Тоже мне- трагедия!)
Впрочем, говорить о бунте первых людей против бога- нелепость. Разве мы назовём каприз ребёнка бунтом против родителей? И станем ли мы выгонять его из дома, если он всё же нас ослушался? Нет. Мы поймём, что в том есть наша вина, что мы плохо ему втолковали его обязанности. Бог же выгнал их из дома- рая.
Почему предложение змея (не сатаны, тк. бог проклинает его не иначе как змея) подавило приказ бога? Библия (Слово), как утверждают, существовала до создания мира. Значит бог- её автор был загодя в курсе всех событий; вернее сам всё и инсценировал (вырыл яму, закопал, и на доске написал: “У попа была собака…”)[Уместен вопрос: “Так ли уж любил поп собаку, коль её убил?”] Мы, люди- актёры поневоле, фишки. Они там- Сценаристы, Гроссмейстеры и Зрители. Мы- часть некой Компьютерной Программы, Они- Операторы. Как-то я попытался оправдать бога; вот мы, глина, выдвигаем Ему претензии, а сами попираем живой мир, даже того не замечая. Потом понял, что такой ход рассуждений- неверен, и что богу наплевать на все обвинения и оправдания в его адрес. Может быть мы и глина, да не простая, а одухотворённая, страдающая, а значит имеющая право на вопросы из Исайя 29:16.
У Свидетелей есть такая мысль; человек пытается создать какой-то механизм или организм, что уже существует в том или ином виде в природе; и то что мы пытаемся изобрести, не идёт ни в какое сравнение с тем, что давным- давно создал бог. При этом они забывают вычесть из куцей Истории человечества все те периоды, препятствовавшие развитию культуры, научной мысли, как-то: катаклизмы, войны, эпидемии, религиозное и государственное мракобесие, голод и тп. Прибавьте к этому время на еду, сон, туалет. Не забудьте также, что каждый из нас вынужден изучать опыт прошлых поколений, который не передаётся генным путём. Мы забываем, что все или почти все вышеперечисленные помехи исходят от бога. Тому пример- Потоп, разрушение Вавилонской башни и пр6. В библии бог прямо говорит: “Как бы человек не стал равный нам” И далее: “Сойдём и расстроим его планы”. Да его надо присудить к высшей мере наказания за саботаж и диверсии! Так что культурный слой человечества ещё более мал, чем плодородный слой Земли. Остаётся только поражаться его неуёмной энергии. Но, разрастаясь и научно подковываясь, человечество вступает в конфликт с Природой, нарушает некий баланс. Обуздать же (адовы силы), кои само и вызывает, оно не в СОСтоянии. Отсюда следует, что войны, эпидемии, смерть- неизбежны и даже желательны, как выпускные клапаны на котле, не допускающие его взрыва. А раз они неизбежны, то неизбежны и страдания. В этой схеме, правда, нет места богу. Лишь “исправив” нас, сделав счастливыми, он вправе расчитывать на нашу благодарность. Ныне ж мы- дуболомы из-под топора Урфина Джюса.
И вновь причёсанная версия вопроса N1:”Почему Творец Порядка допустил безпорядок?” Оказывается безпорядок в Доме допустил неблагодарный Жилец- человек. Хорошо, а кто допустил бардак в самом человеке? Он сам или (сатана, вельзевул, люцифер, мефистофель, воланд, чёрт, без, дьявол и тд.)? Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Бог создал мир и человека, возможно, от скуки, ради собственного тщеславия, чтобы принимать поклонения последнего. Но вскоре “игрушка” ему наскучила. Он потерял к ней интерес… Однажды бог возмутился, услышав ропот Иова: “Твою мать, Ёб; (Иов по-польски) где ты был, когда я создавал то-то и то-то?! И знаешь ли ты, как это всё функционирует?!” Если следовать этой Его логике, то новые поколения не имеют права на критику предыдущих. Столь ли необходимо личное присутствие при сотворении мира, чтобы иметь право на вопросы, типа: “Для чего весь этот сыр-бор?” “Стоит ли Цель морей детских слёз и крови?” “И разве инструмент в руках неумелого владельца не восстаёт против него?” (Исайя 10/15) Могут спросить; как же ты, неофит, берёшься о чём-то судить? Отвечаю; Истина- как горизонт; сколь к ней не стремись, она будет столь же далека. Правом на знание Истины (и бога) не обладает никто. Так ребёнок и учёный, юродивый и пророк могут быть одинаково далеки и близки от неё, могут одинаково заблуждаться и быть правы в своих рассуждениях о чём угодно. Это изначальное равенство всех перед Истиной (и богом) и делает возможной постановку вышеперечисленных вопросов. Если вы будете подыскивать точное определение каждому понятию, функции, то вы заблудитесь в лабиринте символов, забудете цель ваших поисков. Прав философ Карл Поппер, говорящий: “…Наука не зависит от точности терминов, определений, которые можно опустить без потери имеющейся информации…”
Вот ещё один анекдот; у (Свидетелей еговы) бог до поры позволяет (сатане) куролесить (но при этом, как ни странно, никакой ответственности не несёт). А Свидетели должны отдавать кесарю- кесарево; подчиняться почти во всём властям (даже самым плохим) этим слугам (дьявола)7, втихомолку осуждая их. Демократия у них ничуть не лучше тоталитаризма, но ею они пользуются достаточно широко. Остаётся непонятным, зачем эта шлюха позволяет (во вред своему Патрону) “детям света” светить всегда, светить везде? Никак она переметнулась в другой лагерь? Или же хочет служить двум господам одновременно?
Вполне возможно, что так называемые “надзиратели” у Свидетелей Еговы обязаны отсылать в “Центр” неудобоваримые вопросы, задоваемые им рядовыми членами и прочими людьми. Там в тиши кабинетов, эти вопросы тщательно прорабатываются, ищутся наиболее веские на них ответы, пишутся инструкции и прочая литература с учётом уже проработанного. Там лепятся превосходные лики Отца и Сына, рисуются умилительные святочные лубки райской жизни8, приход которой Свидетели будут с радостью приветствовать из руин в дыму пожарищ (эдакий пир во время чумы) Что ж вы веками предавали анафеме Иуду Искариота. Святой был мужик. Выполнил, будучи в состоянии зомби, угодное богу дело, а выйдя из него, усовестился, вернул честно заработанные деньги и покончил с собой. Да будут памятником нерукотворным тебе, Иудушка, строки сии!
Автор вовсе не призывает к крестовому походу на (Свидетелей еговы), многие из которых являются порядочными честными людьми. По некоторым вопросам автор даже солидарен с ними. Тем же концом по тому же месту он воздаёт и другим “сёстрам”. Более того, он осуждает всякий крестовый поход, а также жестокость, насилие и длинную вереницу дурных человеческих наклонностей (но не всех; он не святоша) Он советует людям верующим и неверующим думать своей головой, не спешить заглатывать кем-то разжёванных, легко усвояемых, красиво оформленных блюд. Говорите себе; я не нуждаюсь чтобы всякие Цирцеи пичкали меня своим пойлом, а сладкоголосые сирены заглушали какафонию жизни. Да, жизнь порой- кака и во многом потому, что мы, люди, делаем её такой. Но не ищите в ней и в себе готовых и лёгких ответов; их нет. Не хватайте то что, лежит на поверхности. Берите глубже. Самомыслите!
*(С.и.) говорят; посмотрите, есть животные, что зарывают свои экскременты, как бы стесняясь его, подальше с глаз долой. Хороший пример! Но что же получается; Бог, создав столь неидеальный процесс, просчитался, оплошал? Тогда перестанем кушать и ходить в туалет!

1 Исайя гл.14/24,27 гл.23/8,9 гл.22/11, 28:22
2 Разнородное язычество в Римской империи не имело будущего, т.к. власть была сконцентрирована в одних руках, а её помощница- религия была раздроблена на множество верований.
3 Евреи есть организм, продуцирующий мифы, кои питают большую часть человечества.
4 Здесь следовал экивок в адрес олигархии, которая и в наши дни, блюдя свои интересы, тем не менее приносит пользу обществу. Ныне я сильно сомневаюсь в этом. Я не верил тогда словам Исайи: “Каждый будет строить и насаждать только для себя…” Ныне же сам предлагаю перейти к натуральному хозяйству, основанному на симбиозе человека с программируемой клеткой.
5 Тем бог однажды приказал уничтожить огнём и мечом всё живое в Земле Обетованной. “Святые” евреи выполнили его приказ почти полностью, истребляя по пути другие народы. Бог даже гневался на них за это “почти”. Как же вы, “братья”, поступите, когда добрый Егова прикажет вам убивать “неверных”; в частности детей, женщин, стариков? Вы говорите, Исус всё искупил своей смертью. А для чего тогда нам готовится Армагеддон?
6 Не успев создать человека по Своему образу и подобию т.е. двуполым, бог тут же наказывает его, разделив на мужскую и женскую части и сравняв тем самым с животными. При этом тот потерял остроту восприятия мира более чем наполовину.
7 В “Откровении” Иоана Богослова любая власть человеческая названа Диким Зверем, получившим власть от Дракона (Сатаны). Но у Павла “К римлянам” гл.13 сказано: “Существующие власти от бога установлены. Начальник есть божий слуга, тебе на добро. Он- отмститель в наказание делающему зло.” Если у первого проглядывает романтизм одиночки, то у второго- плохо спрятанный интерес клана, стремящегося к мировому господству. Мне же романтики ближе, чем сословное жульё.
8 При этом задаётся вопрос в лоб: “А хотел бы ты быть там?” Ну разумеется;кто ж не хочет; следует немой ответ. “А что ты сделал, чтобы заслужить это право? Ты записался добровольцем, примкнул к нам? Как, ещё нет!? Давай, пока не поздно. Лишь мы знаем туда дорогу… Да, кстати, в раю ведь люди были полностью голыми, и ничуточку этого не стеснялись. Если бы у Адама и Евы появились там дети, то и они ходили бы голые… А вы, претендующие на место в раю, все уши о нём прожужжавшие; готовы ли вы быть там голыми, не тупя взор,как красны девицы, не прикрываясь лопушками? Берите пример с Исайи; тот три года ходил по земле в “костюме Адама” и ничего; не умер. Любой, уважающий себя Свидетель лихо отрапортует: “Сказал бог; плодитесь и размножайтесь и населяйте землю.” Да я не об опоросе! “Сказал бог; плодитесь…” PS. Эти слова бога(?) автор привёл в подтверждение своей мысли об “Автопилоте”, доказывая “братьям”, что бог не будет ежесекундно зарождать и умервщлять миллиарды миллиардов органических и неорганических молекул и клеток, что составляет движение жизни. Для этого вначале Им были созданы Законы, управляющие этим движением и Надзирающие над ними. Это и есть “Автопилот”. При этом получает некоторое право на существование эволюционная теория Дарвина.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.