Он был художником — из молодых, да ранних.
Знаток кубизма и обратных перспектив.
То — загонял в ломбард прабабкин подстаканник,
то брал в натурщицы фотомодельных див.
Богемный хлыщ, авангардист, безбожник, —
мечтал о славе, как и многие из нас.
Он к тридцати годам вдруг понял, что Художник
всегда в какой-то мере — Богомаз.
И день пришeл (кто провиденьем, кто проклятьем,
а кто и блажью до сих пор считает всe), —
он замахнулся написать Распятье,
связав иконопись с безумством Пикассо.
В его работе плоскости и грани,
продуманно ложась на ткань холста,
являли нужный Образ при слиянье…
Не получалась только кровь Христа.
Год пролетел. В бессилии и скорби
художник чуть ли не молился на мольберт:
картина кончена, лишь рана алчет крови,
мешая киноварь с краплаком в ложный цвет…
Отчаявшись, он обратился в веру.
Стал самым набожным средь братьев во Христе.
Но кровь из раны от копья легионера
упрямо не давалась на холсте…
И вот, на Пасху, разговевшийся и пьяный
наш богомаз, собрав остаток сил,
над местом выскобленным, где должна быть рана
в хмельном угаре вены отворил.
И всe шептал: «Вот… То, что надо… Coda…», —
покуда взгляд не затянула смерти мгла…
…Картину взяли братья из прихода.
Без рамы, на мольберте — как была.
И ежегодно выносили к черни глупой…
И каждый раз — на ране — из холста
мироточила кровь четвeртой группы —
кровь Живописца…
А народ считал — Христа.
Так это Ваше стихотворение… мэтр…
Хм…
Кажется, правильно «миротОчить»…
И так ли уж глупа «чернь», если кровь всё-таки мироточила?
А миро не может быть четвёртой группы…
🙁
Спасибо, Лю!
Я вернулся из отпуска. Правда, через месяц снова собираюсь исчезнуть на пару недель.
С любовем,
Хэ-ник.
Спасибо, Людмила.
Слово «богомаз» здесь действительно употреблено с некоторой долей иронии. Как же тут обойтись без иронии, если это — первая (и последняя) работа лиргероя в этом жанре? Этакий «выскочка» из модернистов 🙂
Ну, и по болшьшому счёту, всё это стихотворение, разумеется, — ересь.
Не ересь — только то, что канонизировано церковью.
По-моему, — так.
Искренне,
Хэ-ник.
Спасибо, Надежда.
Ударения у меня правильные. Поверьте на слово.
Искренне,
Хэ-ник.
Идея оригинальна, но воплощение… Ударение правильно: «Иконопись».
«Богомаз» у восточных славян — высокое предназначение, а у Вас это слово имеет иронический оттенок.Если это не ересь, нужно одно из словоупотреблений заменить.Какая-то получается контаминация смысла и образов, которая мешает целостно воспринять произведение. Но если поработать над словами, я думаю, получится хорошее стихотворение. С теплом, Людмила.
Привет, дорогой Нико!
Давненько не бывала на твоей страничке и вот заглянула, и обнаружила ЭТО!
Здорово, друг! Очень здорово!
Кстати, по поводу ударений, по-моему, все верно. Я даже слазила в словарь Ожегова, и там: икОнопись, кровоточИла. Правда, ничего не сказано по поводу «мироточить», но, думаю, что должно быть по аналогии с кровью.
Не пропадай надолго.
Обнимаю,
Люда
Николай! И идея и воплощение на «отлично»! С ударениями тоже всё в порядке.
С теплом, Владимир.
Спасибо на добром слове, Владимир!
Искренне,
Хэ-ник.
Друзья мои! Я с вами! И я по-прежнему вас люблю, даже ещё сильнее!
Пасибки, Юленька!
Я тут снизил свою активность на Портале «до ниже пола» — такой вал рутины навалился у меня на работе из-за увольнения коллеги, что боюсь — не уволили бы и меня, как «несправляющегося с обязанностями»… Но, надеюсь, что это — временно, и мы ещё пофлудим на ЧХА!
Гы.
🙂
Я не буду критиковать, знаете, понравилось. В самом деле так много развелось икон слезо-мироточащих, а люди верят… Всё, как всегда — зрелищ и хлеба!
Сильно, Ник, очень сильно!
Спасибо, Евгений!
Рад понравиться своей работой.
Искренне,
Хэ-ник.
Хорошее стихотворение! Спасибо! С теплом и ув.
Голосую "за". Вне споров об ударениях, правомочности здесь атрибута "богомаз" и проч., и проч., — мастерски написанная микро-баллада.
Спасибо, Поэтесска!
Ну, если Вы не видите здесь смысла, то не понятно — о чём с Вами говорить?
Стихотворение написано для тех, кто смысл — видит.
И к чему Вам было тратить силы на отзыв?..
🙂
Искренне,
Хэ-ник.
Спасибо, Елена!
Рад.
Искренне,
Хэ-ник.
Благодарю, Феликс!
Несколько обескуражен Вашим "голосую" — я вроде бы в последнее время это стихотворение никуда не выставлял… Или — память мне изменяет?
Если так, то — напомните, пожалуйста. Очень Вас прошу…
Искренне,
Хэ-ник.
Ник, это "за" — с учётом полемики других рецензентов, включая непонимание стиха у одной из читательниц. Удачи, Феликс.