Сонет 10 В. Шекспира

For shame deny that thou bear’st love to any,
Who for thyself art so unprovident.
Grant, if thou wilt, thou art beloved of many,
But that thou none lov’st is most evident;
For thou art so possess’d with murd’rous hate,
That ’gainst thyself thou stick’st not to conspire,
Seeking that beauteous roof to ruinate
Which to repair should be thy chief desire:
O change thy thought, that I may change my mind!
Shall hate be fairer lodged than gentle love?
Be as thy presence is, gracious and kind,
Or to thyself at least kind-hearted prove:
Make thee another self, for love of me,
That beauty still may live in thine or thee.

Подстрочный перевод
Стыдись! Неправда, что у тебя есть любовь к кому-то —
у тебя, который в отношении себя так неразумен;
Можно согласиться, если угодно, что ты любим многими,
но что ты никого не любишь, совершенно очевидно;
ибо ты так одержим убийственной ненавистью,
что не останавливаешься перед тем, чтобы строить козни самому себе,
стремясь разрушить прекрасный кров,
забота о сохранности которого должна быть твоим главным желанием.
О перемени свои мысли, чтобы я мог изменить свое мнение!
Неужели ненависть должна иметь лучшее жилище, чем нежная любовь?
Будь, как само твое присутствие, милостивым и добрым
или к себе, по крайней мере, прояви добросердечие:
сотвори другого себя, ради меня,
чтобы красота могла вечно жить в твоих детях или в тебе.

Поэтический перевод

Стыдись! Ведь ты не любишь никого-
ты неразумен в маске хладнокровья…
Толпа тебя возводит в божество,
но ты её встречаешь нелюбовью.
В тебе убийцей ненависть живёт:
ты сам себе придумываешь козни
и разрушаешь храм души – оплот
любви и веры… Но, ещё не поздно,
борясь, в себе гордыню победить,
любовью нежной разум возвышая,
добро и милость ближнему дарить,
добросердечьем душу украшая!..
О, сотвори же Храм своей Любви –
В себе иль в детях красотой живи.

0 Comments

  1. irina_lyubeznova

    Счастливые люди, кто читает Шекспира, в подлиннике. Всем, кто близок Уильям, прошу посетить Автора – Zerkalo, в «Литературно – критических статьях» (Колонка слева).
    Тема, про «Девиз Шекспира». Вас ждут исторические загадки, срок которым – четыре столетия!

  2. sergey_reshetnikov

    Надюша, добрый день!
    Я долго не писал тебе по поводу переводов, потому что не мог сформулировать то, что хочу сказать. Теперь, наконец, понял и, надеюсь, мой совет может иметь практическую ценность.
    Почему Шекспир так ярок? Потому что очень часто, едва ли не в каждом смысловом фрагменте он использует антитезы, и чем дальше друг от друга находятся собираемые им вместе понятия, тем более контрастным получается их противопоставление. Вспомни: любовь и ростовщичество, любовь и ненависть, и т.д. и т.п. Второй часто используемый прием – измненение масштаба (обычно необычайное расширение) при взгляде на явление (юноша подрос – “на два дюйма стал ближе к Солнцу”, “ты так ненавидишь, что строишь козни себе” и т.д.), но яркость изображению дает именно антитеза. Так вот если бы я сам отважился на перевод, то сначала выписал бы на листочек используемые в стихотворении противопоставления, а потом начал переводить, следя за тем, чтобы антитезы максимально были акцентированы. Ни в коем случае нельзя их прятать и сглаживать, они должны нагло торчать, больно царапать и колоться.
    Вот такой мой совет-пожелание.
    А вообще, чего, собственно, пишу. Посмотри, пожалуйста, у меня одну штуковину. Она далека от художественности, но – ты удивишься – очень мне пока нравится. И тоже может оказаться полезна. Называется “Баюкая выплеснутого ребенка”. Это подготовительный класс к вещице, которую год как задумал, а написал пока только несколько страниц, но это любимая моя вещь. Ее основная мысль: “Художникам можно верить, потому что они – как дети”.
    Всего доброго!
    Сергей

  3. nadejda_tsyiplakova

    Сереж, распечатала твою рецензию, положила под стекло – буду с неё начинать…переводы.
    Спасибо, дорогой! Сейчас временно не перевожу (ничего) – пишу в ВКР – не успеваю!
    В этом – 10 -м сонете антитезы у меня есть, но не так выпуклы, как ты пишешь. Мне казалось, что Шекспир более мягок и спокоен в антитезах, по-английски… И я в русской трактовке тоже сглаживала выпуклости… Но мне их трудно сглаживать – во мне наша экспрессия бушует и восклицательные знаки просятся, а там только – точки! Хотя это прием: антитезы на фоне спокойного ритма – цепляют философичностью, парадоксальностью, видимо…

    “Выплеснутого ребенка” (жуть!) распечатаю и прочту сегодня перед сном, ладно?

    Сергей вернулся с моря – побежала писать ему ответ!
    Надя

  4. nadejda_tsyiplakova

    Прочла “Выплеснутого ребёнка”, Серёж… Сказать, что сложно для понимания – не скажу, т.к. мысли задевают и хотелось бы, когда будет время подумать над ними. Не со всеми твоими выводами согласна, относительно абсолютного и относительного… Даже хотела ответить в целом большой рецензией, но пока времени для некоторого более глубокого погружения в вопрос не хватило…:( Литературу хотелв бы соответствующую почитать, а над ней тоже подумать… Я ведь ничего не беру на веру – надо самой дойти…
    Я, вообще-то, Серёж, тоже прикладную математику заканчивала в университете, только прикладную к экономике, а муж у меня – чистый ПМ. Чтобы отдохнуть от математики – он историю читает, а философию не признаёт :))
    А я – люблю так подумать, что голова иногда лопается… Но меня это не пугает – пусть извилины тренируются! :))
    Я верну-у-у-у-сь!
    Пока
    Надя

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.