чиСЛОСЛОво СЛОвочиСЛО
чиво?
чТиво
в очи
без них симметрия
интегрирую
синкретичны
двуликий
судьба
астро-нумеро-логически
зарожденье 2.5.52
дважды отлично
двоеточие
симметрия
зазеркально
двудесятичный
система
законодатель
на лету
обожаю
билюбовь
неСЛО
трогательно
не СЛОн
нежно
буриданов лев
духовно
счастье
чиСЛОСЛОво СЛОвочиСЛО (АВТОПОРТРЕТ)
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
МАЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМУГ
Дед Мыша , буриданов лев абрамыч .
Сол! Вы хотите методику? Ее есть у меня. Я ее давно определил так: «задрав штаны бежать за комсомолом». А што? Вполне авангард. Ну, ладно, с автором ясно, с него взятки гладки, он может на конкурс представить хоть след от мухи на мониторе. Его выстраданное при изучении алфавита право. Но это штука заняла в чем то первое место????!!!!!!!???? За сим должно последовать коллективное самоубийство всего МСП и всех членов жюри жюри всех конкурсов, не взирая на их личную причастность.
СЛОган
СЛОвлеНОГо СЛОва
СЛОвно НОГ ГОН
В НЕМ ВНЕМЛЕТ оМЛЕТ
МЛЕя
ЧИСЛО
ЧИСто
НЕТТО
БИЛЛИОН
ОН ЛИ
СЕПТИМА
ТОЛедо
БИСЕПТОЛ
ОВеН ДУХа
ДУХ ОВна
ДУ-ХОВ-НО
НО …
НЕ ТО
НЕТ ТО
ТО-ТО
ТОГу
поТРОГай
ТРОГательНО
Интересная как эксперимент игра слов «без имени и, в общем, без судьбы».
А у меня — АВТОПОРТРЕТ.
Надеюсь, что прочитаете мой пост и что наш общий язык — не за Альпами.
Надеюсь, что прочитаете мой пост и мою страничку и что наш общий язык — не за Альпами…
Попробуем разобраться.
1. «задрав штаны бежать за комсомолом».
У Сергея Александровича Есенина («Русь уходящая»): «Знать, оттого так хочется и мне, Задрав штаны, бежать за комсомолом.» Он — и без высшего образования — не забыл выделить запятыми деепричастный оборот, если знаете… Да и неявно назвал это желанием. А вы — «методикой».
Толковый словарь Ушакова: «МЕТОДИКА, методики, ж. Система правил, изложение методов обучения чему-н. или выполнения какой-н. работы. Методика арифметики. Методика научного исследования. Методика пожарного дела.»
Видимо, у вас и о значениях слов — собственные представления, и говорите вы на своём личном языке… Но как тогда общаться?
2. «Вполне авангард.»
Отчасти верно. Надеюсь, что прочитаете мой пост. Правда, верлибр — жанр не без бороды…
3. «Ну, ладно, с автором ясно,»
С автором рецензии — уже во многом.
А вот с автором комментария автору рецензии — похоже, нисколько. Для начала не мешало бы последнему хотя бы заглянуть на страничку первого… Лень? Недобросовестность? Легкомыслие? Апломб? Нежелание или неспособность понять и оценить? «Не зная броду, не суйся в воду.»
4. «с него взятки гладки, он может на конкурс представить хоть след от мухи на мониторе. Его выстраданное при изучении алфавита право.»
Это на каком же таком Олимпе расселся автор рецензии и пока единственного представленного произведения, что априорно столь бездумно и самонадеянно берётся «учить учёного»?
5. «Но это штука заняла в чем то первое место????!!!!!!!???? За сим должно последовать коллективное самоубийство всего МСП и всех членов жюри жюри всех конкурсов, не взирая на их личную причастность.»
Не «эта» ли?
Скорее «невзирая», ибо в контексте — не в буквальном смысле.
Вот это да! «Вся рота идёт не в ногу, один» автор рецензии «в ногу»! Выведет её, грешную, на чистую воду! Новый Сусанин?
Ну и ну! Ай да логика! Учёным на зависть…
А щедрость в симметрии «????!!!!!!!????»!
А солдафонская решительность!
И подобное уже было. Учили учёных уму-разуму те, кто от станка или сохи…
Б.Ш.Окуджава: «Антон Палыч Чехов однажды заметил, что умный любит учиться, а дурак — учить.»
Желаю вам из гуманных соображений воздержаться даже от собственного…
6. Но (поскольку сам автор рецензии с «великим и могучим» пока явно не ладит), может, он имел в виду нечто противоположное, а его просто неверно поняли?
P.S. Интересно, а разве на другое общение мы неспособны?
Leo, Вы, похоже, взялись защищать никем не оспариваемое право верлибра на жизнь и пытаетесь вложить в сознание недорослей жеваную кашку начальных сведений о верлибре. Но является ли это Ваше стихотворение верлибром и какова степень его совершенства — это еще большие вопросы. В моем восприятии — формальная, мертвящая игра словами, что и пытался вопроизвести, набросав «Портрет» по «Автопортрету». Ответное «игра слов «без имени и, в общем, без судьбы». А у меня — АВТОПОРТРЕТ» — это, конечно, звучит гордо (я бы скзал, вполне заносчиво): просто следующий за Айги в списке Нобелевского комитета. Но дела не меняет. Как и тиражиражируемый слоган «наш общий язык — не за Альпами». Боюсь, что разделяющее наши с Вами поэтические языки расстояние гораздо больше, и честно сознаюсь, что мне в направлении Вашего языка двигаться не хочется.
АВТОПОРТРЕТ
АВТО у ПОРТА
УПЕРТый кэп
ТРЁТ борОДУ
и сочиняет ОДУ
ПОПЛЁвывая
в вОДУ
глде на ПЛОТу
ПЛЕТЁТ
верлибры
не Айги но всё же …
🙂
Кирилл, Ваш АВТОПОРТРЕТ — уже, ИМХО, несколько ближе к верлибру благодаря смыслу. Будем знакомы! 🙂
Правда, не вижу построения на эллипсисах, а однажды Вы не выдержали безрифмия.
Если бы было «никем не оспариваемое право верлибра»! Контрпримеры, достаточные для опровержения Вашего столь приятного общего утверждения, — увы, рядом… 🙂 И умножились бы, если бы не моя профилактика в лице «начальных сведений о верлибре». Это для нас они таковы. А многим не постичь и их… 🙂
Как Вы, надеюсь, заметили в статье, верлибр — не стихотворение, но поэзия.
Является ли мой верлибр таковым? ИМХО, да, ибо, ИМХО, вполне соответствует определению верлибра.
Какова степень его совершенства? Не смею судить. Есть профессиональный литературоведческий анализ данного верлибра, сделанный ДО ссылок на его «генеалогию». Есть лауреатство. Есть мнения понимающих любителей. Есть и определённая популярность данного верлибра на нашем портале, а том числе и среди профессионалов, к которым, конечно, отношу и Вас.
«В моем восприятии — формальная, мертвящая игра словами…»
Очень жаль лишаться такого читателя, но уважаю Ваш выбор. 🙂 Очень надеюсь на моих читателей и почитателей и в дальнейшем.
Благодарен Вам за саму постановку вопроса о критериях оценки верлибров. ИМХО, верлибр сам по себе оценить очень трудно — даже творцам и литературоведам. Полагаю уместным авторское сопровождение верлибра неверлибрическими творениями, что и сделал я в «генеалогии» данного верлибра, которую Вы, надеюсь, прочитали. Тогда, ИМХО, качество верлибра вполне можно оценить.
Как понял, «игра слов «без имени и, в общем, без судьбы» и была целью Вашей попытки вопроизвести «формальную, мертвящую игру словами…» в Вашем восприятии. Вижу полную корреляцию, ИМХО.
«А у меня — АВТОПОРТРЕТ» — не гордо и не заносчиво, ИМХО.
Подробнее: есть название и есть отражение определённой сущности. В данном случае — моего АВТОПОРТРЕТа. И не мгновенной зарисовки, а моей судьбы. ИМХО, вполне ясно после прочтения «генеалогии» данного верлибра.
Б.Л.Пастернак:
«Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство
И дышат почва и судьба.»
Слоган «наш общий язык — не за Альпами» не тиражирую. Мой элитарен, ИМХО, как и Ваш, ИМХО. Конечно, уважаю Вашу боязнь, «что разделяющее наши с Вами поэтические языки расстояние гораздо больше». О Вашем движении в направлении моего языка не было и речи. Так что Ваши честное признание и нежелание просто повисают в воздухе, ИМХО. 🙂
Кстати, мне было бы небезынтересно узнать подробнее о Вас. Если не хотите во всеуслышание — имейлом. 🙂
Leo, Вы пишете: «Если бы было «никем не оспариваемое право верлибра»! Контрпримеры, достаточные для опровержения Вашего столь приятного общего утверждения, — увы, рядом… 🙂 И умножились бы, если бы не моя профилактика в лице «начальных сведений о верлибре». Это для нас они таковы. А многим не постичь и их… 🙂»
Ассоциация … призвали меня в армию после ВУЗа и укатали на Крайний Север под погонами рядового. В части три человека с вузовскими ромбиками на груди: комбат, замполит и Ваш покорный слуга. На политзанятия посадили в группу рядовых. Ведший занятия замполит через полчаса заявил, что это слишком прмитивно для меня и что с завтрашнего дня я должен ходить в сержантскую группу. Пришел в сержантскую, где премудрости тоже на уровне определения дней рождения дедушки Ленина, Сов. Армии и министра обороны. Доходит очередь до меня и т. майор выдает: «Ну, а вы расскажите нам о законе отрицания отрицания». И не успеваю начать, как: «Нет, пожалуй, не надо. Нас с вами здесь не поймут». Пусть меня простит Модератор, но я подумал: «Ёптыть, вчера ты, козлина, запустил кошку между мной и рядовыми, сегодня запускаешь между мной и дедами … …. …. …. и говорю, мол, разрешите, т. майор, действоать по указанию В. И. Ленина. — «Что за указание?!» — «Вл. Ильич сказал, что, если вы настоящий философ, то вы должны так уметь философию, чтобы она всем была понятна». Остальные 40 минут я рассказывал ребятам о законе отрицания отрицания.
Leo, надеюсь, Вы не хотите, чтобы в ответ на выделенные мной в вашем постинге слова ответил подобным образом.
Остальную часть Вашего постинга я опускаю в силу того, что Ваше «для нас они … а многим не постичь и их» — это не про меня, стало быть, и отвечать не могу.
Удач Вам в НГ, хороших отзывов, лауреатств и т.п., с помощью которых Вы вольны отвергнуть мое мнение, но опровергнуть его — увы, не можете.
P.S. А зачем Вам подробнее об мне? То, что считаю нужным разместить на сайте, к Вашим услугам. Прочее — ассенизатор я или профессор или просто бомж или даже академик семи академий или, например, Айги, развлекающийся здесь под кличкой Пиитух — никак не относится к моему писательству. Не так ли?
Здоровья Вам, Счастья и Поэзии даже в прозе бытия в 2007!
P.S.
1. Ваше:
«Вы, похоже, взялись защищать никем не оспариваемое право верлибра на жизнь и пытаетесь вложить в сознание недорослей жеваную кашку начальных сведений о верлибре.»
Моё:
«Контрпримеры… умножились бы, если бы не моя профилактика в лице «начальных сведений о верлибре». Это для нас они таковы. А многим не постичь и их… :)»
Ваше:
«Leo, надеюсь, Вы не хотите, чтобы в ответ на выделенные мной в вашем постинге слова («для нас они таковы. А многим не постичь и их… :)») я ответил подобным образом.»
Неужели я к Вашей первоначальной логике ближе её автора? 🙂
2. Ваше:
«Прочее — ассенизатор я или профессор или просто бомж или даже академик семи академий или, например, Айги, развлекающийся здесь под кличкой Пиитух, — никак не относится к моему писательству. Не так ли?»
Если развлекаться.
Но если серьёзно, то вновь
Б.Л.Пастернак:
«Когда строку диктует чувство,
Оно на сцену шлет раба,
И тут кончается искусство
И дышат почва и судьба.»
ИМХО, настоящая поэзия подкрепляется судьбой.
«ассенизатор»: вспомнили Маяковского… 🙂
«профессор»: похоже. Не уточнить ли?
ИМХО, настоящая поэзия подкрепляется судьбой.
Лео, как понимаю, за себя Вы в этом плане спокойны — настоящесть Вашей поэзии подтверждена Вашими почвой и судьбой. Рад за Вас. Меня же это никак не … щекочет. Это не мои игры.