Как часто справедливость и добро
расходятся средь жизненных явлений,
в непредсказуемых зигзагах проявлений –
они души таинственной тавро.
Клокочет справедливостью душа
там, где простить бы надо, пыл умерить,
и в излечение добром поверить
и броситься злодея утешать…
(Лечение добром рождает спесь
и веру в неподсудность грабежа,
где нужно, справедливостью дрожа,
обидчика недоброго уесть ?..)
…Не так ли православье и ислам
все спорят, чья сильнее добродетель,
чей путь под солнцем праведен и светел –
не просто иноверческий бедлам ?
…Несовершенны мы – людская рать –
теснятся в душах ангелы и гады…
До самой смерти мы не знаем правды :
за что пришлось здесь жить и умирать…
Дата публикации: 03.10.2006 17:31
Рецензии
Эдуард Караш [ 03.10.2006 ]
Надюша, я понимаю, как трудно в один день размещать по нескольку ст/творений, тем более, «несерьёзных» и, тем более, «специально для меня» 🙂
Хорошие стихи, но не «отлежались» пока… Есть предложения:
1. «разнятся среди жизненных явлений» («расходятся» имеет второй смысл — распространяются)
2 «Клокочет справедливостью душа,
Когда приходится и пыл умерить,
3. «И веру в неподсудность грабежа»
4. В последнем катрене «мы, нас, мы, нам» надо бы разгрузить, напр.,
«Несовершенна всё ж людская рать —
в нас ужились и ангелы, и гады,
до самой смерти постигаем правду,
Как жить и как достойно умирать>…
С симпатией к автору и к стихам, Э.К.
Надежда Цыплакова [ 03.10.2006 ]
Нет, Эдуард, мне нетрудно вбрасывать стихи : это стихотв. было написано в прошлом году, например. А сейчас готовлю две книжки и вычитывая, заметила снова…
А вообще я девушка активная 🙂 : пишу массу рецензий, участвую во всех форумах в «Цитате дня» — уже и там «засветилась» (думаю, в некоторых — даже можно сказать без кавычек. 🙂
Теперь по пунктам.
1. «Расходятся» здесь дано в значении «отличаются», но если это еще прозвучит в значении «распространяются» (сегодня же посмотрю дома Даля и Ожегова). то даже лучше, что у слова — 2 значения : ведь если бы они (Добро и Справедливость) не распространялись, то и проблемы их противостояния (иногда) не было бы.
2. «и пыл умерить» — с одной стороны, усиление пыла, с другой стороны,- слово-паразит «и» снижает пыл. Но подумаю.
3. Согласна. Ваш вариант лучше.
4. Не согласна : в этом стихотв. — это ключевые слова :До самой смерти мы не знаем правды, за что пришлось нам жить и умирать… Это рождает послемыслие :К чему была вообще эта борьба за справедливость и добро при жизни, поиск истины в их противостоянии (иногда !), ЧТО важнее для послесмертия ? ЧТО спасет ?
Рада, что Вы меня так внимательно читаете, Эдуард. Я в долгу перед Вами.
С уважением, Надежда
Надежда, рифма «умерить — поверить» сама по себе уже крайне слаба. Но вот «явлений — проявлений» — это безнадежно, несмотря на ваше имя.
Ах, сударь, стихо писалось в те времена, когда я понятия не имела о глагольных рифмах — об этом только недавно узнала в Портале…
На профессионализм не претендую — еще учиться и учиться — поэтому — спасибо за замечание !
Надеюсь, оно не в отместку за «божественное» ? 🙂
Считаю, что главное в стихотворении — мысль и послемыслие, а оформление вторично. Может, ошибаюсь, поэтому…
Надежда
Надежда, Ваши стихи мне понравились. В них нет самолюбования, желания произвести впечатления, выказать образованность. Чувствую,что Вы действительно болеете душой за людей. На эту тему я написала стихотворение » Вы говорите мир поизносился» Будет время почитайте. С уважением Е.А.
Спасибо, Елена, что заглянули.
Да, постоянно пытаюсь понять Бога, Его учение в сегодняшнем мире, применить его к нашей действительности…наверное, потому, что не все понимаю и могу увязать…
Рада взаимопониманию.
Забегу к Вам скоро, как смогу.
Надежда
«расходятся средь жизненных явлений,
в непредсказуемых зигзагах проявлений»
Надя, подскок на стопу.
🙂
Лео
Лео, сама понимаю, что слова родственные, но ничего менять не хочу сейчас.
А подскок полезен для здоровья, хотя и не представляю, как это выглядит — так ведь и ногу сломать можно! 🙂 Буду беречь себя другим способом. 🙂
Надя, в строке
«в непредсказуемых зигзагах проявлений»
на стопу больше, чем в строке
«расходятся средь жизненных явлений,».
🙂
Лео
Лео, так и зигзагов больше! 🙂
Надя
Эдуард Караш [ 03.10.2006 ]
Надюша, я понимаю, как трудно в один день размещать по нескольку ст/творений, тем более, "несерьёзных" и, тем более, "специально для меня" 🙂
Хорошие стихи, но не "отлежались" пока… Есть предложения:
1. "разнятся среди жизненных явлений" ("расходятся" имеет второй смысл — распространяются)
2 "Клокочет справедливостью душа,
Когда приходится и пыл умерить,
3. "И веру в неподсудность грабежа"
4. В последнем катрене "мы, нас, мы, нам" надо бы разгрузить, напр.,
"Несовершенна всё ж людская рать —
в нас ужились и ангелы, и гады,
до самой смерти постигаем правду,
Как жить и как достойно умирать>…
С симпатией к автору и к стихам, Э.К.
Надежда Цыплакова [ 03.10.2006 ]
Нет, Эдуард, мне нетрудно вбрасывать стихи: это стихотворение было написано в прошлом году, например. А сейчас готовлю две книжки и вычитывая, заметила снова…
А вообще я девушка активная 🙂 : пишу массу рецензий, участвую во всех форумах в "Цитате дня" — уже и там "засветилась" (думаю, в некоторых — даже можно сказать без кавычек. 🙂
Теперь по пунктам.
1. "Расходятся" здесь дано в значении "отличаются", но если это еще прозвучит в значении "распространяются" (сегодня же посмотрю дома Даля и Ожегова). то даже лучше, что у слова — 2 значения : ведь если бы они (Добро и Справедливость) не распространялись, то и проблемы их противостояния (иногда) не было бы.
2. "и пыл умерить" — с одной стороны, усиление пыла, с другой стороны,- слово-паразит "и" снижает пыл. Но подумаю.
3. Согласна. Ваш вариант лучше.
4. Не согласна: в этом стихотв. — это ключевые слова: "До самой смерти мы не знаем правды, за что пришлось нам жить и умирать…" Это рождает послемыслие: К чему была вообще эта борьба за справедливость и добро при жизни, поиск истины в их противостоянии (иногда !), ЧТО важнее для послесмертия? ЧТО спасет?
Рада, что Вы меня так внимательно читаете, Эдуард. Я в долгу перед Вами.
С уважением, Надежда