А вдруг БОГ умер иль ослаб ?..


А вдруг БОГ умер иль ослаб ?..

А вдруг Бог умер иль ослаб
и нас в Любви своей оставил –
так увеличился масштаб
игры без чести и без правил !?
И безопасность жития –
лишь в омертвенье восприятья
вселенской боли бытия,
в которой мы, как прежде, братья ?
К ней привыкая, мы идем
к невосприимчивости ада –
нас всех дождется вечный Дом –
дойти, все выстрадав… Так надо ?
Кто он – Ничто, живущий в нас,
дарующий нам зло и муки –
жизнь разрушающий каркас
с намереньем или от скуки ?
Иль нам даются испытанья
лишь те, что сможем пережить,
чтобы в страданье покаяньем
на небе благость заслужить ?
А если кто в изнеможенье
вдруг пережить свой крест не сможет,
то смерть ему — как избавленье
от мук земных, подарок Божий ?..

Дата публикации: 20.09.2006 18:42

Рецензии
Эдуард Филь [ 21.09.2006 ]

он в отпуске пока
вернётся вот
и римские каникулы закончатся у нас
ох наваляет….
Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]

И превратимся мы тогда из граждан в подданых…
С уважением, Надежда

pioner1957 [ 21.09.2006 ]

Вы задаёте интересный и глубокий вопрос в начале стиха:
«А вдруг Бог умер…?» Но потом о собственном вопросе забываете, и дальше пишете с таким видом, словно Бог — жив… В итоге начало стихотворения получилось куда любопытней всего остального.

Советовал бы Вам вернуться к началу и продолжить эту мысль: с точки зрения верующего в Бога человека — как жить, узнав, что Бог — скончался?.. Что же вместо него теперь?.. Как быть с фишками насчёт рая и ада?.. В чём тогда смысл жизни верующего, если верить больше не в кого?..

Сам стих написан неровно. Нет внутренней стройности и прозрачности. Если читать вслух — начинаешь спотыкаться на отдельных строчках. Поэзия должна быть более мелодичной.

В последней строфе Вы пишете:

«А если кто в изнеможенье
вдруг пережить свой крест не сможет,
то смерть ему — как избавленье
от мук земных, подарок Божий ?..»

То есть жизнь человека «под Богом» Вы рисуете таковой, что сплошь и рядом лишь смерть способна избавить его от «мук земных». Хорош Бог у Вас получается: устроил людям на Земле сплошной Освенцим, и при этом утешает: «Как совсем станет невмоготу — так сразу же и помрёте!» Низкий поклон тебе в пояс, Господи!.. Воистину, чем раньше ТАКОЙ Бог умрёт сам — тем вольнее заживётся человечеству!..

Владимир Куземко.
Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]

Здравствуйте, Владимир !

Рада, что Вы откликнулись.
Да, я спрашиваю в начале «А вдруг Бог умер иль ослаб ?…», рассматривая только частный случай ослабления его силы Любви к нам в мире, следствием которой стало «где увеличился масштаб игры без чести и без правил…»

И четко понимаю, что сомнения в Его силе, а тем более, жизни — грех. Но Он-то должен понимать, что этот мой вопрос — от бессилия что-то изменить в жестоком мире ?.. Может быть, он и послал мне его, чтобы сказать :попробуй останови мир, падающий в пропасть- ведь ты — одна из тех, кто может восстать навстречу Сатане ?.. На счет себя- не обльщаюсь, но мой младший сын (он у меня — не от мира сего) говорит. что уже 3-й год пошел, как Антихрист пришел на нашу Землю. Так чьл здесь смысл в том, что с уменьшением Бога увеличивается Дьявол. И тогда смысл жизни без Бога — борьба с Дьяволом, примирение с Дьяволом или наказанье Божье на Земле, что, собственно, было (я про страдания) и при Нем.
Дальше смысл в Ничто: это либо Бог. либо Сатана. Но страдания — при обоих. Даже, если за жизнью ничего нет. Страдания — от Бога — для совершенствования души (а не Освенцим, как Вы пишете!). Эдесь Смерть — как избавление от страданий, «подарок Божий», душа призывается, как уже исправленная, либо вообще — неисправимая.
Страдания от Сатаны возможны только тогда, когда ты остался верен Богу и не предался Сатане. Значит, избавление от этих страданий — подарок воистину царский, божий (написать с прописной не могу — примут за ошибку).
Согласна, что стих неровный. Не согласна, что поэзия должна быть только мелодичной: смотря о чем пишешь. Я Маяковского все равно уважаю ! Иногда содержание оправдано формой. Здесь по форме — смятение, волнение, до мелодичности ли ?

С уважением, Надежда
pioner1957 [ 21.09.2006 ]

Маяковыский, кстати, очень мелодичен — по-своему. А этот Ваш стих — заставляет спотыкаться при чтении слух. Но по форме я могу и ошибаться. Я не могу ошибаться по счодержанию тут Вы меня не убедили ни капельки.

Сам вопрос: «Не умер ли бог?» свидетельствует и о возможности такого ответа: «Да, Бог — умер…» И если мы предположим, что Бог — действительно умер, если мы допустим, хохмы ради, что одновременно умер и Дьявол, то как же после всего этого жить верующему человеку?..

Вот что меня интеерсует, вот какую важную тему попыталось поднять (но, испугавшись, так и не подняло) Ваше стихотворение. А то, что Вы пишете ВМЕСТО ЭТОГО — лично мне не интересно.

Владимир Куземко.

Валентина Черняева [ 20.09.2006 ]

Вопросы, вопросы, вопросы…
Надюшка, я тоже ищу ответы на них. Пока безрезультатно. Стих понравился. Первые четыре строчки — первый и главный вопрос. Я тоже в недоумении. Наверное, людей на Земле стало слишком много, и даже ангелов на всех не хватает.
С уважением, Валентина
Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]

Спасибо, Валя !

Элиана Долинина не советовала мне писать о Боге после «Подставить щеку ?», и я 3 дня думала, отдавать ли это на всеобщее мнение. А потом пообещала Олегу…
Рада, что тебе понравилось. Я думаю и пишу о восприятии учения Бога в современной (моей) жизни и у меня столько вопросов !.. У кого спрашивать ответы ? Церковь вообще меня обвинит в грехе : нужно веровать, не сомневаясь, а я не могу не сомневаться…
Сегодня, если смогу, вброшу еще одно с вопросами «Как вызвездило — на мороз ?»

С уважением, Надежда

0 комментариев

  1. a_r_t

    Господь нам сам явиться рад,
    Любви даруя святость!
    Вода Крещенская сто крат
    Привносит в души благость:
    Господь в сей день явился в трёх
    Святых единых лицах —
    Отец и Сын и Дух есть Бог
    Единый, хоть троится…
    Крещенье празднуем всегда
    С великою любовью,
    И если в дом придёт беда
    Её святой водою
    Прогоним вмиг: вернём опять
    Надежду, веру в благость,
    Стремясь духовно лучше стать,
    Грешить стараясь малость.

    С горней любовью,

    Ольга

  2. nadejda_tsyiplakova

    Ольга, спасибо за такую прекрасную творческую рецензию. Она — как подарок в святой день Крещения…
    Вы меня, как будто, заставили пристрастно на свое стихотворение посмотреть в свете Вашего взгляда и устыдиться своих сомнений…
    С благодарностью, Надежда

  3. eliana_dolinnaya

    Добрый вечер, Наденька! Решила вот в гости… 🙂
    И сразу же попала на это стихо… Почитала и отзывы,
    поскольку они в теле произведения. Да, строчки
    неровные, временами сбивается ритм, но автор ищет
    ответ на вопрос, и, значит, душа живая 🙂 Я вспомнила,
    как Катрин Лютер (жена короля реформации Мартина
    Лютера) однажды, когда он переживал не лучшие дни
    в своей жизни, оделась во всё черное и явилась к нему.
    "Кто-то умер?" — спросил Мартин. "Умер Бог. Я поняла
    это по тому, что Он не может исцелить тебя от депрессии".
    Лютеру стало стыдно и он в молитве (в общении с Богом)
    обрёл утешение и уверенность. Так что, милая моя Надежда,
    "Разве ты не знаешь? разве ты не слышал(А), что вечный
    Господь Бог, сотворивший концы земли, не утомляется и
    не изнемогает? разум Его неисследим" Ис.40:28 🙂
    Радости тебе и благословений!!! С любовью, Эл

  4. nadejda_tsyiplakova

    Дорогая Элиана!
    Прости, что ответила не сразу.
    Я написала это стихотворение очень давно и надо бы вернуться и поправить, да всё недосуг.
    Вот так и с темой его: вот-вот, думаю приму Господа нашего в душу полностью: молюсь-молюсь, а потом вдруг начинаю сомневаться… так появляются такие стихотворения…
    И ведь знаю, что без полной отдачи себя Ему невправе ждать от него Любви, но ничего не могу с собой поделать: всё воюю с собой…
    И тебе — Радости и благословений, милая!!!
    С любовью, Надя

  5. nadejda_tsyiplakova

    Рецензии

    Эдуард Филь [ 21.09.2006 ]

    он в отпуске пока
    вернётся вот
    и римские каникулы закончатся у нас
    ох наваляет….

    Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]

    И превратимся мы тогда из граждан в подданых…
    С уважением, Надежда

    pioner1957 [ 21.09.2006 ]

    Вы задаёте интересный и глубокий вопрос в начале стиха:
    "А вдруг Бог умер…?" Но потом о собственном вопросе забываете, и дальше пишете с таким видом, словно Бог — жив… В итоге начало стихотворения получилось куда любопытней всего остального.

    Советовал бы Вам вернуться к началу и продолжить эту мысль: с точки зрения верующего в Бога человека — как жить, узнав, что Бог — скончался?.. Что же вместо него теперь?.. Как быть с фишками насчёт рая и ада?.. В чём тогда смысл жизни верующего, если верить больше не в кого?..

    Сам стих написан неровно. Нет внутренней стройности и прозрачности. Если читать вслух — начинаешь спотыкаться на отдельных строчках. Поэзия должна быть более мелодичной.

    В последней строфе Вы пишете:

    "А если кто в изнеможенье
    вдруг пережить свой крест не сможет,
    то смерть ему — как избавленье
    от мук земных, подарок Божий ?.."

    То есть жизнь человека "под Богом" Вы рисуете таковой, что сплошь и рядом лишь смерть способна избавить его от "мук земных". Хорош Бог у Вас получается: устроил людям на Земле сплошной Освенцим, и при этом утешает: "Как совсем станет невмоготу — так сразу же и помрёте!" Низкий поклон тебе в пояс, Господи!.. Воистину, чем раньше ТАКОЙ Бог умрёт сам — тем вольнее заживётся человечеству!..

    Владимир Куземко.

    Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]
    Здравствуйте, Владимир !

    Рада, что Вы откликнулись.
    Да, я спрашиваю в начале "А вдруг Бог умер иль ослаб ?…", рассматривая только частный случай ослабления его силы Любви к нам в мире, следствием которой стало "где увеличился масштаб игры без чести и без правил…"

    И четко понимаю, что сомнения в Его силе, а тем более, жизни — грех. Но Он-то должен понимать, что этот мой вопрос — от бессилия что-то изменить в жестоком мире ?.. Может быть, он и послал мне его, чтобы сказать :попробуй останови мир, падающий в пропасть- ведь ты — одна из тех, кто может восстать навстречу Сатане ?.. На счет себя- не обльщаюсь, но мой младший сын (он у меня — не от мира сего) говорит. что уже 3-й год пошел, как Антихрист пришел на нашу Землю. Так что здесь смысл в том, что с уменьшением Бога увеличивается Дьявол. И тогда смысл жизни без Бога — борьба с Дьяволом, примирение с Дьяволом или наказанье Божье на Земле, что, собственно, было (я про страдания) и при Нем.
    Дальше смысл в Ничто: это либо Бог. либо Сатана. Но страдания — при обоих. Даже, если за жизнью ничего нет. Страдания — от Бога — для совершенствования души (а не Освенцим, как Вы пишете!). Здесь Смерть — как избавление от страданий, "подарок Божий", душа призывается, как уже исправленная, либо вообще — неисправимая.
    Страдания от Сатаны возможны только тогда, когда ты остался верен Богу и не предался Сатане. Значит, избавление от этих страданий — подарок воистину царский, Божий.
    Согласна, что стих неровный. Не согласна, что поэзия должна быть только мелодичной: смотря о чем пишешь. Я Маяковского все равно уважаю ! Иногда содержание оправдано формой. Здесь по форме — смятение, волнение, до мелодичности ли ?

    С уважением, Надежда

    pioner1957 [ 21.09.2006 ]

    Маяковский, кстати, очень мелодичен — по-своему. А этот Ваш стих — заставляет спотыкаться при чтении вслух. Но по форме я могу и ошибаться. Я не могу ошибаться по содержанию — тут Вы меня не убедили ни капельки.

    Сам вопрос: "Не умер ли бог?" свидетельствует и о возможности такого ответа: "Да, Бог — умер…" И если мы предположим, что Бог — действительно умер, если мы допустим, хохмы ради, что одновременно умер и Дьявол, то как же после всего этого жить верующему человеку?..

    Вот что меня интеерсует, вот какую важную тему попыталось поднять (но, испугавшись, так и не подняло) Ваше стихотворение. А то, что Вы пишете ВМЕСТО ЭТОГО — лично мне не интересно.

    Владимир Куземко.

    Валентина Черняева [ 20.09.2006 ]

    Вопросы, вопросы, вопросы…
    Надюшка, я тоже ищу ответы на них. Пока безрезультатно. Стих понравился. Первые четыре строчки — первый и главный вопрос. Я тоже в недоумении. Наверное, людей на Земле стало слишком много, и даже ангелов на всех не хватает.
    С уважением, Валентина

    Надежда Цыплакова [ 21.09.2006 ]

    Спасибо, Валя !

    Элиана Долинина не советовала мне писать о Боге после "Подставить щеку?", и я 3 дня думала, отдавать ли это на всеобщее мнение. А потом пообещала Олегу…
    Рада, что тебе понравилось. Я думаю и пишу о восприятии учения Бога в современной (моей) жизни и у меня столько вопросов!.. У кого спрашивать ответы? Церковь вообще меня обвинит в ереси: нужно веровать, не сомневаясь, а я не могу не сомневаться…
    С уважением, Надежда

  6. eliana_dolinnaya

    "…у меня столько вопросов!.. У кого спрашивать ответы?
    Церковь вообще меня обвинит в ереси: нужно веровать,
    не сомневаясь, а я не могу не сомневаться…" — Надежда,
    я готова отвечать на твои вопросы. Давай в личку.
    С любовью, Э.

  7. nadejda_tsyiplakova

    Спасибо за отклик на непростое стихотворение, Евгений. Простите, что не сразу ответила.

    Господь дарует нам муки для совершенствования души и как наказание за грехи… и не как чудовище, а как воспитующий Отец. Но нам может не хватить сил перенести эти испытания — "крест"… и иногда смерть — избавление от этих страданий…
    С надеждой и теплом,

Добавить комментарий