Администрация нашего любимого сайта «Литконкурс ру» опубликовала на днях некий вопрос, за что ей, администрации, большое спасибо, ибо звучал вопрос к своим пользователям сногсшибательно:
«Согласны ли Вы с тем, чтобы организаторы и члены жюри конкурсов во время их проведения обладали иммунитетом от критики?»
На ум сразу пришли стихи классиков от «поэт, не дорожи любовию народной» до «умом Россию не понять» и прочая. А пользователи – это ж не кто иные как поэты или люди по крайне мере, позиционирующие себя как поэты, что уже не мало!
И удивился я такому делу, подумал: «Да зачем же спрашивать эдакое? Разве не очевидно, что поэты, люди безграничной свободы, проголосуют за то, что критиковать можно и нужно, ведь перед Поэзией все равны, и жюри и простые смертные?
И ткнул мышкой за то, что критиковать можно. И , улыбнувшись сам себе, решил взглянуть смеха же ради на результаты голосования.
На табло высветилось
Нельзя – 456
Можно – 351
Не уверен – 148
Я не поверил своим глазам. Не поверил, но факт был налицо. 456-351-148.
2-12-85-06. Это твой номер, номер…
Может ли быть что-либо более удручающее для поэта?
Ведь все мы очень хорошие, нас любят наши родные и близкие, и я подумал, я попытался встать на место тех, кто против критики руководства, кто считает невозможным даже в мыслях своих сказать не то слово против выше стоящих, и пришло мне на ум единственное объяснение. Возможно, подумал я, что человеко-поэт испугался, что его голосование станет известно админам, что его как-нибудь потом смогут за это дело прижать, или наоборот, они точно заметят, — и похвалят, отметят после положительно! Скажет один админ другому админу: « Вот, смотри на поэта Н., думал я, стихи его так себе, а сейчас просто глаза мои раскрылись, и вижу много глубины в его произведениях» — а другой админ, попыхивая сигаретой, покачает в знак согласия важной головой, действительно, мол, вырос человек!
И стало все это для меня как свет небесный – чисто и незамысловато, и еще раз мысленно поблагодарил я уважаемую администрацию за удар поддых.
А те, кто не уверен, — продолжал еще мозг мой кипятиться, но скорее по инерции, — в чем они не уверены, в собственном рабстве?
И тут, увы, вспомнил я, что, действительно, со дня отмены крепостного права в России прошло каких-то 145 лет! И душа моя успокоилась, моя душа, которая еще минуту назад хотела воскликнуть пафосное: «Рабы! Господа человеко-поэты, вы рабы!», она, душа моя, успокоилась и притихла. Ведь 145 это даже меньше, чем 148.
Числовая линейка и связь с реальностью.
Надо раскрутить тему!
Спасибо за отклик. Возьмитесь, что ли за научный труд, повеселимся))
Поймите, критика хороша для авторов, а те, кто работает — т.е. судит эти произведения, их эта критика только отвлекает. Дело в том, что жюри, как мне кажется, не наберут из посторонних людей. То есть, если кому-то доверили судить чужие произведения, то это человек, без сомнения, достойный. По-крайней мере мне так кажется. А ответы на критику отнимают время и энергию. Произведений все-таки не 5-6-10, а больше ста. Попробуйте ответить каждому автору, которому показалось, что его «незаслуженно обидели»? Да на это жизни не хватит. А когда же работать, судить, выставлять оценки?
Спасибо, что написали, но что это за нежное такое жюри, которое критика будет отвлекать? пусть не отвечают, не обязательно ведь ( не смотря на правила хорошего тона) отвечать на всякий «ох»?
А вот слова о том, что раз человека поставили, так он, стало быть, человек, достойный, — это похуже моего рассказика. Не обижайтесь, но сколько раз эти слова приходилось мне слышать в жизни! Он начальник — ему виднее.