Ну что, дорогие читатели? (тут возникает небритая и немного грустная улыбка некоего персонажа, в измятом пиджаке, видавшего намного лучшие времена) Нет, я не алкаш – от природы так выгляжу. А что? Да?.. А мне нравится… Нет, вам тоже понравится, просто вы пока об этом не знаете.
Короче.
Ша, на галёрке.
Тишина в склепе, покойнички.
Усаживайтесь, раз уж притопали. Поболтаем ненароком. А чего ж ещё в сети делать? Тем более на литературном сайте. Мы люди культурные иной раз. В сексчат нас уже не заманишь – надоело же, я понимаю, кто ж это ежедневно выдержит… (снова вышеуказанная улыбка) – чего мы там не видали? Хе-хе…
Нам бы поэзии, говорите?
Не говорите?
А я и не спрашиваю, кстати.
Чего скрывать? – люблю и я заглядывать на разные (именно разные) сайты интернета… ой, что ж это я? – никак, в плагиат ударился на старости лет? Сдаётся мне, что где-то я такое начало уже встречал…
А, вот, вспомнил.
Извольте, цитирую:
«…Что скрывать? – Люблю заглядывать на разные сайты рулинета и читать, опубликованные на них стихи. В основном, меня привлекают главные страницы подобных ресурсов. На них сконцентрированы основные поэтические направления, по которым сайт прокладывает себе путь к всенародному признанию и, естественно, приобретению необходимой финансовой мощи или в переводе на русский язык, поддержке долгожданных и любимых спонсоров, бескорыстно или, почти бескорыстно, любящих поэзию…»
Ну, что ж – пусть это будет такое вступление у нас. Сразу оговорюсь – по процитированному абзацу я могу написать критический разбор объёмом не меньше того, что предложен сейчас вашему вниманию. Но надо ли? Всё же видно с первых строк – слог не вполне вменяемого пингвина, ушибленного веслом эвенка, наглотавшегося у геологов шайтан-воды, но — слог с претензией. Правда, на что претензия – неясно.
Цитата взята отсюда:
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=98607&pid=114
там опубликована критическая статья, которая носит громкое и бодрящее название «По главной улице с оркестром. Авторы портала на других сетевых ресурсах.» — более коротко автор, конечно, озаглавить не мог. Понимаю. Это сложно. Слух подводит, опять же…
Автор статьи фигурирует под странным ником «стучите громче». Вероятно, автор туговат на уши. Бывает, знаете ли – неудачно поковырялся пальцем или спичкой — бывает. А может, подслушивал у замочной скважины, а в неё карандаш засунули, чтоб неповадно было? Но, скажем прямо — это не повод для злорадства, хе-хе-хе…
Я не смог прочитать всё. Оно мне надо? Как говорят наши меньшие братья по разуму из Бобруйска: ниасилил. Да и можно ли осилить текст такого объёма при таком ужасающем занудстве? Нет у меня терпения и силы воли в достаточных размерах. Однако несколько знакомых имён в тексте я заметил краем глаза, в том числе имена тех, с кем знаком лично. Это пробудило во мне некоторый интерес. Потом я немного почитал коммы под статьёй и восхитился апломбом автора, на раз, одним махом, разделывающегося с теми, кто не склонен восторгаться его писаниной. И мне стало интересно, что же пишет этот самородок (Кто сказал: «выродок»?! Молчать, гусары!), в те редкие моменты протрезв… просветления, когда не критикует и не обозревает, а сочиняет сам.
Нет, я знал, что будет плохо.
Разумеется, знал – не первый же год в литрунете.
Но чтобы настолько плохо…
Впрочем, судите сами, дорогие мои литераторы и литератрицы, труженики пера и бумаги, равно как и клавиатуры с принтером. Представляю вашему вниманию безусловный шедевр всех времён и народов под названием «Карлсон не вернулся».
(Название-то каково?! А? Триллер, едрёна-матрёна…)
Договоримся предварительно – размер, рифмовку, ритм, стилистику и прочие заумные (для нашего героя) понятия — мы трогать не станем. Иначе я свой опус никогда не закончу. Ограничимся тем, что постараемся отыскать хоть какой-то смысл в написанном.
Ну, так и вот:
Произведение: «Карлсон не вернулся»
Автор: «стучите громче»
http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=97524&pid=45
Задрожала родная земля
От вибрации воздуха пылкой.
То, друзья, не полёты шмеля, —
Это Карлсон летит за бутылкой.
«Пылкая вибрация» — это свежо, доложу я вам. Это перл. Это находка на грани похмельного синдрома.
Да, друзья, то действительно – не полёты шмеля были… Нет, не они.
То полуглухой «стучите громче» костями погремел вслед за своей нетрезвой музой. Птероящер целлулоидный, блин…
Ковыляя во мгле, он летит,
На пропеллере погнуты спицы.
Глаз подбит, лоб разбит,
Но наш Карлсон летит
Из родного отдела милиции.
Ковыляя – летит? Ну да, ну да – раз было спето: «мы летим, ковыляя во мгле» — значит уже и всем можно. А то, что словосочетание абсолютно бредовое, так это уже и не важно. Автор сам-то ведь не видит и не слышит ни разу, он пишет так по одной единственной причине — патамушта в кине так було. Ежели в фильме показали, пусть и глупость, но отныне – всё, канон. Как говаривал незабвенный Полиграф Полиграфович Шариков, незаконно убиенный врачом-вредителем Борменталем и превращённый в глупую животную собачьего рода, — «пропечатал в газете – и шабаш!»
Спицы на пропеллере? Это новинка шведских авиаконструкторов — из области пропеллеростроения. Хотел бы я такое увидеть в реале, а не в больной фантазии автора. Впрочем, что взять с человека у которого явно есть свой Карлсон. И свой, давно ставший родным, отдел милиции. Или всё же — отделение милиции? – но это мелочь, мелочь… — стих это не портит. Стих уже совсем-совсем ничего испортить не может. Как и исполненного алкогольного достоинства инвалида-автора этого гнусного глумления над несчастным Карлсоном, который может тоже человек, хоть и с моторчиком в ж… (Всем молчать!), который может, уже устал от постоянных сексуальных домогательств проклятущей домохозяйки и абсолютно уголовного имбецильного шведского ребёнка, по кличке Малыш. Вот вам и спицы на пропеллере. Вот вам и «стучите громче».
Отдаю должное – стих неубиваемый. Броневой. Нет, я не про Штирлица, я про броню. Ну или про дубовость.
В общем, неважно.
То не тучка грохочет дебильная,
Не кричит Жириновский во сне.
Это Карлсон летит в небо синее,
Ковыряя отвёрткой в винте.
То не автор грохочет дебильный – сказал бы я. Но, к сожалению, грохочет именно автор. Жириновский очень живописно упомянут. Трогательно. И необыкновенно, кстати. Наверное, в этом месте, по задумке автора, читатель должен разразиться взрывом смеха от восхитительно остроумного пассажа. Иного пояснения появления сложной и мрачноватой фигуры Жириновского в тексте я не вижу.
Надо отметить, что к этому моменту многострадальный Карлсон всё ещё летит. Об этом очень незамысловато сообщает нам автор. В третий раз подряд. Вероятно, чтобы читатель ненароком не забыл главную мысль текста. Его гениальную подоплёку.
Ну, а про ковыряние отвёрткой – в винте… или не в винте… – автор вполне может написать отдельное произведение. Очевидно это ему вполне по силам, и главное – по уму. И я не сомневаюсь, что фантазия его в этом случае будет не менее глубокой, нежели высок полёт Карлсона в данном произведении.
Он хотел ей излить свою душу,
Но и в небе не скрыться от драм:
Встретил в воздухе Карлсон Катюшу.
Оказалось — ракету «Касам».
Знаете, дорогие мои, я, наверное, очень испорченный человек. Аморальный. Охотно принимаю возможные обвинения в этом, но меня выражение «излить ей свою душу», наводит на очень определённые подозрения, ибо в самом начале Карлсон, как вы помните, летал за бутылкой. И надо думать, времени с тех пор прошло достаточно. Стоит ли вводить в текст стихотворения столь натуралистические подробности – решать не мне. Я могу лишь посочувствовать Карлсону – действительно – в небе уединиться сложно. Ну, разве что за соседнюю тучку залететь – а ежели нет её поблизости?
Кошмар…
Нет, автор точно извращенец. (голос Жириновского за сценой: «Подонок, однозначно!»)
За исключением волшебного превращения какой-то летающей Катюши (Кто такая? Баба-Яга на метле?) в ещё более летающую ракету «Касам» (Что за ракета? Все обязаны знать?) – этот катрен в целом удачен до скрежета зубовного. По крайней мере, здесь уже нет явного задалбывания читателя тем фактом, что Карлсон всё летит и летит. И мы можем наконец перевести дух и осознать необыкновенно тонко схваченную мысль, что «и в небе не скрыться от драм». Кому как – а для меня это откровение.
Заработал пропеллер трескучий, —
Начинался коммерческий рейс,
И унёс Карлсон в тёмные тучи
На «железке», украденный рельс.
Как-то неожиданно это. Не по-людски, скажу я вам. Эти летуны с моторчиками уже не придумают какой дурью им маяться… Вдруг, посреди полёта – заработал пропеллер трескучий. Позвольте узнать – а каким образом летел Карлсон до сего момента? Крылья и клюв отрастил? Или на реактивной тяге? – ужас… разрешите мне не развивать тему реактивного двигателя в организме Карлсона – оставим это на совести автора. Что? Нет, я не буду рассказывать, где у него сопло. Сказал же – не буду, что, непонятно? — ну и народ – одна похабщина на уме…
Что означает начинающийся «коммерческий рейс»? Откуда он тут взялся? Тайна… Впрочем, зато автор откровенен и не скрывает всю неприглядную подноготную своего героя, который не гнушается даже пошлым криминалом. Остаётся только гадать, что такое «железка», на которой можно рельс своровать. И ещё более загадочным остаётся цель унесения рельса в тёмные тучи. Что он там с ним делать-то будет? Ворон рельсом по небу гонять? Вороны наверняка будут в восторге… И я могу их понять, они ведь такого не видали до сих пор. Озверевший от перепоя Карлсон, только что совершивший удачную кражу и безжалостно замочивший при этом пару охранников, рассекает синее-синее небо, гордо рея среди туч, чёрной молнии подоб… прошу прощения – увлёкся. Картина очень даже зримая, и необыкновенно впечатляющая, надо отметить. Нет, кража рельса – это очень талантливый ход. Мои аплодисменты автору.
Раз, Малыш строил с КАрлсоном дом
И КарлсОна послал в магазин.
Вдруг, на улице слышится гром…
Так, Малыш сэкономил бензин.
И снова автор порадовал неожиданным поворотом сюжета. Вероятно, соскучившись следить за развитием, хоть и слабенького, но действия в предыдущих строках, автор всё бросает к чертям собачьим, и без тени сомнения начинает новый рассказ. Самостоятельный. В этом рассказе, автора сразу обуяло игривое настроение – он вдруг выяснил, что ударение в слове «Карлсон» можно передвигать с одного слога на другой – причём совершенно без какого-либо ущерба для самого повествования. Именно это нам гордо демонстрируется в первых двух строчках, приношу, кстати, свои поздравления автору с долгожданным открытием в области родного языка. Если он – родной. По тексту не очень-то видно…
Далее, как это обычно бывает у алкоголиков, «грянул гром». Что и следовало ожидать при таком отвратительном раскладе.
Нет, наш глуховатый автор явно незауряден. Он в эти четыре строки умудрился впихнуть ещё и интригу – читателю предлагается самостоятельно домыслить и разобраться, какую связь послышавшийся гром имеет с экономией бензина.
Что сказать ещё, друзья?
Грустно. И тошно.
Закончу я, пожалуй, ещё одной цитатой, этого же, тугоухого. На этот раз цитата взята из обсуждения статьи и касается того, как сам автор оценивает своё творение:
«… Теперь о моём Карлсоне. Стишок, который вы привели, мне нравится.
Так что со вкусом у вас полный порядок.
Жаль, что вы не поняли, что эта строфа стилизована под песню английских лётчиков времён 2 мировой войны:
«Мы летим, ковыляя во мгле…».
Правда, мне понятно Ваше невежество…»
Такие вот дела. Именно невежество нас и погубит. А ещё – отсутствие нормального слуха. Я убеждён в этом.
А на сегодня – всё.
Желаю всем здравствовать и никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах не писать такую пургу, как творение «Карлсон не вернулся». Не то – вернётся, да ещё и во сне. И вы, мои хорошие, тоже станете глуховаты. И придётся вам брать соответствующие ники, а там глядишь и на написание разного рода обзоров типа «По главной улице с оркестром…» потянет.
Браво, Ганс! Точно, едко, хлёстко и по существу.
Пиитух, :)) благодарствую на добром слове. 🙂
Повторю за Пиитухом: «Браво, Ганс!»
Неужели и сейчас не достучитесь до этого «автора»?!
Ведь, кацца, — куда уж «громче»?..
🙂
Б_Р_А_В_О!!!
Приятно читать статью на собственный стеб.
Регистрируясь под своим ником «стучите громче», я думал, что идиотов на свете не так, уж, и много. Но, всё таки они есть.
Трудно проедположить, что нормальный человек займётся оценкой моих приколов или, как угодно их называйте, на полном серьёзе. Но такой идот отыскался.
Присоединяюсь к отзывам Николая Хлебникова (X-nick) и Пиитуха.
Браво! Я плакаль.
Другой идиот пишет в комменте, тоже, слово «Браво».
На этом сайте весь белый и пушистый, а на сайте стихи. ру, уважаемый Николай Хлебников (X-nick), переводит свои собственные, кровно заработанные баллы, Василию Чуприну, для того, чтобы его друг Васёк, печатал на главной сайта свои безобразные антисемитские высказывания.
Если ты забыл Николай Хлебников (X-nick), то я могу здесь привести по этому поводу, коммент Василия Чуприна.
Значит, не всё напрасно, и моя статья «По главной улице с оркестром» не прошла незамеченной и зацепила таки, тех, кого я хотел!
Появился ещё один клон с очень приятным именем «Ганс» и начал ворошить мой стеб. Молодец, однако!
Хорошее клон у тебя, Ганс.
Вспомнил один стишок С.Маршака. За этот стишок, такой любитель высокой поэзии, как ты, наверное бы кинулся в бой, очертя свою бычью голову и, выставив к бою свои неоформившиеся рожки.
Ладно, приведу несколько строк по памяти.
Правда, у Маршака не Ганс, а Фриц, но какая разница.
«Юный Фриц любимец мамин
В класс явился на экзамен.
Задают ему вопрос
— Для чего фашисту нос…»
Вот, и я задаю тебе вопрос Фриц, простите, Ганс для чего он тебе?
Головы у тебя нет, а нос тогда зачем?
Правда не думаю, что ты читал классику.
И ответить путёво ты не сможешь.
Ганс он и в африке — Фриц.
Ладно, перечитаю ещё раз Ганса, что ли.
Большое ты удовольствие мне доставил. Честное слово!
Может ещё на что сподобишься?
Теперь я буду писать и для тебя.
Авось, и прославишь мою новую нетленку!
Смотри, и копы кипятком писают.
Присоединяюсь.
Б-Р-А-В-И-С-С-И-М-О, Фриц!!!!!!!
Ба, Серёга! Я тя узнал!
С каких это пор ты стал за клоно-никами прятаться?
Жив, курилка, — и всё также не можешь без интриг…
Странный такой человечек…
🙂
стучите громче. Последний раз предупреждаю Вас о том, что хамить на сайте недопустимо! Научитесь правильно реагировать на точнейшую критику. Вас автор статьи не оскорблял. Только Ваши работы.
Ганс Окаянный — один их заметнейших авторов интернета. Не хам.
Ваш пост удаляю. А написали Вы действительно пургу. Не Ганс.
Да, ВЫ, к сожалению, не прошли незамеченным на нашем сайте и поэтому находитесь на грани удаления.
Я никого не оскорблял.
Только повторяю, что подобную статью о моих приколах может написать только идиот!
И, как я только не догадался, что Фриц известнейший автор в инете.
Тем более, приятно, что такой гусь самого высокого полёта о моих виршах
цельную статью опубликовал.
Из пушки по воробьям.
Бац-бац… и мимо!
«»урА, урА»! — закричали все в Швамбрании.
Пи.Си.
Фриц, чуть не забыл
— ты мультик-то про Карсона смотрел? — поди нет, о известнейший критик.
Так вот, посмотри, и убедись, что перенос ударения на имени Карлсона там присутствует.
Помнишь, что говорил Остап Бендер о таких знатоках? — наверное и не читал эту книжку.
Всё, статьи на всякую ерунду пишешь.
Так вот, великолепный Остап сказал так:
«убивать таких знатоков надо из рогатки».
Ето тебе, брат, не твоя пушка с кривым дулОм и ржавой миной в казённике!
Стирают тут меня, Коля.
Правда, она глаза колет.
Ну, да, ладно, повторю для тебя, как ты свои баллы стихирские Васе Чуприну переводишь,
чтоб он на главной странице стихи.ру антисемитскую пакость печатал.
Это ты хорошо делаешь!
Бравое, Коля!
Стирать-то зачем рецки? Никого я не оскорблял.
Я никогда не скажу, например, что вы — идиот. это, действительно оскорбление. Я скажу по-другому. Получается, что слово идиот здесь говорить нельзя? Ладно, нельзя, так нельзя!
Говорить слово идиот не бмуду. А отзыв свой без идиота ещё раз напечатаю!
Приятно читать статью на собственный стеб.
Регистрируясь под своим ником «стучите громче», я думал, что идиотов на свете не так, уж, и много. Но, всё таки они есть.
Трудно проедположить, что нормальный человек займётся оценкой моих приколов или, как угодно их называйте, на полном серьёзе. Но такой один отыскался.
Присоединяюсь к отзывам Николая Хлебникова (X-nick) и Пиитуха.
Браво! Я плакаль.
Другой товарищ пишет в комменте, тоже, слово «Браво».
На этом сайте весь белый и пушистый, а на сайте стихи. ру, уважаемый Николай Хлебников (X-nick), переводит свои собственные, кровно заработанные баллы, Василию Чуприну, для того, чтобы его друг Васёк, печатал на главной сайта свои безобразные антисемитские высказывания.
Если ты забыл Николай Хлебников (X-nick), то я могу здесь привести по этому поводу, коммент Василия Чуприна.
Значит, не всё напрасно, и моя статья «По главной улице с оркестром» не прошла незамеченной и зацепила таки, тех, кого я хотел!
Появился ещё один джентельмен с очень приятным именем «Ганс» и начал ворошить мой стеб. Молодец, однако!
Хорошее имечко у тебя, Ганс.
Вспомнил один стишок С.Маршака. За этот стишок, не один любитель высокой поэзии, как ты, наверное бы, кинулся в бой, очертя голову и, выставив к бою свои не оформившиеся рожки.
Ладно, приведу несколько строк по памяти.
Правда, у Маршака не Ганс, а Фриц, но какая разница.
«Юный Фриц любимец мамин
В класс явился на экзамен.
Задают ему вопрос
— Для чего фашисту нос…»
Вот, и я задаю тебе вопрос Фриц, простите, Ганс, для чего он тебе?
Головы нет, а нос тогда зачем?
Правда, не думаю, что ты читал классику.
И ответить путёво ты не сможешь.
Ганс он и в африке — Фриц.
Ладно, перечитаю ещё раз Ганса, что ли.
Большое ты удовольствие мне доставил. Честное слово!
А зачем вы всё моё стираете?
Ваше рвение вызывает у меня очень большое к вам уважение.
Вы — настоящий мастер своего дела!
Герой Труда!
Ваша служба и почётна и трудна!
Правда, в отличие от слов из песенки зметна. И очень.
И ещё, мне очень приятно читать ваши восторженные отзывы!
раскажите мне, пожалуйста, как вы этого добиваетесь.
У вас столько достоинств!
Я плакалЬ.
А почему нельзя написать, что Николай Хлебников переводит свои стихирские баллы Василию Чуприну, для того чтобы Вася печатал свои Антсимитские лозунги на главной стихию.ру?
Наверное, потому дежурный 1, что вы и есть — Хлебников!
Николай, искренне Вам признателен. 🙂
Вот, снова стёрли!
Идиотов я там убрал, и никого не оскорблял, а вы удалили.
Где там хамство?
Вы верните и пусть народ посмотрит, гда там хамство!
Вы же сами правила портала нарушаете!
Зачем удалять посты, в которых нет ничего криминального?
Да, в первом посте было слово идиот, н оя его убрал и заменил на «товарисчЬ» и нормальный человек. Чяво вам ещё надо?
Удалить меня?
Ну, удалите. Дальше то чего?
Зарегюсь я под новым ником и буду писать назло вам снова всякую лабуду.
И ваши известнейшие критики фрицы снова будут по мне стрелять из своей кривуй берданки.
Лучше о своём здоровье подумайте, ведь, при такой интенсивной трудовой деятельности вы его можете потерять совсем.
И, тогда в вашем доме будет играть грустная музыка…
Мои всяческие респекты Дежурному. 🙂 очень рад Вас видеть здесь.
«И я, и я
того же мнения»
БРАВИССИММО, Фриц, БРАВИССИМО!!!
Правильно, Фриц.
«Моя милиция — меня бережёт»!
Мои респекты:))) офигительно написано.. и вообще- супер:)
Опять всё стёр!
Молодец, Дежурный1!
Палец то не опух на кнопку жать?
А, то гляди и на руку перекинется. А там и до гангрены недалеко.
«Береги руку, Сеня»
Без рук плохо придётся, когда с головой проблемы.
Тебе за это, поди, «ковёр и телИвизЕр. Ему подарок врУчат, а может быть вручАт»
Видишь, Фриц, ты не обижайся, что я тебя Фрицем называю, на руси всех гансов, всегда фрицами звали.
Я уже тебе писал о мультике, где Карлсон сам себя КарлсОном называет. Но Дежурный1 всё моё стирает.
Вредный он. Хуже керосина оказался.
Да, и как тут не одичать, когда фрицы такие статьи на стеб пишут.
Ты молодец Фриц, разве я мог и представить сИбе, что такой Асс про мои вирши писать будет.
Жаль, опят Дежурный1 всё сотрёт!
Что делать, злой очень дворник и ему всё можно.
А мне — ничего!
Так что диалога у нас с тобой не получается.
Одни твои похвалы ментам остаются.
И правильно, с ментами надо жить дружно.
А ты к мАИму нику цепляешься. Ну, чем он тебе не нравиться?
Ведь, ты сам барабанишь, как здорово.
Ну, прям, весёлый барабанщик!
И дробь твою все слышат, Фриц!
Опять всё стёр!
Молодец, Дежурный1!
Палец то не опух на кнопку жать?
А, то гляди и на руку перекинется. А там и до гангрены недалеко.
«Береги руку, Сеня»
Без рук плохо придётся, когда с головой проблемы.
Тебе за это, поди, «ковёр и телИвизЕр. Ему подарок врУчат, а может быть вручАт»
Видишь, Фриц, и здесь ударение переносится. А ты в бутылку лезешь, посуду, понимаешь, портишь. Ударения тебе не нравятся мои.
Ты не обижайся, что я тебя Фрицем называю, на руси всех гансов, всегда фрицами звали.
Я уже тебе писал о мультике, где Карлсон сам себя КарлсОном называет. Но Дежурный1 всё моё стирает.
Вредный он. Хуже керосина оказался.
Да, и как тут не одичать, когда фрицы такие статьи на стеб пишут.
Ты молодец Фриц, разве я мог и представить сИбе, что такой Асс про мои вирши писать будет.
Жаль, опят Дежурный1 всё сотрёт!
Что делать, злой очень дворник и ему всё можно.
А мне — ничего!
Так что диалога у нас с тобой не получается.
Одни твои похвалы ментам остаются.
И правильно, с ментами надо жить дружно.
А ты к мАИму нику цепляешься. Ну, чем он тебе не нравиться?
Ведь, ты сам барабанишь, так здорово.
Ну, прям, весёлый барабанщик!
И дробь твою все слышат, Фриц!
Привет, Вер. 🙂 Спасибо большое.
Рад тебе.
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Смотри какой у тебя жаргон замечательный.
Пурга, говоришь? Ну-Ну.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Опять всё стёр!
Молодец, Дежурный1!
Палец то не опух на кнопку жать?
А, то гляди и на руку перекинется. А там и до гангрены недалеко.
«Береги руку, Сеня»
Без рук плохо придётся, когда с головой проблемы.
Тебе за это, поди, «ковёр и телИвизЕр. Ему подарок врУчат, а может быть вручАт»
Видишь, Фриц, и здесь ударение переносится. А ты в бутылку лезешь, посуду, понимаешь, портишь. Ударения тебе не нравятся мои.
Ты не обижайся, что я тебя Фрицем называю, на руси всех гансов, всегда фрицами звали.
Я уже тебе писал о мультике, где Карлсон сам себя КарлсОном называет. Но Дежурный1 всё моё стирает.
Вредный он. Хуже керосина оказался.
Да, и как тут не одичать, когда фрицы такие статьи на стеб пишут.
Ты молодец Фриц, разве я мог и представить сИбе, что такой Асс про мои вирши писать будет.
Жаль, опят Дежурный1 всё сотрёт!
Что делать, злой очень дворник и ему всё можно.
А мне — ничего!
Так что диалога у нас с тобой не получается.
Одни твои похвалы ментам остаются.
И правильно, с ментами надо жить дружно.
А ты к мАИму нику цепляешься. Ну, чем он тебе не нравиться?
Ведь, ты сам барабанишь, так здорово.
Ну, прям, весёлый барабанщик!
И дробь твою все слышат, Фриц!
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У; вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У; вас чего совсем чердаки посносило?
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Коль, дай мне баллы, как Васе Чуприну давал, чтоб он антисемитские лозунги на главной стихи.ру вывешивал. Я тоже напишу какие они плохие.
Ну, дай малёк, ты же добрый и искренний у нас, Коля.
Не жадись.
Я с тобой, спонсором, и Васей тоже пойду Россию спасать от инородцев-космополитов.
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Фриц, вот, ты про пургу сочиняешь, а про «железку» не втютюхал.
Ты почитай, может, у Фимы Жиганца в словарях найдёшь.
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
А это не оскорбления?
«Ну, что ж – пусть это будет такое вступление у нас. Сразу оговорюсь – по процитированному абзацу я могу написать критический разбор объёмом не меньше того, что предложен сейчас вашему вниманию. Но надо ли? Всё же видно с первых строк – слог не вполне вменяемого пингвина, ушибленного веслом эвенка, наглотавшегося у геологов шайтан-воды, но — слог с претензией. Правда, на что претензия – неясно.
Автор статьи фигурирует под странным ником «стучите громче». Вероятно, автор туговат на уши. Бывает, знаете ли – неудачно поковырялся пальцем или спичкой — бывает. А может, подслушивал у замочной скважины, а в неё карандаш засунули, чтоб неповадно было? Но, скажем прямо — это не повод для злорадства, хе-хе-хе…»
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Коль, дай мне баллы, как Васе Чуприну давал, чтоб он антисемитские лозунги на главной стихи.ру вывешивал. Я тоже напишу какие они плохие.
Ну, дай малёк, ты же добрый и искренний у нас, Коля.
Не жадись.
Я с тобой, спонсором, и Васей тоже пойду Россию спасать от инородцев-космополитов.
Потянет, Фриц, потянет. Ты уже потянул. Статьи о спаме пишешь.
Исчо как потянет.
Фриц, какой ты шустрый не успел из теплушки выгрузится и сразу в бой понёсся.
Под фонфары. Что б мИня со света сжить, пардон с порталу.
А может ещё кАво на мИня позовёте?
Ребята, я от вас балдею!
Но, чтобы так с никому неизвестным ником бороться? «Высокий класс», — как говорил один известный персонаж
Что ж тут офигительного?
Написал Фриц статью на мой спам, но только в бреду можно статьи на спам писать.
А другой ментяра все мои посты стирает.
У вас чего совсем чердаки посносило?
Твоя статья и стиль прекрасны
И мысли в ней остры, как спицы.
Жаль, не по Сеньке шапка Гансу
Ведь, только каски носят фрицы!
Коль, дай мне баллы, как Васе Чуприну давал, чтоб он антисемитские лозунги на главной стихи.ру вывешивал. Я тоже напишу какие они плохие.
Ну, дай малёк, ты же добрый и искренний у нас, Коля.
Не жадись.
Я с тобой, спонсором, и Васей тоже пойду Россию спасать от инородцев-космополитов.
Прекрасная, умелая статья!
Рад приветствовать Вас на этом сайте. Успехов в конкурсах! Ваши работы не останутся незамеченными. Поскорее выкладывайте.
Здорово написано!
Умно и доказательно!
Лев, спасибо огромное. 🙂
Сол, с удовольствием жму Вашу руку. Тем более, что мы с Вами давно знакомы. И мне вдвойне приятно, что Вы меня помните. 🙂 Будут работы, обязательно. Кстати, один конкурс я уже для себя присмотрел.
Ганс, как видите, я нашел. Но раз я уже здесь, то маленький комментарий. Присоединяюсь в принципе к предыдущим оценкам, но все же осталось недомение: зачем из такой большой пушки по такому маленькому воробью? Подобных плохих и очень плохих стихов на сайте — вагоны. Почему этот? Вероятно, повод связан с упомянутой публикацией об участии авторов нашего сайта в работе других, и есть какая-то прямая связь между позицией стихотворца-стилизатора и качеством его стишка. Разобраться в этом мне не пришлось, поскольку ссылка на публикацию не пробивается.
Леонид, да в общем Вы правы — это всё равно, что кувалдой по комару лупить. 🙂 Просто мне показали его «критический обзор» — я сперва восхитился безграмотностью самого обзора, потом впечатлился тем, насколько по-хамски он себя вёл в обсуждении, ну и в довесок — прочёл то, что он самонадеянно именовал стихами. Результат — потратил пару часов на написание этого разбора. Для себя я решил так, что лишняя статья такого рода лишней не будет — в смысле опыта. Всё же я пишу стихи, а всё остальное — крайне редко.
Спасибо Вам большое. 🙂
Держурный, а нельзя ли вас обвинить в использовании служебного положения? Вы через один пост хвалите Ганса, а ведь вы, между прочим, находитесь при исполнении и должны соблюдать «презупмцию талантливости» всех авторов. Пока они не нарушают правила, конечно.
Катя, а что такое «презумция талантливости»? 🙂 Впервые слышу… То есть — если человек соблюдает правила — он может быть талантливым, а если нарушает — то мы его талантливым не назовём, хоть пиши он, как Пушкин? Вы это имели ввиду? 🙂 Мне почему-то думается, что правила поведения — это одно, а умение выражать свои мысли в рифму — это совершенно другое и связи между этими понятиями нет никакой. Отсюда — не вполне ясно, что именно обязан, по Вашему мнению, соблюдать Дежурный.
А лично моё мнение — Дежурный (ну или модератор — так мне привычнее) ДОЛЖЕН вести такую политику и осуществлять такие действия, которые в конечном итоге дадут стабильную и здоровую обстановку на сайте, а так же будут привлекать на сайт новых авторов, желательно повыше уровнем.
ИМХО, модератор может иметь абсолютно любое мнение про авторов или их стихи — его должность этого не запрещает. Люди равны только перед правилами поведения на сайте, а в смысле таланта или способностей — люди никогда не будут равными. Опять же в данном случае — разве модератор ущемил чьи-то права? Предоставил мне какие-то привилегии? Я тут на общих основаниях и починяюсь тем же правилам, что и любой другой обитатель ЧХА.
В общем, не вижу проблемы и не вижу «использования служебного положения». 🙂
Дорогой Ганс!
Я недавно на Портале. Ползаю , знакомлюсь.
Нет для меня ни авторитетов, ни опущенных.
Вот дополз и до Вас.
Изволите или нет, но пара слов для Вас имеется.
На мой взгляд.
Достаточно остроумно, но несколько тяжеловесно.
Я тоже пробовал себя в подобном. М б и явлю публике, если Ваш друг Д№1 не отправит меня на небо, не дожидаясь моей естественной кончины.
Но, пока жив.
Фраза: Мы летим, ковыляя во мгле является весьма образной и, потому, исключительно сильной.
Если Вы ее понимаете иначе, то это только Ваше понимание и не больше.
Песня эта написана малоизвестным (до момента ее написания) американским композитором и, естественно, к английским летчикам имеет такое же отношение как и к русским. Зта песня вошла в число лучших песен военных лет. Естественно в СССР автор и происхождение песни не были известны.
Если же Вы и уничтожаете кого-то (это не песнь в защиту), то посматривайте в зеркало.
Это не совет. Это для сатирика закон №1.
Прошу не путать с Дежурным №1.
Дорогой Исаак!
С огромным интересом прочитал Вашу реплику. Позвольте выразить Вам искреннюю благодарность за неё. Особенно в свете того, что Вы, несмотря на явные трудности и нависшую над Вами угрозу «естественной кончины» (перл, однако), таки «доползли» и до меня. Вам, как человеку, который «недавно на портале», следует помнить основное: рождённый ползать – летать не может. Это не совет, это аксиома. Хоть для сатирика, хоть для кого хотите.
Оставляя в стороне некоторые фразы и буквы, не относящиеся к делу, скажу несколько слов по поводу известной песни. Знаете, песенный жанр, допускает множество такого, чего невозможно допустить в поэзии. Это и сбои ритма, и странная (если не сказать жёстче) рифмовка и явные смысловые провалы… как пример могу привести многоразово воспетую классиками сатиры фразу «что ж ты, милая, смотришь искоса, низко голову наклоня». Впрочем, это пример не единственный. Так вот. Гвоздь нашей программы, выражение «мы летим, ковыляя, во мгле» — это бред сивой кобылы. Вне зависимости от того, что лично Вы думаете по этому поводу. И я объясню почему.
Мне неизвестно кто такой Исаак Буббель. Откровенно говоря, не нахожу Ваш ник (если это ник) авторитетным. Зато мне известно кто такие господа Ожегов, Даль и Ушаков. А эти уважаемые господа мне говорят ясно:
КОВЫЛЯТЬ, ковыляю, ковыляешь, несов. (разг.). Идти, хромая или медленно, с трудом передвигая ноги. Ковылял по дороге разбитой походкой старик. (Словарь Ушакова)
КОВЫЛЯТЬ, ковыльнуть, ковыливать, колтыхать; зап. южн. шкандыбать; хромать или прихрамывать, припадать на ногу, Ходить в перевалку… и т.д. (Толковый словарь Даля)
КОВЫЛЯТЬ, –яю, –яешь; несов. (разг.). Идти, хромая или с трудом, медленно. (Словарь Ожегова)
ЛЕТАТЬ, летывать, мчаться или плавать по воздуху, носиться в воздушном пространстве своею, либо стороннею силою. Летают мухи, птицы, воздушные шары, пули, ракеты, пыль; *летают мысли, думы; люди летают мыслями… и т.д. (Толковый словарь Даля)
Итак, ничего образного я не вижу в этой фразе. А вижу лишь дикое сочетание совершенно несочетаемых понятий. Разумеется, мнение это – моё. И оно необязательно должно всем подряд нравиться. Ну, так в моей статье указаний на глобальность и нет. Вообще – вся моя статья – это мои личные впечатления, их можно разделять или не разделять – дело хозяйское.
А какая там песня лучшая, какая худшая… — условно это всё, дорогой Исаак. Условно и зыбко. Даже для ползающего. Не впасть бы Вам в недоразумение при таком подходе? В самом деле – какими критериями руководствоваться, объявляя что-то «одной из лучших песен военных лет»? Знаете такие критерии? И расскажете? Причём – я говорю о критериях объективных, Ваше личное мнение роли не играет, как Вы догадываетесь, вероятно.
И напоследок. Странно, что Вы потратили время для того, чтобы сообщить мне очевиднейшую вещь. (Это я про зеркало). Кстати, а какие основания у Вас есть для того, чтобы предполагать моё зазнайство? Когда и чем я дал повод думать, что в это самое зеркало не смотрюсь? До сих пор мне казалось, что излишним самомнением я не страдаю и достаточно самокритичен – Вы хотите сказать, что это не так?
В общем и целом – удачи Вам в дальнейшем.
Ваш постинг чуть-чуть напоминает «письмо учёному соседу» Чехова. И в этом смысле очень меня порадовал. 🙂