Как мне выйти из этого круга –
За пределы печального луга,
Где вокруг – заколдованный лес:
Из-за каждого дерева – бес.
Лишь глаза подниму я наверх,
Как меня уже тянут на грех.
Лишь воскликну: «О Боже, прости!» —
Слышу голос: «Тебя не спасти.
Ты загнал себя сам в этот плен,
Ожидает тебя только тлен…»
И я падаю в тёмные травы:
«– Да, конечно же, духи, вы правы…»
………………………………………………
…Только что это – Луч
Вдруг пробился из туч
И коснулся меня –
Словно сполох огня!
Я наверх посмотрел –
Ангел там пролетел,
Помахал мне рукой
И позвал за собой…
(1996 г.)
….Я наверх посмотрел-
Ангел там пролетел…
Мне сказал:-
Ты за мной не спеши,
А стихи напиши!
Творческих удач, Вячеслав!
Люблю стихи про ангелов!
Про них и только про них выходит чудно и красиво, так же и о природе. А о человеке чаще всего грустно!
Удачи во всем!
Я стихи напишу, а потом — поспешу! 🙂
Природа — это Храм Красоты!
Поэтому и выходит всегда так «чудно и красиво»! —
Может ли быть иначе?
И Ангелы — это же такие совершенные создания!
А человек? — Сколько же в нём несовершенства!
Но человек — это на то и человек, чтобы работая над собой, всегда стремиться к Прекрасному,
к Гармонии, к Совершенству!..
Так что и о человеке можно и нужно писать возвышенно!!
Но не всегда это получается…
Осознание своей греховной природы препятствует воспеванию красоты человеческой!
А ведь человеческая душа — она в основе своей ПРЕКРАСНА!
В каждом человеке сокрыто Божественное Начало!
Спасибо, Вацлав, за пожелание удачи!
Хорошая тематика у вас затронута! Хороший ритм у стихотворения — легко читается!
С уважением, Евгений
Спасибо, Евгений!
Благодарю за отклик!
Первые три строфы — хороши, трогают, поэтичны.
Последние две строфы — искусственно приделаны, неинтересны, просто не художественны.
Рецензенты истекают мёдом и елеем, хваля и вознося. Автор скромно поддакивает их похвалам. Никогда не верьте комплиментам, коллега, они всегда — лгут.
О сути проблемы. Я ангелов не видел, поэтому полагаю, что их нет вовсе. Но если допустить, что ангелы — есть, (как и Бог), то давайте вспомним, что и Сатана, и черти — это всего лишь та часть ангелов, которая восстала против Бога, и от которых пошло всё Зло. Т.е. именно ангелы стали источниками распространения зла. Уж только опэтому они вызывают подозрение, даже и те из них, которые Богу ПОКА ЧТО не изменяли…
Взглянем глубже. Ангел -это ангел, а человек — это человек. Не надо стыдиться человеческого (якобы — «греховного») в человеке, и вовсе не надо стремиться к тому, чтобы стать похожим на ангелов. Зачем? Глупая иллюзия.
Есть КРАСОТА в искусстве, а есть — красивость. Вот именно это — чрезмерная красивость — и является главным минусом рецензируемого стиха.
Просто и у ангелов есть свобода выбора!
Чем выше дух – тем сильнее соблазны!
Вы разделяете людей и ангелов, видимо, считая их совершенно разной природы.
С теологической точки зрения так оно и есть.
Однако я в своём мировоззрении придерживаюсь теософской точки зрения:
ангелы – те же люди, поднявшиеся на ступеньку выше в своём эволюционном развитии
(они могут быть с других миров).
Но я не думаю, что пространство рецензии – место для мировоззренческих споров.
А за критический разбор стихотворения – СПАСИБО!
Да, Вы правы! – Последние 2 строфы были действительно «искусственно приделаны» значительно позже. –
Между ними и первыми тремя строфами – несколько лет жизни!
Так что первые три строфы можно рассматривать «автономно»!
Но я за эти годы изменился. И подать их в таком декадентском виде я не смог. Решил их «оптимизировать». Может быть, не совсем удачно… Хотя мне показалось, что смена ритма здесь вполне законна, вполне обоснованна. Впрочем, если Вам будет угодно – можно последние 2 строфы и отсечь, оставив, таким образом, стихотворение в его первозданном виде. Но я по моральным соображениям этого сделать не могу. – «Я теперешний» не хочет быть пропагандистом упаднических настроений.