Гранёный бокал моря


Стихотворения

Гранёный бокал моря

Городу – верблюду двугорбому –
Гранёный бокал моря
Бог – соучастник событий –
Поднёс. Губами скорбными,
Томясь медузою гордою,
Город вобрал в себя море.
Пенясь, оно стекало
По гранитным ступеням берега,
Опенив гранитные губы.
Город глотком верблюжьим,
Скорее, плевком, выстрелил
Губами гранитными, выгранил
Тело медузово моря.
Бог-холстомер тело
Мерою вымерял,
Катерами да яхтами.
Город-мазила вымарал
Мазки на холсте моря,
Катера подогнав к пирсам.
Пенилось оно и струилось
В огранке гранитного берега.
Город губами верблюжьими
Целовался беззвучно с морем.

0 комментариев

  3. matveeva_nataliya

    Стихотворение под настроение немного печальное и уравновешенное. Состояние после прочтения достаточно тяжёлое, заставлет задуматся. Перечитаю, в более философском настроении. Спасибо, Вам. Удачи.

  10. nikita_agin

    Это стихотворение интересно и заслуживает рецензии. Целиком построенное на цепи созвучий «город — гранит — губы — верблюд», оно балансирует на той рискованной грани, за которой аллитерация станет важнее образа. Нет, здесь этого не случилось, здесь образ плеснубшей, даже шлепнувшей по гранитным плитам волны зрим и хорошо слышно, как «выплевывается» вода из щелей между гранитными стыками. Кубофутуристы оценили бы смелость таких образов, как «Бог-холстомер», впрочем, употребленное без модной в иных кругах претензии на «богоборчество». Стихотворение получилось ясным, несмотря на авангардность, и должно быть высоко оценено.
    Один момент мне остался непонятен. Вот две цитаты:

    Томясь медузою гордою,
    Город вобрал в себя море

    Тело медузово моря

    Получается, что море — гордая медуза, томясь которой, город вбирает ее в себя. Вообще, в первой цитате хочется «раздельно» воспринимать «медузу» и море.

  11. yaroslav_buran

    Я еще, наверное, не дорос до понимания подобных творений. Море же оно тоже разное, как и стихи о нем. Я понял ваше видение, но не ваше стихотворение. И словосочетание «Губами скорбными» покоробило, а нос бывает улыбчивый?)

  14. irina_faer

    Стихотворение сложное, не однозначное, с яркими ассоциациями. Например, первая ассоциация : город, томимый жаждой, приник губами (берегом, одетым в гранит) к пенистому морю, словно к бокалу с шампанским…Это сравнение мне понравилось. Очень ярко представила себе, как Город и Бог-холстомер определяли пределы моря — яхтами и катерами…гранитными берегами…А я добавлю — приливами и отливами…
    Лена, достаточно яркие образы! Удачи!

  16. artemis

    Яркие образы, красивые приёмы — только средство донести свою мысль поэту, не цель! По-моему, в погоне за красивостью приёмов, автор и сам не в состоянии объяснить того, что пишет: «Город, томясь медузою гордою…» — (что, загрёб её, Горгону, вместе с морем? Или, пардон, от Бога «в нагрузку» получил?) «Выгранил тело медузово моря…» — это… как? Леса-то за красивыми ёлками и не видно…

  25. Ovso_Elena

    Здесь было столько разборов,что я могу себе позволить не разбирать стихотворение по косточкам:))
    Мне оно понравилось особенным чувственным восприятием моря, на уровне ассоциаций.
    Уже можно раскрывать тайны? я его включила в свою «пятерку»,хотя вижу в нем некоторые недостатки, о которых писали до меня:))Но впечатление сильнее недостатков:))
    Желаю удачи в конкурсе!
    Тезка.

Добавить комментарий