Действительно, ошибка в том, что конкурс назван «Откровение души», ибо, учредители его в итогах нашли лучшими стихи, мало-напоминающие её откровения. Скорее, они подходят под номинацию: «Наши души» или «Стихи о душе», или ещё как-нибудь, как угодно. Может я чего-то не допонимаю, например: сути, значения самого слова.Заглянул в толково-словообразовательный словарь:
ОТКРОВЕНИЕ — 1. Сообщение, открывающее тайну.
2. То, что внезапно объясняет оставшееся непонятым, открывает ка
кую-либо истину, даёт новое понимание чего-либо.
3. Истина, сообщение, открывающие — по христианским догматам —
волю Божию.
От себя могу лишь добавить, что человек откровенничает всегда самым сокровенным, самым волнующим событием или чувством на данный момент его жизни. Очень жаль , что жюри так и не прониклось истинной тематикой конкурса, не прочувствовав одно из составных слов названия, призвания, как хотите, проекта. Не раскрыто само понятие — ОТКРОВЕНИЕ !
Не хочу бросить камень в сторону победителей ( по мнению жюри ), но некоторые стихи совсем без откровений, а иные и вовсе притянуты «за уши» под тему. Создаётся впечатление, что жюри работало по принципу — «понравилось — не понравилось», а уж по теме ли — как придётся, чем подвигли мою скромную душу к большим сомнениям в объективности «судейства». Это когда одно и то же нарушение правил трактуется по разному — одним авторам вменяется «грех» отступления от темы, а у других тот же «грех» восхваляется до уровня лауреатов. Стихотворение Юлии Улыбиной ( второе место ) «Неисповедимые пути» очень красивое и оно, по сути, о любви. И я с ней полностью согласен — именно любовь чаще всего выталкивает, выплескивает откровения из самых потаённых уголков наших душ. И это прекрасно! Или кто-то не согласен со мной?
Чем же мы тогда любим, как не душой?
Почему были отметены стихи других авторов, в которых любовь была только толчком к откровениям души?
Какими же критериями руководствовалось жюри?
Ответы на эти вопросы у каждого свои. Но всё же, как быть с «откровением» — ошибка в названии конкурса, или … ?
Ошибка в названии конкурса…
Автор: Громов Игорь
0 комментариев
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Игорь ты глубоко прав! И пусть не обижается Наташа, судейство по «Откровениям» символично характеризует судейство по всем конкурсам в ЧХА. То ли жюри намекает новичкам, что нам на вас начхать, то ли просто юмор такой. Более того, если ты попадаешь в когорту критикуемых, твои произведения будут слетать с конкурса, как несоответ …теме. Ну, а если тебе «повезет» и ты скажешь правду кому то из жюри, об их истинном творчестве или … с некоторыми из МЕТРОВ — беги Игорь и не пытайся ничего доказать. Ты здесь лишний!
… Портал называется litkonkurs — протестовать против конкурсов на нем в целом ни к чему … не нравится идея конкурсирования, пардон за выражение, есть много других сайтов, где конкурсы занимают куда более скромное место … но мы всё же здесь почему-то … говорю это, относясь к конкурсам в поэзии и вообще в литературе весьма и весьма скептически … но коль они уже есть, то одно пожелание организаторам: формулировать тему конкурса максимально чётко и определенно … «Откровение души», «Точка разлома» — примеры максимальной размытости темы … недаром ведь вокруг этих конкурсов столько шума … для одного и то, что 2х2=4 — откровение души, для другого это не иначе как божественное откровение … для одного точка разлома с принятием важного решения — быть или не быть сегодня кружке пива, а для другого — быть или не быть жизни … когда никто, кроме инициатора конкурса понятия не имеет, что имеется в виду, а сам организатор м.б. и знает, но предлагает вместо этого широкую метафору, люфт у жюри будет в три раза полного оборота баранки … потому что конкурсантам предлагается пойти, незнамо куда за незнамо чем …
… что до подозрений членов жюри в сведении личных счётов и предвзятости — извините, некрасиво, нефальтикультяписто … в пианиста не стрелять — он играет, как умеет … сядьте-ка на стал члена жюри и перелопатьте горы Бог весть чего, посланного наобум Лазаря (часто вижу, открывая главную страницу, одну и ту же вещь, запущенную во все конкурсы) в надежде, что выпадет счастливый билетик лауреатства — сядьте, покряхтите, поотбивайтесь от обиженных засылальщиков — потом подумаете: обвинять или не обвинять …
… но я всё-таки верю в способности «пианиста» играть лучше … если, конечно, «пианист», заявляя конкурс, определит его тематику и критерии соответствия ей максимально чётко …
… тот же «Мой Петербург» надо читать «Мой Петербург» или «Мой Петербург«? В первом случае любая фигня сойдет под много раз звучавшим предлогом того, что, мол, со мной это было в Петербурге, во втором — придется всётаки напрячься и писать о Петербурге, который, конечно, видишь по-своему, но говоришь всё-таки о нём, а не о том, как пятку натёр на Невском …
… IMHO …
… Портал называется litkonkurs — протестовать против конкурсов на нем в целом ни к чему … не нравится идея конкурсирования, пардон за выражение, есть много других сайтов, где конкурсы занимают куда более скромное место … но мы всё же здесь почему-то … говорю это, относясь к конкурсам в поэзии и вообще в литературе весьма и весьма скептически … но коль они уже есть, то одно пожелание организаторам: формулировать тему конкурса максимально чётко и определенно … «Откровение души», «Точка разлома» — примеры максимальной размытости темы … недаром ведь вокруг этих конкурсов столько шума … для одного и то, что 2х2=4 — откровение души, для другого это не иначе как божественное откровение … для одного точка разлома с принятием важного решения — быть или не быть сегодня кружке пива, а для другого — быть или не быть жизни … когда никто, кроме инициатора конкурса понятия не имеет, что имеется в виду, а сам организатор м.б. и знает, но предлагает вместо этого широкую метафору, люфт у жюри будет в три раза больше полного оборота баранки … потому что конкурсантам предлагается пойти, незнамо куда за незнамо чем …
… что до подозрений членов жюри в сведении личных счётов и предвзятости — извините, некрасиво, нефальтикультяписто … в пианиста не стрелять — он играет, как умеет … сядьте-ка на стул члена жюри и перелопатьте горы Бог весть чего, посланного наобум Лазаря (часто вижу, открывая главную страницу, одну и ту же вещь, запущенную во все конкурсы) в надежде, что выпадет счастливый билетик лауреатства — сядьте, покряхтите, поотбивайтесь от обиженных засылальщиков — потом подумаете: обвинять или не обвинять …
… но я всё-таки верю в способности «пианиста» играть лучше … если, конечно, «пианист», заявляя конкурс, определит его тематику и критерии соответствия ей максимально чётко …
… тот же «Мой Петербург» надо читать «Мой Петербург» или «Мой Петербург«? В первом случае любая фигня сойдет под много раз звучавшим предлогом того, что, мол, со мной это было в Петербурге, во втором — придется всё-таки напрячься и писать о Петербурге, который, конечно, видишь по-своему, но говоришь всё-таки о нём, а не о том, как пятку натёр на Невском …
… IMHO …
Или…, Игорь.
В «Положении конкурса есть статья — Итоги конкурса обжалованию не подлежат.
Посмотрите Положение внимательно, пожалуйста.
Обсуждать с Вами итоги никто не будет, так как это бесполезно, и наносит вред Порталу, и самой идее проведения любых конкурсных мероприятий.
Это Вам заявляю откровенно, от всей души.
Таволгину.
С юмором по жизни, легче бежать….
Обижаться на Вас и на других недовольных авторов, никто не станет, пустое…
Читайте выше ответ Громову.
Другого ответа, думаю, от Вас никто и не ожидал.
С уважением, snegfir.
Жили-были… или-или…
мы простили, да забыли
попросить чтоб научили
положение то в силе
жаловаться не просили…
побежали, угостили…
Или-или… жили-были…
Игорь, если хотите хоть хоть сколько-либо правдивого ответа, пишите членам жюри лично на эл.адрес (e-mail), и… ждите ответа… ждите ответа… ждите ответа…
Что ж, итоги по Положению, действительно не подлежат обсуждению. Тем не менее. Повторяю для тех, кто не читает Положение и не читает весь обзор полностью, а выбирает только то, что касается себя.
Тема конкурса была — ДУША как главный или второстепенный, но значимый герой произведения. ДУША.
Смотрим на стихи победителей.
Люче:
Пленительный блюз пеленал и лелеял,
Боясь невзначай единенье нарушить.
И тихо брели, ни о чем не жалея,
По сонной аллее бездомные души.
Г.Нейман
и ловя то плевки то монеты на грудь
на ладони то угли то льдинки держа
ощути как прозрачно искрится душа
отливая на солнце кровавым чуть-чуть
Николай Хлебников
И души наши — в этом вся беда! —
не изольют друг другу поздних откровений.
Они не встретятся, поскольку никогда
не вырвутся из разных измерений…
Юлия Улыбина
И вдохнуть глоточек неба, растворенного над нами,
душами соприкоснувшись, как когда-то рукавами,
с тем, кто болен был не мною,
прокричать тебе, любимый, что ни в чем ты невиновен!
Владимир Плющиков
С бытом несоизмерима,
Сострадая и греша,
Потерялась в струйках дыма
Неприметная душа.
Илья Славицкий
И многим, многим кто сей путь
Другим путям предпочитая
Познал — есть истина простая:
Все — лишь в душе, а вне — чуть-чуть.
Дедушка эЛ.
Предложил я душе разговор по душам:
«От души, — говорю, — потолкуем?
Может, примешь, душа, для души — двести грамм
Ты за молодость нашу лихую?»
Это только кусочки произведений, они не раскрывают всей красоты и смысла самих работ, но хоть показывают, что авторы были в теме.
А вот Ваше стихотворение:
Я откроюсь ветру пылкому,
Разнесу с ним любви семена,
Зачерпну в миру добра тёплого,
И вернусь с дождём,
Как весна!
А в груди моей жаром пышется,
Разливается через мерный край,
Подставляйте люди руки лодочкой,
Отогрею вас,
Словно май!
Отвяжу с полей пелену туманную,
Освечу тебя моя мать-земля,
Обниму округи алым веяньем,
Пробужу я вас,
Как заря!
Не подумайте что безумствую,
Хоть бы вечную поднесли судьбу,
Мне не жаль огня чутко-нежного,
Прикоснись ко мне,-
Я живу!
Не всегда я такой жизнелюбчивый,
А зажгла меня ярка искорка,
Никому не скажу где её искать,
Каждый сам себе ищет издавна.
Вы действительно считаете, что оно о душе и заслуживает призового места?
И еще пару слов по поводу конкурсов. Думаю, что очень скоро список желающих что-то затевать, читать в несчастные остатки свободного времени чьи-то произведения, причем в огромных количествах, тратить на это время инета, бумагу и т.п., потом свои нервы и каждый раз (ОБЯЗАТЕЛЬНО!) выслушивать упреки, потому что из 350 человек больше 20 никак не наградишь, иссякнут.
Моего имени там, по крайней мере, больше точно не будет.
А тогда зачем вам этот сайт? Есть еще стихира, там никто никого к конкурсам не призывает. А еще есть маститые журналы. И там сидят профессиональные редакторы которые не просто скажут почему им не подходят ваши стихи, а еще и разложат ПОЧЕМУ ИМЕННО, да так, что и писать не захочется…
Так что «выбирай, но осторожно».
И последнее, читайте всегда инструкции и положения. Это может быть очень полезным.
Другого, какого? Отрицательного, положительного, нарицателдьного?
Возможно, это и выход.
Сергей! Мы на Вас тоже не обижаемся, возвраст не тот, да и понимаем, что в пустоту не….
Это не протест против конкурсов и «конкурсирования».
Вы же сами разделяете со мной такое мнение, как: «… одно пожелание организаторам: формулировать тему конкурса максимально чётко и определённо …»
О жюри: — Никаких сведений счётов, никаких крамольных обвинений.Не хуже вас представляю, сколько времени и усилий требуется от любого члена жюри на выявление лучших стихов в этом огромном поэтическом «оползне с Парнаса».Физически очень трудно, а объективно, ещё сложнее. Но, если вооружиться чётким критерием отбора, я уверен, что это во много раз облегчит задачу. Без него, любые ссылки на различные факторы, неубедительны. Ну,а объективность — это уже на совести каждого.
«Мой Петербург» я так и читаю, не разделяя на варианты, так же, как «Откровение души».
Спасибо за ваши открытые мысли.
С уважением,Игорь.
Это не протест против конкурсов и «конкурсирования».
Вы же сами разделяете со мной такое мнение, как: «… одно пожелание организаторам: формулировать тему конкурса максимально чётко и определённо …»
О жюри: — Никаких сведений счётов, никаких крамольных обвинений.Не хуже вас представляю, сколько времени и усилий требуется от любого члена жюри на выявление лучших стихов в этом огромном поэтическом «оползне с Парнаса».Физически очень трудно, а объективно, ещё сложнее. Но, если вооружиться чётким критерием отбора, я уверен, что это во много раз облегчит задачу. Без него, любые ссылки на различные факторы, неубедительны. Ну,а объективность — это уже на совести каждого.
«Мой Петербург» я так и читаю, не разделяя на варианты, так же, как «Откровение души».
Спасибо за ваши открытые мысли.
С уважением,Игорь.
Не хочется верить, что и здесь всё как в жизни: «каждый сверчок — знай свой шесток».
Хотя, с одной стороны, я понимаю жюри. Из-за нехватки времени и терпения легче всего ориентироваться на творчестве определённого круга авторов высокого уровня. С новичками сложнее. На иные неизвестные имена иногда и «взглянуть» не хочется и, зачастую, оправданно — разочаровывает написанное.
Но, все мы люди, у каждого автора есть и «лучшее» и «не очень».
Спасибо за понимание и такую » чУдную» поддержку — «Бегите!» Это с иронией.
С уважением,Игорь.
Наталья, я не один раз прочитал стихи победителей и не только их, а также все Положения. Тема конкурса оказалась максимально сложной для оценивания, в этом я с вами согласен. Уровень душевной открытости и восприятия его у всех разный, кого-то поняли, кого-то нет. На своём стихотворении я не заострял внимания, тем более, о призовом месте. Оно, действительно, не о душе, а откровение души. Я же говорил об ошибке в названии конкурса! Это два разных понятия — Душа, как глав. или втор. герой и откровение души. Вдумайтесь отбросив амбиции. И не горячитесь, Наталья. Вашей участи учредителя конкурса я не позавидую — затрачено уйма времени и сил, нервы. Заметно. За это вы меня извините(не язвя говорю). И за критику не сердитесь, она, по хорошему, в помощь для лучшей работы. Надеюсь, мы поймём друг друга. Вы ведь заметили, что я не собирался обсуждать и обжаловать итоги конкурса.
С уважением,Игорь.
Сергей, это не обжалование итогов конкурса ( в отличие от вашего «откровенного заявления» ). Так же никакого обсуждения итогов не просится. Все Положения я «прошёл» вдоль и поперёк заранее.
Это небольшая статья с критической перчинкой и двумя пожеланиями:
— объективность, не взирая на имена авторов;
— не раздвоенность формулировки тематики.
С уважением,Игорь.
Таволгин, какой же Вы, право шутник.
Про возраст, про пустоту, про колодец, про плевки и прочее…
Ребята, учредите свой конкурс и там развлекайтесь в красноречии и косноязычее, сколько угодно душе.
Никто новичков не зажимает в конкурсах. Если работа удачная, то автор получает признание.
А на обиженных воду возят. Народная мудрость права.
Смех и грех, когда почитаешь ваши опусы, право.
Зачем ломать копья! Игорь просто выразил то, с чем согласны, в общем, все. Или должны быть согласны. Надо и в творчестве и в организации конкурсов следовать правилу: будь точен в выражении того, что имеешь в виду (в мыслях, замыслах, мечтах). Недостатком точности формулировок страдает не один конкурс. Просто, надо бережнее, точнее работать со словом, уважаемые авторы. Это и имел в виду автор темы…
Для справки: Опусы — Ваши высказывания здесь в статье, а не Ваши произведения в конкурсах Портала.
Для тех кто не понял , повторяю -Опусы — Ваши высказывания здесь в статье, а не Ваши произведения в конкурсах Портала.
Всех благ!