Мужчина – это поцелуй змеи –
смертельный.
И выживанья здесь не ищи –
лишь тени,
забывшие тела,
и чувств холодная зола.
И ширь земная –
лишь стена,
и движутся по ней они –
неся погасшие огни
сердец в мильоны герц.
И этой скорбной веренице
так пусто, так печально длиться,
пока текут века
холодными песками всех пустынь,
и стынь вселенская не выдохнет: «Остынь!»,
и тени по стене, шипя, сползут,
и пересохнет яд в
Уважаемая коллега! Я давно уже разочаровался в собственном поле и твердо стою на той точке зрения, что «Все мужики ( включая и меня, естественно) — козлы!» Рад был убедиться из Вашего стиха, что так всё и есть на самом деле. Вы пишите:
«Мужчина – это поцелуй змеи –
смертельный.
И выживанья здесь не ищи » — правильно! Целоваться с нами?..Б-р-р!
Лучше уж сразу каблучком туфли — да по гляделкам!
»
И ширь земная –
лишь стена,
и движутся по ней они –
неся погасшие огни
сердец » — увы, давно потух огонь в наших топках… Ну нет настоящих мужиков, перевелись полностью!.. Как я Вас понимаю…
«…тени по стене, шипя, сползут,
и пересохнет яд…» — опять-таки Вы полностью правы!.. Шипя, сползём и уползём, а яд у нас и так давно уже пересох…
Гниловат пошёл ноне мужичонка — даже ужалить Даму малоспособен!..
В.Куземко.
Так устроен мужчина
Подло
Что ему непременно
Надо
Растоптать любовь
Вероломно
И змеиным истечь
Ядом
Но и женщины могут
Тоже
Душу вынуть одним
Взглядом
Я прошу снисхожденья
Всё же
Мы полезны, когда мы
Рядом
Невозможно одной жить
Любовью
Даже если она
Благо
Все равно истечет
Кровью
Виноватых искать
Не надо
Мужчина – это поцелуй змеи –
смертельный.
И выживанья здесь не ищи –
лишь тени
Вас проблемы с ритмом, и не только здесь.
а по поводу мужчин, Ваша предубежденность определяет Ваше существование. По-моему, у нормального мужика, равно как и у женщины, Ваше разделение человечества по половому признаку положительной реакции вызвать не может.
В рецензии на стих Ф.Цаголовой наша уважаемая коллега Елка пишет:
«По-моему, у нормального мужика, равно как и у женщины, Ваше разделение человечества по половому признаку положительной реакции вызвать не может.». Позволю себе заметить уважаемой коллеге, что человечество по половому признаку разделяет не Ф. Цаголова, а Природа (как вариант — Господь Бог), и никакой отрицательной реакции в адрес Ф.Цаголовой у нас это деление вызвать никак не может. Кроме того, не делись люди на мужчин и женщин, нам не с кем было бы заниматься сексом, поэтому вышеуказанное разделение у любого НОРМАЛЬНОГО мужчины может вызвать лишь горячо одобрительную реакцию. Про женщин — промолчу, но неужели так уж все женщины — фригидны? Мы должны быть очень аккуратны, критикуя произведения своих коллег. Ведь каждый упрёк рецензента — это в любом случае как твоя маленькая смерть. Зачем же ещё и усугублять огорчение рецензируемого явной абсурдностью упрёка?
В.Куземко.
Уважаемый pioner1957,
я подчеркнула, «Ваше разделение человечества», то есть Ваш вариант этого разделения.
«Мужчина – это поцелуй змеи –
смертельный.
И выживанья здесь не ищи –
лишь тени,
забывшие тела,
и чувств холодная зола.»,
а женщина?
Так вот, это не упрек, а высказанное мнение.
А рецензии читайте внимательнее, пожалуйста. Хотя, может быть, я несколько путано высказалась.
И насчет критики:
«…и критику приемли равнодушно»
С уважением,
Елка.
Уважаемый pioner1957,
я подчеркнула, «Ваше разделение человечества», то есть Ваш вариант этого разделения.
«Мужчина – это поцелуй змеи –
смертельный.
И выживанья здесь не ищи –
лишь тени,
забывшие тела,
и чувств холодная зола.»,
а женщина?
Так вот, это не упрек, а высказанное мнение.
А рецензии читайте внимательнее, пожалуйста. Хотя, может быть, я несколько путано высказалась.
И насчет критики:
…и критику «приемли равнодушно»
С уважением,
Елка.
а куда, собственно, рецензия подевалась?