Шорт-лист жюри

AShSA;
black
Gabby;
Teengu;
Zhumagulov;
Андрей Баранов
Андрей Бореев;
Брятов Александр
Владимир Лавров
Владимир Плющиков;
Г. Нейман;
Геннадий Ермошин
камень;
Кукурме;
Лада Миллер
Лада Пузыревская;
Майк Этельзон;
Михаил Дынкин;
Михаил Сопин;
Надежда Колноузенко
Наталья Шиндина
Ника Алифанова;
Николай Ребер
Ольга Пахомова
Полтева Ксения;
Сергей Матросов;
шарманщик

0 Comments

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Шорт-лист жюри

AShSA;
black
Gabby;
Teengu;
Zhumagulov;
Андрей Баранов
Андрей Бореев;
Брятов Александр
Владимир Лавров
Владимир Плющиков;
Г. Нейман;
Геннадий Ермошин
камень;
Кукурме;
Лада Миллер
Лада Пузыревская;
Майк Этельзон;
Михаил Дынкин;
Михаил Сопин;
Надежда Колноузенко
Наталья Шиндина
Ника Алифанова;
Николай Ребер
Ольга Пахомова
Полтева Ксения;
Сергей Матросов;
шарманщик

0 Comments

  1. Akc

    Не совсем поняла – это общий список победителей или только по номинации “Поэзия”? И если только по стихам – то где и когда искать итоги конкурса эссе, обзоров и рецензий?

  2. smirnov_daniil

    Имануил, это же игра… Нельзя все воспринимать так близко к сердцу! То, что имена Баталиной, Марголиса и других интересных авторов не вошли в шорт-лист, никак не влияет на качество их стихов. Их все равно будут читать вне зависимости от “побед” на литературных конкурсах, потому что их Поэзия – объективная реальность…
    А что такое литературный конкурс? – Это предмет для отдельного разговора…

  3. smirnov_daniil

    Имануил, а разве Поэзия и Конкурс – это одно и то же?..
    Почему мы даже и не ставим вопрос “Какие глаза красивее – серые или зеленые?”
    Ответ очевиден – каждому свое!
    И в поэзии будет аналогичный ответ. Данное жюри решило так, как решило – это их вкус, их позиция… Давайте будем ее уважать и иметь в виду, что иное Мнение имеет право на существование не в меньшей степени, чем мнение Жюри….
    Что такое соревнование? – Это измерение поэтов, их стихов, с целью выстроит их в некую “шеренгу по величине творчества”…
    Что такое измерение? – Это сравнение с Эталоном…
    Что такое Эталон Поэзии?… – мысль на этом заканчивается… :)))

    Я думаю, что мнение жюри, при всем к нему уважении, нельзя принимать за Эталон. Это и само жюри, надеюсь, понимает.
    Таким образом, Имануил, давайте по-прежнему любить и читать то, что мы любим и читаем невзирая на наличие у них наград и званий… У многих на этом сайте таких наград – целый иконостас! И что?..

  4. nadejda_kogan

    Ленечка, да меня не за что благодарить. Я, честно говоря считаю, что сработала далеко не в полную силу – ну, человек предполагает, а Бог располагает. Хотела бы я посмотреть на героя, работающего в полную силу, пока у него на всех парах идет налоговая проверка:)

  5. imanuil_gleyzer

    Даниил!
    Ну что Вы меня уговариваете?
    Дело не в Эталоне, не в победе, не в конкурсе… Всем понятны условия и условности…
    Вы не разлюбите фигурное катание оттого, что ваш любимец за миг до победы упал на олимпийском льду… Тем более обидно за тех, кто не падал… кого почему-то уронили…

  6. nikolay_hlebnikov_Xnick

    Распечатал вчера все произведения шорт-листа и внимательно прлчитал каждое стихотворение не менее чем по два, а то – и по три раза. Ох, тяжело будет Жюри расставить эти, практически равновеликие жемчужины по разным местам!

    Но только лидерство лично для меня – вне всякого сомнения.
    Пальму первенства, я без всякого сомнения, отдал бы стихотворению “Плотники” автора Камень. И вот почему. Был изначально в стихотворении незначительный “заусенец” с буравами… Автор исправил его настолько виртуозно, что произведение стало практически безупречным шедевром – это по форме. Но, если говорить только о форме, то в шорт-листе представлены и другие, не менее замечательные в этом плане работы.
    Дело в другом. Стихи эти, помимо того, что несут эстетическое наслаждение при их чтении, ещё и УЧАТ, в отличие от многих других конкурсных работ. Учат восхищаться и гордиться такой простой вещью, как правом называться Человеком, Мужчиной, Мастером.
    И прочитав эти стихи, как мне кажется, любой, особенно мужчина, хоть немного, хоть на какойто миг, но станет добрее, мужественнее, целомудреннее (черт! – запутался в эпитетах!), в общем – станет лучше, чем был!

    Я не член жюри, и, думаю, что ничего тут не нарушу, если объявлю:

    Я – за “Плотников”!!!

    Искренне,
    Хэ-ник.

  7. nadejda_kogan

    Коля, рада твоему неравнодушию! Я, правда, не член жюри, но координатор, наверное, не имею права давить на общественное мнение:), но свое восхищение этими стихами уже выразила в рецензии, и со временем оно не стало меньше!

  8. rahmatulla_shulepov

    Мы всея мусульманско-правоверною ордою за рабочий класс, трудовой народ и простых декхан(работников ножа, пера и топора так сказать) стоим с плакатами:

    – КОГДА КАМНИ ГОВОРЯТ НАМ ХОРОШО
    – ГОЛОСУЙ ЗА КАМНЯ, КАМЕНЬ НАШ ПАЦАН, ОРДЫНСКИЙ
    – КАМЕНЬ – ОН САМЫЙ ЧЕЛОВЕЧНЫЙ ЧЕЛОВЕЧИЩЕ

    Боец за светлое будущие человечества
    РАХМАТУЛЛА и с ним 12 ИМАМОВ(образ мой многолик)
    ИТОГО: 13 голосов + голос Всевышнего (ибо Глас народа – Глас Божий)

    ай хорошо, пойду кумысу попью и в фитнесс-степь на коне скакать

  9. natalya_malinina_yaroslavskaya

    Ничего не пойму: я же уже писала поздравление “шортикам” и выражала доверие жюри конкурса.
    Считаю уровень этого конкурса достойным и серьёзным, а подобранную команду очень продуктивной и дее-трудоспособной.
    Работа проделана огромная и очень незаурядные статьи: эссе-рецензити -обзоры -обсуждения появились в результате её! Я всё еще читаю их.
    Хотелось бы отделить их от от спама и сделать итоговый электронный “альманах”-выжимку , куда бы вошли произведения “листов” и наиболее интересные “выбранные места из переписки с друзьями”( я об опубликованных дискуссиях внутри жюристов).
    Трудно открывать произведения без ссылок, искать интересные материалы.
    Ещё раз поздравляю победителей и жюри с неплохим выбором!

  10. natalya_malinina_yaroslavskaya

    Рахматулле:

    Да я никак не разберусь, как комментарии включаются.
    Вот и на Вашу рецензию сегодня ответила так же.

    вах, вах мне, Рахматулла.

    ……….а Вам: рах-мат за рецензию содержательнейшую!

  11. nikolay_hlebnikov_Xnick

    А что? – Вы предлагаете Жюри переквалифицироваться в пинкертонов?
    Поймите, милочка! – Жюри оценивает ТЕКСТ!!!
    Если История докажет принадлежность этого ТЕКСТА другому автору, то сам ТЕКСТ от этого не станет ни лучше, ни хуже.

    Так что- суета всё это. Не мешайте Жюри работать. Разбирайтесь в другом месте.
    Такое моё мнение.

    Искренне,
    Хэ-ник.

  12. nikolay_hlebnikov_Xnick

    Как же все желают находить грубости в свой адрес даже в самых мягких и тактичных, хоть и искренних комментариях!..
    У меня не грубость, а искренний, дружеский совет.
    Удивляюсь на Вас, Арина.

    Искренне,
    Хэ-ник.

  13. nadejda_kogan

    Арина, я прочитала ссылки. Тон у них скандальный. Кроме того, на мою почту было сброшено письмо якобы от Ксении с адресом вот этих разборок. Я не думаю, что сама Ксения отправила это письмо. Когда я к ней обратилась, то она объяснила, что ее ящик периодически взламывают. А вот что здесь – плагиат или систематическая травля талантливого автора, однажды признавшего свою ошибку? Судя по Вашей настойчивости – Вы как раз занимаетесь не поисками истины, а деятельностью, очень похожей на травлю.
    С уважением

  14. gneyman

    если отыщется другой автор представленных стихов и докажет свое авторство – тогда и будут разборки – вот что я об этом думаю. а пока что никаких оснований подозревать, что Ксенией выложены чужие стихи, нет.

  15. ruslan_norov

    Арина, а чeм же вы лучше после такого доноса? Она не хороша, да и вы не лучше. И хоть вы женщина, я к вам спиной поворачиваться бы не стал. Мало ли какой грешок откопаете, а подобные вам любят порыться в чужих грешках.

    К черту, как же многое мне стало неприятно на некогда любимейшем портале. Ах, как злобно и обидно в душе. Даже в моей маленькой мозолистой душонке.

    Ну да зрячий увидит, а умный поймет.

    Удачи

  16. vitaliy_gaydachuk

    Надя, на сайте есть совет по этике. Я отправлю им запрос на проведения расследования по этому вопросу. Жюри конкурса уполномочено администрацией Портала рассматривать только качество конкурсных текстов, хотя соотвествуюшие доработки Положения нам нужно будет сделать.

  17. vitaliy_gaydachuk

    Разрулить ситуацию можно просто: если факт плагиата установлен- Администрация принимает меры в соотвествии с законодательством и правилами Портала. Если плагиат не доказан- решением совета по этике нужно запретить тиражирование бездоказательных обвинений вплоть до модерации автора писем.

  18. gneyman

    и что Вы имеете против тех строк моего стихотворения, которые процитировали?
    раз Вы такой умный – объясняйте. сказали А – имейте смелость сказать Б.
    в противном случае Ваша эскапада – от элементарной зависти к тем, кто попал в шорт-лист.

  19. vladimir_o_sergeev

    Геннадию.

    Ну какая зависть может быть к таким строчкам??
    (рвите стоп-кран “скорого” своих претензий (:?))# )

    Леониду.

    Ваше-то стихотворение куда как лучше (по крайней мере – содержательнее и богаче) премногих из шорт-листа.
    Да и не об авторах этот пост (что у них получилось, то получилось!), а о труде выборщиках.

    Вон Глейзер сразу всё понял.

    Вспомнился анекдот о Брежневе, когда в поездке по Грузии он в Тбилиси на рынке спросил старика, продававшего всего один арбуз: – Сколько стоит твой арбуз? – Выбирай! – ответил тот. – Так чего выбирать, он же у тебя один? – Так ты тоже один, а мы тебя выбираем!

    Есть надежда, что основное жюри не ограничется только списком, предложенным ему выборщиками и посмотрит что-то и из общего списка, в частности стихотворение Марголиса.

    Имануилу.

    С Куняевым не знаком. Познакомите?

    Ещё раз всем авторам (включая ответивших) искренне желаю успеха в этом конкурсе).

    .

  20. vladimir_o_sergeev

    Геннадию.

    Ну какая зависть может быть к таким строчкам??
    (рвите стоп-кран, тормозите шинами “скорого” своих претензий (:?))# )

    Леониду.

    Ваше-то стихотворение куда как лучше (по крайней мере – содержательнее и богаче) премногих из шорт-листа. Я привёл строчки из него, некоторым образом обобщающие всё процитированное.
    Да и не об авторах этот пост (что у них получилось, то получилось!), а о титаническом труде выборщиков.

    Вон Глейзер сразу всё понял.

    Вспомнился анекдот о Брежневе, когда в поездке по Грузии он в Тбилиси на рынке спросил старика, продававшего всего один арбуз: – Сколько стоит твой арбуз? – Выбирай! – ответил тот. – Так чего выбирать, он же у тебя один? – Так ты тоже один, а мы тебя выбираем!

    Есть надежда, что основное жюри не ограничится только списком, предложенным ему выборщиками и посмотрит что-то и из общего списка, в частности стихотворение Марголиса (пока он снова не потянулся набирать 03 (:?))# ).

    Имануилу.

    С Куняевым не знаком. Познакомите?

    Ещё раз всем авторам (включая ответивших) искренне желаю успеха в этом конкурсе).

    .

  21. vladimir_o_sergeev

    Геннадию.

    Ну какая зависть может быть к таким строчкам??
    (рвите стоп-кран, тормозите шинами “скорого” своих претензий (:?))# )

    Леониду.

    Ваше-то стихотворение куда как лучше (по крайней мере – содержательнее и богаче) премногих из шорт-листа. Я воспользовался вашими строчками из него, некоторым образом резюмирующими всё процитированное, зачастую написанное на грани (а латентно часто слепо-искренне и не на грани!)самопародий.
    Да и не об авторах этот пост (что у них получилось, то получилось!), а о титаническом труде выборщиков.

    Вон Глейзер сразу всё понял.

    Вспомнился анекдот о Брежневе, когда в поездке по Грузии он в Тбилиси на рынке спросил старика, продававшего всего один арбуз: – Сколько стоит твой арбуз? – Выбирай! – ответил тот. – Так чего выбирать, он же у тебя один? – Так ты тоже один, а мы тебя выбираем!

    Есть надежда, что основное жюри не ограничится только списком, предложенным ему выборщиками и посмотрит что-то и из общего списка, в частности стихотворение Марголиса (пока он снова не потянулся набирать 03 (:?))# ).

    Имануилу.

    С Куняевым не знаком. Познакомите?

    Ещё раз всем авторам (включая ответивших) искренне желаю успеха в этом конкурсе).

    .

  22. gneyman

    я понимаю, господин Сергеев – возраст, маразм, на уме одни бутылки…А может, Вы никогда на поездах не ездили? на тех, которые междугородние и скорые? допускаю – кто-то самолетов боится, а Вы – на вокзалы ни ногой.:))))
    кто бы сомневался, что Вам нечего будет ответить.
    более того, я уверен – ни по одному стихотворению, из которых Вы надергали строчки, Вы не сможете сказать ничего вразумительного, ибо ВАШ уровень стихосложения много ниже этих стихов.
    Вы можете только плевать из-за угла в людей, много более талантливых, чем Вы.

  23. vladimir_o_sergeev

    Не господину Геннадию.

    Вообще-то я если и не пол-мира объездил, облетал, то близко к четверти уж точно..

    И не пьющий, однако.

    Все ваши домыслы обо мне, не господин нехороший пусты и высосаны из пальца.
    (впрочем, зачем это я вам толкую? (:?))#, всё равно пустозвонить продолжите: “карма” ваша такая, агасферова (:?))#)

    Сочувствую и желаю успеха!

    .

  24. gneyman

    я вижу, Вы не изменились за прошедшее время. все также бездоказательны и все также влюблены в себя.
    впрочем, кто сказал, что возраст – гарантия мудрости? Вы не в состоянии аргументированно доказать свое мнение о стихах шорт-листа, следовательно, говорит в Вас банальная зависть и оскорбленное тщеславие. в противном случае, Вы хотя бы по одному стихотворению попытались бы сделать разбор, чтобы доказать “непрофессиональность” авторов. а Вы надергали строчек, а то и полустрочек, читая по “диагонали” и теперь кичитесь этой глупостью.

  25. vladimir_o_sergeev

    Да, Г.Нейман, я не изменился, и никогда не буду оказывать вам услуги разбора ваших произведений, поскольку все ваши запросы по этому поводу всегда начинались с перехода на личности, причём в вашем исполнении – сразу же скандальными и невоспитанными, если не сказать – подлыми.

    Да и непонятны ваши болезненные стремления получить какую-либо информацию от “маразматика”.
    Это у вас болезнь такая, что ли?

    Да и кто бы на моём месте в ответ на вашу брань стал бы разбирать ваши опусы или чьи-то другие по вашему посылу?

    Идите с миром и постарайтесь исправиться
    (пусть даже это и печать каина или агасфера на вас лежит, может и для вас надежда умирает последней, и не всё для вас потеряно?…)

    Все ваши претензии предъявляйте к вашим родителям, а не ко мне

    Всего доброго!

    .

  26. gneyman

    да.
    Вы не изменились. наплевали в душу десятку хороших авторов – и в кусты по своему обыкновению. и продожаете из кустов плеваться.
    я не требую у Вас каких-либо разборов своих стихов. я в нем не нуждаюсь. я Вам предложил объяснить Ваши претензии к надерганным Вами строчкам любого другого автора шорт-листа. не мне объяснить – а тем людям, которых Вы походя оскорбили своей ухмылочкой. того же Геннадия Ермошина с его великолепным “Возвращением на Итаку”.
    какое право Вы имели выдернуть из контекста несколько строчек и даже без объяснения своих претензий слепить их в кучу?
    Оскорбились за то, что, что жюри выбросило Ваши стихи – и вылили свою желчь на ни в чем не повинных авторов? так поступают завистники и негодяи. о чем я Вам и сообщил.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.