Открыл бы старую тетрадь,
Да сжег ее давно.
Минувшего спокойна гладь,
Да не достанешь дно.
За каждым «Да» таится «Нет».
За «Нет» таится «Да».
Семь радуг — просто белый свет,
И в семь слоев вода.
Переведи от солнца взгляд
На полдень — тьмы пятно.
Остановись, взгляни назад —
Забитое окно.
Не ставни — нет, а поперек
Друг друга две доски,
Осевшей крыши козырек
По самые зрачки.
Топорщится чертополох,
Хозяйничает крот,
И викою цветет горох,
Зарос малиной вход.
Там тишина мертвым-мертва,
Там пустота пуста.
Полынь-трава. Разрыв-трава.
Умолкшие уста.
И новый заведя блокнот —
Не дрогнувшей рукой:
«Тысячелетья первый год..
Свобода и покой».
И до утра горит свеча,
И звезд неслышен ход.
И двух теней из-за плеча
Взгляд устремлен вперед.
За каждым «Да» возможно «Нет»
За каждым «Нет» возможно «Да»
такая в общем ерунда
там и вопрос, там и ответ
Хорошо, как всегда!
Мне понравилось!
ДА!
Мой рецензент, салют, привет!
Я счастлив, как всегда!
Но вот беда — вопросов нет.
Такая ерунда.
А нет вопросов — и ответ
не нужен, господа.
Длинновато. «Она» рядом с вурдалаками, призраками. Порой кажется, что в стихотворение поместилось всё, что попало под руку в нужный размер. Может, и не надо было мне тут соваться со своей откровенностью, но прочитать стихотворение и ничего не сказать автору — не могу.
Первая и заключительная строфа хорошие. Понравилось ощущение, чувство стихотворения, но над ним не мешало бы ещё поработать.
Что поделаешь — такое родилось: «не мышонок, не лягушка» … я ж хоть и впереди «нашего всего» по алфавиту, но — не Он … 🙂 …
Спасибо за отклик …
Давно я сжёг свою тетрадь,
листов — в семь этажей!
Под пеплом дна мне не сыскать
и призраков теней.
У всех найду второе дно
легко, как «Нет» и «Да».
Пишу пародии смешно,
но вот одна беда.
Съезжает крыша по зрачки,
в башке чертополох.
Ещё туман…разрыв…щелчки…,
а в целом я — не плох.
А! Заведу я свой блокнот
и бендексом стуча,
рвану до ислистых высот,
где не горит свеча.
Средь мертвецов там тишина,
надёжно сомкнут рот.
Там отточу перо сполна,
талант мой не умрёт!
И будет счастлив вурдалак,
и парочка теней,
что их порадовал чудак
пародией своей.
Ну, наконец, нашёл я дно
под пеплом жжённых слов.
Своё! Родное! И оно
всего из двух стихов.
Вокруг меня пародий прах,
творенье рук моих.
Я умилён, я весь в слезах,
о, как высок мой стих!
Иду по дну я босиком,
тут звёзд не слышен ход.
Русалка бьёт о дно хвостом,
пародия бредёт.
С наступающим праздником! 🙂
Оперативно. Очень недурно. Вполне зло.
Интересно было писать?
Видите? То-то же …
Почему же зло? Странно даже. Написано в Вашем же стиле, что же обижаться-то?
Что же касаемо интереса к пародиям, так они у меня есть и не на Ваши стихи, только я их не выставляю. Нет, соврал, одно выставлено, но не на автора в ЧХА.
Их у Вас есть? Это замечательно. А выставлять — хлопотно. Особенно, по месту прописки авторов — наЧХАв на болезненную обидчивость поэтического народа. Вот, доброжелательный читатель моих гнусных опусов так и посоветовал давеча: «остается посоветовать Вам — не читайте чужие произведения на этом портале, ибо рано или поздно Вы соберете немалую армию противников. Берите на других сайтах (а их немало) и ваяйте, дабы не затрагивать жителей этого портала».
«Вполне зло» — это комплимент. А Вы подумали …? Нет? Все равно, без этого пародия — как шашлык из вчерашней манной каши.
Пиитух, это хорошо, что Вы, наконец, стали выставлять собственные стихи для прочтения. И сразу же здесь ответ на мой риторический вопрос («А был ли мальчик?») — всегда ль уместно под вуалью прятать лица? Ибо пародия Ю.Тарасова больше похожа на отместку, на мой взгляд. С переходом на личности, так сказать. Пародия должна быть на конкретное произведение, а тут несколько иное. Хотя элементы пародии присутствуют.
С уважением, Татьяна
Спасибо, добрая Aura. К вопросу о мальчике — могу лишь повторить слова Валентины Макаровой: «НЕ ХОЧУ» выставлять здесь то, что пишу за рамками пародийного жанра. Ну, как в известном анекдоте: «Моя вещь — куда хочу, туда и ставлю». Выставленные два стихотворения — продукт чистки стола и не более того.
То, что написал Юрий Тарасов, пародия не на стихотворение, а на меня — вернее на то, как он представляет себе жанр пародии. Технически сделано вполне — жаль только, что в последней строке «бред» без остатка растворился в «бредет» 🙂 — вприкуску было бы покруче. Но отдадим человеку должное — он ВПЕРВЫЕ выставил пародию в стенах родного портала. Учитывая, что повытирать ноги о пародистов многие хотят, шаг вполне мужественный. Глядишь, тоже проявится как пародист.
А вообще, не кажется ли Вам, что реакции пародируемых очень интересны?
Да, интересны. Очень даже. И весьма человека проявляют, даже если он впоследствии отрицает это. Я вообще по характеру склонна «наблюдать» характеры людей. Занимательнее людского только поведение животных. Оно — искренней.
Открою старую тетрадь
И сочиню СВОЙ стих…
Про что б такое написать?
Нет мыслей никаких…
Вот если был бы образец,
Что дал другой поэт,
Я б искромсал его вконец,
Все «Да» сменив на «Нет».
Но царство призраков в мозгу,
Там бродит вурдалак…
Писать пародии — могу,
А вот стихи — никак!
:))) Надеюсь, не обидетесь!
; … мысль не свежа, а так вполне … какие обиды?
Уважаемый Пиитух, теперь я поняла, почему Вы напомнили мне про Гаврилу. На самом деле у нас есть что-то общее. Правда, не уверена, что это хорошо…
Дорогая Сфинкс, спасибо за Ваше мнение. Хотя, честно говоря, мне хотелось надеяться, что Ваши реакции выйдут из пределов, очерчиваемых уже много раз звучавшим: «Сам такой» и «Что ты умеешь?». Ладно, еще не вечер …
Не теряя надежду,
Ваш
Объясните мне, почему Вы не показываете своего лица и не называетесь настоящим именем? Чего боитесь-то? Мести? Когда-нибудь набьют лицо обидчивые авторы?
Вы знаете, я на Вас не обиделся, меня зацепило то, что Вы сказали, что многие не видят второе дно в своих произведениях. Да второе дно можно найти в любом, самом гениальном произведении. Что я и пытался Вам показать.
Вот на второе Ваше стихо никогда не напишу пародии, но не потому, что не смогу это сделать. Там больше личностных переживаний, в отличии от «Двух теней», а это запретная зона для меня.
Признаюсь, что я ждал пародии, но на другое своё стихо. Кстати, я удалил пародию со своей страницы. Для меня достаточно было показать, что я тоже что-то умею в этом жанре. И никаких других причин, побудивших меня выставить, а затем и удалить пародию, у меня нет. Не призываю Вас делать тоже самое и не надо этого делать. У каждого на этот счёт есть своя точка зрения и она имеет право на существование.
На Вашем месте я бы не рискнул взять себе такой ник. Могут очень больно обидеть.
Не знаю, как Вы ко всему написанному отнеслись, но всё равно
с уважением, Юрий.
… а Вы все еще малость сердитесь 🙂 … иначе откуда бы взяться опасениям за мое набитое лицо и «больно обидеть за ник» ? … но — немножко, что уже утешает … за ник, кстати, уже не раз пробовали обидеть … но он, знаете, вроде пробы на вшивость — одни читают «пиит», другие — то, о чем Вы говорите … ну, да Бог с ним, с ником … что до морды лица, то я надеюсь, что литература все-таки облагораживает и облагороживает, так что едва ли найдутся самовлюбленно-агрессивные идиоты, готовые ради удовольствия начистить мне клюв проехать пол-страны …
… что Вам даст мое имя, настоящесть которого, кстати, довольно трудно проверяема?
… чем Вас так зацепило замечение о втором дне? (Кстати, не припомню своих слов о втором дне — нашел их только в Вашей пародии; но — не отрицаю, м.б. и сказал) Ну, хорошо, если во «втором дне» Вам видится что-то плохое, скажем иначе … неявные для автора оттенки смысла, многотолкуемость каких-то использованных им выражений, какие-то заусеницы и зацепки, задаваемые совами автора ассоциативные цепочки, особенности стиля — да мало ли, что еще, остающееся на периферии восприятия автором своего текста … чтоб далеко за примерами не ходить: вот, я выше написал «втором дне» — в пародии это может развернуться от «дня» к «дну» или наоборот … и не в любом тексте можно найти второе дно … читал сегодня «Могильщика» Марка Луцкого — нет там никакого второго дна, ясное и сильное стихотворение … еще раз вернулся к Вашему стихотворению, которое пародировал … возможность и направление пародирования (не насмешки, унижения, оскорбления и проч. и проч.) в нем задана сочетанием образов: женщины — Львицы, и лирического героя с его сомнениями «хочу, но не знаю — зачем». Не было бы львицы — не было бы и пародии, по крайней мере, моей …
… к Вашей пародии на «Две тени» у меня никаких личных претензий нет — даже понравилась … но убрали — убрали … м.б., и правда, нет смысла держать на своей странице что-то сделанное ради того, чтобы показать: «Я тоже умею» …
С уважением и пожеланиями успехов.
Прочитал стих и рецензии на них. Рецензии не понравились — такое ощущение, что практически все рецензенты стих либо вовсе не читали, либо не поняли, и говорили с автором на «параллельные»темы.
А стих — изумительный. Я несколько раз перечитал его, впитывая в себя его настроение. И вдруг ощутил слёзы на глазах… Какая-то совершенно особенная нежность, и печаль, и мудрость, и усталость от всего…И этот взгляд из-за плеча двух теней… Память о тех, кого уже нет…
Я читал только два Ваших стихотворения (пародии — не в счёт). И я покорён Вашей силой тончайшего и пронзительнейшего лирика. Вы — Волшебник слова. Добрый, грустный и уставший…
Мы все уже устали от этой жизни, а она всё никак не кончается… Впрочем, это я уже говорю не о Вас, а о своём…
В.Куземко.
… спасибо … я пока не настолько устал от жизни, чтобы говорить об этом … м.б. когда-нибудь позже … но надеюсь, что Бог приберет еще не уставшего …
«Там чудеса, там леший бродит…» и т.д. Может, укоротить, кастрировать, если хотите. И что-то одно вывести в мысль.
… кастрировать, говорите? 🙂 Но — согласен и строфу с вурдалаком убираю — это не та часть, лишение которой имеет смысл называть кастрацией — так, бантик, бородавка …
А пустота пуста — это не масло масляное и кирпич кирпичный?..
… нет … усиление … я так чувствую … если читатель не чувствует — объяснять бестолку … а «оглушающая тишина» — не абсурд? … и даже масло — разной степени жирности … за крипичи говорить не стану — не специалист по производству оных …
Бога нет. Есть только твоя Судьба, твоя Карма, твоя Дорога, и необходимость идти по ней до конца, когда бы и каким бы он ни был. Но это, разумеется — лишь моя личная точка зрения.
В.Куземко.
Очень понравилось….
Отзвук «Мастера и Маргариты»…
«Он заслужил покой»….Награда — или наказание…?
С уважением-Олег
:)) Не сержусь, это было бы очень глупо. Что касается имени, так мне приятнее обращаться к человеку именно по имени, пусть оно и вымышленное. Всё равно не узнаешь, настоящее оно или нет, но так общаешься с человеком…всё таки. Возможно тут наши мнения не совпадают. Дело в том, что я никого не называл по кличке (а ник что-то похожее на кличку) даже лиц, которые кроме своей клички долгие годы ничего в свой адрес не слышали.
Чем зацепило замечание о втором дне? Вроде, как уже объяснил. Может, и здесь немного не поняли друг дргуга. Как мне кажется, это уже пройденный этап и не надо на нём так долго останавливаться. И ещё. Пожалуй, я буду к Вам обращаться по имени, которое Вы сами захотите назвать. Договорились?
Надеюсь, что некоторые недоразумения исчерпаны.
С взаимными пожеланиями успеха и уважением, Юрий.
Совсем забыл. Сегодня прощённое воскресенье. Если я Вас всё же обидел, прошу меня за то простить.
… и я у Вас … что до имени, то Ваше пожелание исполнено …
Кирилл
:-)))))))))))))))
Щемяще это — особенно про две тени… Спасибо за стихи.
Спасибо, Кирилл!!!
… спасибо Вам, Леонид. Рад занкомству.
Кирилл, прекрасное стихотворение! Такое полумистическое, размытое и, в то же время, кокретизированное… В общем, мне оно очень понравилось:)
… спасибо, Оля … с наступающим Вас 8 марта …
Спасибо, Кирилл! В этом году окружающие меня мужчины особенно душевны:) С теплом,
А по сторонам надоело смотреть?:) Понимаю… везде — одно и то же…
Мысли черпаем в прошлом… вдохновение — в будущем…
Хорошее стихотворение.
… спасибо … а если бы мысли черпать из будущего, а вдохновение из прошлого, то и не представить, что было бы … но пока обеими лапами в настоящем, можно и так, и эдак …
Пока вглядываешься назад и вперёд, теряешь «здесь и сейчас», единственное мгновение жизни. А стихотворение печальное, хорошее. Любовь.
По мысли согласен полностью. Стиш к тому и пришёл — к свободе и покою. А тени — они njkmrj тени.