Быть загнанным, почти загробным,
Томиться в мире незаметном,
Глазами внутрь, подобно рыбным
Консервам в соусе томатном.
Уже не Богу – никому
Мольбу молчать открытым ртом.
Открой, – смотрю Искариотом,
Повешенным учениками.
Но все мы будущие трупы,
И это делает нас равными,
А то, что «после» – только трёп.
И, всё же, – быть. Почти бескровным,
Подкошенным гробами лет,
Нести обыденную смерть
К черте, где ни жены, ни матери,
Ни воскресенья нет.
Тоже понравилось. Как филолог, говорю, что эти стихи имеют право БЫТЬ! Не обращайте внимание на критику Рахматулла.
Спасибо — рад похвале от филолога!
А рахматулла — это нечто непонятное — клон, который меня и на Стихи.ру — доставал — да я его (ее?) в черный список занес. Это не критика — а попытка вывести из себя и заляпять непонятной грязью (наприае открытием, чот я — это Правда Горькая — хотя об этом написано даже в правилах конкурса) — как-будто я на самом деле некий чистуля 🙂
Имеют право БЫТЬ все стихи.
Я Ваши не поняла. Не моё. Ритмический рисунок не совпадает с моим мироощущением поэзии. Это не значит, что надо ругать.
Пусть будут и такие:) Для разнообразия:)
Angel
Идеальное отпрыгивание от рифм. Ждёшь рифму, а она чуть бочком повернулась и усмехается.
А поэт Вы хороший.
Стараюсь. Работаю….
ДА, старался использовать несколько видов рифм, чтоб было непредсказуемо.
Наверно, понимание мало связано с ритмическим рисунком. Скорее всего — непонятна семантика или даже эстетика.
Куда нам, маленьким и неэстетичным, до гениев великих.
Странная манера — сначала признаться, что не поняла, а потом назвать себя маленькой и неэстетичной… На самом деле — чтениие стихов — это такой труд, как написание — и если читатель не привык трудиться — то вряд ли он что-то когда-то поймёт. Стих достаточно простой, и чтоб не понять его, нужно постараться.