Частное мнение о рассказе Виктора Быкова «Фея Снегов»


Литературно-критические статьи и обзоры

Частное мнение о рассказе Виктора Быкова «Фея Снегов»

Частное мнение о рассказе Виктора Быкова «Фея Снегов»
(Конкурс «Леди и Рыцарь мечты)

Уважаемый Виктор!

Несколько резкий тон Вашей реплики Ирине Шухаевой, проделавшей колоссальную работу по систематизации конкурсных работ и четкому обзору многих стихов и рассказов, заставил меня еще раз внимательно (в третий раз!) перечитать рассказ.
Я не буду «вилять хвостом» и повторять слова Ирины в Ваш адрес, но сразу перейду к сути. Замечу только, что эта статья размещена с разрешения членов жюри.

Я согласен с тем, что в той или иной степени рассказ соответствует теме конкурса.
Но, согласитесь в свою очередь, что это – не самая важная характеристика любой конкурсной работы.
С первых же строк рассказа натыкаешься на штампы, повторы и противоречия. Примеры.
«…погружен в зимнюю спячку, утонув в снежных сугробах», «пусто и ТИХО» и тут же: «ЗАВЫВАНИЯ ветра», «ветер насвистывал», «СВИРЕПЫЙ северный ветер УБАЮКИВАЛ», «вьюга разыгралась не на шутку», «завывающий ветер»… Так тихо или не тихо?
Фраза: «Впрочем, наверное, отчасти так оно и было на самом деле» никуда не годится: повторы. Кстати, выделенное курсивом первое слово цитаты Вы повторили вторично, через всего три строки и без большой необходимости. Но Вы же знаете, что такие слова называют ВСТАВНЫМИ, и их легко заменить.
Вы говорите о «зимней спячке, сонливости», но фантазия БУЙСТВУЕТ всего через два абзаца. Много лишних слов и фраз, например «возле ЭЛЕКТРОкамина». Такое уточнение, которое, кстати и Ворд не поддерживает, никак не работает на сюжет, является лишним.
«Вытянув уставшие ноги, чтобы дать им возможность немного отдохнуть» — сразу вызывает вопрос: от чего они устали, откуда взялась усталость? Это – фраза-паразит, не несущая никакой смысловой нагрузки, нелепа по сути. Или –«лепа», но тогда нужно нам читателям все объяснить.
«По мере УГЛУБЛЕНИЯ моих мыслей», «дружба УХОДИЛА КОРНЯМИ,,,», « неугомонный НОРОВ», «пора отправиться в ПОЛЁТ» — к-а-к-о-й полёт – и тут же «от винта!»
В одном предложении у Вас: «почти пуста, почти съедены, почти выпита» В одном коротком предложении!
Непоследовательность в мыслях и речи: Ваш герой хочет немедленно пойти искать Фею Снегов, свою ЗАВЕТНУЮ мечту… при «ПОЛНОЙ АПАТИИ».
И опять – повтор: «природа решила уничтожить и замести снегом мир». Но это уже было дважды раньше. И это – только завязка к рассказу, затянувшаяся на целую вечность!
Лирическое отступление. Почему у Вас и у МНОГИХ других авторов этого конкурса пьянка занимает центральное или одно из центральных мест? Что происходит с русской литературой? Все возражения типа «реалии русской жизни», сразу отвергаю, заметив, что сам люблю периодически бухнуть, но не знаю, стоит ли об этом писать без РЕАЛЬНОЙ надобности, точно так же, как мы не пишем, что увидел герой под собой, встав с унитаза.
Но это – не претензия к Вам, а общее замечание участникам конкурса.
Поехали дальше.
Фраза «ботинки из оленьих шкур» сразу вызывает смех: то ли ботинки сшиты для космических пришельцев, то ли олени размером с мышь.
Я когда-то в детстве служил в армии в Бурятии, на китайской границе, был знаком и дружил с местными жителями, включая пастухов. Один их моих друзей, пасший стадо верблюдов, на мой вопрос, о чем ты поешь все время?, ответил: «что вижу, о том и пою!». Так и Вы: что видите перед глазами, о том и пишете: и двери ватой обиты, и подробности одежды, и многое еще чего, что ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ ни к рассказу, ни к литературе. Загромождает Ваш рассказ, мешает читать, погружает в лишние подробности, отвлекая от сути.
После банальнейшей и заштампованной до пустоты фразы «Радость и ликование переполняли мою душу, пробуждая в ней нечто удивительное и прекрасное», вообще уже не хочется дальше читать, ругая себя за то, что столько времени убил на риторику и штампы. Кстати, НЕЧТО – это что, как?
Всё. Нет сил разжевывать очевидное. И так у Вас до самого конца. По моей оценке, которая может не совпасть с оценкой других членов жюри, этот рассказ – один из самых неудачных в данном конкурсе. Однако, эта оценка может и совпасть, подумайте об этом. Ваш рассказ не вошел ни в одну десятку от членов жюри.
Поэтому, лучше бы Вам было промолчать. И я уже не говорю – сказать СПАСИБО Ирине за её мягкость, за затраченное ею драгоценнейшее время, рассматривать работу, которая того не заслуживает. Пока не заслуживает. В следующий раз, прежде, чем опубликовать рассказ, прочитайте его несколько раз. Задайте себе вопросы: во имя чего я это пишу, что я хочу сказать, что произойдет, если убрать ту или иную фразу. Попросите кого-то прочитать рассказ вслух и послушайте внимательно, прислушиваясь к каждому звуку. Уверен, по ряду признаков, что Вы можете писать намного лучше!
Наша оружие – СЛОВО.
Давайте использовать его в литературе только по прямому назначению.

Успехов Вам в следующих конкурсах!

С уважением,
Сол

0 комментариев

  1. viktor_byikov

    Неубедительно!!! Особенно про ботинки и электрокамин! Но если Вы во всём советуетесь с Вордом, тогда всё понятно…)) А пишу я про пьянку, потому что вся наша страна бухает, и это — неотъмлемая часть нашего серого бытия… (Кстати, Вы знакомы с творчеством Чарльза Буковски?) И, тем не менее, считаю свой рассказ одним из самых удачных… Про повторы… Посмотрю, но… видимо, там они и должны быть… или Вы считаете, что написать , к примеру, фразу «очень-очень захотел» — это уже повтор и штамп?))) А начало рассказа — очень даже красивое и всё там соответствует… просто Вы и ещё часть Вам подобных — не понимаете состояние души творческого человека, зато усиленно пытаетесь выдать себя за НЕКОЕГО спеца в литературе. Не удивлюсь, если Вы начнёте кричать- «ДА я дипломированный филолог! Вот мой диплом! Смотрите!»
    Знаем, уже подобное видели. Филологи — это враги литературы, которые всюду видят штампы и избитые образы, но при этом сами не могут написать ничего путнего… А на конкурсах часто побеждает такая, извините, муть, что и говорить об этом не хочется… Видимо, это СВОИ ЛЮДИ!))) Спасибо за Ваше честное-частное мнение! С уважением.

  2. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Виктор, Вы уж извините, Бога ради, но Ваше «Неубедительно», скорее свидетельствует о том, что Вы не просто не захотели прочитать и понять написанное в адрес Вашего рассказа. Боюсь предположить худшее: не смогли…..

    Я выделил именно это слово из всего Вашего ответа рецензенту (члену жюри), потому, как оно единственное наделенное смыслом, остальные — просто истерика-фантазия. Лучшей аргументации в справедливости слов Сола, чем Ваш ответ ему, просто не возможно придумать.

    Еще меня не приятно поразило Ваша чудовищная не благодарность. Да просто за сам факт того, что Ваш рассказ прочитали, и рецензию (для Вашего блага) написали, Вы ОБЯЗАНЫ в землю кланяться и очки целовать! (7 стр. текста не лучшего качества — это пытка запрещенная Женевской Конвенцией).

    Ваши рассуждения о награждении «своих», просто не стоили бы упоминания, если бы не Диплом, полученный Вами на одном из Конкурсов. Это дает мне право предположить, что уж о наградах Вы пишите «со знанием дела», подразумевая свою….

    Вам очень повезло, что рецензию писал не я. Нет, это мне повезло, что до сегодняшнего дня я не читал этот рассказ. Но если Вам все же захочется узнать мое мнение, то дайте мне об этом знать — я размещу его в «Запретном плоде» (из любви к человечеству).

    Я имею дерзость считать, что хорошо знаю Сола Кейсера, но каждый раз перепроверяю его и себя, читая рецензируемое им произведение. Смею утверждать, что ни разу!!!!! он не позволил себе обидеть автора или оклеветать его рассказ или стих!

    Вы же, милостивый государь изловчились, мало того, что полную хрень написать, так еще постарались дважды если не обидеть, то уязвить двух уважаемых всеми (Вы тоже в ходите в это число, если верить тому, что Вы написали в конце своей рецки) авторов.

    Попытайтесь проглотить, а еще лучше побороть, обиду, что делать, — ни кто из нас не застрахован от неудач. Везет тем, кому вовремя подскажут об этом. Вам повезло, хочется верить, что Вы сделаете правильные выводы и на следующем Конкурсе получите заслуженный Диплом, даже если не будите «своим человеком».

    С надеждой и верой в Ваше благоразумие
    Удачи!

    Синельников Алексей Павлович

  7. Awbub

    Умно?
    Похоже на стаю волков, которая от стада отбила олененка!!!
    Удачной охоты, господа волкИ!

    Культуры б общения еще, вам бы цены не было!!!!
    Но где ее взять культуру?
    Совковость — ведь она в генах. И не важно где ты теперь.
    В Израйле.
    Или в штатах?
    Красный флажок из штанов вываливается!!!!

  10. viktor_byikov

    Прежде чем надеяться на моё «благоразумие», Вы бы поискали своё… Где-то оно затерялось… Если же автор с псевдонимом Сол Кейсер является вашим корешем. это ещё не означает, что он — великий критик, коего из себя вообразил! Потому как эта его статейка — полная чушь, в которой нет ни грамма ценных замечаний… Удачи Вам, господа, в судействе!!)

  12. sol_keyser_

    Виктор, извините, что не ответил сразу. Я живу в другом часовом поясе и только сейчас пришел на работу, работаю в субботу с 12-ти.
    Вмктор, я не раз и не десять раз в жизни бывал в таком же положении, поэтому Вас понимаю: получить негативную рецензию очень обидно.
    Однако, лучше получить честную негативную, чем лживую прекрасную рецензию. Или отзыв малограмотных друзей и знакомых.
    Теперь, Вы допускаете типичную ошибку вот какого рода. Если работы или способности, скажем так, Вашего критика слабы, то это НЕ ДЕЛАЕТ ВАШУ РАБОТУ ЛУЧШЕ.
    Ваш рассказ откровенно слаб, вял, подробности уже расписал достаточно.
    Я бы никогда не выделил такую статью без реальной причины, хотя бы потому, чтобы не унизить автора ни в малой степени. Причина же в Вашей грубой реплике на Форуме Ирины. Написал я этот обзор с разрешения председателя жюри. Повторяю, хотя это и очень обидно, но работа Ваша не заинтересовала НИ ОДНОГО члена жюри. Задумайтесь, должна быть причина для этого.
    Вам нужно еще долго работать над этим рассказом, чтобы сделать из него конфетку. И в первую очередь, убрать всё лишнее, убрать вычурные красивости и повторы, убрать неправильные фразы. Хорошо было бы реально представить себе, что ВИДИТ каждый Ваш герой, что он СЛЫШИТ, даже — какие запахи вокруг, если того требует повествование. Без глубокого погружения в происходящее никогда ничего хорошего не получается.
    Конкурсы — как лотерея. У каждого члена жюри, как и у каждого читателя свой вкус, взглчды на прозу и поэзию. Могу привести личные примеры. Один из моих рассказов, ПОБЕДИВШИЙ в одном из серьезнейших конкурсов на одном их сайтов вызвал диаметрально противоположные отклики не только читателей-авторов, но и членов жюри. Да и на этом, МОЁМ (по духу) сайте в настоящий момент происходит аналогичное в одном их текущих конкурсов.
    Поражение всегда полезней победы, особенно если получить конкретный разбор работы, что я и сделал. Кстати, мог это снаписать в гораздо более жесткой форме. Мог разобрать Вашу работу ДО САМОГО КОНЦА, разложив по косточкам.
    Я понимаю Ваше состояние, ощущения не из приятных. Но теперь, полагаю, Вы можете понять состояние Ирины, прочитавшей, и не один раз, порядка 100 рассказов, более 200 стихов, составившей подробнейшие заметки по каждому, написавшей умнейший и достаточно сложный обзор, когда Вы резко выкрикнули ей просто грубость. И только потому, что она «имела наглость» не дооценить Ваш опус.
    Вы не правы в данной ситуации.
    Теперь о дружбе, протекционализме. Я живу так далеко, что у меня нет и не может быть друзей ни на одном из русских сайтов. Да. я недавно познакомился на съезде с несколькими авторами. Многие из них нравятся мне, но многие — нет. каждый из нас пишет «свою прозу», «свои стихи». и наше счастье, что мы все разные. Дружеские чувства и притяжение духовное я испытываю только к авторам хороших работ. Мои виртуальные друзья Дима Сахранов, Илья Олдой, Такой-то- Сякой и другие (уже не помню — кто) в самой резкой форме однажды высказали мне своё «Фе» по поводу одной из моих пародий. Знаете, что я сделал? Снял её с конкурса. Она действительно была плоха. С Ильей — он не даст соврать — мы переписывались несколько часов подряд по поводу одного из моих рассказов. Он был отчасти прав, и я добавил в рассказ кое-какие уточнения.
    У Вас точно так же есть возможность стать , например, моим другом, если начнете гораздо строже относиться к тому, что размещаете: и крассказам, и к репликам.
    Однако, ни один из тех, кого Вы считаете моим другом, никогда не сможет расчитывать на какие-то привилегии, если я буду судить конкурс, в котором есть его работа. Особенно, если она неудачна.
    На этом, думаю, пора закончить.
    Задумайтесь, а вдруг я прав…
    С неизменным уважением,
    ДиФотка

  13. sergey_digurko_asada

    Знаем, уже подобное видели. Филологи — это враги литературы, которые всюду видят штампы и избитые образы, но при этом сами не могут написать ничего путнего… А на конкурсах часто побеждает такая, извините, муть, что и говорить об этом не хочется… Видимо, это СВОИ ЛЮДИ!)))
    ————————————————————————————————————————————
    Это чьи слова?
    Господин Быков?
    Мои, или Ваши!
    Вы по русски читать и думать, что ли разучились?
    Вам сказано было — видите в жюри тех людей, с кем у Вас не складываются отношения, не участвуйте в их проектах.
    А если приняли решение размещать свои произведения — так ведите себя адекватно, не хамите женщинам- обозревателям , не грубите другим авторам.

  14. andrey_toshev

    Уважаемый Сол, зная Вас как грамотного критика, обращаюсь с просьбой. Раз уж Вы являетесь одним из членов жюри, не могли бы прорецензировать отрывки из повести с рабочим названием «Дверь в себя», которые я выставил на конкурс. Ирина Шухаева исключила их — вроде как в тему не попадают. Я не в претензии. Но над повестью продолжаю работать, и рецензия была бы ценна.
    Если нет времени и желания, я не настаиваю.
    Спасибо.

  15. Awbub

    умнейший комментарий!!!!!
    просто на глазах «все больше тупеете».
    это от великого ума?
    или еще что?
    я опять же возвращаюсь к ранее сказанному…
    культуры б вам, господа,
    цены б вам не было…
    а так краскно-большевистская совковость с ее «нашими-и-ненашими!»

  16. Awbub

    А у меня просьба!
    Никогда не рецензировать меня и не читать!

    Я ее повторяю.

    И

    напоминаю, что я уже вас об этом просил:

    »
    Такой-то-Сякой [22.01.2006 17:42]
    Поразительно, просто поразительно, уважаемый Анатолий!

    Вы все время создаете вокруг себя ситуации, в которых вынуждены защищаться! Это какая-то изощренная форма мазохизма? или не менее изощренная форма пиара (господи дай мне силы, чтобы я выучил значение этого слова)?

    Не понятно. Ваши стихи неплохи, вы только на пути к творчеству. Понятно Ваше желание узнать мнение коллег в том направлении Вы идете, или нет.

    Но Ваша реакция на рецки и кмметы удивляет и возмущает. Обижать Вас не хочется, но может имеет смысл Вам задуматься обо всем не только мнолй сказанном и вернуться к нам в более адикватном состоянии….

    М-да, иногда это получается и с блестящим результатом, примеров, по понятным причинам приводить не буду.

    Не знаю почему, но в Вас хочется верить.

    Такой-то-Сякой
    Awbub [ 22.01.2006 21:34 ]
    Простите, но мне от вас ничего не надо!
    НИЧЕГО!
    Я бы не хотел возвращаться к уже написанному.
    Я не прошу вас посещать мою страницу!
    Я не прошу вас что-то читать из моего.
    Лично вас.
    Первое слово лучше второго.
    Есть такая старая русская пословица.
    Вы уже в мой адрес высказались достаточно ясно и определенно!!!

    »
    СПАСИБО за понимание!

    Идя навстречу вашим желаниям я все снял с конкурса и снял еще несколько стихов.
    думаю, что этим вас ублажил!

  17. sol_keyser_

    Андрей, я пока не могу: совсем занят, ну, по уши: три конкурса, над книжкой работаю, но еще больше работы — на производстве, даже писать некогда, что хуже всего для меня.
    Но точно обещаю, если найду время, то отпишу свои соображения на Ваш электронный адрес.
    Спасибо за доверие.
    Сол

  18. eduard_karash

    Здравствуйте, Сол! Знаю вас как объективного критика, поэтому ничуть не сомневаюсь в справедливости замечаний в адрес рассказа Виктора Быкова (Awbuba?). Но меня очень смущает, точнее, возмущает, что критика эта размещена, исходя из принципа *САМ ДУРАК*, в ответ на его замечания Ирине Шухаевой. Возможно, у этого автора (В.Б.) есть и более достойные произведения, поэтому ,говоря о ТВОРЧЕСТВЕ (РАБОТАХ), следовало бы отметить и не самую неудачную, но и другие, о которых вы вскользь упомянули в переписке.
    Такой целенаправленный подход ни к чему, кроме взаимных оскорблений, не может привести, что и наблюдается здесь.
    С уважением, Э.К.

  19. Awbub

    Можно в великой вероятностью угодать, кто следующий выступит в защиту…
    только чего?
    Но парад звезд ожидается.
    Караш обладает одним изумительным качеством. Он не знает (и даже не хочет знать о чем речь! поэтому может легко спутать Гоголя с Гегелем) но он уже готов защищать господина из Америки!

  20. viktor_byikov

    Как много лишних слов… К чему? Вы написали статью, а я считаю, что Ваша критика необъективна… вот и всё… И не надо делать иЗ мухи слона! И тот факт, что на Литсовете Вы написали слово «Дурак» свидетельствует о Вашем огромном интеллекте!)) Ладно, хорош базар разводить… Моя Фея снегов — лучшая!)) И точка.

  22. viktor_byikov

    Эх, литшпана! Пасынки фригидной Музы!)) Ну, ничего, прорвёмся… Я не ищу себе врагов, но не становитесь ими сами… И не смешите Читателя своими статейками, где якобы заключена ценная критика!!! Давал я себе зарок не ввязываться в дрязги, но вынудили… А впрочем, это ведь тоже ПЕАр! Пеарьте, пеарьте, господа критики!!! Ату меня! Фас!!!)))

  23. sol_keyser_

    Эдуард, я рассматривал только ту работу автора, которая была размещена на конкурсе, членом жюри которого я работал. Ничего более.
    Никакие другие его работы я не упоминал. Я не обязан, виляя задом, указывать в рецензии на конкурсную работу на то, что автор имеет другие, более хорошие работы, так же, как я НЕ ОБЯЗАН их читать и рецензировать.
    По принципу «сам дурак» действую не я , а именно адресат моей критики, разместивший в разделе «новые произведения» совершенно бездарный стих — ответ и поместивший сегодня идиотские рецензии на мои работы на другом сайте.
    Потом, имейте ввиду, что я в твердой памяти и четко отдаю себе отчет в своих поступках. Повторяю в третий раз: моя рецензия размещена с согласия председателя жюри конкурса «Леди и Рыцарь мечты». Хотя я и имею право разместить любую рецензию на сайте и без такого «добро».
    Я ни на микрон не отошел от правил поведения на данном сайте.

    Сол

  24. sol_keyser_

    Виктор, Вы , безусловно, гений, только пока никем не признанный. Попутного Вам ветра в поисках более способных критиков. Вашим друзьям Вы нравитесь, а это уже — многое.
    ВАШ РАССКАЗ- ЛУЧШИЙ. Спите спокойно.
    Литконкурс не имеет отношение к ЧХА. Назвал я Вас там дураком за Вашу стоеросовую глупость, а не потому, что Ваш рассказ очень плох.

  29. viktor_byikov

    Да, шумел! И, в конце концов, все там успокоились и отстали… Чего и Вам желаю! Вы не на того напали! Это юноши типа Авбубы могут сойти с ума от ваших злобных нападок. Я же — каждый день вижу десятки разных гоблинов и знаю, как их ставить на место… Вы мне не страшны, а только смешите…)) Привет обитателям Брайтон-Бич!)))

  30. sol_keyser_

    Перечитайте еще раз: Эдуард Караш косвенно выступил против меня. Кстати, если не ошибаюсь, он тоже — живет в Америке, но, тем не менее, и не пытается меня защищать от таких, как Вы. (Он не согласен СО МНОЙ, хотя, если не ошибаюсь, мы относимся друг к другу с должным уважением.)
    Да я и не нуждаюсь в дополнительной защите: сам справлюсь. Заметьте — я не писал Вам ничего на Вашу частную почту, а Вы её уже замусорили трижды.

  33. viktor_byikov

    Да, Вы даже этого не умеете делать…)) Горе-критик вы мой дорогой… Мне Вас жаль…(( Искренне… Вы не любите литературу и не знаете, что такое ТВОРЧЕСТВО… Ваши мысли заполняет жестокий бог по имени ДОЛЛАР! Это грустно…((

  34. viktor_byikov

    Пилю, пилю… Чего и Вам желаю… Не тратьте время на свои злобные, бессмысленные статейки… Умный человек поймёт, кто есть ХУ… Или Вы предполагаете оболванить весь Инет?! Это грандиозно, мон шер…)) Ваши имперские амбиции меня восхищают!!!

  35. sol_keyser_

    Виктор, да! Согласен и признаюсь наконец, Вы пристыдили меня.
    ДОЛЛАР и ни цента больше. Вот — причина моей статьи.
    Пентагон, найдя меня на Брйтон-бич, уплатил мне очень много американских рублей, чтобы я раскритиковал прекрасный рассказ русского офицера. Теперь мне стыдно. Пойду и верну им те деньги, что я получил за рецензию!
    Погнался за деньгами… Мне показалось мало тех нескольких тысяч, что я зарабатываю ежемесячно и захотелось ванную комнату отремонтировать… Двадцать долларов дали…
    Пойду, верну…
    Румсфельд! Мне не нужны твои жалкие ДОЛЛАРЫ! Честь офицера гораздо дороже!
    Вон из Ирака!

    ДиФотка, военный строитель-рядовой запаса Советской Армии.
    (плачет и с воплем: «Да здравствует Путин!» уходит)

  42. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Виктору Быкову. Анатолию (Awbub)

    Мне понятна Ваша реакция. Но не понятен способ ее выражения. Вы взрослые люди. Вы должны отдавать себе отчет, что пришли на сайт, чтобы продемонстрировать свое творчество, получить отклик на него, получить Читателя и ответить себе (в первую очередь) хорошо вы пишите и стоит ли этим заниматься.

    Если это не так, и Вы уверены в том, что Ваши работы непогрешимы, то и дорога Ваша прямиком в «большую литературу».

    Мы здесь; и маститые литераторы и начинающие авторы для того, чтобы учиться друг у друга. Вам эта учеба, как я понимаю, не нужна.
    Очень может быть. Тогда ответьте себе; зачем Вы здесь, Вам-то, что надо, если ни Читатели, ни критики, ни знания, ни навыки — Вам не нужны?

    У вас есть свой круг читателей (и слава Богу), с Портала Вас никто не гонит, живите, творите, читайте друг друга и будте счастливы! Никто никогда о вас и не вспомнит.

    Но Вы же вышли на Конкурс — значит заявили свое произведения для ВСЕОБЩЕГО ПРОЧТЕНИЯ и ОЦЕНКИ. О чем тогда разговор? Вы ее получили.

    Давайте предположим, что Вы во всем правы (а вам этого делать не надо — Вы и так в этом уверены). Зачем тогда Вам это «участие надо»?

    Придумайте свой Конкурс выбирете свое жюри — кто Вам этого не дает? Зато вы обезопасите свои работы от предвзятого судейства, мнение читателей не в счет. Правила назначите какте сочтете нужным.

    И все у Вас будет хорошо, чего вам от все души и желаю.

    Синельников Алексей

  43. Awbub

    Очень умное заявление!!!
    Навено сильно напрягались и не удосужились его прочесть!
    Как я понимаю, его можно было бы сократить до фразы — да не пошли бы вы…
    Или чего-то более весомого и емкого…
    Но вы то здесь чем будете заниматься?
    Куда денете вашу желчь?

  44. viktor_byikov

    Хм… Вы несколько отошли от изначальной темы этого бессмысленного спора… Сол Кейсер (или как там его) раздул до вселенских размеров то, как я среагировал на надменный и унижительный тон обзора Ирины Шухаевой (кстати, если Вы читали там комменты, то не могли не заметить, что мы с ней уже давно извинились друг перед другом), которая почему-то высмеяла лирику и переживания моего героя… Ну да бог ей судья… Возможно, она никогда ничего подобного не испытывала… Тогда всё понятно… Дело не в этом… А в том, что наш заокеанский друг вдруг воспылал жаждой мщения (или чего-то ещё) и накалякал свою похабную статейку, в которой привёл весьма сомнительные примеры… Особенно меня насмешило замечание про ботинки из оленьих шкур и про электрокамин, который не любит «Дядя Ворд»… В ответ на мнение Сола Кейсера я высказал своё, тбо у нас в стране, слава богу, пока ещё есть демократия. Его мнение против моего! И что в этом плохого? Пусть мой рассказ не понравился судьям — чёрт с ним… я бы ничего не имел против, если бы не эти две статьи-разборы, где всё как-то блекло и мало отражает суть рассказа… Я не пойму, почему начался весь этот балаган… Считайте, что Фея Снегов плоха! Вам от этого легче?))) С уважением к труду настоящих критиков…

  45. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Для справки:
    Жечь вырабатывается организмом для формирования желудочного сока, который в свою очередь служит для перерабатывания пищи, способствует расчеплению жиров и углеводов. Желчь является одним из важнейших компонентов, способствующих поддержанию кислотности в организме и регулировки ее уровня.
    Желчь вырабатывается не только желчным пузырем, своего рода это аварийный запас организма. Потеря желчного пузыря нарушение в его работе (образование камней, воспаление самым негативным образом влияет на состояние организма в целом и работе отдельных его частей.

    Желчь беречь надо, чего Вам и желаю, а о своей, с Вашего позволения позабочусь сам.

  48. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    М-да, подмена понятий, гипертрофированная востриимчивость и ярко выраженная экгоцентричность. Не возьмете ли Вы на себя труд напомнить мне какое сегодня число, день недели и цену за барель нефти «юралс» на Лондонской бирже?

    Спасибо

  49. Uzurpator_Nemchurin

    О какой желчи вы,Awbub, вообще рискуете говорить. Вы сами пресыщены ею в удивительном для скромного возраста количестве. Я так же, как и Виктор Быков, принял участие в конкурсе алых парусов и ни в обзоре Ирины Шухаевой, ни в последующих шортлистах не вошел в число высоко оцененных работ. Жаль, оказался не близок тематике. Хотя, поразмыслив над нею, ясно понял, что она для меня скучна и состоит в основном, если следовать Грину, из простой детской элегии на взрослые чувства. Мой рассказ был лишним, и я надеюсь не по уровню, а по идее. Но даже если дело в качестве и мне станут указывать на ошибки, самое большее — вступлю в обоюдное рассуждение и, может быть, спор. К чему же тогда невменяемость и самодурство Быкова и ваши,Awbub, неуместные голословные выпады. Этот обзор смешно называть критической статьей. И где вы только выискиваете расплесквающуюся желчь. Это шаг навстречу, замечания и намеки. В серьезной критике от человека с уксусным выражением лица, ваши уши загорелись бы от стыда и вы, сложив руки в карман, ушли бы анахоретом с литератур фронта. Этот портал жил без вас несколько лет с теми же положениями и постоянно приподнятой душевной атмосферой. Но нет ведь, именно вы, ни черта не ознакомленный со здешними людскими отношениями, воспринявший всю королевскую рать, как сплошной авторитарный слой, именно вы решили стать “ключевым повстанцем” и растормошить несмелых авторов, угнетенных монопольной предвзятостью. Это же случается постоянно. Забегает мимолетный и начинает махать на толпу корнем, который он узрел. Дальше пойдет категоричность. Типа “Можете меня выбросить отсюда, но талант все равно при мне останется”. Закрыли бы в себе, вредный для нас с вами, начинающих, апломб. И не стоит воспринимать автора статьи и его приятеля — вашей оппозицией. Я их знаю центровыми делателями улыбок, почти не ядовитыми.

Добавить комментарий