«Осень куражится…»


«Осень куражится…»

Без вины виноватая осень куражится:
В облетевшей листве состояние золота…
Ну, когда же из нас первым кто-то отважится
Эту стену молчания выдолбить молотом?!

Сквозь просвет в той стене вновь увидим знакомое
И такое любимое чувство взаимности;
И навстречу друг другу, судьбою влекомые,
Мы опять поспешим без малейшей фиктивности…

В этой осени мудрости столько, что, кажется,
Будто в миг по годам на десяток ускорились:
И она, развесёлая, плакать откажется,
Перед долгой зимой, прихватив счастья сторицей…

А мы дети её, как от яблони яблочки,
Тоже станем дарить поцелуи, объятия:
Мы всё лето играли в забавные салочки —
И, чуть было, любовь не подвергли распятию!

Хорошо, что одумались, во время, глупые:
И всю боль, и обиду отправили в прошлое…
И из красной рябины ты сделаешь бусы мне,
И опавшие листья захватишь пригоршнями:

Ими бросишь в меня – захотелось дурачиться –
Я в ответ точно также осыплю щедротами!
Но в конце ноября всё равно заартачится
Наша мама-природа… И вновь за заботами

Побежит наша жизнь, но уже просветлённая:
Тем, что вместе мы вновь – и от счастья чуть пьяные!
И до самой весны беззаботно влюблённые
Будем жить и любить; пресекая лишь странные

Ухищренья врагов, нам разлуки желающих,
И, всё время, твердящих греховное, пошлое…
«Лёд обиды», давно между нами растаявший,
И неверье, сомненья — навечно усопшие…

Если л`юбим, то радость раскроет объятия
И отмерит нам столько, что вряд ли покажется
Грусть на нашем пути… И от чуда зачатия
Листопадная осень танцует, куражится…

23.09.2005 г.

0 комментариев

  1. olga_timofeenko

    Какой чудесный отзыв:) Сразу видно, что человек полностью, по системе Станиславского, погрузился в содержание произведения! Мне очень приятно, что мои стихи читает такой замечательный человек, как Вы:) А насчёт отзывов… Да фифти-фифти: либо из личного опыта, либо из чужого, либо выдуманные… Что касается этого стихотворения, то в его основе лежат подлинные события, вперемежку с вымыслом:) Ещё раз огромное Вам спасибо за тепло, которое Вы дарите! С ответным теплом в сказочных ладошках,

  2. natalya_plehanova_Natk@

    🙂 очень понравилис Ваши стихи!
    Просто чудесные, образные!!!
    Образные не в смысле чувств и ощущений а реальных картин из жизни.. просто удивительно как замечательно у вас получается их передавать!
    Спасибо за удовольствие читать вас 🙂

  3. ilya_slavitskiy_Oldboy

    Ольга, после всех этих медовых потоков даже неловко как-то…

    Без вины виноватая осень куражится:
    В облетевшей листве состояние золота…
    Ну, когда же из нас первым кто-то отважится
    Эту стену молчания выдолбить молотом?!

    Вы хоть сами-то пытались это прочесть внимательно и продумать, я имею в виду не эмоции, душевное состояние, а логику и смысл?

    Что это за «состояние золота в листве». Я знаю 4 состояния чего бы то ни-было: жидкое, твердое, газообразное и плазма. Все. Состояние золота — это нечно новое. Да еще не просто, а в листве. Если Вы хотите сказать, что листва — золотая, то так и скажите. Но Вы этот, довольно разхожий, заезженый образ скрутили в вообще какую-то ерунду.

    Дальше. Вы когда-нибудь МОЛОТ видели? Я уже не говорю, держали? Вы знаете, чего МОЛОТОМ делают? Скажем ПРОЛОМИТЬ стену молотом — можно. На худой конец — РАЗДОЛБАТЬ (но это не из Вашего словаря, надеюсь). А вот ВЫДОЛБИТЬ — нельзя.

    И это только первая строфа. И еще не все замечания.

    Поэтому не обольщайтесь похвалами. А продолжайте РАБОТАТЬ неустанно над КАЖЫМ словом, а не кидать их абы как, лишь бы побыстрее.

    С уважением
    Илья

  4. piituh

    Поэтический зуд побуждает к активности
    И отмерит нам – мало, поверь, не покажется.
    Так давай поспешим без взаимной фиктивности
    Молотками размазывать, всё что не мажется,

    Языками молоть, что сто раз перемолото,
    Нашу маму-природу поминать, но не матерно,
    Дополняя науку состоянием золота,
    Обниматься с утра, а особенно – затемно.

    Будем жить и любить. Будем вечно влюблённые.
    Ухищренья врагов нам с тобой не помеха –
    Пусть куражатся странные. Ёлки зелёные,
    Сколько мы нарифмуем для смеха!

  5. pioner1957

    Мне хотелось бы высказать несогласие с рецензией уважаемого коллеги Славицкого. «Состояние золота в листве» — вполне понятный лично для меня поэтический образ. А «листва — золотая» — это был бы как раз не образ, не поэзия.

    «Далее, Вы пишете: «Вы когда-нибудь МОЛОТ видели?Я уже не говорю, держали?Вы знаете, чего МОЛОТОМ делают?» Меня всегда забавила ирония рецензентов-мужчин по отношению к литераторам-женщинам. Какие всё же у нас мужчины весёлые и храбрые, когда есть повод покуражиться над женщиной!..

    Что касается Вашего совета: «Поэтому неп обольщайтесь похвалами» — то почему бы не предположить, что Ваша точка зрения на стих — это всего лишь Ваша точка зрения, не более того. А те, кому этот стих нравится, называет стих хорошим — почему же мы будем считать правильным Вашу позицию, а не их?

    Ведь Славицкий — это не Бродский, не Пастернак, не Мандельштам. Вы — лишь один из нас.

    Дружески Ваш В.Куземко.

  6. natalya_plehanova_Natk@

    На сто процентов согласна с В.Куземко, поэтому присоединяюсь.
    А некоторые считают только ошибки и стараются больно ударить, при этом стараясь не замечать достоинств.
    Теперь даже сожалею, что написала свой (первый) отзыв. (заметьте отзыв, а не рецензия)
    Я, когда пишу свой отзыв, прочитав стихи автора, не считаю сколько раз сбилась с ритма и как оригинально выглядят рифмы..
    Стихи мне либо нравятся и находят отзыв в душе, либо нет..
    И даже, если уважаемый, Илья, Вы — прекрасной поэт, так это не дает Вам право судить такими фразами: «а не кидать их абы как, лишь бы побыстрее».
    Можно подумать, человек не работал и, не думая, просто «накидал». Все люди разные (и слава богу!). Не у всех сразу получается подобрать слова, поэтому этот портал и живет, что здесь можно учиться
    И, если Вы горите желанием помочь, так укажите на эту ошибку и автор увидит вашими глазами и, возможно, исправит..
    И еще: по-моему, мнению стихи именно нужно чувствовать, а не разбирать логически.. потому как стихи для души и пишут.

    С уважением.

  7. olga_timofeenko

    10 февраля — День памяти Великого Поэта Александра Сергеевича Пушкина!

    И по поводу Вашего высказывания у него есть прекрасные строки… С Вашего позволения я Вам их процитирую…

    «СОВЕТ»

    Поверь: когда слепней и комаров
    Вокруг тебя летает рой журнальный,
    Не рассуждай, не трать учтивых слов,
    Не возражай на писк и шум нахальный:
    Ни логикой, ни вкусом, милый друг,
    Никак нельзя смирить их род упрямый.
    Сердиться грех — но замахнись и вдруг
    Прихлопни их проворной эпиграммой.

    Как приятно, что даже после своей смерти он является истинным джентльменом и своими словами расставляет все точки над «i»…

    И более мне Вам нечего добавить, и, чесно говоря, не хочется…

  8. olga_timofeenko

    Лучше меня за меня скажет Великий русский поэт А.С. Пушкин…

    «СОВЕТ»

    Поверь: когда слепней и комаров
    Вокруг тебя летает рой журнальный,
    Не рассуждай, не трать учтивых слов,
    Не возражай на писк и шум нахальный:
    Ни логикой, ни вкусом, милый друг,
    Никак нельзя смирить их род упрямый.
    Сердиться грех — но замахнись и вдруг
    Прихлопни их проворной эпиграммой.

    Кстати, 10 февраля — День его памяти! Так что, уважаемый, читайте классику и Вам будет проще жить на этом свете:)

  9. piituh

    Даже если бы это стихотворение написал А. Стаханов или ещё какой ударник труда, чьи руки знают молотом, а рецензию — Дюймовочка, «выдолбить» молотом стену всё-равно невозможно.
    Что касается чувствования стихов, то, что ж, дело, конечно, хорошее. Но внутренняя гармония стиха (любой его формы, при любых рифмовках и ритмовках) должна работать на это чувствование, а не мешать ему.
    Ольга, Вы не серчайте: после некоторого отлеживания вдруг видишь сам то, на что докучливо-занудные рецензенты сразу указывали. Иногда отлёживание требует значительного времени.
    А классику — как же не читать? читаю. И даже перечитываю 🙂
    Спасибо за понимание.

  10. pioner1957

    Двумя руками согласен с коллегой Пиитухом в том, что квалифицированная критика высокопрофессиональных рецензентов очень полезна творчеству любого из нас, включая и самого коллегу Пиитуха. Не согласен и никогда не соглашусь с теми на этом портале, кто под видом рецензирования просто плюёт во всё, что ему не нравится. Особенно же несогласен с картиной мливого оплёвывания рецензентами-мужчинами женщин-литераторов. Сами уважаемые рецензенты не видят в своём поведении ничего предосудительного, что и не удивительно. Известно, что настоящие мужики в наше время уже перевелись, только мы с коллегой Пиитухом ещё и уцелели. Ну что, коллега, выдюжим в одиночку? Защитим порталовских прекрасных дам от всевозможного невоспитанного якобы-интеллигента?..
    Ваш В.Куземко.

  11. olga_timofeenko

    Владимир,

    Вы настолько хорошо выразили и мои мысли по поводу высказывания господина Славицкого, что я даже и не буду ничего добавлять! Большое Вам спасибо за Ваше тепло и участие! Мне очень приятно:) Конечно, в наш век феминизма я бы и сама смогла за себя постоять, так как к радости, удивлению или сожалению господина Славицкого (как ему будет угодно), я всё-таки имею представлению, что такое молот (он же молоток) и даже держала его в руках и производила с ним различные манипуляции: от забивания гвоздей до отбивки мяса:) Конечно, с «молотом» в заводских или кузнечных размерах я не сталкивалась, точнее сама его не держала в руках, ну и в качестве орудия не использовала:) Ну и т.д. — можно много чего рассказать про этот злополучный молот, к которому так захотелось привязаться господину Славицкому и продемонстрировать свои знания плотницкого, кузнечного, военного и т.п. вида искусства… Я рада за него! Он знает, как пользоваться молотом! Жизнь прожита не зря:) Но гораздо большее уважение во мне вызываете Вы, Владимир, т.к. открыто не демонтрируете того, что, разумеется знает каждый мужчина; относитесь снисходительно к чужим ошибкам и просто является настоящим мужчиной во всех смыслах этого слова! Я тоже предпочту ободрение осуждению и снисходительность нетерпимости:) Я рада, что мы с Вами на одной жизненной волне:) С уважением и теплом,

    Ольга

  12. olga_timofeenko

    Наташенька!

    Я абсолютно с Вами согласна! Лучше и не скажешь:) Я тоже стараюсь принимать чужие стихи прежде всего душой и сердцем, а потом уже холодным рассудком, уровнем знаний и эрудиции, хотя и придаю им достаточно важное значение! Там, где умирает ум — ещё живут сердце и душа, которые могут отличить истинное богатство от напускного достатка… С теплом,

  13. olga_timofeenko

    :)))))) Вот на Вас я вряд ли бы осерчала… Вы — удивительны и притягательны в своей иронии, хотя, порой и перегибаете палку… Будьте осторожны: «хождение по краю» достаточно опасно — можно при падении увлечь за собой!

    Конечно, я могу за собой сохранить авторское право и оставить это выражение «выдолбить молотом», т.к. тут имелась ввиду образная тонкая стенка, которую можно пробить (выломать, выбить и даже выдолбить) молотом, кувалдой, булавой и т.д. Можно ещё заменить «молот» на «долото», которое по смыслу подходит идеально, но звучит хуже, чем «молот»…

    Может Вы мне поможете написать эту фразу, чтобы не сбился ритм и сохранился смысл, уважаемый критик?:)

  14. olga_timofeenko

    :))))))))))))) Владимир, а Вы уверены, что уважаемый Пиитух в Ваших Дон-Кихотских рядах?!

    Я тоже никогда не понимала и не пойму подобного отношения к людям: сидя у себя дома, заслуженно наслаждаться сытой жизнью и с высоты прожитых людей покрывать всех направо и налево… Поведение, конечно, королевское! Но вряд ли можно назвать такого «короля» мудрым… Мда! И куда только уважаемый совет мудрости смотрел?!:) Конечно, Вы поняли о ком я… Я очень удивилась, когда зайдя на страницу к господину Славицкому увидела его нынешний статус!!! Остаётся только пожать плечами, развести руками и удивлённо протянуть: «Мда-а-а!!!»

    С уважением к Вам, Владимир:)

  15. olga_timofeenko

    Ох, даже уже и не знаю:))) Вокруг этого стихотворения такие нешуточные страсти разгорелись, что я тут просто молча потусуюсь, пока его обсуждают! Удивительно, как люди по-разному воспринимают чужое творчество! Кто-то присуждает на конкурсах 2 место, а кто-то критикует так, что мало не покажется… Но я рада, что тебе этот стиш понравился, потому что мне он очень дорог, т.к. это история моей жизни:))) С теплом,

  16. valentina_chernyaeva

    Оленька, есть кураж в Вашем стихотворении! Закручивает в вихре. ЗдОрово! Спасибо Вам!
    По поводу молота: мысль понятна, но как-то тяжеловесно получилось. Осмелюсь предложить, как вариант:

    Но молчания стену никто не отважится
    Сокрушить. И стена всё стоит не росколота.

    или

    И молчания стену никто не отважится
    Сокрушить… Но я верю, что будет расколота!

    Если Вам не понравится, извините. Понравится, как говорится, только для Вас…
    С уважением, Валентина

  17. olga_timofeenko

    Валенька, Вы — чудо! Обожаю таких добрых и мудрых людей:))) Вы предложили 2 таких замечательных варианта: я ещё немного подумаю сама и если ничего не придумаю, то обязательно воспользуюсь Вашей дружеской помощью:))) С большим теплом и уважением,

  18. piituh

    Когда кто-то говорит «мы», совсем не обязательно, что и я говорю «мы». С меня хватает «Я», и любые меня не спрашивающие «обмыкивания» вызывают только улыбку.

    Что до Oldboy, то, м.б., имеет смысл послушать ЧТО он говорит, а не зацикливаться на том, КАК это легло в окошко для рецензии?

  19. piituh

    Оно конечно, если анатомировать стихи при помощи прозекторского ножа рассудочности, то от стихов ничего не остается, кроме горстки слов. Но и чтение «душой и сердцем» — не чтение с отключённым умом: просто он говорит на другом языке, для которого обычный язык — лишь инструмент. Если инструмент не того, то он сильно мешает восприятию «душой и сердцем». Наверное, повторюсь, но всё же … Часто вижу в рецензиях признание чувств автора или фактов, но это лишь самый первый подход к поэзии. Поэзия — это не то, ЧТО сказано, а то, КАК сказано. Пример — «Я помню чудное мгновенье …». Этой теме на этом портале посвящены сотни стихов, и, вероятно, авторы пережили то, о чём пишут. Но то, КАК это пережитое выражено, бесконечно далеко от поэтичности Пушкина. Короче, душа и сердце — не индульгенция на небрежное писание.

Добавить комментарий