ТАЛАНТ и ПЕНА .Рецензия на стихотворение «Памяти Николая Рубцова «

http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=45&tid=66927

Автор: MRYKHIN

Памяти Николая Рубцова

«Прекрасно небо голубое!»
«Я умру в крещенские морозы….»

Николай Рубцов

Таланта суть — несуетливость.
Пока не призвала строка,
Поэт сдувает пену с пива
У привокзального ларька.

«Прекрасно небо голубое»
И нежен говор русских рек.
Лежит земля в объятьях зноя…

И до крещенья — целый век.

Если бы не заявленная в названии тема, стихотворение бы не стоило этой рецензии. Возможно стоило, но другой.
Но в названии стоит имя поэта, чья трагическая судьба не укладывается в отведенные автором характеристики, а именно : суть таланта адресата посвящения , по мнению Автора стихов ,( если и утрирую, то слегка) «в несуетливом сдувании пивной пены у привокзального ларька, пока не призвала строка».
Конечно , можно при большом умении диагностировать здесь наличие тонкой такой антитезы : неангажированность Рубцова и «мобилизованность и призванность «, скажем , Маяковского. Можно. Но о-очень сложно, так , что почти нельзя.
Первое четверостишие настраивает на глубокую тему: суть трагического дара Николая Рубцова, съедающего его изнутри огня, но Автор читателя — обманывает. Раскрытия нет . ОБЛОМ. Дальше про объятья зноя и нежность речи русских рек. Тема ( ТАЛАНТ и ПЕНА) заявлена красиво, она бездонна для поэтического иссследования, но автор его даже не начал. Соскочил. ОБМАН.
Дар поэтовский, сила его и его же уязвимость , хрупкость, и всенепременная пена вокруг — не только пивная!! Хорошо ведь начал автор . Почему же не пошел дальше? Струсил? Не вырос? Поспешил? Сам не понял, на что замахнулся?
А есть ведь что сказать на тему ПЕНЫ и ТАЛАНТА применительно к судьбе НИКОЛАЯ РУБЦОВА! Потому так и завёл меня этот посыл и посул авторский. 19 января — годовщина смерти Рубцова ( 35 лет со дня гибели.) Даже этот горький юбилей обязывает быть и бережнее, и серьёзнее с именем). Таланты и поклонники. Таланты и пена. Я, читатель , ЖДАЛ этих слов, размышлений этих серьёзных и трудных , закономерно ждал в годовщину смерти Рубцова! Зачин -то стихотворения , зачин-то уже захватил в эти сферы Рубцовской личности! Пагубное пристрастие к алкоголю, любовь и саморазрушающие противоречия, некоторая как раз, временами , суетливость, и периоды полной апатии, буйства и оскорбления любимой женщины ,и предсмертный его же крик , фигурирующий в судебном деле : «Я люблю тебя , Люда!»
Разрушительные противоречия , жадность до жизни в столице с её социумом, близким ему, таким поэтским, и тяга к «зелёным цветам», падающим под его косой, как живые существа….
Сиротство при живом отце, и собственный развод с матерью своей дочки, и , наконец, надрыв, надлом, и предчувствие (» Я умру в крещенские морозы») . А умер , не дожив пару недель до собственной свадьбы. В процессе пьяного скандала с невестой, (поэтессой, между прочим!) Людмилой Дербиной-Грановской, вовсе небесталанной.
…………………..
Но как-то не улеглись в формулу автора стихотворения эти два поэта , и вполне суетливо повздорили накануне свадьбы.
В результате Рубцов до свадьбы не дожил, Дербина -Грановская оказалась в тюрьме, заявив сама на себя в органы.
«Таланта суть — не суетливость» , — красивая, но ничем не наполненная фраза. Ни применительно к герою посвящения, ни сама по себе. Не дал автор труда её наполнить своим собственным размышлением. Может тогда рецензент бы с ним и согласился или НЕ согласился , но было бы стихотворение.
«Говор русских рек» , конечно нежен, и земля в объятьях зноя , конечно, лежит иногда, ( когда не под сугробами пребывает, как сейчас). Но при чём же здесь Рубцов?
Только при том, что из 10 -ти строчек три, включая эпиграф, принадлежат ему?
Заявленная тема не то что не раскрыта, даже не намечена. Рубцова в стихах нет. Есть три его закавыченные строчки. Больше ничего. Остальные могут быть посвящены кому угодно, потому что ровным счетом никакой информации не несут.
Не стихотворение. Фрагмент черновика.
ЖАЛЬ несостоявшихся стихов. Я увидел, какими они могли бы быть.
«Талант и пена»…
Успехов Автору.