Я, конечно, ни на что не обижаюсь. Но, по-моему, на портале царит какая-то несправедливость. Дело в том, что я уже полгода рассылаю сюда свои произведения (какие хорошие, а какие не очень), и заметила, что в конкурсах побеждают одни и те же. А некоторые члены жюри обращаются к авторам портала, примерно в таком духе, «Эдик, я, конечно, знаю, что ты написал бред, но я тебя вывожу в финал, потому, что давно тебя знаю». В чём дело? Мне интересно, что человек, не имеющий денег и влияния, вообще никто? Сначала дают грамоту или диплом, потом отбирают, и просят не обижаться.
Конечно, на обиженных воду возят, но не в этом дело. Мне, к примеру, очень нравится писать на портал «Что хочет автор?», и я хотела бы продолжать писать и совершенствовать свои навыки, благодаря умелой и опытной критике некоторых знающих людей. Но мне бы хотелось, чтобы члены жюри конкурсов повнимательнее бы относились к своим словам, и не бросали их на ветер. Согласитесь, любое поощрение для писателя — радость, и убеждение в том, что он трудится не напрасно. УВАЖАЕМЫЕ ЧЛЕНЫ ЖЮРИ КОНКУРСОВ! Не роняйте Вашу честь, и не превращайте очень интересный портал в какие-то посиделки вечером у камина.
С уважением, Хельга Янссон.
-Вот это ДА!.. Кто же эти «члены» жюри? Поимённо!!
И мне очень интересно, кого это Вы имеете ввиду?
Будте добры Хельга Янссон дать разьяснения точнее — о каком конкурсе Вы говорите ? И мы попросим дать Вам подробный ответ по вашим произведениям. На портале существуют три человека с приведённым Вами именем и Ваша фраза, если конечно не выдумка, то кому именно принадлежит?
По вашему тону Вы именно обижены. Но на что? Какие члены жюри и к каким (своим или Вашим) словам не внимательны? Когда Вам дали грамоту или диплом и кто его отобрал?
Вообще Хельга(Ольга видимо в среднерусской полосе) эти Ваши вопросы не относится к разделу — Текущие статьи и обзоры, ибо ни то, ни другое. Это Вопрос круглого стола или приёмной у Руководителя редколегии или даже Руководителя портала! Если Вам нравится писать на Портале ЧХА, то напишите о волнубщих Вас проблемах по указанным адресам!
Но в начале ответьте на вопросы которые Вы замолчали…
С теплом
Хельга, вот вам совсем обратный пример — я.
Я на этом портале относительно недавно, и учавствовал всего в 3 конрукрас (пока), но уже во втором мой рассказ занял призовое место. К этому моменту на этом портале я знал только 2-х человек, и они совсем не жюри.
К тому же, давайте признаем, что организаторы конкурса (а в разных конкурсах они разные) имеют права на некоторую необъективность — они огранизовали, они и правила выдвигают. Так что никакого заговора против вас, я думаю, нет. 🙂
Жизнь несправедлива по определению, Хельга! Смитиритесь.
Но вот Жюри «Признание в Любви». Вы не можете упрекнуть в этом..Мы судили только по совести…и по заслугам… и по таланту…
Уважаемая Хельга!
Проще всего было бы прорычать гневную отповедь «смутьяну», но не буду этого делать, потому как крупицы истины в Ваших словах есть.
Но это крупицы. Да вполне возможно, что при всех равных диплом дадут «старожилу», но в большенстве случаев и ему и Вам.
Когда я только пришел на Портал, я не знал даже медведя Майзельса, но с первого же Конкурса стал получать места и дипломы. Сейчас, когда меня каждая грамотная собака знает, я не Получаю даже фантика от раздаваемых пряников!
И я открою Вам страшную тайну почему. Мои рассказы ХУЖЕ рассказов новичков (совершеннешую хреть публиковать я бы себе не позволил).
В жюри конкурсов входят как Мэтры, так и новечки. И очень часто мы сталкиваемся с тем, что кто-то из них высказывает свое особое мнение.
Опять же справедливости ради, чтобы не пораждать в авторах комплекса не понятого гения надо былобы проводить конкурсы под номерами или иными Никами, но это тоже не понацея у большенства Мэтров свой не подражаемый стиль и какой номер бы не дали как бы «Саша» «Фиалкой» не назвал — я знаю с первого взгляда, что «Мой дядя самых честных правил…» написал именно он.
Мой совет Вам и себе: хочешь пряник — трудись! Не в этом так в другом конкурсе тебя заметят и оценят.
В завершении хочу сказать, что такой концетрации порядочных и талантливых людей как на нашем Портале, я не встречал больше не где!
С Уважением и пожеланием удачи по поручению вечно занятого Такого-то-Сякого
Синельников Алексей
Хельга, конкртизируйте, о чем идет речь. Пока могу сказать только одно — мэтрами просто так не становятся.
соглашусь с ТКС. Хельга, если вы трудитесь ради поощрения, то это напрасный труд. Хорошее в своих работах мы, авторы, видим сами. Ищите тех людей, кто найдет ошибки и минусы. И умейте проигрывать. Это не только не стыдно, любой проигрыш, это стимул к следующему шагу, при определенной воле и силе желания.
Уважаемая Хельга! Мне бы очень хотелось вселить Вам надежду на успех, у Вас всё впереди, всё придёт- не опускайте руки верьте. А относительно предвзятости членов жюри могу сказать следующее и, в частности, о себе. Я на портале зарегистрирована в сентябре 2005 года. Согласитесь, срок достаточно малый. До этого, я, практически, не имела опыта общения по Интернету и долго искала то заветное место, тот ДОМ ДЛЯ ДУШИ, где я могла бы выложить на суд то, что было написано в течение нескольких десятилетий. Меня здесь никто не знал, но получилось так, что я приобрела не только новых друзей по душе и по творчеству, но и была оценена в своих произведениях, как в жанре поэзии, так и в прозе. Кстати, это духовное общение сподвигло меня на написание рассказов (впервые, понимаете?), и новых стихотворений. Ой, что-то я разболталась! Не обижайтесь, Хельга! ЗДЕСЬ СТОЛЬКО ЧУДЕСНЫХ ПОЭТОВ И ПИСАТЕЛЕЙ! УЧИТЕСЬ! НАБЕРИТЕСЬ ТЕРПЕНИЯ! ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО! Я ВАМ ЖЕЛАЮ УСПЕХОВ!
Не знаю конкурсных произведениий; то, что попадается в сборниках на мой взгляд или слабее, чем у меня или на одном уровне (пример ЮМОРНАЯ ЛИТЕРАТУРА). Но… титулы, короли и т. д., а мне никак не удаётся преодолеть квалификационный барьер. Считаю, что всё равно последнее слово за жюри.
Верною дорогою идете, теперь Ваши шансы на награды возросли до неприличия!
Уважаемая Хельга, странно читать проведенные Вами исследования.
1. Наличие или отсутствие денег, по моему, никак не влияет на получение места в конкурсе. Мы же все живем в совершенно разных краях и только небольшая часть из нас встречалась на Съезде.
В их воспоминаниях не было эпизодов деления денежных сумм между собой, а только о радости общения. Я им верю.
2. Членам жюри, вообще-то, не рекомендуется общаться с претендентами конкурса кроме случаев несоответствия,
и даже если кто-нибудь из них дружит (что не возбраняется) — он не может вывести приятеля в финал, поскольку есть еще и другие члены жюри, и никто не знает, что они поставили.
3. И уж совсем странно. что якобы кто-то смело пишет в рецензиях или в гостевую такое послание, это же читают сотни людей.
Поверьте, из-за неполучения ожидаемой награды не стоит заниматься очернением членов жюри, они делают большую работу для нас, и мы должны им быть благодарны.
А привлекать к себе внимание таким способом, как правильно отметила Ирина, НЕСОЛИДНО!
Нормальное обращение!
Желание человека быыть замеченным следует привествовать!
Желание (не невериее и не что-то иное!), чтобы все было справедливо, по Божески!, то же сдедует поддержать!
Но будет ли это понято и поддержано!
Я пессимист! Окнчательный и безповоротный!
Крепитесь! может быть вас и поймут и поддержат!
Вам остается только верить!
Очернения не было!
Была просьба не превращать рубрику «Рецензия» в рубрику «Частная переписка».
Просьба не накалять обстановку и не разворачивать полемику!
Уважаемая, Хельга! Я с прискорбием могу догадаться, что говорили Вы обо мне и о том, что мы забрали у Вас грамоту. Мне очень печально, что этот факт вызвал такую обиду сВашей стороны. Я хотела бы сказать, что понимаю Вас, однако не считаю, что главное — это дипломы и награды. Они — это стимул работать, делать и созидать. Но и стремление их получить — тоже достаточно весомый стимул.
По поводу именно нашего конкурса я уже столько всего говорила и обьясняла, что уже даже смешно повторяться. Знайте, что никто у Вас не отнимал Вашу грамоту по собственному желанию или без всяких на то оснований!!! Это АКСИОМА! Я говорю о конкурсе «Безумия». Ваша работа понравилась мне, но были ещё три человека судейского состава,которые имели,возможно, другое мнение на этот счёт. Я решение всегда вытекает из синтеза нескольких мнений. К тому же, Хельга, есть рейтинг. В нашем случае полученных писем от авторов было мало, но я составила один общий рейтинг, в котором Ваша работа, к сожалению, набрала небольшое колличество баллов. И ещё одно, это небыли единичные убийства, Хельга. Мы не выберали жертв на расстрел. Это было массовая репрессия. Причин на это было достаточно. Авторы придумали их сами. Итоги были выставлены в разгар идеи о неприятии дипломов. Поступило распоряжение руководства портала. Идти против их слов мы не можем, верно? Потому что это был бы хаос и анархия.
Пускай это была моя ошибка. Я извинилась перед всеми и перед Вами. Обидеть Вас осознанно и умышленно я не хотела.
Каждый писател жаждет признания. Но это не самоцель, Хельга. Вспомните классиков.
Удачи и терпения. Всё придёт, если двигаться навстречу.
С уважением.
Хельга, поздравляю с праздниками!
Не стоит обижаться на жюри, я, как и Евгений Немец, на этом сайте недавно, и меня уже где-то наградили. Любое судейство подразумевает субъективный взгляд на творчество. И это в порядке вещей. А во всём остальном я согласен С Анной Кссо. Не нужно творить ради побед, главное, участие, сам процесс.
С уважением,
Вир
Уважаемый Awbub, я не разворачиваю полемику, а высказываю свои мысли по поводу выступления Вашей подзащитной, и Вы зря старайтесь так грубо пытаться затыкать мне рот.
» А некоторые члены жюри обращаются к авторам портала, примерно в таком духе, «Эдик, я, конечно, знаю, что ты написал бред, но я тебя вывожу в финал, потому, что давно тебя знаю». В чём дело?»…
— разве это не очернение членов жюри?
Пусть напишет, кто конкретно проставляет оценки подобным образом.
Полностью согласен с Ириной Шухаевой!
Точно также полность согласен почти со всеми другими авторами, разместившими свои комментарии под предельно неэтичной заметкой Хельги. иИопять — в том разделе, который предназначен совсем не для подобных «необзорных» статей.
От себя добавлю. Было бы совсем неплохо, если бы уважаемая Хельга потрудилась внимательно прочитать работы других участников ВСЕХ конкурсов, в которых она принимала участие. Работы победителей намного лучше.
О личных переписках на сайте. Не вмжу в этом ничего плохого, если я, например, пишу что-то полу-личное Т-т-С, Сахранову, Ларе, Моисею, Михаилу, десяткам других авторов. Мне просто-напросто нравятся их работы и их манеры. Уж, извините за это. А Ваши — ПОКА , повторяю, ПОКА не нравятся. Буду очень рад написать свои положительные рецензии и на Ваших работах, когда они начнут выделяться языком повествования, мыслью, правильно переданными чувствами,техникой, правильно построенным сюжетом. Пока, к сожалению, я этого не вижу. Правда, моя точка зрения моджет не совпадать с точкой зрения других Ваших рецензентов. Этому я буду только рад. И буду приветствовать Вас и Ваши работы в случае победы ВНЕ зависимости от моего личного мнения. РЕШЕНИЯ ЖЮРИ ВСЕГДА ОКОНЧАТЕЛЬНЫ.
ДиФотка
ДиФотка
Похоже Вы не преемлите никаких других мнений!
Я высказал свое мнение!
Оно вам не нравится!
И вы уже утверждаете. что я затыкал вам рот?
И где, и в каком месте — именно это вы прочли????
Да!
Нет слов!!!!
Одни вопросительные знаки!
Но, я уже даже не удивляюсь!!!!!
Терпимость к другим!
Похоже. что декларации — это словеса!
Разделя и властвуй!
Это не лозунг, а руководство к действию.
Вы о своем! О наболевшем. Или о себе любимом!
А человек о своем! Он в чем-то неправ. Вы правы во всем?
Он Вас лично чем-то не устраивает?
Или?
Или что-то иное!
Да ладно- ладно!
Молчу, а то опять обзовете умным словом интеллигентно, корректно — «Баобабом».
Лучшее, что вы можете сделать сейчас- снять свою статью и извиниться за неуместные и необоснованные обвинения жюристов всех конкурсов в необъективности..корни проблемы растут в качестве ваших произведений — такое объяснение кажется разумным и было высказано до меня неоднократно..соглашусь, что качество работ отдельных призеров может показаться низким, чтобы оказаться среди победителей, но это на мой (наш) взгляд. У жюриста по этому поводу может быть другое мнение.
Порекомендовал бы Админу ввести жесткую цензуру тематики топиков в разделе Обзоров!!!!. Вдобавок существующие посты в этом разделе нужно рассортировать и разбросать по соотвествующим форумам. Выяснению отношений и самопиару тут не место.имхо.
Отдает требованием покаяния за нелояльность…
Вы секретарь парторганизации или председатель комиссии?
Начинается чистка?
Сказал человека как чувствует?
Как понимает?
ДА!!!!!!!!
Я Вас Баобабом не обзывал. Прочтите внимательно нашу заумную беседу ни о чем. Я Вас называл иначе. Хотя, можете считать себя баобабом. :))
А за что я Вас люблю, — так это за умение четко и корректно объяснить, что Вы хотите сказать. А то не очень понятно…
ДиФотка, непонятливый
Очень многих на этом сайте заметили с первого же дня пребывания, например, меня — в мае прошлого года, дали премии (не денежные!), места на конкурсах, грамоты и пр.. С первого же раза.
Для этого нужна самая малость: умение писать, отвечать складно, грамотно излагать свои мысли в рецензиях и — особенно! — работах.
И больше НИЧЕГО.
Ах, да, не размещать бессмысленные посты, не вмешиваться в ту полемику, смысла которой не понимаешь, не хамить, не болтать бессмысленную чушь, стараться вникнуть в суть разбираемой работы.
Если упустил чего, — младшие товарищи меня поправят.
ДиФотка
Поднимите голову вверх и прочитайте. Эта рубрика называется «ТЕКУЩИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ». Никакого отношения к этому заметка Хельги не имеет. Значит, она (её заметка) не имеет права быть размещенной в этой рубрике. Т.е., Хельга сделала то, против чего сама же и выступает, кстати, не правильно.
Сол
Хельга, я во много с Вами согласна. И поддерживаю то, что Вы разместили свое обращение в этом разделе. Это храбрость и открытость.
А жюри, конечно, субъективно, потому что если бы ему попытаться — и качнуться в сторону «объективности», то призер появлялся бы в лучшем случае — раз в год. Так как «золото-брульянты» — редкость. По настоящему цельно талантливые произведения встречаются настолько редко…
Кстати, я — начинающий писец, который не решается показать свои опусы знакомым в реале, а уже получила один квалификационный бал, ё-мое… :))) если бы да кабы жюри могло бы быть объективным :)))
А кумовство и междусобойчик — это же сермяжные характерные рассейские обстоятельства, почти как «дураки и дороги». Так что скорее всего Ваше обращение будет иметь такую же эффективность, как и борьба Дон Кихота с ветрянными мельницами:) Простите за скептицизм.
С уважением,
Ольга
Анюта! Я на вас ни сколько не обижаюсь, потому, что понимаю, что не вы главная в принятии решении конкурса. Одно то, что Вы отметили моё произведение — спасибо огромное. Я знаю, что вы отстаивали свою точку зрения, как могли, тем более, действительно, что конкурс был очень сложным. Я писала об общей ситуации в портале и в мире вообще, что и говорить я и сама на работу благодаря маме устроилась…
Вот это и обидно!
Успехов Вам, и примного благодарна за проделанную работу.
С уважением, Хельга Янссон.
Как же можно было Вас не заметить, если Вы пишете хорошо?! Ну, как?
ДиФотка, болельщик
Я говорила не только за себя. И я считаю, что у меня есть над чем работать. Кстати, многому я научилась именно на Портале. И кто сказал, что я на кого-то наехала? Это просто мнение частного лица. А Вы всё переводите опять на посиделки у камина….
Если статья кому-то показалась оскорбительной, приношу свои извинения, но снимать её не стану. Просто интересная дискуссия разгорелась…
С уважением, Хельга Янссон.
Ольга! Спасибо большое за поддержку…
Если честно, когда я пришла с работы домой, мне самой было страшно залезать в почту. Такой реакции я просто не ожидала!
Успехов Вам, с уважением, Хельга Янссон.
А я, между прочим, и читала! К примеру, Злата Рапова (не Р.) мне очень нравится, как автор, Анна Кссо, Катя Щемякина, Татьяна Барандова, Михаил Лезинский, Семён Венцимеров и другие. А вот стихи Юрия Юрского мне показались просто сумбурным высказыванием о проблеммах, а ему, между прочим, присуждают призовые места!
Здесь просто речь идёт о разнообразии вкусов и интересов, на то она и литература. А над собой работать я никогда не отказывалась. Между прочим, сейчас я начала изучать теорию стихосложения. Даже интересно!
С уважением, Хельга Янссон.
Вас также, поздравляю с праздниками. А на Анну Кссо я не обижаюсь. Она очень автор (читала несколько рассказов), просто мне стало обидно за то, что в финал проходят одни и те же. Заподозришь неладное! В наше время, к сожалению, так.
С уважением, Хельга Янссон.
А кто напрашивался на грамоты с первого раза? Ведь на любой фирме начинают с нуля, так и в литературе. Я прекрасно знаю все свои недостатки, и стараюсь их исправить. Мне, кроме того, ещё не так много лет и не хватает жизненного опыта. Но одно я уже поняла: в этой жизни надо пробиваться, и стараться быть замеченным. Иначе всё пойдёт по наклонной. Awbub, спасибо за поддержку, Сол. Крейсер, спасибо за дискуссию и нравоучения!
Всех с прошедшими праздниками!
Я не собиралась привлекать к себе внимания таким способом, уважаемая Ирина. Извините, есил я чем-то Вас обидела. Я только высказала своё мнение. Я не рвусь ни наградам, ни к звёздам. Я пишу, потому, что пишу, и не могу не писать. Мне собственно награды не важны. Просто хочется выбиться в люди, благодаря тому, что я написала сама. А написанного у меня достаточно, чтобы заявлять о себе. Но, к сожалению, нет возможности для реализации. Если Вы внимательно читали моё обращение, то я нисколько не против этого Портала, и членов жюри конкурсов. Я просто просила впредь быть немного поаккуратнее с подведением итогов. И, к Вашему сведению, мне лично очень нравится Анна Кссо и её произведения. Ей лично, как члену жюри не было сказано ни слова против того, что она сделала. Наоборот, она проделала огромную работу, и я ей признательна. Я говорила в общем, а Вы принимаете всё так близко к сердцу!
Awbub-y..глупость в вашей реплике очевидна и неприкрыта. но это проблема ваша..Форум Обзоров нужно использовать для литературных целей а выяснение отношений производить в соотвествующих курилках. Если автору топика комфортно в этой щекотливой ситуации — то и ладно..живите с этим. Хотя я предложил бы другой вариант оценки качества ее стихов. В Открытом сетевом Конкурсе (членом команды которого являюсь сам) обозреватели и тем более жюристы не знают завсегдатаев этого Портала. В обзорах которые вскоре будут опубликованы будут отмечены и проанализированы десятки стихотворений разных авторов.Если ваша канкурсная работа содержит поэзию то несомненно будет отмечена ими . Если нет- то как минимум обвинить их к предвзятом отношении к вам лично будет невозможно. Понимаете мысль? а рейтинги дипломы и грамоты- это пустое. они не имеют ценности сами по себе. именно по этой причине я в последнее время отказался от присужденных мне грамот 2-3 раза (точно не помню скоко).
На счёт срока я знаю. И согласна терпеть столько, сколько нужно. Я ещё недостаточно совершенно пишу. Просто я, наверное, очень подозрительный человек.
А Вам я желаю успехов и в дальнейшем!
Ну… Вы можете расхваливать кого угодно, и как угодно. На Вашу похвалу я не расчитываю, свои огрехи в писательском деле я знаю. Но, кто сказал, что я не согласна над собой работать? На счёт труда ради поощрения — это Вы зря. Я просто хочу з аявить о себе, как автор, а ни сидеть всё время в тени. Уж поверьте мне, пожалуйста, не смотря на мой маленький жизненный опыт, я знала людей, который трудились трудились, и не добились в жизни ничего. Как в тени останешься, так и поедешь по наклонной. Я стою за социальную справедливость.
Эдуард, простите меня пожалуйста, имя Эдик было взято с потолка, чтобы имя автора одной из статей, в которой об этом писалось не слишком засветилось. Мне кажется, что это уважаемый человек на Портале, и я бы не хотела открытых конфликтов. Своей статьёй я не хотела никого обидеть, поэтому и не стала называть членов жюри поимённо. А на счёт подробных комментариев по поводу моих произведений, не стоит высылать комментарии, в принципе, мои ошибки указанны верно. Я просто хотела бы сказать, чтобы впредь члены жюри конкурсов были поаккуратнее с определением списка победителей, потому, что это очень серьёзно и важно. Мне думается, многие авторы на этом Портале рассчитывают на признание, и для многих Сеть — единственный способ опубликовать свои произведения. Ещё раз извините, если что-то Вам показалось оскорбительным. Я этого вовсе не хотела.
С уважением, Хельга Янссон.
Робяты, Фу!!! Когда же на нашем портале закончится мода кидаться камнями в инакосказавших? Ну высказала Хельга свое мнение. Она ТАК увидела положение дел в жюрении конкурсов. Я вижу это совсем иначе. Но ведь это совсем не повод принимать ее высказывания на свой счет и устраивать коллективный «собачник». Может Год так подействовал? (хотя, Год Собаки, собственно, еще не наступил).
Я мало читал работ Хельги. Но сужу по конкурсу «Правды и лжи», где я, как инициатор темы, попал и в жюри. Ее произведение мне показалось слабее некоторых других. В обзоре я попытался объяснить ей свою точку зрения. Мне кажется, она на меня не обиделась.
Но набрасываться безаппеляционно на человека, за то, что он высказал свое мнение, даже не пытаясь задуматься: а вдруг она в чем-то…(О, Ужас!) права.
Как старый миротворец, призываю: Робяты, отстаньте от девушки! Лучше сами посмотритесь в зеркало и сделайте выводы.
Давайте жить дружно! Хватит травлей и склок!
С уважением и любовью ко всем, ваш ДЕД МАЗАЙ без зайцев.
вы считаете признание наградой за труд? Ну, мне Вас искренне жаль.
Кстати, Жень, согласен с СК. Ты обратил на себя внимание именно качеством произведений (если качество подходящее слово).
Я вынужден Вам повторить — здесь ТЕКУЩИЕ СТАТЬИ И ОБЗОРЫ
Тема затронутая Вами — давно и неоднократно замусолена… и правление МСП и руководство портала давно работает над устранением известных нам недостатков. Выпрашивать награждений или объявлять себя мессией, которого только и ждали — НЕПРАВИЛЬНО.
Для обсуждений и размышлений с соратниками портала о жизни и творчестве есть КРУГЛЫЙ СТОЛ!
Совсем немного осталось до выработки типового ПОЛОЖЕНИЯ о КОНКУРСАХ и также о методике открытых подведений ИТОГОВ КОНКУРСОВ. ХВАТИТ. И прекратите своей неосведомлённостью в жизни портала разводить здесь ненужные уже и много раз переговоренные темы.
Прошу руководство Портала прекратить любую открытую публикацию статей любым автором в данном разделе — Текущие статьи и обзоры. Данную статью прошу убрать либо автора(если он способен адекватно реагировать) либо администратора сайта.
Мое обращение предельно четко!
Высказано давно!!!!
» Просьба не накалять обстановку и не разворачивать полемику!»
Моя просьба в силе!
Но, я уже успел прочесть о себе чстолько лестного!
Господа! Спасибо всем, но…
Толерантность и терпимость!
Декларировал не я!!!!!
Читайте хотя бы то, что пишете сами!!!!
Хельга, меня удивило Ваше обращение наивной верой, что все люди перед Вами в долгу только потому, что Вам «очень нравится писать на портал «Что хочет автор?». Это не так.
Однако, если Вы не обижены и выступаете за справедливость, то без общих обвинительных фраз, которые плохо характеризуют борца за правое дело, по пунктам напишите конкретные случаи проявления несправедливости. Например:
1. За полгода Вас не разу не выдвинули в победители.
2. …
3. …
Это будет действительно полезно порталу «Что хочет автор».
В чем дело!
Используйте!
Критикуйте произведения автора!
Я не меня за просьбу не разворачивать полемику!
Или у вас на этом месте — селедка лежала!
Простите, но глупости говорите как раз вы…
Повторяю еще раз свою точку зрения!!!!!
В чем дело!
Используйте!
Критикуйте произведения автора!
Я не меня за просьбу не разворачивать полемику!
Или у вас на этом месте — селедка лежала!
Простите, но глупости говорите как раз вы…
Хельга, извините, но мне кажется, что Вы не понимаете кое-чего.
1. Здесь не фирма. Сравнение таланта с продвижениями на фирме не правомочно.
2. Здесь не армия. не платят и не дают наград за выслугу лет. Можно писать всю жизнь и не получить ни одной награды. Только от таланта и способностей зависит всё.
Я знаю на этом сайте нескольких очень хороших авторов, признанных, кроме того, на других сайтах, в т.ч. и так называемых «престижных» — как Т.З, Интерлит, которые или не побеждают в конкурсах, или побеждают очень редко. Это зависит только от точки зрения членов жюри.
По моему мнению, была допущена ошибка в 2005-м году, когда новичкам, без особо заметных работ, без реального мастерства, доверили судить несколько конкурсов. Однако, и в этом случае они были не единственными членами жюри.
Итоги конкурса — результат компромиса и творческого подхода нескольких авторов — членов жюри. При этом, прошу принять во внимание, что очень важно!, следующую мысль. Нравится, или не нравится та или иная работа какого-то конретного автора Вам или мне, или еще кому-нибудь, не имеет никакого значения: у нас у всех и каждого разные вкусы, разные взгляды, разный багаж и разные манеры как литераторов.
Поэтому претензии к решениям жюри совершенно бессмысленны и не очень этичны.
Члены жюри читают ВСЕ работы. Без исключения. И предъяляют к ним одинаковую мерку.
Я не могу найти других слов, чтобы Вам это растолклвать. Вы видите поучения, находите обиды там, где нет ни того, ни другого. Сейчас я, к примеру, являюсь членом жюри одного из конкурсов. Мне не дадут соврать мои коллеги, но многие произведения по ОБЩЕМУ мнению не имеют отношение ни к теме конкурса, ни к настоящей литературе вцелом. Они написаны «школьным» языком, содержат беспредельно банальные фразы, показываю невладение авторами речью. Интересны такие работы могут быть только для читателей аналогичного уровня. Представьте себе на секунду, что после всего, одному из нас придется писать подробнейший обзор, пытаясь все-таки выбрать лучшее их тонны руды и стараясь никого не обидеть. А мы — авторы — все предельно ранимы: умные и дураки, способные больше или меньше.
Но в итогах, например — из более 50 работ и имен, будут только несколько, ну, 5-7, не больше.
Поверьте, что остальные 90% авторов почувствуют себя обиженными. Как Вы себя.
Потому что, вне зависимости от уровня нашего мастерства, мы пишем от сердца.
Выхода из этой ситуации нет.
Ни у одного автора нет заслуг, за которые его могут наградить призовым местом. и не может быть. Здесь не местком.
Если Вам удастся понять меня, то Вам плюс!
Каждый автор, как это не обидно, должен искать причину неуспеха ТОЛЬКО В СЕБЕ и своей работе: не донес, не нашел правильных слов, был ХУЖЕ других — победителей.
Разве можно поверить, что одна из наших Королев, только год назад начала писать? И пишет все лучше и лучше с каждой новой работой.
Разве можно поверить, что я получил 1 место за повесть, которую написал, не держа ручку в руках около 20-ти лет? И с первого же захода, даже не понимая толком, как размещать работы на этом сайте.
Вот так вот. Не ищите обид, а попробуйте честно разобраться во всем.
С уважением,
Сол Кейсер
Покайся, милый друг, сейчас,
Не потому, что ты не прав,
А потому, что каждый час
Лишает всех каких-то прав.
Известно, только лишь в беде
Друзья обычно познаются.
И правды не ищи там, где,
Язвя, над кем-то все смеются!
Awbub
2005.Зима
The END!
Жаль Хеппи не получилось!
Сол. Кейсер [ 14.01.2006 ]
Хельга, извините, но мне кажется, что Вы не понимаете кое-чего.
1. Здесь не фирма. Сравнение таланта с продвижениями на фирме не правомочно.
2. Здесь не армия. не платят и не дают наград за выслугу лет. Можно писать всю жизнь и не получить ни одной награды. Только от таланта и способностей зависит всё.
Я знаю на этом сайте нескольких очень хороших авторов, признанных, кроме того, на других сайтах, в т.ч. и так называемых «престижных» — как Т.З, Интерлит, которые или не побеждают в конкурсах, или побеждают очень редко. Это зависит только от точки зрения членов жюри.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сол , я готов подписаться под каждым твоим словом , если б постулаты , выдвинутые тобой , не касались конкретно Хельги Янссон …
На нашем с тобою портале , пасётся много ласковых овечек , которые к литературе вообще отношения не имеют , но тронуть их стесняются все , в том числе и мы с тобой … И я бы на твоём месте не стал бы развивать эту тему , так как Хельга Янссон , несмотря на некоторые несостыковки , всё же человек талантливый …
Но это , понятно , моё мнение , а ты поступай как считаешь нужным
С уважением , Мышкинд .
Всех с новым Годом! Он ведь уже наступил и по новому, и по старому стилю!
Самое главное, ведь так и не был получен ответ: Кто и кому мог написать такое: ««Эдик, я, конечно, знаю, что ты написал бред, но я тебя вывожу в финал, потому, что давно тебя знаю».
По-моему, это разрешило бы весь ненужный спор! И если только такое могло быть в действительности (в чем я очень сомневаюсь!), то таким людям просто — напросто не доверили бы в следующий раз жюрирование!!! Вот и весь сказ!
А панибратское отношение друг к другу не касающееся конкурсов не несет в себе ни уголовной, ни административной ответственности!
С теплом и уважением ко всем СоРатникам, Наталья.
Таварыш Мышкинд!
Да, разве я.. да мы, да ты.. да кто-то подвергает сомнению талант Вашей подопечной?
Я просто пытаюсь объяснить, хоть что-то. А главное — не место здесь , в этом разделе, пусто-порожним разговорам, не имеющим ни малейшего отношения к статьям и разборам. Я не имею морального права оспаривать способности кого бы то ни было. Хотя по каждой конкретной работе мог бы и поговорить. Но не хочу: мне и так — тошно.
Наталья Бацанова написала точнее всех, даже меня :)) О-о-о!!!
С уважением,
Сол
Читаю. Написал после аналогичных сотрясений. Организовал конкурс дабы показать неголословно — как должны проводится конкурсы и подводится итоги. И какой результат иметь в конце. Не скандалить. И не выставлять в том месте — где им совсем не место. Тема эта не свежа, давно выявлена и в ближайшее время будет разрешена… Попытайтесь это понять
Именно так.
напишите мне письмом
Уважаемая Наталья! Я просто не понимаю, почему все члены жюри принимают мою статью, как камушек в свой огород? Я ещё раз объясняю, что я меньше всего хочу делать из собственного заявления склоки, и раздувать пожар. Просто я считаю Портал серьёзной организацией, созданной с целью помочь начинающим авторам. А, если это так, то почему в финал конкурсов выходя одни и те же лица? Нельзя ли поощрить кого-нибудь из новичков (себя я не имею ввиду, Боже упаси!), ведь для каждого автора важно признание, и не только на Портале! Я имела ввиду публикацию, конечно, пусть и на безгонорарной основе. Не всё сразу, как уже мне правильно заявил кто-то из соРатников.
Михаил! Спасибо огромное за поддержку, но, видимо, я не правильно поняла Правила Портала, в которых говорилось, что возможно заслуги на Портале могут принести публикацию, а именно к ней я, человек не имеющий денег вообще, и стремлюсь. Я согласна много работать над собой, и работать вообще. Я типичная Дева по гороскопу, если верите, конечно. Просто я новичок в мире литературы, и не против узнать о нём побольше. Вообще, я не люблю, когда меня кормят пустыми обещаниями. Я уже сталкивалась стакими людьми, правда, до ситуации Рокси Харт в мюзикле «Чикаго» дело не доходило, к счастью.
С прошедшими праздниками, кстати.
С уважением, Хельга Янссон.
А, кстати, кто говорил, что я обижаюсь? У меня такое ощущения, что тему этой статьи просто не поняли. Я слышала, что лучшая защита — это нападение, и к Вам это в первую очередь. А настоящий талант именно можно приравнять к фирме. Вы просто хотите сделать меня наивной дурой, которая вообще не смыслит ничего в жизни. Вы все правы, я одна — нет. Конечно, у Вас есть власть и влияние. А на счёт признания с первого захода, то лично Вам я не верю. Вы, как взрослый человек, и человек много старше меня, безусловно, должны понимать, что публикация и признание очень дорого стоят. Меня многие убеждали, что у меня ничего не получится, ибо сей мир несправедлив. Но я считаю, что целеустремлённый человек своего добьётся, поэтому я не отступлюсь, и буду и дальше размещать свои произведения на Портале, нравятся они Вам или нет. Просто мне интересно одно: я рассматривала Портал, как серьёзную организацию, а Вы, именно Вы, и никто другой, свели всё к обычной склоке. Издательства, работающие с авторами, их не унижают, а, что творится на Портале, хоть он и не является издательством?
Ну. вот опять одно и тоже! Почему все, кто работают с авторами, считают, что это авторы в долгу у них за то, что они размещают хотя бы бесплатно их произведения? Я говорю от имени автора. Написать произведение — большой труд, и я не понимаю, почему люди, связанные с издательством считают, что авторы пишут от балды или потому, что у них с крышей не всё в порядке? Я хочу стать серьёзным автором, и не согласна играть в детские игры «ты мне, я тебе». Приятное хочется всем услышать, а п равду в г лаза никто н е любит. Я уважаю многих членов жюри Портала, и не надо агрессивничать!
Уважаемая Хельга!!! Извините, но я хочу внести некоторую ясность в принципы судейства в конкурсах, хотя бы на примере нашего конкурса…
Поверьте, в конкурсе оценивается не автор и не какие-то его личные заслуги, или стаж пребывания на портале, а только произведения, которое данный автор предоставил на конкурс…
Бывают случаи, и кстати, и не такие редкие, что автор приходит на портал и высталяет 1-2 произведения на конкурс и сразу становаится Лауреатом…так как его произведения оказываются самыми лучшими в этом конкурсе. А бывает и наоборот, старожилы, остаются за бортом..
Все зависит от Ваших произведений…и только…
Что же касается поддержки начинающих авторов, то тут видимо нужен какой-то другой подход, или проводит специальные конкурсы для начинающих, как на Стихире…
Но это вопрос уже к администрации Портала…
С уважением Нинель..
Что же это за принципы (законы!!), которые без конца надо объяснять?
При чем объясняют все!
Постоянно!
Уж лучше бы помолчать, а не комментаровать.
Тем более, что их комментируют, как правило, «случайно задетые» или «болезненно воспринимающие критику». ЛЮБУЮ. И даже не критику.
А любой 0,00000001% намек!
«А панибратское отношение друг к другу не касающееся конкурсов не несет в себе ни уголовной, ни административной ответственности!»
Это можно было бы оставить за рамками обсуждения.
Но!
То вы объявляете, что членам жюри не рекомендуется общаться с конкурсантами, то заявляете… «А панибратское отношение друг к другу не касающееся конкурсов не несет в себе ни уголовной, ни административной ответственности!»
В этом разобраться просто невозможно …
Казуистика какая-то?
Я вас спросил — о каком Эдуарде( или о ком) и в каком конкурсе Вы говорите? И чем Вы хотите чтоб Вас наградили?
«Эдик, я, конечно, знаю, что ты написал бред, но я тебя вывожу в финал, потому, что давно тебя знаю».
Вы о ком??? О Ком??? и О Кпаком Конкурсе???
Вы такая безденежная , но многоактивная — какой диплом и от какого конкурса хотите получить? И что еще надо Вам и Вашему другу сказать ? — чтоб Вы поняли — это раздел для других статей… для других тем … и сколько раз ???
Скоре всего обращение Хельги , действительно, не вписывается в тему Текущие Обзоры, но такие обращения имеют ПРАВО быть..
Может стоит создать для них какое-то специальное место и назвать например так » Хочу высказаться» или » Прошу слова » или как-то иначе…
Я вам не верю!
Почему?
Ваша болезненная реакция не носит созидательного начала!
Умение, что-то не замечать — порой почти как высшее искуство дипломатии.
У Вас не очень крепкие стихи… Не гонитесь за баллами. Не в них счастье, Хельга.
Спасибо, Хельга, за данную публикацию.
Мне, так для въезжания, было очень полезно и интересно почитать, в том числе и всё последующее обсуждение. Я ничего не хочу и не имею оснований утверждать, но к огромному сожалению жизнь устроена так,
что верится всегда в худшее…
С уважением,
Юрий, уже после этой статьи Хельга сама побывала в «шкуре» члена жюри, очень добросовестно работала и уже изнутри увидев эту кухню, думаю, поняла, что ни кумовство, ни деньги:))), и ничего, кроме желания большинства увидеть победителями те или иные произведения не влияет на итоги конкурса. И, как ни жаль, победителей максимум 5 человек из минимум 150.
Юрий, спасибо за необычную рецензию! Я уж тут привыкла, что меня разносят в пух и прах! Спасибо за поддержку!
С уважением, Хельга Янссон
Валентина, полностью с Вами согласна! Я просто рецензию Юрия увидела до Вашей, но всё равно спасибо. Опыт участия в «кухне» оказался для меня бесценным, тем более я увидела, как много замечательных авторов у нас на Портале! Если кого обидела, ещё раз прошу прощения! Впредь постараюсь не поднимать «шума». Просто у меня тогда был эмоциональный взрыв, за что ещё раз извиняюсь.
С большим уважением, Ольга
Я Вам, Хельга, нашлёпаю электронных грамот тысячу штук.:-))) И Вы будете спать спокойно и с улыбкой?:-))
Всё это (грамоты, тусовки «своих», халва похвал и пр. — суета сует, подгоняемая тщеславием детишек, тянущихся к игрушке, которой нет у коллеги по песочнице.
Пишите хорошие стихи, чтобы получать хорошие рецензии (не от дебилов-«литераторов», конечно), а от людей, имеющих опыт и литературный вкус. Желательно (но не обязательно) у критика и литобразование. И всё…. И душа Ваша будет спокойна в творчестве, пусть и не признанном широкой общественностью всех сайтов всех времён. Можно же творить грамотно и без грамот?:-))
С уважением.
Сергей.
Да, ладно Вам… у всех бывают периоды чёрное/белое, вот , к сожалению, у меня было тогда «чёрное». А тут ещё… так что сорвалась, извиняюсь. Не Вам мне объяснять: любой автор хочет признания… потом получается, что не всё так легко… хвалить друг друга — это здорово, но только на деле узнаёшь реальные ошибки. Вот я на ЧХА и узнала! Просто тогда высказала своё мнение… и всё…
А зачем обижаться?…
С уважением, Хельга Янссон