………………….“Гореть в ночи,
…………………..И не сгорать внутри,
…………………..Последнею опорой для надежды…”
…………………..(Alex Sikorsky)
…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…
…Лепить миры из разноцветной глины…
Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…
…И крылья обрести…
и подарить…
…Лазоревое облако надежды…
…Переболев тревогами о прежнем,
И сил не отпуская – вопреки…
По вере в сердце…
высоте любви…
…Где каждый звук глубок и бесконечен…
Где скрипки поднебесные щебечут
И кормятся с божественной руки…
…Где голоса простуженные флейт
Напоены мелодиями солнца…
И волшебством,
какому поддается,
Воистину, любое на земле…
…По вере в сердце…
высоте любви…
Соединив сердца, расправив крылья…
Парить…
И падать в сладкое бессилье,
Срываясь с предпоследней высоты…
…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…
…Лепить миры из разноцветной глины…
Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…
По вере — в сердце…
22.10.2005
Читая эти строки, хочется парить,
А после — падать в сладкое бессилье,
В порыве щедрости галактики дарить,
Храня в ладонях это изобилье.
:)) Спасибо за строки, Александр!..
Честно говоря, Вы меня опередили буквально на минуту…
Собралась было снять это стихо, дабы заменить на что-то менее специфичное, как обнаружила Ваш отклик :))
Не судьба, значит 🙂 Пусть будет… всё-таки оно очень моё… из самых-самых глубин сердца… о самом главном…
Александр, с наступающими Вас!.. Удачи, радости!.. И счастливых вдохновений! 🙂
С самыми теплыми…
Попробую-ка я силы в нелицеприятном рецензировании:
Впечатление от данного стихотворения: Изысканно-красивые (а-ля Игорь Северянин) словосочетания, очень слабо связанны смыслом или композицией.
Начнем с эпиграфа: «Гореть в ночи…». Отлично, ожидаем продолжения метафоры огня. Не тут то было — о горении далее ни слова — «глина» — ниакого продолжения, вероятно попала сюда за то, что рифмуется с далее следующей «лавиной», после чего особенный перл:
«Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…»
Преполагается, что завороженный красивостью словосочетания «звездные лавины» никто вчитываться не будет.
Однако если вчитаться, получается автор полагает, что лавина — нечто такое, что проращивают из зернышка.
Ну и далее в том же духе «лазоревое облако», «поднебесные скрипки», «сладкое бессилье» выскакивают, как чертики из коробки.
Закончить, остается, кратенькой пародией:
Расправить недоразвитые крылья,
Нюхнуть ниванны трепетной цветы,
И падать, падать в сладкое бессилье
Стремительным домкратом с высоты.
Пожалуй, единственное, что в данном случае не будет выглядеть хоть сколько-нибудь противоестественно в ответ на Ваши «пробы», так это улыбка :). Думаю, было бы странно демонстрировать что-то иное в ответ на рецензию, в свою очередь, вовсе не поддающуюся никакой критике…
Разумеется, я ценю Ваши силы и время, затраченные на сей труд… Более того, исходя из того, что Вы представляетесь мне человеком не глупым, я готова признать, что в качестве пародии, Ваша рецензия выглядит довольно удачно. Она превосходно отражает основные приемы критики ради критики, великолепно демонстрирует неспособность рецензента к адекватному прочтению. Проще говоря, Ваша пародия замечательна именно тем, что Вам удалось совместить в ней сразу несколько популярных шаблонов, наиболее часто используемых горе-критикам… и в первую очередь, это, конечно, попытки задеть автора рецензируемого произведения, обвинив его в малосодержательности (или того хуже – в полной бессмысленности) текста. При этом рецензент уделяет особое внимание внешним изыскам, если таковые имеются, и старается напрочь «не замечать» ничего кроме… — нет его и всё тут!.. более того – словно пытается убедить в этом «ничего кроме» и самого автора. Потрясающая самонадеянность! 🙂 Впрочем, как раз она порой и сбивает с толку. Если же нет, что, по понятным причинам, происходит гораздо чаще, в ход идут уже другие, несколько меньшего калибра, но от того не менее «ударные» приемчики: начиная с беспардонных «перевертышей» (когда истинный смысл строк «удивительным образом» меняет полюс или, говоря по-русски, извращается до неузнаваемости) и заканчивая, ничем не обоснованными или обоснованными все тем же, изначально поставленным, предвзятым видением (что по сути одно и тоже), подозрениями в подтасовке рифм.
Спрашивается, какой уважающий себя и своих читателей автор, способен написать пустое поверхностное произведение, состоящее сплошь из «рюш»? Это к слову о красивостях. По мне, так это мало чем отличалось бы от ситуации, когда, к примеру, тот же самый автор организовывает творческий вечер, дабы встретиться со своими читателями, соратниками по перу… и в итоге, увлеченный торжественностью и праздничностью мероприятия, покрасовавшись вдоволь, но так и не соизволив толком что-нибудь прочесть… по сути — забывает, для чего, собственно, все собрались…
Абсурд, не правда ли?.. Разумеется, при условии, что автор вменяем (и хотя предположить можно что угодно, рассматривать иные случаи вряд ли имеет смысл).
Возвращаясь к проблеме уважения… само-… взаимо-… возникает следующий вопрос: когда и кем было обозначено, что личность, возлагающая на себя полномочия по анализу и оценке чужих произведений, должна представлять из себя, как минимум на момент рецензирования, этакий сгусток негатива, пышущий вредностью… и во что бы то ни стало пытающийся ужалить, укусить, на худой конец — обрызгать слюной… и при всем при этом излучающий такую самонадеянность, что просто хоть стой, хоть падай?.. Никогда и никем!.. Разумеется! Тогда отчего же именно этот пакостливый персонажик так привлекателен для некоторых, кто не раздумывая, берет его за эталон? Нетрудно догадаться. Подытоживая, хочется пожелать господам «некоторым» скорейшего просветления… Гоните пинками этого зазнавшегося бесенка, пока он не занял ваше место. А там и мысли станут солнечней… и на сердце – теплее 🙂 стока всего сразу поймете!.. 🙂 и бессмыслица мерещиться перестанет 🙂 Что же касается рецензий (откликов), будьте уверены, они станут куда полноценней (профессиональнее), когда Вы, наконец, перестанете забывать об уважении и начнете по-доброму и с пониманием относиться не только к собственным строкам, но и к строкам других авторов… в особенности тех, чьи произведения самолично избираются вами для рецензии. Полагаю, уточнять, почему некорректность и однобокость отзыва снижают его ценность до минимума, нет необходимости…
Уважаемый, Толстой-Американец! Теперь я обращаюсь к Вам… и только к Вам 🙂
Во-первых, благодарю, что подарили мне такую прекрасную возможность поделиться своими мыслями «на тему»… Так уж складывается, что для подавляющего большинства авторов этот вопрос всё ещё остается более чем актуальным… и для меня в частности.
Во-вторых 🙂
«Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…» 🙂 знаете, это мечта о волшебном звездопаде 🙂 или попросту — порыв души… когда, кажется, всё возможно 🙂 даже вот так вот запросто обрушить с неба лавину звезд 🙂 и раздарить всем, кто до сих пор, быть может, даже не представлял, как это – ощущать в ладонях свою звезду… символ исполнения самого сокровенного… самого светлого 🙂
Собственно, не только эти строки – всё стихотворение целиком – один сплошной порыв души 🙂 по сути, экспромт… оттого и эпиграф…
Хотелось написать о счастье… о том, как важно верить: в себя; в то, что всё сбудется; в друг-друга… сколько сил дает любовь… сколько всего позволяет преодолеть… и снова – о счастье, вдохновении… о том, как радостно их дарить…
Благодаря своим читателям, я знаю, что это у меня получилось.
А что еще нужно? 🙂
С уважением
и самыми светлыми пожеланиями…
Светлана 🙂
М-да! Уважаемая Светлана!
Стремительным домкратом здесь, прямо скажем, падать нечему. Разве самому Толстому-Американцу.
Как говорит мой друг и коллега Поэт-песенник: «как не все йогурты одинаково полезны, так и не все критики правы. Что делать, каждый имеет право на свое мнение, а уж тем более по Конкурсному стихотворению.
Ваш стих будет встречен с восторгом теми читателями, которые находятся в том же душевном состоянии, что и Вы, когда писали его. Другие стих не воспримут, как не понимают «девочку, плачущую над сломанным цветком, больным котенком и т.д.»
Лирические стихи трудны тем, что надо уметь ЗАСТАВИТЬ читателя сопереживать написанному. Получилось — менуя все станции Вы попадаете в гении, нет, значит не застрахованы Вы от насмешек.
Но способности у Вас есть и стих скорее хорош, но мало понятные строки увы есть «…Гореть в ночи, И не сгорать внутри…» Это простите как. НЕ сомневаюсь Вы объясните, но я должен это понять сам — и плевать в каком настроении я нахожусь.
А эта фраза мешает мне настроится на Вашу «волну».
Опять же: «…Лепить миры из разноцветной глины…», допускаю образность , иносказание, а дальше-то что? Как снежками бросать их в обидчика? И что хотите со мной делайте, но даже с Божественной руки накормить скрипку не возможно, да и зачем.
И таких «повисающих» вопросов излишне много для одного стихотваорения.
Еще раз хочу подчеркнуть, что способности и ум у Вас есть . Я уверен, что пройдет не так много времени и Вы вырветесь в лидеры Портала.
Извините, если обидел неосторожным словом, поверьте, невольно.
Всего Вам Самого доброго и светлого!!!!
С уважением Такой-то-Сякой
Юрий, Вы противоречите сами себе – с самого начала довольно однозначно заявляете о том, что стихотворение не выдерживает никакой критики… и тут же доказываете обратное.
Полагаю, объясняться не имеет смысла. Достаточно побывать на Вашей странице, на которой не представлено ни одного произведения, и заглянуть в список рецензий, написанных Вами другим авторам…
Алексей, прошу прощения, что задержалась с ответом…
Спасибо еще раз, что откликнулись… было интересно узнать Ваше мнение (замечу, что не нашла в нем ничего, что могло бы меня обидеть :))
Совершенно согласна с тем, что «каждый имеет право на свое мнение». В то же время, если это самое мнение не является достаточно корректным или может оказаться не совсем к месту, возникает вопрос: есть ли необходимость его высказывать или лучше оставить при себе. Другое дело, что не каждый об этом задумывается… А хорошо бы! 🙂 Что же касается Конкурсных стихотворений — здесь всё понятно… и тем не менее…
«Ваш стих будет встречен с восторгом теми читателями, которые находятся в том же душевном состоянии, что и Вы, когда писали его. Другие стих не воспримут…»
Наверное, так и есть. Но вряд ли автор выбирает читателей, скорее – они его. А значит, во время написания того или иного произведения, возможно ли задумываться о тех… других?.. И есть ли в том необходимость, если автор пишет не «на поток»? Думаю, что нет.
«ЗАСТАВИТЬ читателя сопереживать» — на мой взгляд, как бы ни был убедителен автор, среди читателей всегда найдутся как те, для кого написанное им произведение окажется удивительно близким и вызовет фейерверк эмоций, так и те, чьи впечатления от прочитанного, по тем или иным причинам, будут носить самую негативную окраску. И вряд ли с этим можно что-то поделать.
Теперь, что касается малопонятных строк, рождающих «повисающие» вопросы…
На самом деле, конечно, кажется немного странным :). Или, может, это новая поэтическая забава: читать и воспринимать БУКВАЛЬНО текст, написанный по большей части образами, и при этом пытаться найти там какой-то смысл?!. 🙂 Я согласна, здесь довольно много образов, которые, если их рассматривать по отдельности (проще говоря – «выдергивать»), производят впечатление разобщенных абстрактных элементов, непонятно как вписывающихся в данный текст. Тем не менее, они логически связаны между собой, находясь каждый на своем месте, и та последовательность строк, которая существует, дает возможность увидеть это, позволяя раскрывать один образ за другим. По-видимому, единственное, что может потребоваться в данном случае от читателя, это правильно уловить настрой стиха. Если же мы и так находимся на одной «волне» — вовсе ничего не нужно :).
Может, и ни к чему… но так… на всякий случай :)))
Толковый словарик от Светлячка:
«…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…» — неиссякаемый источник положительной энергии 🙂
«…Лепить миры из разноцветной глины…» — мечтать 🙂
«…Где скрипки поднебесные щебечут
И кормятся с божественной руки…» — о музыке, наполненной вдохновением 🙂
ну и т.д. :)))
Алексей, надеюсь, не очень разочаровала Вас своим ответом… Старалась быть как можно более «адикватной» 🙂 Спасибо, что несмотря ни на что, верите в мои способности… Наверное всё-таки я не слишком стремлюсь в лидеры, но… спасибо :).
С уважением
и самыми теплыми…
Светлана
Светлана, очень хорошее, красивое стихотворение и очень сильное. Немного, на мой вкус, «разбитое» многоточиями. Но тем не менее, общее впечатление передает полностью. Есть, опять-таки — на мой взгляд, некоторые шероховатости (не поняла:»И сил не отпуская – вопреки» — это как?)
А вот «…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…» мне как раз очень даже понятно, верно замечено. Ну, а строки о звездах считаю настоящей находкой:
«Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…» Когда увидела их в рецензии, не смогла удержаться, чтобы не прочитать оригинал. И — честное слово — не пожалела.
С уважением,
Евгения
Евгения, рада Вам! Спасибо, что заглянули… и за теплый отклик…
Приятно встретить понимание. В последние дни его несколько не доставало :).
«…Переболев тревогами о прежнем,
И сил не отпуская – вопреки…
По вере в сердце…» — недосказанность «вопреки…» (вопреки чему?) — по сути, здесь о тех обстоятельствах, неудачах, которые могут существовать в настоящем… о чем-то, что необходимо преодолеть, пережить… и на что непременно должно хватить сил и веры… только бы перестать возвращаться к прошлому, боясь его несчастливых повторений.
🙂
С уважением
и признательностью,
Светлана
Ой, Свет, какая оказывается у тебя тут бурная жизнь. Надо же…:)
Меня это даже удивляет: стих очевидно — эмоциональный и романтический. Именно таким он и сделан.
Что до непонимания образов, то мне думается, в этом непонимании есть по большей части некоторая нарочитость 🙂
Это как если бы спросить некоего автора, пусть объяснит, голубчик, что же такое он имел ввиду, когда говорил: «Унынья моего ничто не мучит, не тревожит»? Т.е. буквально возмутиться: а об чем, собственно этот автор думал! Как это: кто (что) может мучить уныние? И вердикт — не поэзия, однако.
🙂
Ага 🙂 И, главное, если я ничего не понял, значит никто ничего не понял… Да и как тут вообще можно что-то понять?! 🙂
[особенно, когда незачем…
… о «нечем» говорить не хоцца] 🙂
Мила, спасибо тебе. Нарочитость и мне представляется довольно очевидной. Неясен разве что смысл… на кого-то же всё это рассчитывается?.. Пожалуй, из всех моих соображений по этому поводу, более или менее здравым по-прежнему остается то, которое так или иначе уже высказывалось мной в ответе г-ну Синельникову (Такому-то-Сякому) — вероятно, такие поэтические забавы :)… из серии «Как скучно жить» :).
Что же… бум подыгрывать. Теперь, если и появляюсь, то непременно с пачкой толковых словариков и ручкой в кармашке (для автографа) ;).
Дорогая Светлана! Мне очень понравилось Ваше стихотворение.
На мое счастье Господь наградил меня образным мышлением. Я не умею (да и не хочу) воспринимать поэзию прямо в лоб и читать строки, которые не дают мне нарисовать в воображении какую-то многоцветную картину. И даже в простых произведениях я пытаюсь увидеть что-то, почувствовать настроение автора, которое, на мой взгляд, намного важнее правильно выверенных и построенных согласно логике строчек.
Ваше стихотворение дает простор для фантазий и включения своих эмоций, которые являются откликом на Ваши.
«…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…»
– дарить свет окружающим, делиться положительной энергией…
«…Лепить миры из разноцветной глины…»
— (если совсем приземленно) из глины создано великое множество гениальных скульптур…
— создавать свой мир мечты, светлый и добрый…
«Ночного неба звездные лавины
По зернышку в ладонях прорастить…»
— Из искры возгорится пламя…в хорошем смысле… J другие комментарии, мне кажется, излишни…
«…И крылья обрести…
и подарить…
…Лазоревое облако надежды…
…Переболев тревогами о прежнем,
И сил не отпуская – вопреки…
По вере в сердце…
высоте любви…
…Где каждый звук глубок и бесконечен…
Где скрипки поднебесные щебечут
И кормятся с божественной руки…
…Где голоса простуженные флейт
Напоены мелодиями солнца…
И волшебством,
какому поддается,
Воистину, любое на земле…»
— Восстать из пепла птицей Фениксом, и вопреки негативным сторонам жизни сохранить то светлое, чем наполнена душа…
«…По вере в сердце…
высоте любви…
Соединив сердца, расправив крылья…
Парить…
И падать в сладкое бессилье,
Срываясь с предпоследней высоты…
…Гореть в ночи,
И не сгорать внутри…»
— Делиться этим светом с окружающими, и даже если этот свет не принимают, не отчаиваться… и продолжать верить…
Стихотворение просто светится надеждой, верой, любовью и желанием поделиться этими чувствами со всеми… И это не «розовые слюни», это то настроение, которое может помочь человеку выйти из депрессии. А раскритиковать можно любое стихотворение, даже признанных классиков, если не воспринимать его цельно, а попытаться разобрать каждую строчку, выдернув её из контекста.
А если кто-то не понимает Ваше стихотворение — это просто не Ваш читатель.
С уважением, Инна
Инна, спасибо Вам за теплоту и поддержку!
Тонкое восприятие и чуткость… образное мышление… Пожалуй, всё это составные поэтического мироощущения, которым, к сожалению (или, быть может, к счастью – кто знает?! ;)) обладает не каждый автор… и не каждый читатель (соавтор, критик). Вам же, благодаря тому, что Вы являетесь его счастливой обладательницей, удалось разгадать практически безошибочно всё, о чем мне хотелось сказать в своих строках… И я счастлива! Счастлива, что Вы – мой читатель 🙂
Спасибо еще раз!
С уважением
и самыми теплыми…
со светлой верой в сердце — Светлячок
горит в ночи…
он Бога ночничок…
Милые строки… спасибо 🙂