Хочу прояснить ситуацию


Литературно-критические статьи и обзоры

Хочу прояснить ситуацию

Я хочу прояснить ситуацию: правда, что член жюри не может наравне со всеми участвовать в конкурсе. Но почему?! Я не против журейства, но мне очень хочется участвовать в конкурсе. Члены жюри ведь тоже авторы и им важно то профессиональное место, которое они занимают на портале именно как авторы, а не как составители обзоров. Что вы думаете по этому поводу? Может стоит изменить правила?

0 комментариев

  1. nikolay_hlebnikov_Xnick

    Я думаю, — человек сам должен для себя решить, что для него важнее: жюрить или участвовать, и поступить в соответствии с этим своим решением. Совмещать — ну никак нельзя, ибо — «Человек слаб…»
    Жюрение — это как нагрузка, взятая добровольно, очень нужная, но часто — неблагодарная.
    Участие — тоже вещь необходимая, если у этого человека есть достойное (хотя бы по его мнению) произведение по теме того или иного конкурса.
    Единственно возможное совмещение — публиковать свою работу с пометкой «вне конкурса». При этом, разумеется, обозреватели и рецензенты не должны обходить такие произведения молчанием. Но участвовать с претензией на победу, поверьте, члену жюри ну никак нельзя. Ибо члены жюри каждого конкурса как правило известны многим, если не всем, а, повторюсь, — «человек слаб…»

    Искренне,
    Хэ-ник.

  2. mihail_lezinskiy

    » Николай Хлебников (X-nick) [ 08.12.2005 ]

    Я думаю, — человек сам должен для себя решить, что для него
    важнее: жюрить или участвовать, и поступить в соответствии с этим своим решением. Совмещать — ну никак нельзя, ибо — «Человек слаб…»
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Молодец , товарищ Коля! Умное поколение заступает нам на смену! Так держать !
    Но женщину , — лучше всего держать за талию .

  4. nikolay_hlebnikov_Xnick

    Спасибо, на добром слове, Михаил.
    Вам на смену не идёт, а уже пришло, ну не то, чтоб умное, но неглупое поколение (по крайней мере за что женщину держать — знаем, и пока ещё — можем.)
    … А вот кто следующий — страшно подумать…

  5. nikolay_hlebnikov_Xnick

    Да, хвалить-то — это не самое страшное, Илана.
    Представьте, что случится, если член жюри займёт первое место в конкурсе, который он судил?
    Или, не дай Бог, — Гран При во всех номинациях… Представили?
    Или Вы забыли, какие склоки рождали на Портале куда меньшие инциденты?
    Такие дела…
    Хэ-ник.

  6. SGera

    Илана, не надо ничего придумывать.
    Всё уже давно придумано за нас.
    Просто, как это часто делается в конкурсах, надо ввести ещё одну номинацию для жюристов.
    В данном конкурсе — две номинации. Это «поэзия» и «песня».
    Надо добавить третью — «жюристы».
    Вот, там, пусть себе и, выясняют, Ху есь Ху.
    А мы поглядим, какие вы по отношению к друг другу будете объективные.

  7. eduardfil

    кто за очередью следит, тот без очереди берет…
    Правила можно написать любые- под друга, под себя или справедливые относительно( выработав коллегиально), но искушение всегда есть…а там и до скандалов недалеко. Вам решать…

  8. oleg_petuhov

    Участие в жюри — и большая честь и тяжелая ноша оценки других, и не стоит примешивать к ним еще и нервничание по поводу судьбы своего произведения.
    Вот, Эдуард Филь даже пожурил меня за оценку его песни. Считаю его позицию правильной, но в Положении о каких-то ограничениях ничего не сказано. Считаю,что член жюри может выставляться только вне конкурса, а его коллеги пусть оценивают его без присуждения наград, и надо это отразить в Положении.

  10. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Уважаемая Илана!
    Где-то, у читаемого автора, я прочитал: «Не судите и не судимы будите». Более того скажу, что его мнение до сих пор пользуется авторитетным в самых широких кругах. Врать не буду — сам я с ним не только не знаком, но и ни разу не встречался.

    Вы прелесно пишите, о чем я посторался сообщить вам не однократно, НО!!!!

    Вы же видите обстановку на Портале. И здесь каждый должен решать для себя «с кем вы мастера культуры?» Иразве Ваш выбор сделает Вас худшей поэтессой, чем сейчас?

    Это выбор не литератора, а выбор порядочного человека: «Если я вершу «приговоры» составляю новую элиту сайта, имею ли я право выставить свою кандидатуру, заявив свою работу на конкурс. Разве я не отниму тем самым чье-то место (на котором сам наседелся, но шел к нему с потом и кровью). И был бы я тем кем я есть, если бы старшие талантливые коллеги не уступили бы мне это место рядом с собой?»

    Мне доверенно СУДИТЬ — это высшая награда! ЗА ЭТО ПРЯНИК НЕ ПОЛАГАЕТСЯ — весь мешок у меня. Но мне дано найти Автора, который быть может талантливей меня!!! Это высшая награда и великая горечь признать и заявить об этом. Но без такой мелкой хрени Саша Пушкин до совершенолетия писал бы похабные стишки на заборах.

    Если, опять же, мне представилась бы честь носить корону (где-то я уже писал, что она сползает на ухо и зимой холодно), то большей радости, чем передать ее тому, кто лучше меня, так зачем же я лишаю себя этого счастья?

    Я ответил? Спасибо, моя Королева за понимание
    У ног Ваших
    Синельников Алексей Павлович

  11. ilana_vaysman

    Родные мои, люди… я так счастлива. Вы даже не представляете как много для меня значит этот титул, какое огромное значение имеют для меня ваши теплые поздравления. Мне так хочется обнять всех вас и сказать — СПА-СИ-БО!!!

  14. sergey_yantsev

    Вот Алексей прав. Но память его забывчива, а мнение высказанное в широких кругах принадлежит мне и знаком ты тепереча со мной по Рязани. Работа в жюри черная и тяжелая, но как ни где в ней любой автор может дойти до высокого уровня понимания и своего уровня, а не полагаться на случай… Держи пять Алексей… С уважением, Сергей Брянцев

Добавить комментарий