Задолго до начала Съезда МСП «НС» решил изложить некоторые свои соображения на бумаге, поскольку присутствовать самолично на этом празднике единения никак не удаётся. .
Мучился проблемой – с чего начать? И вдруг – нежданное письмо виртуального друга и единомышленника Алексея Павловича Синельникова (он же Такой-то-Сякой), решительно предложившего : «Начните с обращения – ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ И КОЛЛЕГИ, а дальше уж сами..». И всё встало на свои места…
Итак,
Дорогие друзья и коллеги! (Дальше сам) Дяди и тёти, дети и внуки, писатели и поэты, члены и членши (СП), Илья Майзельс и Валентина Макарова!
Поздравляю вас с осуществлением давнишней мечты всех участников и, в первую очередь, организаторов-администраторов – Учредительным Съездом МСП, призванным закрепить достигнутое и обозреть творческие перспективы на будущее.
Есть и неофициальная, но не менее важная задача, заключённая в прнципе: «Нет в жизни большей роскоши, чем роскошь человеческого общения…». А если вспомнить, что Съезд – это собрание талантливых, самобытных творческих натур, то вашему общению можно только позавидовать белой или вообще прозрачной завистью (ремарка для «расслабляющихся»: «Речь не о прозрачной жидкости, хотя и она не помешает при общении»).
Что хочется пожелать на будущее?
Как в любой организованной системе ( здесь их две – Портал и Издательство) должен быть установленный порядок, заменяющий метания и поиски ответов на *неожиданные* вопросы. Контингент у нас — и администрация, и актив авторов — люди, умудрённые жизненным и профессиональным опытом, способны найти решения любых проблем. Надо уметь накапливать и отбирать рекомендации участников обсуждений в отдельном разделе типа *Копилка деловых рекомендаций*, поскольку умные мысли имеют обыкновение *мелькнуть и скрыться в извилинах мозга* или потеряться в лабиринтах многочисленных форумов. В разделе систематически должны появляться краткие сообщения о внедрении рекомендаций (ссылка) или отклонении их (причина)
2. Ликвидировать и исключить впредь сумбур в учётных данных всех видов — от списков авторов различных назначений до учёта количества произведений каждого автора, учёта посещаемости авторских страниц, включая необходимость однократного учёта поименованных посетителей, и интерактивность произведений на этих страницах.
3. Совковая *статистика больших чисел* вышла из моды, уступив место *статистике качества*, поэтому нет необходимости бесконтрольного увеличения численности *авторов*, имеющих за душой *0* произведений. Миссия Секретариата переводить их в категорию *читателей* без ущемления соответствующих прав. Кстати, нужны уточнения различий между этими категориями посетителей Портала.
4. Продолжаю считать, что на Портале *развелось* слишком много форумов и конкурсов, зачастую лишь дублирующих друг друга и снижающих ценность участия в них и побед.
Форумы по идее предназначены для целенаправленных обменов мнениями, а взгляните, сколько на каждом пустой и глупой болтовни не по существу проблем.
Обращаюсь к коллегам с просьбой *не засорять* говорильни, а Редакция и Секретариат должны периодически закрывать *отжившие* форумы, заменяя их
новыми актуальными.
5. Думается, что и приём в СП новых членов не должен напоминать зааводской конвеер или цыплячий инкубатор. В правилах приёма должно фигурировать условие качества изданной, печатной литературной продукции, а не количество строк или знаков, размещённых в виртуале. Категорически исключить приём в члены СП «без рекомендаций», и рекомендации должны быть не от первого встречного графомана, а от специальной группы экспертов, утверждённых Правлением и отличающейся квалифицированным и принципиальным подходом к оценке кандидатов в члены СП.
6. Издательство, на мой взгляд, (хоть и не в моих интересах) должно пересмотреть свою ценовую политику – когда цена бензина приближается к цене водки, да общее подорожание, да инфляция, в учёт должны приниматься и иные соображения, помимо благородства издателей и их любви к ближнему автору.
Кроме того, не лишне иметь право на продажу дополнительного тиража в случаях спроса на то или иное издание. Это право надо предусматривать в контрактах по согласованию с авторами.
7. И, наконец, последнее на сегодня, к чему бы хотелось призвать всех авторов Портала – меньше безосновательных («аховых») слащавых откликов – слово «рецензия» тут не подходит – они только во вред автору. А при рецензировзнии работ будьте принципиальны, но если даже вы по заслугам камня на камне не оставите от «Нетленки», или же коллега, извините, вас раздолбает в пух и прах, заклинаю вас переходить с оскорблениями на личность оппонента, ибо это ничего не даст кроме очередного скандала – унижения для обоих спорщиков (из собственного опыта).
Дорогие мои, я понимаю, что вы выкроили время на приезд сюда вовсе не для того, чтобы слушать назидания «умника из-за океана». Поверьте – хочется видеть развивающийся тандем Портал – Издательство на достойной его высоте,
Спасибо за внимание, надеюсь на понимание
Теперь можете мыть руки – и за гостеприимный рязанский стол.
Я тоже умываю руки, и иду поднять рюмашку за вас и успех рязанской встречи друзей!
Ваш Эдуард Караш
3 декабря 2005 года, Хьюстон
Полностью присоединяюсь к вашему обращению, за исключением одного: данный сайт интересен тем, что в нем есть нечто особенное — человеческая теплота. В нем нет злобства рецензцирования. Отзывы больше похожи на американское вау!-у!, а не на обидно критическое фу. В этом отличие данного литературного сообщества от многих остальных, где все друг друга критикуют, при этом делают это не профессионально, затрагивая самые чувствительные струнки души поэтов или писателей.
Вот единственное несогласие, а во всем остальном — я с вами согласен.
С уважением Олег.
Уважаемый Эдуард!
Сам лично присутствовал и свидетельствую, что Ваше обращение было выслушано с большим вниманием и основные положения взяты в работу. К величайшелу сожалению был вынужден уехать раньше. Но ребята — прийдется вкалавать по серьезному. В Правление были предложены оченеь достойные наши коллеги. И основная работа обрушится конечно на них.
Съезд проходил в настолько теплой «семейной» отмосфере, что покидал его с болью в сердце.
Вам огромный привет и шквал аплодисментов, который Вы в реалии не только заслужили , но и получили с полна!!!!!
С лучшими пожеланиями Алексей
Уважаемый Эдуард!
Ваше письмо было зачитано. Часть технических проблем, о которых Вы упоминаете, и много тех, о которых Вы не сказали, на контроле у Ильи, и он все их будет решать комплексно. Не уверен, что следует ограничивать число форумов и высказывания — только так каждый человек может быт выслушан. Сравните это с тем, во что превратились проза.ру и стихира — беспорядочная свалка текстов без возможности высказаться и привлечь к чему-то внимание коллег-авторов. Зоопарк мне всегда казался интереснее концлагеря. Достаточно ограничения на мат, какие-то противозаконные вещи — а в целом не нужно никакого ограничения свободы слова и жёсткого модерирования. Это портал с вполне дружелюбной атмосферой, и мне кажется важным её сохранить. Относительно жёсткие правила приёма в члены МСП остались, и здесь, я думаю, Вы можете не волноваться, хотя вопрос об их смягчении ставился. Относительно рецензирования согласен с мнением ув. Олега внизу. Споры, разногласия и расхождения во мнениях в творческой среде неизбежны — тут я согласен с Ильёй, но, поверьте, он над этим тоже думает — как найти какой-то адекватный выход энергии спорщиков, и в то же время, чтобы это не доходило до жёстких конфликтов. После участия в работе съезда я уверен, что выход со временем обязательно будет найден. Пока же могу сказать только одно — мне нравится, что Союз сформирован исключительно по творческому принципу — думаю, что иной принцип просто невозможен, и это выгодно отличает его от всех остальных известных мне союзов. С наилучшими в Хьюстон, С. Лузан
Обращение к сьезду, вроде бы неудобно вмешиваться, но… П. 5 — если наличие печатной продукции собственные книги, то… Мой опыт. Уже лет пять или больше не удаётся найти спонсора. Приветствую участников съезда!
Вот, почему-то, здесь я согласен с Эдуардм на 100%, включая предложение по поднятию запоздалой рюмашки :)))
Илья Олдбойский
Спасибо за поддержку!
Думаю всё же, что автор должен знать о своих недоработках, упущениях или халтуре, поэтому наряду с Вау-у! или Файн, должна быть и деловая критика ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а не автора, и автор на эту критику не должен отвечать *Сам дурак!*
Всего доброго, Э.К.
Спасибо, Алексей, за *вести с полей*. Уверен, что съезд, помимо продвижения основных дел, будет способствовать улучшению ваимоотношений на Портале. Великое дело — личное общение! А, может, и в Хьюстон подскочите!
С неизменным уважением к Титану регионального масштаба, и пожеланиями больших успехов и сопутствующих им удач!
Э.К.
Спасибо, Сергей, за информацию. Будем надеяться на сдвиги в делах и в отношениях.
С уважением, Э.К.
Спасибо, Илья, за поддержку! А что касается рюмашки, то мы с вами во всём
обречены запаздывать на 9 часов относительно Рязани. Недаром умные люди говорят, что умирать надо ездить в Америку — отыграть ещё несколько часов жизни в хороших условиях…
Всего доброго, Э.К.
Может, воспользуетесь моим опытом… Я издал первую книгу (прозы) в Рязани за свои кровные — часть (бОльшую) раздарил, часть (меньшую) раскупили. Наверное, почитали и потенциальные спонсоры, т. к. вскоре один из них САМ предложил оплатить очередное и все последующие издания, и тут же оплатил мой поэтический сборник. Я этот факт отразил в предисловии, и выделил спонсору 15% тиража для родных и близких.
Только для этого надо писать так, чтобы кому-то, кроме себя, понравилось…
Успехов и удач на спонсорском направлении, Э.К.