МОЙ ВЫБОР ФИНАЛИСТОВ.


МОЙ ВЫБОР ФИНАЛИСТОВ.

Объем: 2 069 [ символы с пробелами ]

Повторяюсь: для подчеркивания принципов — в конкретных обстоятельствах.
…Перед каждым членом жюри возникает чрезвычайно трудная задача. Придется определить лучшего из лучших. Прежде — ПРОЧИТАТЬ ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Окажется мало: ПРОБЕЖАТЬ ГЛАЗАМИ по ДИАГОНАЛИ. Из конкурсных произведений выбрать (приведены отдельные критерии — не все — без оценки их важности):
МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННЫЕ,
ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ,
С УМЕЛО ВЫПИСАННЫМИ ХАРАКТЕРАМИ ПЕРСОНАЖЕЙ,
ПОСТРОЕНИЕ СЮЖЕТА, КОМПОЗИЦИОННЫЕ СВЯЗИ,
ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ,
ЗНАЧИМЫЕ по СТИЛЮ, МАНЕРЕ, ЛЕГКОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ, КРАТКОСТИ ФРАЗ,
ЗАНИМАТЕЛЬНОСТИ,
ЗЛОБОДНЕВНОСТИ ТЕМЫ.
Наверное, сыграют свою роль — ЛИЧНЫЕ СИМПАТИИ, …
Не выполнишь требования, не решишь эти и другие важные задачи. Не достигнешь поставленной цели.
Действовать по жребию — проще всего.
Не скрываю: мой избирательный субъективизм воздействовал при выборе произведений представленных авторов — для ФИНАЛЬНОГО СПИСКА.
Сэр МЕРЛИН «Убийца. Притча» — 9,6 баллов — за почти литературное совершенство при написании фантастического сюжета.
Лара ГАЛЛЬ «Если бы…» — 9,5 баллов — за чувственность прозы и женственность автора.
ГЮЛЬШАН ТАФИК гызы «Талисман» — 9,2 балла — за лирическую поэтику прозы.
САВИЦКИЙ (Oldboy) “История о жизни и смерти» — 9,1 балла — за сочетание прекрасных познаний о компьютерной технике с мистическим идеализмом.
Юлия ДОБРОВОЛЬСКАЯ «Солнечный день, пасмурный вечер» — 9 баллов — за нежно уложенные, красиво звучащие фразы.
ТАКОЙ-то-СЯКОЙ «Ты меня уважаешь?!!!!» — 8,8 балла — за напоминание о скандально-хмельном идеале российской жизни и дурдомовском типе контроля.
Михаил ГРЯЗНОВ «Я люблю тебя, сука» — 8,7 баллов — за иронию и российский юмор.
Роман ЛИТВАН «Два пальто» — 8,6 баллов — за наглядный пример и расшифровку сущности диалектики в окружности пространства одного человека.
Мария КИРИЛЛОВА «Для взрослых про…» — 8,5 баллов — за упорство в борьбе за литературное признание.
Валерий БЕЛОЛИС «Журналюга» — 8,4 баллов — за смелую попытку показать повседневные скучные бдения лица творческой профессии.

© Бельферман Моисей, 2005 Дата публикации: 28.11.2005 12:58

Добавить комментарий

МОЙ ВЫБОР ФИНАЛИСТОВ.

Повторяюсь: для подчеркивания принципов — в конкретных обстоятельствах.
…Перед каждым членом жюри возникает чрезвычайно трудная задача. Придется определить лучшего из лучших. Прежде — ПРОЧИТАТЬ ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Окажется мало: ПРОБЕЖАТЬ ГЛАЗАМИ по ДИАГОНАЛИ. Из конкурсных произведений выбрать (приведены отдельные критерии — не все — без оценки их важности):
МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННЫЕ,
ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ,
С УМЕЛО ВЫПИСАННЫМИ ХАРАКТЕРАМИ ПЕРСОНАЖЕЙ,
ПОСТРОЕНИЕ СЮЖЕТА, КОМПОЗИЦИОННЫЕ СВЯЗИ,
ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ,
ЗНАЧИМЫЕ по СТИЛЮ, МАНЕРЕ, ЛЕГКОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ, КРАТКОСТИ ФРАЗ,
ЗАНИМАТЕЛЬНОСТИ,
ЗЛОБОДНЕВНОСТИ ТЕМЫ.
Наверное, сыграют свою роль — ЛИЧНЫЕ СИМПАТИИ, …
Не выполнишь требования, не решишь эти и другие важные задачи. Не достигнешь поставленной цели.
Действовать по жребию — проще всего.
Не скрываю: мой избирательный субъективизм воздействовал при выборе произведений представленных авторов — для ФИНАЛЬНОГО СПИСКА.
Сэр МЕРЛИН «Убийца. Притча» — 9,6 баллов — за почти литературное совершенство при написании фантастического сюжета.
Лара ГАЛЛЬ «Если бы…» — 9,5 баллов — за чувственность прозы и женственность автора.
ГЮЛЬШАН ТАФИК гызы «Талисман» — 9,2 балла — за лирическую поэтику прозы.
САВИЦКИЙ (Oldboy) “История о жизни и смерти» — 9,1 балла — за сочетание прекрасных познаний о компьютерной технике с мистическим идеализмом.
Юлия ДОБРОВОЛЬСКАЯ «Солнечный день, пасмурный вечер» — 9 баллов — за нежно уложенные, красиво звучащие фразы.
ТАКОЙ-то-СЯКОЙ «Ты меня уважаешь?!!!!» — 8,8 балла — за напоминание о скандально-хмельном идеале российской жизни и дурдомовском типе контроля.
Михаил ГРЯЗНОВ «Я люблю тебя, сука» — 8,7 баллов — за иронию и российский юмор.
Роман ЛИТВАН «Два пальто» — 8,6 баллов — за наглядный пример и расшифровку сущности диалектики в окружности пространства одного человека.
Мария КИРИЛЛОВА «Для взрослых про…» — 8,5 баллов — за упорство в борьбе за литературное признание.
Валерий БЕЛОЛИС «Журналюга» — 8,4 баллов — за смелую попытку показать повседневные скучные бдения лица творческой профессии.

© Бельферман Моисей, 2005 Дата публикации: 28.11.2005 12:58

0 комментариев

  1. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Моисей! Нет приделов Вашей доброты. Я обязательно главврачу покажу при очередном обходе — может я и не совсем пропащий…..
    Удачи Алексей (Такосю поволокли на прочцедуры)

  2. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Вам из Вашего далека — оно конечно виднее Уважаемый Моисей, но клизьму ставят здесь, именно в этом узкомухосранском диспансере. Я вдохновленный вашим призывом, попросил оставлять что-либо длягостей (вдруг, скажем Вы заедите), но мне сказали, что на всех хватит и дозу удвоили, что позволяет мне со всей ответственностью заявить, что Вас здесь ждут…. м-да, в обиде не будите…..

    Алексей почти здолровый

  3. belferman_moisey

    Благодарю, уважаемый Алексей! Передайте привет своему лечащаему врачу! Посоветуйте ему приобщиться к нашим конкурсам.
    Напишите за него конкурсную работу — Вам это ничего не стоит… И от Вас не убудет….
    Ничего себе Ваше предложеньице…
    По визе позволили побывать (по моей просьбе): в Рязани, Брянске и во Владимире… И, как понимаю, еще и в Москве — проездом.
    Вроде обязали отмечаться в местах ночлега… Администрация гостиниц знает…

Добавить комментарий

МОЙ ВЫБОР ФИНАЛИСТОВ.

Повторяюсь: для подчеркивания принципов — в конкретных обстоятельствах.
…Перед каждым членом жюри возникает чрезвычайно трудная задача. Придется определить лучшего из лучших. Прежде — ПРОЧИТАТЬ ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Окажется мало: ПРОБЕЖАТЬ ГЛАЗАМИ по ДИАГОНАЛИ. Из конкурсных произведений выбрать (приведены отдельные критерии — не все — без оценки их важности):
МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННЫЕ,
ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ,
С УМЕЛО ВЫПИСАННЫМИ ХАРАКТЕРАМИ ПЕРСОНАЖЕЙ,
ПОСТРОЕНИЕ СЮЖЕТА, КОМПОЗИЦИОННЫЕ СВЯЗИ,
ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ,
ЗНАЧИМЫЕ по СТИЛЮ, МАНЕРЕ, ЛЕГКОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ, КРАТКОСТИ ФРАЗ,
ЗАНИМАТЕЛЬНОСТИ,
ЗЛОБОДНЕВНОСТИ ТЕМЫ.
Наверное, сыграют свою роль — ЛИЧНЫЕ СИМПАТИИ, …
Не выполнишь требования, не решишь эти и другие важные задачи. Не достигнешь поставленной цели.
Действовать по жребию — проще всего.
Не скрываю: мой избирательный субъективизм воздействовал при выборе произведений представленных авторов — для ФИНАЛЬНОГО СПИСКА.
Сэр МЕРЛИН «Убийца. Притча» — 9,6 баллов — за почти литературное совершенство при написании фантастического сюжета.
Лара ГАЛЛЬ «Если бы…» — 9,5 баллов — за чувственность прозы и женственность автора.
ГЮЛЬШАН ТАФИК гызы «Талисман» — 9,2 балла — за лирическую поэтику прозы.
САВИЦКИЙ (Oldboy) “История о жизни и смерти» — 9,1 балла — за сочетание прекрасных познаний о компьютерной технике с мистическим идеализмом.
Юлия ДОБРОВОЛЬСКАЯ «Солнечный день, пасмурный вечер» — 9 баллов — за нежно уложенные, красиво звучащие фразы.
ТАКОЙ-то-СЯКОЙ «Ты меня уважаешь?!!!!» — 8,8 балла — за напоминание о скандально-хмельном идеале российской жизни и дурдомовском типе контроля.
Михаил ГРЯЗНОВ «Я люблю тебя, сука» — 8,7 баллов — за иронию и российский юмор.
Роман ЛИТВАН «Два пальто» — 8,6 баллов — за наглядный пример и расшифровку сущности диалектики в окружности пространства одного человека.
Мария КИРИЛЛОВА «Для взрослых про…» — 8,5 баллов — за упорство в борьбе за литературное признание.
Валерий БЕЛОЛИС «Журналюга» — 8,4 баллов — за смелую попытку показать повседневные скучные бдения лица творческой профессии.

© Бельферман Моисей, 2005 Дата публикации: 28.11.2005 12:58

0 комментариев

  1. elena_shuvaevapetrosyan

    Моисей, восхищаюсь проделанной Вами работой… я стихи все прочитала, а прозу, к сожалению, 50 процентов, но трудно не заметить, что уровень произведений на сайте возрос, а сам сайт отличается от других какой-то творческой возвышенностью, профессиональностью авторов….

Добавить комментарий

МОЙ ВЫБОР ФИНАЛИСТОВ.

Повторяюсь: для подчеркивания принципов — в конкретных обстоятельствах.
…Перед каждым членом жюри возникает чрезвычайно трудная задача. Придется определить лучшего из лучших. Прежде — ПРОЧИТАТЬ ВСЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. Окажется мало: ПРОБЕЖАТЬ ГЛАЗАМИ по ДИАГОНАЛИ. Из конкурсных произведений выбрать (приведены отдельные критерии — не все — без оценки их важности):
МАСТЕРСКИ ИСПОЛНЕННЫЕ,
ВЫСОКОХУДОЖЕСТВЕННЫЕ,
С УМЕЛО ВЫПИСАННЫМИ ХАРАКТЕРАМИ ПЕРСОНАЖЕЙ,
ПОСТРОЕНИЕ СЮЖЕТА, КОМПОЗИЦИОННЫЕ СВЯЗИ,
ВЛАДЕНИЕ СЛОВОМ,
ЗНАЧИМЫЕ по СТИЛЮ, МАНЕРЕ, ЛЕГКОСТИ ИЗЛОЖЕНИЯ, КРАТКОСТИ ФРАЗ,
ЗАНИМАТЕЛЬНОСТИ,
ЗЛОБОДНЕВНОСТИ ТЕМЫ.
Наверное, сыграют свою роль — ЛИЧНЫЕ СИМПАТИИ, …
Не выполнишь требования, не решишь эти и другие важные задачи. Не достигнешь поставленной цели.
Действовать по жребию — проще всего.
Не скрываю: мой избирательный субъективизм воздействовал при выборе произведений представленных авторов — для ФИНАЛЬНОГО СПИСКА.
Сэр МЕРЛИН «Убийца. Притча» — 9,6 баллов — за почти литературное совершенство при написании фантастического сюжета.
Лара ГАЛЛЬ «Если бы…» — 9,5 баллов — за чувственность прозы и женственность автора.
ГЮЛЬШАН ТАФИК гызы «Талисман» — 9,2 балла — за лирическую поэтику прозы.
САВИЦКИЙ (Oldboy) “История о жизни и смерти» — 9,1 балла — за сочетание прекрасных познаний о компьютерной технике с мистическим идеализмом.
Юлия ДОБРОВОЛЬСКАЯ «Солнечный день, пасмурный вечер» — 9 баллов — за нежно уложенные, красиво звучащие фразы.
ТАКОЙ-то-СЯКОЙ «Ты меня уважаешь?!!!!» — 8,8 балла — за напоминание о скандально-хмельном идеале российской жизни и дурдомовском типе контроля.
Михаил ГРЯЗНОВ «Я люблю тебя, сука» — 8,7 баллов — за иронию и российский юмор.
Роман ЛИТВАН «Два пальто» — 8,6 баллов — за наглядный пример и расшифровку сущности диалектики в окружности пространства одного человека.
Мария КИРИЛЛОВА «Для взрослых про…» — 8,5 баллов — за упорство в борьбе за литературное признание.
Валерий БЕЛОЛИС «Журналюга» — 8,4 баллов — за смелую попытку показать повседневные скучные бдения лица творческой профессии.

Добавить комментарий