ПОЭТ И БЕСЫ. Трагедия-фарс

0 комментариев

1. mihail_lezinskiy

   19.11.2005 на 03:21 21 год назад

   Шибко , шибко понравилось , — ставлю высший бал .
   Николай Гоголь ( по носу — М. Л. )

2. nikolay_hlebnikov_Xnick

   05.12.2005 на 12:38 21 год назад

   Прошу прощения, Господа!
   При очередном редактировании текст исчез!
   Восстановить пока не удаётся — служба безопасности нашей фирмы шуткует — только что узнал. При первой же возможности — восстановлю с другого компьютера.

3. nikolay_hlebnikov_Xnick

   05.12.2005 на 13:33 21 год назад

   Ссылку копировать в адресное окно браузера ЦЕЛИКОМ!

   Хэ-ник.

4. nikolay_hlebnikov_Xnick

   06.12.2005 на 16:57 21 год назад

   Текст восстановлен.
   Извините за временные неудобства.

   Хэ-ник.

5. aleksey_mozak

   25.12.2005 на 23:59 21 год назад

   Здравствуйте снова, Николай!

   Признаться, — шутка ли — писать «рецензию» совсем не просто, тем более, что вещь совсем не «швах» и мракобесия хватает.

   Мой первый комплимент касается стихов — здесь рифма с лёгкостью сумела быть более чем элегантна, ничуть не повредив изложению идеи, тем самым, многие стихи обязаны стать цитатами («Какой там «Ад»!… — Намучаешься с вами»; поклоны Гете, тем не менее).

   Удачны бесы, как и удачен Гоголь в их окружении, куда ему без них — не поспоришь!

   Хорош и босяк, которому, естественно, как никому, близка идея Христа, и всё злая скука, и лень, и тоска руссо-русская. И здесь особенный нюанс — патриотизм, если слово это ещё употреблять не возброняется (не на радость камуфляжным жилетам), получился отменного сорта — без единой примеси дешевизны.

   И все бы достоверно, но рискну поставить под «своё» сомненье идею Гоголя-спасителя, который называет себя пророком («Но я же знаю путь!») — мне кажется, поймите меня верно, живое гибнет, когда один себя вдруг мнит — неважно, дьяволом ли, богом, спасителем иль избранным иль гением, и знает его — «ответ».

   Путь-ответ должен был быть «известен» скорее Чёрному в его поледнем облике — великого экспериментатора. «Ответ» же Гоголя, по мне, иного рода — и здесь развить бы Вашу мысль, равно как и ту, что » Но, если от кого и ждать спасенья, То — лишь от Церкви, а не Запада, однако», идею спасения, которую искали все, всегда, которую искать должно и поныне, и далее. Она не должна быть, не может быть универсальной, её нельзя «знать», её надо познавать и говорить о ней глубоким словом.

   И даже если Вы умышленно задумывали пиесу в качестве короткометражной, то в ней нашлось бы место для такого, пусть небольшого, но всё же «расширения» — не в ущерб выдержанной форме. Хотя каждый понимает по своему, кому и намёка хватает. Мне лишь идея спасения — одна из главных, не так ли? — показалась у Вас немного слишком завершённой.

   Спасибо Вам большое за достойный и интересный труд. Я голосовал за Вас, а нынче отправляю отзыв.

   С уважением, Алексей

6. aleksey_mozak

   26.12.2005 на 00:09 21 год назад

   Попробую выкрутиться — «возбрОняется» могло бы быть от слова «броня», а не «брань», правда? 🙂 Алексей

7. nikolay_hlebnikov_Xnick

   26.12.2005 на 10:55 21 год назад

   Спасибо на добром слове, Алексей.

   Да, у меня была задумка по этому сюжету написать более масштабную пиесу, где раскрывалось бы, что Гоголь на этой идее «спасения Руси» просто помешался. В самом прямом смысле — сошёл с ума. И бесы — плод его больного воображения и ничего более. Но в связи с «короткостью» произведения я отказался от такой развязки, оставляя читателю (режиссеру, зрителю) самому додумать был ли возможным Гоголь «спасителем» или только возомнил себя таковым в своем больном воображении.
   Показывать гения беспомощным сумасшедшим — нужно очень неторопливо и… убедительно (я бы даже сказал «доказательно»… А в выбранном более коротком варианте такой сюжетный ход выглядел бы уже даже не фарсом, а — пашквилянтством.

   Искренне благодарен Вам за такой отзыв. Может быть он сподвигнет меня на создание «полнометражного» варианта пьесы.
   Спасибо Вам ещё раз.

   Искренне,
   Николай.

8. aleksey_mozak

   26.12.2005 на 13:39 21 год назад

   Здравствуйте, Николай!

   Масштабы мне Ваши очень по духу, но пугают — неподъемна тема такая, но кто-то ведь должен. Неподъемна, потому что изъезжена и вывернута, как говорится, вдоль и «невдоль» тоже, но тем интересней, правда? Но главное — неподъемна в силу собственной тяжести.

   Но зато! — здесь такого накрутить можно, а стихами, думаю, вдвойне! Может быть, бесы спасли Гоголя? (или Белинского от Гоголя?..) А, может быть, как раз Русь-то и спасли? — от сумасшедшего и очередного спасителя? Хотя мне, по правде, беснующийся Гоголь никак не хочет видеться спасителем, как и Достоевский тоже, — «тварь я дрожащая, или право имею» для меня как «учитесь, думайте», как «задумайтесь!». С идеями, как с машиной сложной, надобно уменье. В этом ключе они — возможно ли — «антиспасители»? — здесь вот двойные кавычки накрутить даже хочется. Недаром он у Вас рукопись сжигает.

   А про безумие — безусловно (и оно, безусловно, «очень неторопливо» — верное слово), там уже и Гоголь может быть воображением бесов, ибо и они безумны. Там все может быть. Сложно! Тут подход особый нужен! Я Вам искренне желаю самых сильных творческих успехов и дум (очень мне уж идеи Ваши по нраву!), а еще хорошего нового года! Я непременно подниму бокал за полнометражную пьесу!

   Искренне, Алексей

9. ivan_melnik

   11.01.2006 на 20:29 21 год назад

   Здравствуйте, Николай!
   Я поместил рецензию на Вашу работу, но она (рецензия) куда-то пропала, ниже — возобновляю! Заранее прошу извинить, если все же окажется в двух экземплярах:)

   Жизнь Гоголя полное «беспроисшествие», по его собственному определению. Однако если приглядеться к его биографии – из многих ее страниц может получиться и драма, и комедия, и детектив, и мистическая история. Вы сделали трагедию-фарс. И хотя мне ближе Гоголь страдающий, непризнанный пророк (как пророка его почитал художник Александр Иванов), с удовольствием познакомился с Вашей поэтической версией известных событий. Белинский, фигура босяка, бесы – все это интересно и, нельзя не согласиться с Алексеем Мозаком, хорошо подано!

   Однако должен заметить, достоверность штука коварная. Любая неточность, искажение факта может вызвать неожиданную спонтанную реакцию: «Не верю!». И до конца произведения бес недоверия будет отравлять удовольствие от чтения.

   Так произошло у меня с упоминаемым Вами (кстати, лучше все-таки — отцом) Матвеем.
   Если верить воспоминаниям Т.И. Филиппова о графе А.П. Толстом, отец Матвей (Матвей Александрович Константиновский) никогда не был игуменом и не жил в пустыни. Воспитанник тверской семинарии он был дьяконом, иереем (священником) в том числе с 1836 года в Ржеве. Именно из Ржева он приезжал в Москву, где в частности, встречался с Гоголем незадолго до его смерти.

   Конечно, это фарс, «фантазия на тему», многое может быть позволено автору, и все-таки, имея ввиду будущих зрителей Вашей пьесы, я бы не вводил их в заведомо известное заблуждение.

   С уважением, Иван.

10. olga_zverlina

    11.01.2006 на 20:35 21 год назад

    Восторг! 10! Такая потрясающая интерпретация сюжета!
    И здорово – что в стихах. (Очень люблю драмы в стихах.)
    Виссарион вот именно таким и был, уверена. Бесы хороши!!! («Мы – Ангелы!» Умираю от хохоту…)
    Интересно, что это уже вторая конкурсная вещь на загадочную тему гоголевской судьбы (я ещё читала «Горьким словом моим посмеюся» Ивана Мельника). Впрочем, не удивительно: куда бы мы без чудесного нашего Николай Васильича! (Все вышли из его шинели, а я, скромный его обожатель, вышла раньше – из «Вечеров на хуторе…»)
    Но пьесы очень разные. Можно сказать, перефразируя ливановского Шерлока Холмса из «Собаки Баскервиллей»: «Один Гоголь, а какие разные судьбы!» *) (В смысле трактовки, разумеется…)
    Бес, обернувшийся у вас в финале Лениным, – просто находка!!!
    Да, трагифарс русской нашей жизни…
    Вещь театральная, однако.
    С уважением и улыбкой 🙂
    зритель-маньяк – Ольга.

11. nikolay_hlebnikov_Xnick

    11.01.2006 на 21:54 21 год назад

    Благодарю Вас, Иван.
    Я отлично знаю, что отец Матвей бых духовником Николай Васильича.
    Но я нахожусь в неведении, кто в то время был игуменом монастыря Оптиной Пустыни (или — Ниловой Пустыни под Осташковым, или …) Замечу, что в пьесе я не говорю о «том самом» Матвее, просто намекаю, что Н.В. знаком с неким Матвеем, который служит игуменом в некоторой Пустыни…
    Хотя, конечно, имя Матвей я выбрал не случайно, а как раз для того, чтобы знающий зритель (читатель) провёл параллель, какую, прочитав, провели и Вы, но при этом отдал бы дОлжное и «фарсу» в этой пьеске.
    По большому счёту Гоголь для меня тоже фигура трагичная, ещё трагичнее — история России с середины 19-го по середину 20-го века, но это совсем не значит, чт о ни над тем, ни над другим нельзя смеяться.
    «Человечество выжило, потому, что смеялось» — сказал кто-то из великих.
    А где ещё смеяться, как не в фарсе?!

    Ну, что-то я заболтался. Пойду, лучше, прочитаю Вашу пьесу- я пока её ещё не читал, хотя сегодня днем заглядывал (в раб. время) и решил отложить на вечер…

    Искренне,
    Хэ-ник.

12. nikolay_hlebnikov_Xnick

    11.01.2006 на 22:09 21 год назад

    Спасибо, Ольга.
    Рад, что Вам понравилось.
    Кажется я сегодня читал Вас… Про барона — это же ВАше? Ну, точно — Ваше!
    Я пока только присматриваюсь — на какое произведение рецензию писать. По условиям конкурса, вроде положено — две. На Вашу пьесу, пожалуй — напишу… Нет, — точно напишу.
    Мне ещё очень нравится «Пьеса» А. Мозака, но на такую серьёзную вещь писать рецензию — у меня кишка тонка. Хотя, может быть и на неё напишу, как смогу.
    А теперь — иду читать Ивана Мельника!

    Искренне,
    Хэ-ник.

13. ivan_melnik

    11.01.2006 на 23:09 21 год назад

    Сожалею, не догадался сразу дать справку по Оптиной пустыни: игуменом монастыря был старец Моисей. Начальник скита — родной брат игумена Моисея старец Антоний. Кроме них Гоголь общался еще и со старцем Макарием. Именно к нему он искренне привязался душой и делился сомнениями. (Д.П. Богданов. Оптина пустынь и паломничество в нее русских писателей. Ист. Вестн., 1910, окт. или еще доступней: В. Вересаев «Гоголь в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников»)
    С глубоким уважением, Иван.

14. neyl

    21.01.2006 на 20:22 21 год назад

    СУПЕР.

15. nikolay_hlebnikov_Xnick

    23.01.2006 на 14:51 21 год назад

    Спасибо, Нэйл.

    Рад, что угодил! 🙂

    Искренне,
    Хэ-ник.

16. neyl

    23.02.2006 на 22:09 20 лет назад

    П А З Д Р А В Л Я Л К И ! ! ! !

    УРЯ!
    *кидаю в воздух чепчики*

    :))))))

17. margarita_someler

    10.10.2006 на 11:27 20 лет назад

    Николай, это просто здорово! Не могла оторваться. Интересно, оригинально, а то, что в стихах- вообще бесподобно.
    с уважением, Маргарита.

18. nikolay_hlebnikov_Xnick

    10.10.2006 на 12:21 20 лет назад

    Спасибо Вам большое, Маргарита!

    Рад, что Вы не испугались такой «объемной» вещи.
    Замысел этот мне очень дорог. Всё собираюсь приступить к ещё более масштабной пьесе по этому же сюжету, да, по правде говоря — побаиваюсь….

    Искренне,
    Хэ-ник.

19. margarita_someler

    11.10.2006 на 09:24 20 лет назад

    В том-то и дело, что интересно. Обычно я читаю часть, а потом, когда есть время, возвращаюсь. Но ваша пьеса читается на одном дыхании. Вы увлекаете.
    Сюжет и ваше мастерство стоят того, чтобы вы взяли масштаб побольше*:)))