полный пи


Без рубрики

полный пи

полный пи….

стро-ка лука-во, что-бы ей не ста-ло
боль-не-е от у-ку-сов, то есть пред-
на-мерен-но про-ник-ла, подо-брала
дур-но-го то-на перво-сорт-ный бред.

за-с-тыла! ог-ля-де-лась жи-во и во-
стор-гов нах-ва-та-лась на бе-гу.
а что, пуск-ай бес-смысл-енно и крив-о,
за-то счи-тай, я то-же так мо-гу.

про-должен-о дви-же-ни-е к прог-рес-су
ни е ни е-мое и не мое…
про вас, про вас, во-спит-ан-ники несо-
с-ты-ков-ки. ну-ка(о) злы, не злы? в ружье!

не буд-у блюд(к)-ом ва-шей уш-лой мо-ды –
вот мор-да. полный пи… нет…si… конец.
Да перестаньте же лепить уродов!
Хотя… лепите…и урод – жилец.

Жизнь поэта

Но для чего же жизнь дана поэту?
Чтоб верить в сладкозвучие планеты,
Иль чтоб из недр ее на свет земной
Достать пороки, мерзости, занозы,
И снисходя, взрастить живые розы,
Грязь воплощая в лучший перегной?
Но для чего же жизнь дана поэту?
Чтоб с одой мира странствовать по свету,
Или искать лихую тяжесть битв?
Среди друзей набравшись благородства,
Всем доказать, как явно превосходство
Живых потерь над кротостью молитв…
Но для чего же жизнь дана поэту?
Неужто для словесного балета,
Для фальши истин в образе ручья,
Излитого красиво, в метких фразах?
Увы, я вижу путь поэтов разных,
У них тропа, у каждого – своя…

0 комментариев

  3. andrey_voronov

    У каждого — тропа, властители смятений,
    _Словесных битв, во имя самомнений
    __Найти крупицу смысла для стиха.
    Набрались благородства, сладкозвучья.
    _Подозревая: ты-то самый лучший —
    __Да жизнь к твоим стремлениям глуха…

  7. natalya_balueva_

    Первое стихотворение интересно своей формой. Кажется такого я еще не встречала:). Но разбиение на слоги совсем не портит, наоборот, заставляет вникнуть в смысл.
    Второе… А действительно, ведь зачем-то людям дана способность слагать песни, рифмовать обычные строки. Может именно так у них больше возможности быть услышанными…
    Спасибо. Мне понравилась Ваша подборка.
    Удачи.

  8. a_ahundov

    Наташа! Сразу скажу, что если Вы не против, я буду только «за» переход на «ты», пусть почти мгновенный и не соответствующий правилам этикета, но все же — в наши «ты» мы вкладываем душу, а наших «вы» — прячем ее)
    я немного по поводу второго стиха скажу. Разбитие на слоги не случайно, если всмотритесь хорошенько, то увидите, что слоги соседствующих слов создают отдельные слова или ассоциации и преобразуются в дополнительные смыслы. Второй секрет — я ненавижу так писать, и собственно поэтому так написал)это мой разум писал, а не душа, я всегда осуждал метод такого подхода к творчеству, метод так называемой «работы над стихом») все должно идти от сердца, но если уж ты берешься что-то судить, прежде всего нужно самому себе доказать, что ты умеешь не хуже тех, кого осуждаешь, а иначе все твои доводы превращаются внешне просто в агрессию зависти) вот я и попробовал написать не по-своему)))
    СПАСИБО Вам, Наташа! Огромное!!!

  9. natalya_balueva_

    Конечно, на «ты» удобней общаться, согласна. Сразу возникает какое-то дополнительное доверие, что ли:)
    По поводу разбиения, да, я заметила, что не просто на слоги, а на слова в слове, на смысловые сочетания. Одним словом достаточно интересно:)
    А вот над словами — ненавижу так писать, и собственно поэтому так написал — задумалась:))) Интересная интерпретация. Нужно и мне взять на вооружение:) А то литература — это единственное место, где я такой способ не применяю. Причем, поняла это только сейчас. Хотя эксперименты и доказательства самой себе чего-то очень люблю:)
    Спасибо:)

  10. a_ahundov

    Спасибо тебе, Наташа! Ты все правильно написала, все так, как я и сам считаю — литература (то есть искусство) единственное место, где чувства предпочтительны разуму:) вопрос в том, во что лучше и правильнее превратить в свою жизнь — в искусство или в науку? Ты не знаешь ответа?
    с симпатией
    🙂

Добавить комментарий