Итоги конкурса «О братьях наших меньших»
Уважаемые друзья! Мои коллеги литераторы!
Мы с вами осилили интересный и неоднозначный конкурс, касающихся тех, кто живет рядом с нами. Кого мы любим, а кого, порой, не замечаем. Спасибо всем, кто рискнул поместить на этот конкурс свои работы. И спасибо тем, кто их прочел.
На этом конкурсе было много неожиданного. Мы предполагали, что будут работы в основном про нашу домашнюю живность: кошек, собак, лошадей. Но оказывается, и это очень приятно, что многие из вас вспомнили, что нас людей окружает большое количество живых существ, достойных нашего внимания. Мы с интересом прочли и про тараканов, и про комара ( это чисто буддистский мотив — нельзя губить ничто живое), и про верблюдицу, и белку, и многих хищников. Спасибо, что вспомнили о них тоже. Был даже рассказ о переживаниях камня. Он, к сожалению, не совсем по теме, но так как мы ставили своей задачей напомнить живущим с нами на одной планете о том, что люди не одни ее обитатели, и есть те, кто не меньше нас, нуждается во внимании, и, порой, защите, этот рассказ также можно считать уместным.
В процессе работы по конкурсу, мы делали для себя заметки по каждому произведению. Не всегда наши критерии совпадали. Поэтому первые призы получат те, чье мнение у всех членов жюри совпали. Но будут еще поощрительные премии за оригинальность, доброту и т. д.
Не обессудьте, что наши мнения не были выставлены на самом портале в разделе рецензий, пока конкурс еще продолжался. Мы сочли такие предварительные комментарии неуместными и некорректными.
Теперь Предлагаем Вам ознакомиться с результатами конкурса
«О братьях
наших меньших»..
Перед тем, как перейти к непосредственному рассмотрению
конкурсантов-победителей, отметим ряд организационных моментов.
Состав жюри:
Инициатор конкурса, председатель жюри
Злата Рапова.
Члены жюри
Наталья Бацанова, Зоя Завадовская, Андрей Андреев.
Критерии оценки конкурсных работ:
Соответствие теме конкурса, развёрнутость сюжета, наличие
законченной мысли, любви к животным, оригинальность повествования и
постановки темы произведения, а также внутреннее восприятие членами
жюри конкурсной работы.
Лучшими признавались те произведения, относительно которых взгляды
членов жюри полностью совпали и в отношении не было высказано никаких
нареканий.
Согласно «Положению конкурса» правила, касающиеся призовых мест, следующие:
5.2. Автору, занявшему первое место, присваивается звание «Лауреата», с размещением на его авторской странице соответствующего Диплома в качестве.
5.3. Авторам, занявшим соответственно вторые и третьи места в каждой из номинаций конкурса, присваиваются звания «Призеров» и соответствующие Дипломы.
5.4. Возможно присуждение специальных наград.
1. Авторы, занявшие первые пять мест в конкурсе и согласно Устава МСП «Новый Современник» не имеющие права на вступление без рекомендаций в данный Союз писателей, получают такое право по рекомендации его Правления.
Теперь непосредственно по итогам конкурса.
Проза.
1. Э.Ольха «Беспокойное хозяйство майора Львова».
2. Т.Кликушина «Синенький»
3. Л. Ливнева «Columba livia Ludzas, 27 и др.»
4. Влада «Лиза».
5. Iona «Рыжие рассказы».
Поэзия.
1. Волка «В нашем жалком лесу».
2. Кирилл J. Пшенников «Баллада о таракане».
3. Т.Кликушина «Лесной концерт».
4. Эллахэ «Мой конь».
5. О.Багаева «Предчувствие полёта».
Специальные награды по «Положению конкурса»:
1. С.Аркадьева «Философу и почитателю моего таланта с
благодарностью…» (поэзия). За юмор и нестандартное отношение к
своему питомцу.
2. Сомов «Магазинчик» (проза). За сострадание к чужому несчастью.
3. А.Хакимов «Змея четверговая, она же пятничная», Д.Зотиков «Кабан,
пиво и прокурор» (проза). За искрометный юмор.
4. И. Вайсман «Лучик», Л.Паша «Аллилуйя!», Н.Шауберт «Анька, бабушка и
Усат» (проза). За человечность, умение чувствовать и передать чужую
боль.
5. А.Асмолов «Светкина история» (проза). За восстановление
справедливости и детское счастье.
6. И.Кит «Гром и Молния» (проза). За удивительную историю у костра.
7. Е. Шемякина «Невыдуманные рассказы о моей кошке» (проза). За
искреннюю любовь к животным и умелое наблюдение за живой природой.
8. В.Безладнов «Ожидание» (поэзия). За умение «очеловечивать»
животных.
9. Н. Бацанова «Найдёныш» (поэзия). За искреннюю любовь к животным и
человечность.
10 Юлия Длугач «Банга» ( проза). За альтернативный взгляд на библейские события и умение
прощать
Напоследок, хотелось бы сказать, что на конкурс поступило 93 произведения в стихах и 66 в прозе.
В любом конкурсе есть определенные рамки, и мы просто не в состоянии были выделить в призовые номинации все достойные работы. Поэтому заранее просим прощения у тех, кого возможно невольно обидели.
Еще раз большое вам спасибо, дорогие авторы, за участие. Мы уверенны, что Ваши как призовые, так и непризовые произведения обязательно согреют чьи-то сердца и станут проводниками к добру и человечности.
Всего вам доброго. Творите и радуйте всех нас и все человечество своими великолепными добрыми, мудрыми и высокохудожественными произведениями.
Удачи вам. И творческих успехов.
С глубоким уважением, Злата Рапова, Наталья Бацанова, Зоя Завадовская, Андрей
Андреев.
Итоги конкурса могут быть обжалованы в Правление МСП «Новый Современник» или руководству портала в течении трех дней с момента их публикации.
Спасибо организаторам конкурса за большую проделанную работу! Поздравление победителям!
С уважением, Игорь.
Спасибо организаторам конкурса, благодаря которому у меня появился новый рассказ!
Спасибо организаторам конкурса, благодаря которому у меня появился новый рассказ!
Так как Вы, Игорь, тоже победитель, то и Вам лавры! Не забывайте о них!
«Рекэтир» хороший и добрый рассказ. Ему бы быть чуть побольше, порасширеннее. Спасибо, что написали его. Мы с интересом прочли. Но, надеюсь, Вы не в обиде, что за него не досталась премия. Ведь в совокупности у нас было более 150-ти авторов.
Удач Вам, творческих успехов. Большое спасибо. Я уверенна, что Ваш рассказ, такой жизненный и проникновенный, будут читать. А не это ли лучшая награда автору?
С уважением, Злата Рапова
я хоть была то в списке? каком-нибудь?
Всё в норме, на что обижаться? Побольше и порасширеннее вряд ли получится. Подумать мне надо о другом: вот этого «чуть-чуть» не хватает до выполнения квалификационных норм МСП. И, вобще, что это Вы вздумали извиняться? Нет бы выдумать ещё какое-нибудь поощрение, например в номинации поэзия!
Куда попал ответ из гостевой книги? Там же и остался?
Я не поняла про ответ из гостевой книги? Номинации для всех 150 авторов мы придумать пока не можем. Но и другие конкурсы будут. У меня, кстати, тоже нет призов. Что же поделаешь. Будем страться.
Всего доброго. Злата
Здравствуйте! Мы не делали ни черных, ни белых списков. Ваше стихотворение про воробья очень красивое и интересное. И , самое главное, нестандартное. Не обижайтесь, что на него не нашлось премии. Как я уже говорила, у нас было 150 авторов. Вы обязательно получите приз. Только не вешайте нос. А стихотворение будут читать — и это важно. Оно доброе и свободолюбивое.
с уважением, Злата Рапова
Спасибо! Спасибо! Спасибо! Спасибо!
По случаю третьего места устрою завтра своим «columbиям» настоящий пир!
PS. Неожиданно для меня, так как впервые попробовала написать в прозе что-то законченное. 🙂
Рада за Вас! Так приятно делать что-то хорошее. И чтобы не было обид. У Вас прекрасная вещь! Удачи Вам в дальнейшем творчестве.
С уважением, Злата Рапова
Благодарю Вас, Злата! Я очень рад 🙂
Спасибо Вам, Злата. Насколько я помню, идея конкурса была Ваша.
А я… и от себя не ожидала, что захочу поучаствовать. 🙂
Уважаемая Людмила! От души поздравляю Вас! Ваша работа прекрасна! Искренняя любовь к братьям нашим меньшим!
Пишите и дальше! Пусть Ваши творения радуют и учат любви, любви к тем, кто рядом с нами, на одной планете!
Удачи Вам и творческих успехов!
С уважением, Наталья.
Поздравляю всех тех, кто принял участие в этом чудесном конкурсе! Было очень много хороших, порой неожиданных работ. И очень жаль, что рамки конкурса не позволяют отметить все понравившиеся работы.
Поверьте, что выбирать из лучшего — лучшее, задача не из легких.
Но, как говорится, главное не победа, главное участие.
Мы очень рады, что так много авторов откликнулись на участие в этом конкурсе! Сколько теплоты и света, столько юморных ситуаций с братьями нашими меньшими!
Отдельное спасибо организатору и вдохновителю этого конкурса — Злате Раповой! С ней работать в одной команде — одно удовольствие!
Всем, всем желаю удачи и вдохновения! Учавствуйте в конкурсах и Ваша победа Вас найдет!
Ваша Наталья.
Спасибо за поздравление, Наталья!
Думаю, что мои подопечные не дадут мне остановиться на достигнутом. 🙂
Мне очень приятно, что моё произведение, продиктованное самой жизнь, не осталось незамеченным.
Спасибо жюри за то, что сочли возможным и нужным отметить мое произведение! Я человек на портале новый и для меня это важно! Всем удачи и творческих успехов!
Понятно! Профонация конкурса. Я не обижаюсь!
И все это называется «собственным прочтением». Вы туда же куди и Моня!
Рада за Вас. Спасибо , что написали. Дальнейших творческих успехов.
С уважением, Злата Рапова
Большое спасибо, Наталья! Вы тоже очень плодотворно потрудились.
С уважением, Злата Рапова
Знаете дорогая, я очень не люблю говорить резких слов, тем более, что сама всегда призываю литераторов к вежливости по отношению друг к другу, такту, взаимопониманию. Но сейчас , боюсь, мне это правило придеться слегка нарушить. Дело в том, что Ваши истерики на всех конкурсах на тему, что раз мне не дали приза, то все вы дрянь, а я гений, всем поднадаели. Вам не кажется, что с таким отношением, Вас скоро даже читать перестанут? Потому что кому хочется иметь дело с истеричной, неумеющей себя контролировать особой?
По-моему, я Вам уже вполне корректно ответила, что мне понравился Вас «Воробушек», но до приза ему далеко. Это Вам могут подтвердить и другие члены жюри.
Я прихожу в негодование от того, что Вы смеете оскорблять жюри и администрацию портала, написал: «профонация конкурса». Это жюри работало днями и ночами, что бы выбрать лучшие произведения в течение целого месяца. Я сама недавно на портале и не даю премию » своим», как Вы подумали, просто хотя бы даже потому, что у меня такого своего кружка не образовалось. Ну, а о том, что еще существует порядочность, совесть и такт, Вы вероятно не имеете подозрения.
Вы хотите получать ВСЕ премии на ВСЕХ конкурсах? Тогда Вам не сюда. Создайте собственный лит. портал и давайте себе все возможные награды, которые сумеете придумать.
Смотрите сколько серьезных, уважаемых, признанных литераторов участвовало в конкурсе! Но никто из них не рвет на себе волосы: почему мне не досталась премия.
Я, кстати сказать, тоже еще пока не получила ни одной премии, но не закатываю по этому поводу истерик. Мнение жюри значит не совпало с моим. Вот и все.
Если же Вы на лит. портале будете продолжать вести себя в подобном хамско-истеричном духе, то, может, Вам следуует подлечить психику. Потому что у Вас явная мания величия.
И если Вы надеетесь такими выходками все же премию получить, просто, чтобы Вы перестали скандалить, то ничего не выйдет. Потому что на шантаж мы не пойдем.
Напишете достойное премии работу — получите свой приз. А пока все!
И, надеюсь, Вы не будете больше мне докучать. Я готова читать Ваши произведения, но не выслушивать оскорбления. И тратить на Вас столько времени. Мне и с дргугими авторами, требующими внимания, и умеющими себя вести, нужно успевать работать.
Не говорю до свидания. Потому что — прощайте.
Председатель жюри, Злата Рапова.
Простите, но, как председатель жюри, я должна ответить за Наталью. Она не присуждала себе никаких призов. Это раз. Посмотрите еще раз внимательно итоги конкурса. Да, она получила премию по отдельной номинации. Но это отнюдь не первое и даже не пятое призовое место. Поэтому Ваше высказывание неверно и некрасиво.
Второе — мне пришла идея устроить конкурс «О братьях наших меньших» именно, когда я прочла «Котенка» или, как он здесь называется «Найденыш». Уже за это ей стоило вручит отдельную премию, как вдохновителю идеи. Кроме того, в этом прекрасном стихотворении речь идет о реальном событии. И котенок сейчас живет у Натальи. Не все подбирают дворовых кошек и собак, даже если посвящают им стихи. Это тоже благородно.
Теперь, Наталья не хотела, чтобы ей вручили этот приз, но другие члены жюри настояли. Она имеет на это право. Приз за отдельную номинацию.
И теперь к Вам — если Наталья в чем-то ошиблась, написав свои рецензии, это не означает, что надо следовать худшему примеру и быть злым и жестоким.
Председатель жюри, Злата Рапова.
По-моему истерика у вас!
Я просто спросила, а вы изверглись вулканом!
Если вас это успокоит, то считайте, что я сняла стихотворение с участия в конкурсе.
Если человек не прав в чем-то то он многословен. Я так думаю.
О великих и гениальных я тоже ничего не говорила!
У меня на гостевой странице первая запись Ваша. Поскольку я толком не знаю куда и как отправлять ответ я его продублировал в коментарии (здесь!) и спросил, куда первоначальный ответ попал, к Вам на гостевую страницу или остался на моей странице? Шутить с жюри, когда оно за работой, мне видимо не следовало! Мои Вам извинения!
прошу разрешения прокомментировать ваши ответы на мои вопросы?
Добрый день! Сейчас не могу не улыбнуться. … Дело в том, что у каждого свой стиль работы. Это и естественно. Все мы люди разные. Поэтому иногда, когда я пишу ответ на рецензию, а иногда дублирую его в гостевую книгу автору, если у меня возникают сомнения, что на данную страницу он снова зайдет, то я ни сколько не сомневаюь, что в свою гостевую книгу он зайдет обязательно! Поэтому я и написала Вам в гостевую книгу!
Еще раз желаю Вам удачи. Не сомневаюсь, в ближайшее время Вас тоже ждут приятные сюрпризы. Ну, не можем же мы все и все время получать призы, верно?
Конечно, я понимаю, что всем бы хотелось. И даже мне. Но я на судьбу не ропщу.
Всего самого доброго. С уважением, Злата Рапова.
Прочитала рецензии, стало печально. Радость удачи омрачает высказывания некоторых авторов. Я считаю, что даже самый спорный вопрос можно решить достойно. С уважением Э. Ольха.
Для меня неожиданно и очень приятно было узнать, что мои нехитрые заметки про белку оказались в числе победителей 🙂
Я очень за Вас рада. Поздравляю!
Вы заслужили.
С уважением, Злата Рапова.
Вы мне послали письмо по электронной почте, в котором написали, что снимаете свое произведение с конкурса. Дело в том, что итоги подведены , Вы проиграли.
Вы спросили, почему Вам не досталось призовое место: так я Вам попыталась объяснить, что, видно, оно не достойно приза. Снимать произведение после подведения итогов все равно, что после приговора суда, обвиняемяй встает и говорит, «я отменяю свое преступление». Извините, я Вас, конечно, не в преступлении обвиняю, но аналогия такая пришла в голову. Просто очень смешно читать Ваши петушинные наскоки.
Я ведь пыталась проявить с Вами выдержку, подбодрить, сказать, что Вы написали неплохую ( но не призовую работу), что ее будут читать люди и кто-то , может, найдет в нем что-то важное для себя.
Вы же тут же заявили о профонации конкурса. Не стоит бросаться словами. Они ведь тоже наказуемы. Даже юридически.
Я хочу Вам привести в пример Л. Ливневу. Она была удивлена, что получила приз. Говорила, что не ожидала, что ее простенькое произведение будет достойно. Но оно , несомненно, достойно. И автор человек достойный , самокритичный. Чему бы и Вам не мешало поучиться.
А что до Вашего обвинения в моей многословии — так коротко обычно матом посылают. А чтобы донести что-то сеерьезное до людей, иногда требуются тома «Войны и мира». И Ваша краткость, увы, не всегда сестра таланта.
НО! Я читала и другие Ваши стихи. И написала положительныые рецензии. Потому что считаю, что они этого стоят. Так что все объективно
…Очень бы хотелось надеяться, что на этот раз я Вам все сумела разъяснить и в дальнейшем Вы будете писать не скандальные обвинения, а красивые стихи и прозу, за котореы Вас будут уважать и давать премии.
Так что успехов Вам в творчестве. … Но я не вполне понимаю, почему вообще Вы так расстраиваетесь? У Вас же есть награды. Неужели Вы не хотите добра другим авторам, которые тоже имеют право получить заслуженные премии?
А конкурс получился хороший !!! Давно не доводилось встречать столько доброты и тепла … Жаль , что после подведения итогов всё, куда то , исчезло … Животные , к счастью , не ведают о тщеславии ,ровным счётом, ничего !!! Огромное спасибо всем , кто понимает мир не только с позиции эго !
«У Вас же есть награды. Неужели Вы не хотите добра другим авторам, которые тоже имеют право получить заслуженные премии?»(с) Злата
Злата! Пожалуй это не плохая мысль.
Значит в следующих конкурсах нужно указывать в положении:
«Для тех, кто не имеет пока наград»
Скажем «конкурс для новичков»
Здравая мысль.
Иначе получается игра в поддавки папы с ребенком.
Пожалуй, это самая прекрасная мысль, которая я здесь встречала. Действительно, как хорохо, что все наши склоки и мелочность не доходят до тех, ради кого проводился задуманный таким добрым конкурс.
Огромное Вам спасибо, что Вы это написали!
С глубоким уважением. Злата Рапова.
Уважаемые дамы и господа! По поводу этого конкурса сказано было много. И плохого, и хорошего. Так как если мы будем продолжать предъявлять друг другу претензии, все это грозит превратиться в безобразную склоку, предлагаю быть умнее, и прения прекратить.
Во всяком случае, я, со своей стороны, в обсуждениях больше не участвую.
Итоги подведены. Члены жюри вынесли свои оценки
Решающее слово за руководством портала.
На сим позвольте откланяться и пожелать творческих успехов. Злата Рапова.
Умница! 🙂
ТАРАС!
Ты мужчина или кто?
Если не сумел с женщиной договориться то трудно поверить, что ты «мужик».
Не мелочись. Если гений, тебя и после смерти признают.
А с жюри ты не можешь быть не согласен. Ты его сам выбрал.
Если бы не стал участвовать в этом конкурсе значит и не выбрал бы. Ага? Усек?
А если послал свое произведение именно в этот конкурс стало быть со всем согласился.
А че теперь после драки руками то махать. Да еще на слабый пол.
Радуйся что он слабый. Хорошо еще что красивый.
Не обижайся. Будь мужиком. Говори о главном, а мелочами пусть женщины занимаются.
Талантливым мужиком.
Ну, ты меня понял.
Все пока.
В.В.
Здравствуйте, Злата.
Я новичок на этом сайте. Тем более приятно, что мой рассказ заметили и отметили такими добрыми словами. Успехов Вам, всего самого доброго.
Предельно умный ответ?
Считаете?
Считайте!
Мне обидно другое, то, что вы в своем длинейшем послании не о стихах, а обо мне!
Вы меня знаете? Встречались со мной?
Видели хоть раЗ.
А тем не менее и послали, и порекомендавали?
Вы кто?
Терапевт?
Критик?
Кто?
Я сняла стихотворение, чтобы снять саму первопричину.
Теперь то буду знать чего нужно ждать от участия в конкурсе!
И дело не в призе!
А вот послать могут… И далеко-далеко.
В свих предположениях я только укрепилась!