Предварительные итоги, представленные Андреем Тошевым, вызвали много откликов, в том числе резких. Я напомню, что именно Андрей Тошев стал инициатором конкурса, и добросовестно прочитал КАЖДОГО. То, что у Андрея есть свое мнение о теме, и о том, КАКИЕ произведения должны стать победителями этого конкурса, никак, по-моему, конкурс не дискредитирует. Но у нас, инициатива наказуемаJ), а стопроцентно без недовольств итогами я не припомню ни одного конкурса. После подведения возникают всегда одни и те же вопросы: а судьи и кто?, а у судей – любимчики и пр. Еще раз напомню уважаемым соРАТникам, что мы здесь не корову проигрываемJ) – оценивать ВСЕ стараются объективно, но субъективный взгляд каждого судьи никуда не денешь.
По «положению» инициатор конкурса высылает итоги на утверждение руководству портала. Взгляд руководства на подведение конкурсов не такой жесткий, как у Андрея Тошева(подчеркну, что он имеет полное право на свое мнение). Обусловлено это тем, что на одну и ту же тему может быть разный взгляд.
Сам конкурс я увидела уже в «стоячем» режиме, в подготовке не участвовала, само название расценила, как тему с юмором.
Мне «Спасибо за секс» представляется все-таки больше, как взаимоотношение полов, а не как, собственно, описание известных действий, пусть и красиво представленных.. Конкурс – литературный, поэтому такие понятия как сюжет, новизна, язык, техничность, стиль и прочие понятия все-таки в приоритете. Больная тема – соответствие теме. Ну как можно сказать, например, что Дед Мазай Без Зайцев представил афоризмы не по теме(Афоризмы ведь не были запрещены «положением»), если ему только за одну фразу «ВСЕМ спасибо за секс!» надо давать приз! Фраза уже ушла в народ! Или — пародия Эдуарда Караша!
Руководство портала дополнило итоги Андрея Тошева своими кандидатурами; так из 70 поэтов и 57 прозаиков, представивших свои произведения предлагаем победителей больше, чем 10, именно потому, что взглядов на тему о-о-чень много! Что и хорошо! Потому что, иначе надо было ограничивать возраст участвующихJ)), с возрастом взгляды на секс меняются, и, говоря «спасибо за секс!», те, кто постарше ох как много чего могут вкладывать в эти слова! .
Учитывая, что каждым автором было представлено по одному произведению, названия произведений не указаны.
Итоги
1 место: Белосветов Пётр Сергеевич; Валерий Белолис
2 место: Юрий Иванов; Андрей Тошев
3 место: Ирина Карллсон; Микаэл Абаджянц
4 место: Наталья Черёмина;
5 место: Ольга Урванцева
ПОЭЗИЯ
1 место: Алексей Березин; Александр Ману; Donna
2 место: Жан-Поль Прутков; Татьяна Герасимова; Эдуард Филь
3 место: Вермут; Елена Карелина (Геля Глядсхейм); Милюдова Л;
4 место: Северинка; Алена Чубарова; Дима Клейн
5 место: Софья Чеснокова; astra
Диплом «Приз читательских симпатий» — Цветок _Елки, Людмила Ливнева, М. Ненашев.
Диплом « За произведение о сексе классическом, железнодорожном» — Юлия Добровольская
Диплом «За произведение о гастрономическом сексе» — Сол Кейсер
Диплом «За произведение о сексе малых городов и сел» — Кирилл Пшенников
Диплом «За произведение о сексе будущего» — Эдуард Снежин
Диплом « За концепцию взаимоотношения полов» — Такой-то-Сякой
Диплом « За девиз конкурса «Спасибо за секс» — Дед Мазай Без Зайцев
Диплом Кавалера Почетного знака «За ратные заслуги 3 степени» — Андрей Тошев
Напоминаю, итоги могут быть обжалованы в течение 3-х дней.
:)))))
Скромно признаю, что есть люди, которые пишут лучше меня. Но я все равно намерен бороться за первое место. И даже за гран-при. Искреннее спасибо за невероятно тяжелую работу по перелопачиванию наших произведений, да еще расстановки их по пьедесталам. И неважно, кто попал в объектив, а кто пролетел. На все воля его величества Случая. Вот дерево, оно обнеслось семенами, миллиардами маленьких своих зародышей. Они усыпали землю плотным слоем. И только одно семечко подхватили грязные колеса грузовой машины и вывезли его за город, на степной простор. Через несколько лет это семечко вознеслось двадцати пяти метровой свечей и за все миллиарды братьев и сестер спело листьями гимн свету и теплу. Так выглядят итоги нашего с вами творчества. Еще раз спасибо не за место мое, а за адский бесплатный труд. В нынешнее время такое под силу не каждому портальцу. И правда, жива еще соборная Россия. Честь вам и хвала, господа.
Баба Яга против!
И что?
Можно подумать, что это может что-то изменить.
решение, как я полагаю, окончательное и обжалованию не подлежит.
Тоталитаризм живет и побеждает.
Но только ли тоталитаризм?
Вот в чем вопрос!
» … Мне «Спасибо за секс» представляется все-таки больше, как взаимоотношение полов, а не как, собственно, описание известных действий, пусть и красиво представленных.. Конкурс – литературный, поэтому такие понятия как сюжет, новизна, язык, техничность, стиль и прочие понятия все-таки в приоритете «.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не хочу оспаривать ваше решение , уважаемая Валентина , только хочу заметить , что и мой рассказ в этом конкурсе кое на какую бы ступень потянул , — это без лишней скромности .
А Тошеву я просто не верю , — слишком много он о себе говорил . И моё мнение , — не тянет он на то место , которое вы ему дали !
Всех победителей , за исключением Тошева , поздравляю!
Уважаемая Валентина! Нельзя же так явно стараться удовлетворить всех подряд. Это уже не конкурс, это фарс, бесплатная раздача призов.
Извините за резкость.
Уважаемая Валентина! Размещаю здесь то, что поместил давно в приёмную ведущего, и на что не получил ответа!
В связи, с мягко выражаясь, некорректным обзором произведений Андреем Тошевым в конкурсе «Спасибо за секс», и полностью соглашаясь, что у руководства портала нет возможности обозреть все конкурсы, предлагаю в Положения о конкурсах записывать следующие правила:
1. Инициатор (судья) конкурса даёт обязательную информацию читательского рейтинга произведений конкурса (это очень просто, число читателей есть под каждым произведением).
2. Инициатор (судья) конкурса даёт обязательную информацию о числе положительных и отрицательных рецензий от других авторов и рассматривает не менее 3-х таких рецензий, две из которых из превалирующей категории оценки.
Только тогда портал будет избавлен от волюнтаризма мнения одного человека.
Также не стоит объявлять новый конкурс по какой-либо номинации с привлечением к судейству автора, не заслужившего ранее признание читателей и критиков в этой номинации. Коль пироги начнёт печи сапожник…
Это существенные предложения, иначе можно растерять авторитет портала.
Т. к. 3 дня ещё не прошло, предлагаю выставить эти данные на конкурсе и УЧЕСТЬ их. Совсем необязательно автоматически следовать рейтингам и рецензиям, но НЕ УЧИТЫВАТЬ МНЕНИЕ АВТОРОВ РАТИ некорректно, неэтично и, к тому же, коммерчески не выгодно для будущего издания.
Вперед! Нас ждут ветряные мельницы!
Искренне рада особенно за Валерия Белолиса, Цветок_Елки, Сола Кейсера, Эдуарда Снежина — рада, что их, по-моему мнению, заслуженно отметили в итогах.
С некоторой резкостью Андрея Тошева тоже соглашусь. Некоторые дипломированные произведения у меня вызывают открытый вопрос: что же должен сделать автор, чтобы его так явно поддерживали?
Огромное спасибо за выбор!
То, что меня, начинающего писца-дилетанта, оставили на пятой позиции, привело в состояние восторженной радости.
Продолжая разделять разнообразные идейные соображения, понимаю, что «печатный станок» многих примиряет. Поэтому готова участвовать в офф-лайновском сборнике (если его собираются выпускать).
Только мне бы хотелось заменить эпиграф на следующее:
«Великий вопрос, на который нет ответа и на который я не смог ответить, несмотря на тридцатилетний опыт исследования женской души, — это вопрос: чего же на самом деле хочет женщина».
E.Jones (официальный биограф З.Фрейда) “The Life and Work of Sigmund Freud”
Я сейчас попробовала это сделать — написалось, что «не хвататет необходимых параметров» каких-то.
Кстати, я бы 🙂 присудила диплом «За произведение об сексе архи-важном архетипическом, которого вроде бы и не было» — Михаилу Лезинскому.
диплом «За произведение о сексе концептуальном — «поспешишь — людей насмешишь» или спасибо большому теннису» — Ирине Шухаевой
диплом «За произведение о сексе отроческом — «Нет куклам Барби и Кенам» — Ксении Пушкаревой
С уважением и признательностью,
Ольга
🙂 Имею в виду эпиграф к «Красоте мужской задницы»
Ольга!
Смех — это действительно великая сила! Только откуда я знаю, что «хорошо смеется тот…»
А если «Успела» о концептуальном сексе, то я превзошла самое себя, а Вы — всех рецензентов.
Удачи!
Ирина
Эдуард, читательский рейтинг также не является корректным показателем. Разве трудно с разных компьютеров хоть 100 раз кликнуть на свое произведение. Хватит того, что творилось с голосованием. Я несколько дней пристально наблюдала. За то, что творил один автор и его многочисленные поКЛОНницы надо руки отрывать, по моему мнению, а оказалось — так получаются дипломы.
Как умилительно! Плакать хочется от счастья! Встретились два одиночества и завели разговор….
почти как продожение заявленной темы!!!!!
Ю РЭК!
Вам кто-то выдал справку, что все авторы портала должны стать жертвами Вашей немотивированной агрессии?
Спасибо вам, друзья, за секс!
За развлеченье и работу.
Энергии горячей всплеск…
Потянет ли кого на рвоту?
Ведь если секс кому работа,
То за нее деньгами платят,
А если отдых, то тогда,
За отдых, может быть, похвалят?
И умный критик над строкой
Не будет дико измываться,
А скажет: «Только лишь герой
Умеет умно подставляться!»
Ирина, во-первых, отдавать судьбу конкурса только на волю случайного судьи ещё хуже.
Во- вторых: работа со ста компьютеров — фантастическая выдумка, не миллион на кону.
В третьих: что же Вы упустили:
а) про рецензии?
б) про выбор судьи, доказавшему право судить других признанием его творчества читателями?
Удивляюсь, как можно обесценивать авторитет конкурсов и, в первую очередь, это упрёк руководителям портала. НЕСЕРЬЁЗНО.
Большое спасибо за оценку моего скромного, малометражного тврчества.
Дед Мазай без зайцев — престарелый секс-дипломант.
Спасибо Ирина! это мой первый дипломчик, может бытьЮ не самой высокой пробы, но он дорог мне как первая оценка в школе))))