В промзоне жуткой «жучка» появилась
Похожая на Белку или Стрелку,
Летавших раньше в космос «на ракете»;
И тамошняя публика дивилась
Тому, что семенящий с нею мелко
Её потомок жив ещё на свете….
Не просто так он выжил! — мама — «жучка»!-
И сам он не щенок, а собачонок!-
Врасплох такого не застанешь — ушлый!
И, как награду, им объедков кучку
Всегда положит взрослый, как ребёнок,
С улыбкой сострадания не нужной…
Очень доброе стихо. И очень в тему, по-моему.
Илья
Большое спасибо за отзыв, Илья!
С глубокой признательностью, Мстислав.
Ниче не поняла…
В промзоне ( вот из ит???) появилась Жучка (опустим на кого она похожа — не суть важно). Люди дивились, что ее щенок еще жив на всете (почему они дивились? ) Оказывается — он выжил не просто так — мама его Жучка! А сам он не щенок, а собаченок! И можете себе представить — взрослые люди, прям как дети, кладут им объедки. И даже с улыбкой сострадания — хотя и не нужной.
Мстислав — что это? басня, пародия, коламбур?
где искать смысл? в подтексте взятого в кавычки «жучка»?
Илья Савицкий понял. Если не трудно, Илья , поясните и мне. Про что это ? про космосмических пришельцев?:)
Мстислав — без обид.
Но я удивлена, чесное слово.
Имеещий глаза — увидит. Имеющий уши услышит. Имеющий нос — унюхает….Умеющий понимать — поймёт.)))
Пардон, если не угодил.)) Наше Вам с кисточкой!))
Мстислав-загадочникъ
А конкурс-то НЕ «шарады-загадки-ребусы»,
а «С любосью к братьям нашим меньшим»
Вот в чем вопрос, Мстислав.
И к тому же:
«да имеющий уши» хочет понимать то, что говорят так, КАК горорят.
а не ломать мозги над каждой строчкой.
Поэзия — это отдых души. а вы пытаетесь сделать ее мукой.
«Поэзия — это отдых души. а вы пытаетесь сделать ее мукой» — Это Вы о себе?
«ПОЭЗИЯ ЕСТЬ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУХОВНЫХ ТЕЛ»
Маг-с Хмельниксон
И потом, разве Вы членка жУрИ
?
«И потом, разве Вы членка жУрИ»
Я очень извиняюсь, Мстислав — разве только членам жюри разрешено писать рецензии? Вы для жюри выставляете или для читателей?
Член жюри ( к примеру один из Ваших клонов, может и на Нобелевскую премию это стихо выставить, однако же это вовсе не значит, что стихо хорошее) Кстати — Вы так и не обяснили мне — о чем оно.
Мстислав — контратаковать женщин, которые говорят Вам нелицеприятную правду — это так по жееенски…
душка:)
зы: знаю , что Злата Рапова — инициатор, а кто члены жюри?
не подскажете?
Под стих-ем только моя и Ильи рецензии
Марина! объяснять прозой стихи — это всё равно, что после прекрасного признания в любви громко пёрнуть…
Я же Вам не ТАРАС-ПОХАС.
С жизнерадостной улыбкой, Мстислав-«эпатажист»
Дык писать нужно так, чтобы вас не просили в прозе объяснять написанное .
А при чем здесь Тарас, КРАСНОРЕЧИВЫЙ вы наш(А) СТИХОТВОРЕЦ(КА)?
Не валите с больной головы на здоровую. Не можете достойно держать удар —
не высовывайтесь на ринг. 🙂
по поводу эпатажа — приведу вам пример из флоры :
Мухомор — ах как он себя эпатирует «возьмите меня, я хороший. гляньте какой красный, в пятнышках»,
А Как он выпендривается на самых открытых местах. А все почему — поганка никому не нужная, пардон.
А белый, добротный гриб — прячется. Его ищут , его покупают не задешево. А он все равно прячется.
Так и в человеческой породе: чем личность изнутри серее, тем ярче она старается себя выразить внешне…
Это так…мысли вслух.
Мстислав , то что сказала Марина Янаева о ваших стихах , не вся правда . На самом деле это не стихи , а жалкие плохорифмованные потуги , а вы позволили себе оскорбить талантливую Женщину за собственное мнение .
Гав-гав , перегав , извинитесь перед нею .
Уважаемые коллеги, Мстислав, Марина и Михаил.
Что-то вас всех немного занесло не по делу.
Марине не нравится — ее право. То, что она весьма регулярно пытается сеять «разумное, доброе, вечное» (с ее точки зрения) , тоже не новость. Я, например, привык, иногда — принимаю, иногда нет, но — не обижаюсь. Мстислав более реактивный, что тоже не секрет, по крайней мере для всех участников события.
Марина, Вам, по-моему, давно пора понять, что Ваши, даже абсолютно правильные с Вашей точки зрения мнения могут быть спорными. И излагать их соответственно. Я совсем не хочу Вас обидеть, вовсе нет, но всегда, по-моему, следует понимать, кому, что и как Вы говорите. Донести «Свою Правду» — это тоже целое искусство.
Михаил, Вы вообще говоря, вполне адекватный и сдержанный человек, порой ввязываетесь в ЧУЖУЮ полемику как в личную. Это редко приводит к положительным результатам. Скорее, наоборот.
Мстислав, Вам, пишущему философские стихи и прочее все же следует и вести себя как Философу, а не Биндюжнику. Помнится, я Вам это уже говорил в эпизоде с Похой и ранее. Ни к чему брань хорошему не ведет, кроме всеобщей грязи.
На сей славной ноте и позвольте откланяться
C глубочайшим почтением
олдбой — мимо- прохожий
Промзона, Марина, это — ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА. Странно, что Вы этого не знаете. Не менее странно, что вы, русская поэтэсса, задаете вопросы русскому же коллеге на плохо транскрибированном английском языке. Вам что, руского не хватает? Или это для «усиления смысла»? И далее замечания на уровне — а я думаю, что так не бывает. Поэтому, это ерунда.
Довольно забавно для серьезной поэтэссы, коей Вы, Марина, все же являетесь.
С уважением
Илья
Заглянул на огонек… Ба…, а тут, такие страсти!!! Нашла коса на камень:)))
Можно пару слов?
Недавно по TU, смотрел интервью известного поэта Бахыта Кинжеева.
Живет уже двадцать лет в Канаде, зарабатывает деньжата, как он сам выразился на хлеб переводами. Это так к слову… Ведущий ему говорит:» Ваши стихи многие не понимают, они очень сложны для восприятия, для кого Вы пишите, и чьи стихи сами предпочитаете читать?». Тот отвечает: » Пишу прежде всего для самого себя, а читать люблю Асадова»
Ведущий: » так Асадов — же считается поэтом простого народа».
Кинжеев отвечает:» Да, согласен, люблю простоту , люблю и народ, но сам писать ПОКА научился только сложно, хотя уже пятый десяток моих лет ушел давно за поворот и объять разумом это порой, невозможно».
И почему, как только соберутся несколько поэтов, так обязательно передерутся. Вот музыканты, когда собираются, им драться некогда, — они играют…
Объяснять свои стихи, все равно, что девушке отсчитываться перед родителями после потери невинности.
Я кстати, читая иногда некоторые стихи Марины многого не могу понять. Видно не для меня, по Сеньке шапка… Но порой лучше промолчать, чем своими вопросами раззадорить автора. Мы все такие разные…
Но, Мстислав, я с Ильей солидарен, не солидно, остыньте малость.
С уважением ко всем.
Р.S. Конкурс — то :» О братьях наших меньших», какой пример мы им показываем, ай, яй, яй, не хорошо, с…
Спасибо, Сергей! За отзыв и призыв остыть. Да, я — именно реактивный, а не агрессивный. Очень редко позволяю себе «наезды» на чужие стихи, и тоже в стихах, как дань уважения к их автору. Корни Марианиного неприятия меня как стихотворца гораздо прозаичнее , чем думают некоторые. Это родная русская зависть: «Ишь, как выскочка писучая разошлась!- Стишкакми своими пол. портала заполнила!»
Такие вот дела, Сергей…
Ещё раз спасибо!
Илья, спасибо Вам за поддержку и наставление!
Но дело в том, что меня два. Один, как вы выразились, — «биндюжник», другой мистик-философ.
И вы знаете, один без другого врядли бы выжил «в наше судьбоносное, полное тревожных перемен время». Такие вот дела.
С глубоким уважением, тянитолкай Мстислав.
Михаил, ну конечно же мои стихи — «жалкие прорифмованные потуги», в которых нет «жёсткой анальной фиксации».
С антифрейдистским приветом, искренне Ваш Мстислав.
Марина, я против всяких-разных рингов! я за поиск любого возможного творческого сотрудничества, но если меня против моей воли затаскивают на ринг — Я ТАМ ДЕРУСЬ БЕЗ ПРАВИЛ НЕВЗИРАЯ НА ПОЛ, ВОЗРАСТ И ЗАСЛУГИ БРОСИВШЕГО МНЕ ВЫЗОВ. И, поверьте мне, я Вас ещё пожалел, а то безо всяких грубых слов разделал бы Ваши далеко несовершенные произведения под орех…
Мстислав-стихорукопашник.
Спасибо за поддержку, Илья! Буду стараться ей соответствовать…по возможности.
Спасибо, Сергей! Обязательно загяну!
С уважением, Мстислав.
-Вполне самостоятельные «жУчки-собачата»! И не нужна им лицемерная «помощь-объедки», и не нужны им лицемерные «жалостливые» улыбки «сострадания». Они сильные, гордые, хоть и маленькие… братья наши меньшие.
Уважаемый Мстислав, спасибо Вам за прекрасное глубокое стихотворение, полное философского смысла.
Успехов Вам. С уважением — Тамара Москалёва.
Огромное Вам спасибо, Татьяна! Вы лучше всех поняли, что я хотел сказать этим стихотворением!
Дело в том, что я до сих пор часто вижу их, когда иду на работу. Собачонок уже почти вырос, но маму, по-видимому, не переростёт… А у Жучки удивительные глаза — я таких даже у людей не видел…
Ещё раз большое спасибо, искренне Ваш Мстислав.
Тамара! Извините меня пожалуйста за то, что я на радостях обратился к Вам, как «Татьяне»!
У Вас прекрасное имя!
Немного близорукий Мстислав.
Собачонок-2 )))
Славный «Собачонок»,
Знал бы ты, везучий,
Что любой ребёнок
Жаждет ласки «сучей»!
А бывают дети
Брошенные всеми,
Лишь беда заметит
Их в любое время!
Вырастай щеночек,
Становись умнее!
Мир опасен очень,
Только жизнь сильнее!
Мой очень старый стих, вполне созвучный твоим «собачатам»
Жизнь
Между серой стеною и серым асфальтом
Среди камня, песка и осколков стекла
Удивительно тонкая и маленькая
Роза алая проросла.
Мертвый камень сдавил ее корни живые,
Мертвый камень ей жаркое солнце скрыл,
А она расцвела, и цветы ее были
Словно яркое пламя средь пыльной листвы.
Пусть проходят года,
Но средь снега и гари,
Среди камня, песка или льда
Жизнь бессмертная жизни огонь зажигает.
Так было и есть.
Так будет всегда.
<19.7.72>
Да, Илья! Стих вполне созвучный…прочитал несколько раз, заворожённый его ритмикой…Растения, ведь тоже «наши меньшие братья», почему бы тебе не сделать это стихотворение «конкурсным»?…
С уважением и глубокой признательностью за всё, слывший в отрочестве и юности «юным натуралистом», Мстислав.
P.S. Вспомнил себя в ..72 году…меня тогда из обычной школы (70-71), в первом классе которой я учился «на одни пятёрки и четвёрки» заботливые родственники «перевели» в расположенный по соседству интернат …Прощай отдельная запроходная комнатка в «хрущёвке с любимыми игрушками и хомячками !- Да здравствует интернатский строгий режим, где я , надо отметить, хорошо научился «отвечать»…Старшаки не раз отступали от меня вооружённого каким нибудь «предметом самообороны». Им так же никогда не удавалось сделать мне «велосипед» или «мотоцикл» — я всегда был очень бдительным. Иногда эта бдительность помогала и моим товарищам…за что, правда, приходилось страдать мне и моей успеваемости…
-На «Собачонок- 2»
«… любой ребёнок
Жаждет ласки «сучей»!»
И «лишь БЕДА заметит» брошенного ребёнка-собачонка… Увы.
Горькая правда.
Спасибо, Мстислав, за стихи и за тему. С уважением — Тамара
Большое Спасибо Вам, Тамара, за отзыв и поддержку!
Искренне Ваш Мстислав.
Прозаичная, с привкусом пессимизма (с улыбкой, никому ненужной) история о том, как беспородистый, бездомный щенок смог выжить в гиперужасных условиях — хотя не совсем. Ведь у него была мама.
На мой взгляд, не стоит сравнивать облезлую, плешивую, нечесаную и немытую псину с собаками, на которых взирал весь мир как на ухоженных, с мягкой, пушистой, густой шерстью, с яркими блестящими глазами героев .
Здравствуйте, Елена!- Наконец-то Вам удалось написать эту рецензию!- С чем Вас и поздравляю! Вы, как я понял, являетесь поклонницей всего яркого, глянцевого, рекламно-сверкающего и не»беспородистого». Вполне примативное свойство. Если, вдруг, Вам когда-нибудь волею случая придётся стать «облезлой», «плешивой», «нечесаной» (хотя мои «собачата» выглядели на редкость опрятно!) и пожить некоторое время в «гиперужасных условиях» даже со своей мамой или ещё каким-либо близким родственником, не расчитывайте тогда, по крайне мере, на мою поддержку. Ибо таких, как Вы, должно быть, с моей точки зрения, как можно меньше, чтоб мир стал чуть добрее…
С пожеланием преодолеть Вам примативный снобизм и галочьи замашки, искренне… не Ваш Мстислав.
Заждался Вашего неинквизиторского ответа на мой предыдущий комментарий.