ЖРЕБИЙ НА УДАЧУ
Ему достался жребий на у д а ч у.
Он сразу понял: это хорошо.
Но чуть поздней, от скуки чуть не плача,
Он за п о б е д о й по миру пошел.
А жребий обронил. Случайно, или…
Непредсказуем в жестах человек.
А дни бежали и недели плыли,
И годы, и уже кончался век.
Он возвратился, временем помятый,
Изведавший и страхов, и страстей.
Чай заварил с ромашкою и мятой,
И слово молвил для своих гостей:
«Все правильно. И выбор однозначен.
Но… жребий был по глупости презрен.
Я добивался права на удачу,
Которую давно имел…
Смирен
Теперь мой дух, он понимает тщетность
Дуэлей с мельницами, с ветром, с суетой.
Мой выбор ныне – радости заветность,
И те слова, что после запятой;
Которые звучат, как дополненье,
Чей голос со значением не слит!
Мой жребий был – экзамен на везенье.
Я – провалился. Может, Бог простит…»
Он замолчал.
Но тишина звучала,
Доигрывая многоточья суть.
Вдруг показалось, что у д а ч и мало…
И не по ней проходит Млечный путь.
Вдруг показалось, будто на минуту
Все поняли, о ч е м он говорил.
И кто-то на ухо шепнул кому-то:
«Нет, не простит…
Бог все уже простил».
Стихо хорошее. Понравилось)
Но осталась масса вопросов. Вообще стих больше поставил вопросы, нежели дал ответы)))
Вопрос главный — что хотел сказать автор так и не понятно.
И тут же подтверждение:
«Вдруг показалось, будто на минуту
Все поняли, о ч е м он говорил…»
Вопрос не главный (но тоже интересный) — он за победой пошел «от скуки чуть не плача», это отчего?))))))))) От скуки чуть не плача ходят на работу. Хотя…. Герой одного известного фильма говорил: «Я каждое утро иду в ратушу. Я не говорю, что это подвиг. Но что-то героическое в этом есть»
А начало стиха — » Ему достался жребий на удачу. Он сразу понял — это хорошо.» — вообще похоже на анекдот:
Штирлиц шел с женой по бульвару.
Раздался выстрел. Жена упала.
Штирлиц насторожился.
У героя были шансы понять это как-то по-другому?)))))
Вот такая критика получилась)))
С уважением,
М.
Уважаемый Максим!
Объяснять стихи — послднее дело… Но «Жребий на Удачу» для меня очень много значит…
УДАЧА — то есть данность от рождения — как бы велика она не была — человеку недостаточна, скучна… Скучна до слез, потому что потребность достигать и добиваться в крови (от того самого змея?). Особенно, это наглядно на мужской психологии. Хотя наши дамы-эмансипе подчас не уступают… ПОБЕДА — даже если она, по сути, равна той самой УДАЧЕ, необходима как акт самоутверждения. И то что все это — фикция, иллюзия понимается иной раз слишком поздно… Для меня в этом стихотворении соединилось раннее увлечение буддизмом, позднейшее христианское мировоззрение и личный опыт «борьбы с мельницами» за право «подставить волосы ветру»… Если все это в результате оказывается анекдотом — значит хреновое вышло стихотворение.