Два ангела.


Без рубрики

Два ангела.

— Давайте душу эту разберём на части. Давайте?!
— Почему б и нет.
— Вот эта часть: возможно (в прошлом) счастье.
— А эта?
— Эта корчится от бед…
Вон та… (которая чернее ночи) —
остатки совести, что тихо умерла…
— Ещё вот эта…
— Эта? Что-то хочет…
— Мне кажется, замёрзла. Без тепла..
Теперь рассортируем, что осталось:
любовь и жалость, доброта и лесть.
Ещё немного злости завалялось.
— Её куда?
— К грехам.
— А это?
— Спесь.

И так, переговариваясь тихо,
По-деловому и не суетясь…
Делили то, что Человеком было
Два ангела:
Бог Светлый и Тьмы Князь.

0 комментариев

  8. niko_alandi

    Я так и знал, что о тебе нельзя судить по «Пегасам» и «Дурочкам». Этот «передел собственности» очень интересен. Я представил двух хирургов, копающихся в человеческих органах, и складывающих в один тазик здоровые, а в другой больные. Один в чёрном халате, другой в белом… (моё больное воображение – не обращай внимания)

    Скоро ещё приду, дальше «воображать», с …(даже не знаю, с чем бы? «С теплом» — банально, «с уваженьем» — официально…) а ни с чем – просто так, Н.А.

  9. yuliya_chij

    Нико:) «О, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!» :):):) Ты поройся на стихи.ру. Может ещё чего «откопаешь». 😉 «Дурочки» и «Пегасы» — развлекалочки. И ничего больше. Что касается данного «сти»…. Нормальные ассоциации. И так тоже можно трактовать. Кстати… Это было написано как раз после второй операции….Так что… Вполне может быть, что и это оказало своё влияние на образы.
    Заходи, конечно 🙂 С ответным «ничем», приближенным к «симпатии» , Ю.Ч.

  14. yuliya_chij

    Простите мне мою невнимательность. Проглядела Вашу рецензию. 🙁
    Отвечаю с опозданием:
    Благодарю, Вячеслав.
    Я думала, как лучше. И пришла к выводу, что так. Чёрный князь, всё же, человек. Чёрный человек, тать, самодур, тиран, деспот или просто облачён в чёрные одежды. А вот Князь Тьмы, всё же, не человек. Дух. Ангел. Нежить. Точнее /на мой взгляд/.
    С сердечностью,

  15. irina_vasiltsova_vlada

    Согласна и с Вячеславом — Тьмы Князь звучит немного странновато… Но! Юля, и Вы правы. Если заменить на что-то другое — теряется смысл. Поэтому, лучше оставить всё как есть.
    А вот меня другой ангел заинтересовал. Причём, именно не по звучанию, а по смыслу. (Дались же нам они :)) Бог Светлый… Здесь «Бог» — «ангел»… В поём понимании ангел — посредник между Богом и людьми, поэтому Бог не может быть ангелом. Про Князя Тьмы — не скажу, он-то как раз может быть ангелом — падшим… А вот Бог… Юля, возможно я не туда копаю, не знаю…

  16. yuliya_chij

    Влада:)
    Пусть бросит в меня камеь тот, кто считает Бога грешником:) Светлый Ангел Безгрешный. В простом человеческом понимании. С детства думала, что Бог — самый главный Ангел. А мы (по образу и подобию сделаные) — за грехи лишены крыльев. И, когда мы исправляемся, нас забирают ТУДА и возвращают нам крылья. Без теософии, теологии и прочих «-фий» и «-логий». (Не сильна я в Богословии).
    Так чётко увидела именно эту картинку, что захотелось другим её показать. Надеюсь, что получилось. 🙂

    С уважением, Юлия.

  21. valentina_chernyaeva

    Юленька, очень даже живая картинка получилась. Я именно так себе это и представляю: пересматривают, но не больные органы, в душе копаются, в мыслях и деяниях при жизни… и кладут на весы. Что перетянет? Каждый из них хочет забрать душу себе. И борьба за душу начинается с самого рождения человека. Об этом я как-то рассказала своему внуку. Ему тогда было 4 или 5. Этот эпизод описан в моей сказке ПРИКЛЮЧЕНИЯ ЛОРИКА В СТРАНЕ ГИРЛЯНДИИ, приключение седьмое или Белый ангел, но это на стихире на моей страничке. Почитай, Юлёк!
    Я считаю, что образ Белого Ангела — это собирательный образ всех представителей ЦАРСТВА ДОБРОТЫ, в том числе и Бога, как главного БЕЛОГО АНГЕЛА. Чёрные Ангелы — сподручники Сатаны или Князя Тьмы или Зла. Всё абсолютно верно. Люди такие разные! Кто-то Вас, Юля, не понял. Я же понимаю на все сто! И не надо никому ничего объяснять. Тут либо человек чувствует так же и всё понял, либо сколько не объясняй — не поймёт, потому что чувствует иначе. Пусть каждый чувствует и понимает по-своему.
    С теплом и пониманием, Валентина

  22. yuliya_chij

    Спасибо, Валечка:)
    Полностью согласна. Пусть сами думают)
    Обязательно прочту:) Мне интересно сравнить твой рассказ, Валюша, с тем, который рассказывала моя бабушка, с тем, что отложился в душе и сердце, с тем, что останется со мной до конца.
    С сердечностью и благодарностью,
    Юлия

  23. ametist

    Алигарх представился?
    (с совестью что-то совсем все плохо)
    любовь и жалость, доброта и лесть — это в одну кучу?
    Или любовь с добротой — отдельно, жалость с лестью — отдельно?
    Тогда получается жалеть плохо?
    Интересно у Вас получилось, даже прикольно, но как-то уж слишком по-деловому: зажим, ещё зажим … Там-то уж куда торопиться?

    С уважением

  29. sergey_kolousov

    Отличный стих!
    Аксиома. Доказывать не буду. Понравился. :)))
    Что не понравилось: сбой в последней строке.
    Зачем написано? — картинка просто. Я называю «зарисовка» или «набросок». Это не значит, что обязательно должен быть явный призыв к морали или задуматься (а в тебе, братец, что?) Но и бросать так не очень хорошо.

  30. yuliya_chij

    Спасибо, Сергей:)

    Нет там никакого сбоя в последней строке…

    И так, переговариваясь тихо, 11
    По-деловому и не суетясь… 10
    Делили то, что Человеком было 11
    Два ангела: Бог Светлый и Тьмы Князь. 10

    «Усё унормално» (с) 🙂

  31. sergey_kolousov

    Посмотрите (+ я обозначил ударный слог или т. наз. «сильный»):

    — + — + — + — + — + —
    — + — + — + — + — +
    — + — + — + — + — + —
    — + — — + + — — + +

    Да это не совсем сбой, — это в музыке называется «синкопа» 🙂

    Или надо читать «и» ударным.

    Два ангела:
    Бог Светлый И (орём)… Тьмы Князь (бормочем невнятно)
    Нехорошо как-то. Может, конечно, подготовленный человек прочитает гладко ). Но видите — я здесь споткнулся по первому разу.
    (Кстати, «по-деловому и не суетсясь» и как раз логично ударное)

    А по второму пункту что скажете?
    И вообще, чего я к Вам пристал, да?… 🙂 а кто его знает… может, настроение вчера такое было….

  32. yuliya_chij

    Не-е-е))) ОРЁМ «КНЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗЬ!» :))
    два +нгела: Бог Св+тлый и Тьмы Кн+++++зь
    (+) — ударный слог, типа мужская рифма в конце (ударение на последнем слоге)
    синкопу помню. в лингвистике она тоже есть:) Выпадение одного или нескольких звуков в середине слова. вроде так:)
    правда, в музыке несколько иное … смещение акцента с сильной доли такта на слабую.
    Я редко пишу перемежая мужскую рифму с женской (ухо режет:))
    Нет уж:) Пристали — читайте контраргументы:)

  33. sergey_kolousov

    Ладно. Правильно. Я ошибся, последний слог должон быть сильным, (что еще больше нагружает… 🙂 ) Ну если охота орать «князь» — орите, орите :)))
    Только это не очень хорошо как-то звучит… вот и всё. «Аргументы» я уже Вам выложил, а теперь говорю о «впечатлениях» 🙂

  36. vasiliy_blajevich

    В целом… в смысле — в общем, понравилось… но!
    Концовка действительно читается тяжеловато.
    Видимо из-за слова «Тьмы». Возможно, его можно было бы поменять на слово «Ночи» или подыскать еще что-то. Не знаю — Вы автор… и еще мне почему-то резануло глаз слово «растеребим», как-то не очень оно вписывается в основную ткань произведения…
    Это хоть и моё личное, но претендующее на объективность, мнение.
    Надеюсь, Ваша авторская гордость не обижена мною…

  37. vasiliy_blajevich

    В целом… в смысле — в общем, понравилось… но!
    Концовка действительно читается тяжеловато.
    Видимо из-за слова «Тьмы». Возможно, его можно было бы поменять на слово «Мрака» или подыскать еще что-то. Не знаю — Вы автор… и еще мне почему-то резануло глаз слово «растеребим», как-то не очень оно вписывается в основную ткань произведения…
    Это хоть и моё личное, но претендующее на объективность, мнение.
    Надеюсь, Ваша авторская гордость не обижена мною…

  38. uvarkina_olga

    ЮльТ ты знаешь мои пристрастия. Как я раньше его не прочитала?.. Мне стихотворений очень понравилось, уже хотя бы тем, что у тебя яркое мистическое видение. Только по поводу ангелов. Ангел, в моём пониманиии, это не Бог. Бог — выше по иерархии. Ангел служит Богу. Ну и я, как всегда, со своими советами. Если не согласна, забудь.Концовка:
    Душа ещё, казалось, не остыла,
    Но суд вершили Высшие умы,
    Деля на то, что прежде целым было,
    Два Ангела — от Света и от Тьмы.

    Впрочем, 3-ю строчку можно было и оставиь, как есть. А лучше ещё подумать. Очень хочется, чтобы было хорошо! С уважением. Ольга.

  41. yuliya_chij

    Оль, рассуждения ясны, прозрачны, понятны.
    Я (ниже) уже говорила, что в детстве считала, что Бог — самый главный ангел. Отсюда и образ…
    А концовочка твоя класс:) Жаль — не моя:)
    Нормально всё. Критика же конструктивная, а не просто фразы: «Не понравилось и всё на том!»
    🙂
    Спасибо. Забегай:)

  42. uvarkina_olga

    Юль, я ведь не против, если ты не шутишь, бери мой вариант (даже переделай, если есть желание). По сути то, он не мой, а твой. Это твоя идея, твои мысли, я лишь хотела помочь, чтоб лучше стало. Не обижайся. Заходи.Ольга.

  43. yuliya_chij

    Нет, Оль. Не шучу. Мне правда твоя концовка понравилась.
    Только я свою оставлю, всё же. Стихотворение давнишнее, написано сразу после реанимации, «по горячим» следам. . Тогда оно было актуально для меня. Сейчас… Я бы вообще на эту тему по-другому написала. Пусть остаётся таким.
    Не обижаюсь:) Честно! Любое мнение имеет место быть. Сама ловлю себя на мысли иногда: «А вот тут бы я….» И, тут же, обрываю её… Потому что «не я» . Автор не может мыслить по-моему. И делать тоже не может. У него внутри другая начинка. И в голове тоже… И жизненный опыт у него свой. И колоколенку он себе сам «смастырил». Единственное, что я в полном праве сделать — прочувствовать созвучность его «Я» с моим. Ну, и (если это работа в жюри) технический уровень рассмотреть/оценить. А в остальном — нет у меня прав никаких. Отругать автора может любой. А углядеть и докопаться до первопричины — не каждый. Технику доработать всегда можно. Стиль написания снивелировать под общепринятый? — не вопрос! Но, сколько грамотных верификаций встречается? Только вот смысла в неё и поэтики что-то не наблюдается, к сожалению…
    Освобожусь от конкурсных треволнений — обязательно зайду тебя почитать:)
    И что-то писем нет от тебя… Не стесняйся. Пиши. Всегда найду время ответить.

Добавить комментарий