Вот так всегда, то горки, то овраги,
То снег и стужа, то жара невмочь,
Усталый взгляд затравленной собаки
И горький вздох, когда наступит ночь,
И все о грустном, будто только слезы
Родят стихи. Рассвет их осушив,
Рождает день, с повадками мимозы.
Несется тот и радость остудив,
В сплетенье строчек проблески печали
И на страницах капельки тоски —
О как давно нас с грустью повенчали
И, задрожав…., рука листки
Задумчиво оставит, пустую,
и разлинованную детскую тетрадь.
Чу! звонкий голос: «Мама…», — скажет,
и от задумок отвернёт сейчас.Пройдут мгновенья, летом обернувшись,
и вновь сидишь, потупив взор;
перед тобой всё тот же лист бумаги –
перо в руке, а в мыслях рой и спор.Но вот оно! – прекрасное начало…
и вдохновение в творении твоём.Уже не пёс, не грусть, не ночь – забава,
ведёт от Музы нежный разговор.Ты пишешь рифмой слово на бумаге –
строка за строчкой… – маркие листы.
и между строк, прекрасно, не убого,
вновь растворяются твоей красы мечты.
Это не только о судьбе, Это и о муках творчества и жизни, что час за часом все бежит неумолимо прочь, от нас самих, а может нам остановиться, да это невозможно, время быстротечно, как и мы.
Ну что тут скажешь…. похоже автор решил малость польстить мне — Чу! звонкий голос: «Баба…», — уже давно привычно слышать …
«перед тобой всё тот же лист бумаги (монитор) –
перо с рукою – в мыслях рой и спор. — очень точно, срисовано с натуры…
Честное слово польщена, что стихотворение вызвало ответный отклик, да еще какой… спасибо….
Верно — по той причине, В ЗАГОЛОВКЕ, прописано ТРОЕТОЧИЕ. 🙂
Бабуля, нежное творенье, что под столом и в моновенье курлычет что-то там под нос (ведь это, право не вопрос); «мма-мА» иль «папа» — во всём мире глаголят дети в первый раз, как слово скажут: поразивши, мгновеньем счастья, даже вас. И лишь потом, с привычкой споря, вы забываетесь о том, что было время золотое и… будет ли оно потом? оно — создание природы, как лист неписаных страниц — лишь предстоит его освоить, птенцов полётом, в мире птиц. И ниц упав иль ввысь взлетая — судьбы дорогой проходя, мы пишем, исписав страницы — страницы жизни — Бытия.
В плане смысла просто замечательно. Понятно и близко практически любому поэту. И атмосфера хорошо передана… Вот только этого мало. Здесь есть просто явные несуразности, например, «перо с рукою» — это как? «Растворяются твоей красы мечты» — вообще просто набор красивых слов, а это «Чу!» — откуда сюда попало? Потом, мне так и не стало понятно, Вы белый стих писали или все же в рифму пытались? Но для белого стиха здесь не хватает четкого ритма, мне кажется, вы его задали не таким уж сложным, чтобы не постараться его поддержать. Тем не менее, желаю Вам удачи и кропотливой работы над своими произведениями!
В плане смысла просто замечательно. Понятно и близко практически любому поэту. И атмосфера хорошо передана… Вот только этого мало. Здесь есть просто явные несуразности, например, «перо с рукою» — это как? «Растворяются твоей красы мечты» — вообще просто набор красивых слов, а это «Чу!» — откуда сюда попало? Потом, мне так и не стало понятно, Вы белый стих писали или все же в рифму пытались? Но для белого стиха здесь не хватает четкого ритма, мне кажется, вы его задали не таким уж сложным, чтобы не постараться его поддержать. Тем не менее, желаю Вам удачи и кропотливой работы над своими произведениями!
В плане смысла просто замечательно. Понятно и близко практически любому поэту. И атмосфера хорошо передана… Вот только этого мало. Здесь есть просто явные несуразности, например, «перо с рукою» — это как? «Растворяются твоей красы мечты» — вообще просто набор красивых слов, а это «Чу!» — откуда сюда попало? Потом, мне так и не стало понятно, Вы белый стих писали или все же в рифму пытались? Но для белого стиха здесь не хватает четкого ритма, мне кажется, вы его задали не таким уж сложным, чтобы не постараться его поддержать. Тем не менее, желаю Вам удачи и кропотливой работы над своими произведениями!
А вот так это и есть (по отношению к перу и руке) — кто-то хочет, а что-то не может (ведь и мы не живой организм, в отдельности от частей своих, как и часть становится одухотворённой при прикосновении (и уж, тем паче, взятое в руки). Набор слов видит только тот, кто желает их видеть, а вы подойдите ко всему с другой стороны — посмотрите повнимательней — подумайте — прикиньте (или подкинте). Кто-то ведь полёт увидит, а вы падение. Не будьте чёрствой материалисткой или безрассудной верующей — БУДЬТЕ ЧЕЛОВЕКОМ. Представьте действие и ситуацию, как в сказке. Не становитесь животным, реагирующим на подброшенную кость — подумайте: нужна ли она, что можно сделать, как применить, на что похоже (может не простой предмет летит-то) И «несуразицы» для вас, верно. Кто-то и Есенина не воспринимал (с его грудями и ногами деревьев). И я, не подстраиваю произведение под БЕЛЫЙ, КРАСНЫЙ, РОЗОВЫЙ или ещё какой там стих — мне это без разницы. Вам надо? Вы и делите по разделам, значениям, темам, ритмам и рифмам… Я ПИШУ ТАК, КАК ПИШУ. Хотите послушать? Дам ссылку. Человеку свойственно доверять иллюзиям, не принимая действительности. Посему, говорят в народе: «Кажется? …» сходите в церковь. Меня не интересуют ваши законы и правила (выдуманные учёными впоследствии) с загнанными в бессмысленные рамки литературы и стилистики. Я такой какой есть и реальный, а не вымышленный ЗАКОН ненужно-глупых правил. Деньги налогоплательщиков надо отработать? Отрабатывайте. Я не против (был бы). И это всё не грубость или наезд. Это моё собственное мнение, как и имеющееся у вас — свое.
Спасибо, что пожелали оставить пару строк и дали мне возможность кое-что объяснить. Хотя, порою так не хочется тратить время на всё это, отвлекая себя от записей искрящихся струй интеллектуально-звуковой информации вселенной.
А, забыл; про «чу!» — это не река и не район в Казахстане, а попросту — настороженность: внимание к самому себе и сознанию, (может быть мысленный) восглас перед анализом: Показалось… или всё-таки, было и слышали…
Насчет ссылки — дайте, пожалуйста, я заинтересовалась 🙂
Приятно иметь дело с таким человеком, пусть мы никогда и не сойдемся во мнении. И всё же мне кажется, что глубокий смысл, интересная атмосфера и т.д. должны поддерживаться стройным, качественным, в конце-концов, просто красивым изложением. Чтобы и читать, и размышлять потом приятно было. Гармония формы и содержания — вечный закон вселенной, и его уже никто не может навязать, он просто существует и существовал до нас с Вами.
Да, и про Чу! я поняла 🙂 Только здесь оно не в стиль, я имела в виду именно это. Но тут уже без разницы, раз Вы не хотите обращать внимание на такие вещи. Удачи!
«НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ» я обращаю внимание 🙂 потому и пишу свой ответ стихом, заинтересовавшись. Но со многими ЗАМЕЧАНИЯМИ, не согласен — у каждого своё мироощущение и понимание жизни.
Софья, я извеняюсь 🙂 вставив «рой и» исказился смысл — это правда. Спасибо за настойчивость.
Кое-что послушала, что ж, могу сказать, что читаете Вы неплохо. Нет, не гениально, гениальное чтение я слышала, но и за такое я не смогла бы Вам простить ни пренебрежение к искусству (коим является поэзия), ни к русскому языку. Расстанемся полюбовно. Нам в разные стороны 🙂
А я претендую на ГЕНИАЛЬНОСТЬ? 🙂 🙂 🙂 🙂 по-моему даже ни одним словом и мыслью нигде не обранился. 🙂 Я читаю так как пишу (если сразу запишу), но не всегда получается — потом повторить не возможно в той же тональности (настроение меняется). Так что — не-о-бес-судЬ-те-С. 🙂 Прощайтевайте.
Не-не-не 🙂 Я не ищу в каждом гения, никакого разрушения идеалов и в помине не было, я открыла первое попавшееся стихотворение в рубрике, которая меня заинтересовала! Просто я подумала, что если Вы опубликовали свое произведение в отделе взаимных рецензий, то Вы и ждете РЕЦЕНЗИЙ (критических отзывов) Ну не надо — так не надо 🙂 На что я претендую — дело мое, и я ещё далеко не дама, слава Богу, если Вас это успокоит 🙂 Забавный Вы человек 🙂 Наверняка интересный 🙂 Только стихов Вам не стоит писать, а «искрящиеся струи интеллектуально-звуковой информации вселенной» записывать — это пожалуйста :-))))
Я ничего не жду ни от кого и выставляюсь там где хочу и куда попало 🙂 так как ответ или продолжение в стихотворной форме не есть собственно рецензия, но… если посмотреть с другой стороны, то как бы и ответ какой-то 🙂 Сложно всё это. Вот мы, к примеру, разговариваем, а потом (кто-то) будет делить всё по разделам и формам 🙂 — это стих, это разговор, это грубости, а тут претензии; во! — белое пошло… не… — ритма нет и ямб не тот — это мы в другую книгу занесём… Вот так и получается 🙂 А дама вы или не дама — вопрос второстепенный и не главный. Для меня нет разницы сексуальность, вероисповидание, убеждения (в том числе и религиознве), цвет кожи… Стихи? как сказать… — тема эта многообразна и разнопланова. Было время когда проза редкостью звучала. Не писать я не могу и никто мне не указ в том: что и как делать — сам разберусь. Я не признаю кумиров, а тем более ВАС. Если интересно — прислушиваюсь. На востоке говорят: Слушай женщину, но делай по своему! Вот я так и поступаю — слушаю всех, но прислушиваюсь ли? от человека зависит 🙂 и интереса. Тем более НИКОМУ не НАВЯЗЫВАЮ своей воли и НЕ ДАЮ советов, если не просят. Человек, разумный, поймёт сам а другому… — лоб расшибить может. 🙂
Да; и стихов я не пишу 🙂 я живу с этим (думаю, разговарива порой, отвечаю и комментирую, играю… даже говорю) это стиль моего бытия. 🙂 если хотите (и воля космоса).
Спасибо!!!
Пытаюсь скачать и звук, но при нашей системе выхода в инет это весьма проблематично…..
если не трудно, то лучше почтой chaikaf@mail.ru
Kfhf
Лара Федорова (Чайка), нет проблем — ща мы енто зашлём вам на мылу тоже. 🙂