Мальчика звали Танатос, а девочку Карниа.
Они никогда не были маленькими, но делали всё играючи.
Они не были маленькими, потому, что оставляли большие следы.
Но большие следы рано или поздно стирались, потому что такая игра.
Они играли в людей, пока не стало скучно.
И тогда они сделали себе Философа. Делать было особо не из чего. Пришлось взять у Карнии указательный палец ПРАВой руки.
У Танатоса взяли левый глаз, а потом и правый. (Поэтому у него теперь пустые глазницы, хотя видит он отлично, даже в темноте.)
Философ получился очень даже ничего, но смотрел почему-то всё время по ту сторону жизни.
И почему-то всё время искал ПРАВду.
Им было забавно наблюдать за ним в редкие минуты отдыха, ведь дети неустанно находят себе занятия.
Философ жил в одной коробочке с людьми, в которых играли эти дети. Только он не замечал стен игрушечного дома, и, почему-то, считал себя одним из людей. Других странностей у него не было. Разве мало этих?
Однажды мальчик услышал, как философ назвал его по имени и очень удивился. Потом испугался. Ведь, тот , кто узнавал его имя, мог получить над ним власть. Мальчик сделал вид, что не слышит, помчался во весь дух в Несказанный край, схватил одну из облачных завес, скомкал ее в руках, смял, сдавил, обвязал веревкой, к веревке приделал печать, выдавил на ней надпись и просунул в коробку с людьми.
Никто ничего не заметил. Философ, который не был никто, потянул за веревку, увидел печать и прочитал: «ФИЛОСОФИЯ».
Тихое счастье снизошло на него. Горькое горе пронзило его. Он заплакал.
Cнял веревку, облачная субстанция вздохнула легко, и Философ засмеялся.
«Это и есть утешение философией», — прошептала девочка Карниа. Ей-то очень хотелось, чтобы Философ позвал ее по имени, она не боялась, что он получит над ней власть. Она была девочка, и оттого не против власти над собой. А может, она просто знала, что этому не бывать. Речь не о том.
Теперь, Танатос и Карниа совсем забросили людей, и наблюдали только за Философом. Вы, наверное, знаете, что случилось далее. Да-да, так все и было.
Люди разозлились на Философа, потому, что им нужно внимание, (даже если это внимание Танатоса и Карнии) и убили его. Облачка Философии они разорвали на куски и кусочки, разобрали их по домам и приспособили в хозяйстве. А некоторые, так даже использовали в целях гигиены. Хорошие ведь кусочки, мяконькие.
Мертвый Философ смотрел живыми глазами по ту сторону жизни, как и всегда. Ничего и не изменилось, только у девочки Карнии ныл указательный палец на правой руке, хотя его там давно уже не было. Фантомная боль, знаете ли.
Мальчик Танатос, не зная чем ей помочь, в рассеянности перебирал в пальцах людей, отчего люди рассыпались во прах.
Конец этой сказки еще не наступил, а когда наступит, еще неизвестно, кто кому его расскажет…
Примечание: «Карниа» – «сделанная из плоти», «смертная». Ну а «Танатос» — вы знаете – «смерть».
Очень тонко — «Философ, который не был никто» и игра слов вокруг.
Надо читать не один раз. Тогда видишь больше подтекста.
И вообще, здорово.
Я бы еще сказал так (примерно, я ведь не Писатель):
Со временем люди растащили и остатки Философа. Прошел слух, что они увеличивают урожай кукурузы, если их закопать поглубже. Так и сделали. И Философа не стало, даже мертвого. Однако, иногда, то тут то там вдруг прорастают странные растения, чем-то похожие на людей. «Ну вот, опять Философ вылез, ятить его в душу», говорит тогда крестьянин, берет в руки серп (или молот, если очень продвинутый) и исправляет ошибку природы. Пока его Танатос не перетрет…
«Тихое счастье снизошло на него. Горькое горе пронзило его.»
Ну очень умное произведение! Снова и снова восхищаюсь глубиной мысли, оценок, подтекста.
Пойду ещё раз перечитаю, хочется! :-))
А почему нет окошка для голосования, коль в конкурсе?
Лена, спасибо! Вы такие хорошие рецензии мне пишете всегда. Ваш интеллектуальный уровень очень высок, коль Вы заметили многозначность в этой вещице. Приятно писать для такой элиты, как Вы.
Не, Олдбося, так не годится! Ну что за тяга к аграрности? Каиново это дело — в земле ковырятся. Лучше детишек на карусели катать. У Вас никаких аллюзий не возникло?:)
» Конец этой сказки еще не наступил, а когда наступит, еще неизвестно, кто кому его расскажет…»
А , что касается Танатоса , так я его «вижу » старой-престарой Старухой с косой . Объясняю для непонятливый , «коса» — это не седая букля на бобошке , а нечто в виде того чем траву косят … Ныне «коса» видится в виде серпа … ну того , которым по … Ну , стеснительный я , в чём и сознаюсь …
ну, теперь уж я тихо уползаю под диван стесняться :-))
Мишечка! Ну всем же известно, что серпом — по молоту, чего уж там…
Старуха вместо мальчика Танатоса — это у Вас возрастное, это пройдет:)
Аллюзии у меня, конечно, возникли, и еще какие. А про рабочих и крестьян — это просто жизненно. Увы.
Да уж, серпом по молоту, молотом по наковальне, наковальней по… и до махающего мышиного хвоста: «сплющили-вытянули репку-аллюзию»… Каково-то ей теперь без рабоче-крестьянского надела? 🙂
О-хо-хо-нюшки… Авеле-фантомная боль, не обращайте внимания… А СОфию теперь почти не собрать, попадаются лишь Фило… 🙁
Раз уж всё делаем играючи, то моя любимая фраза из этого прекрасного произведения вот: «Но большие следы рано или поздно стирались, потому что такая игра»…
Талантливо.
Ириночка — Вы вся во власти взятого на себя имени-образа. Ну никто мышку не обижает, кроме кота в сапогах -но там же она людоед, ну и санэпидстанций. А в науку она сама пошла — жертвуя собой:)
ага, значит Вы больше верите в сказки с печальным концом?
почти как Ваша рецензия, Инициатор конкурса:)
Я просто верю в сказки… мммм, чуть не сказала «с концом»… Ну, хотя бы с какой-то ясностью о том, когда он наступит… И конечно, предпочитаю счастливый. Только вот всегда вопросик закрадывается — а по-настоящему ли он счастливый? А за ним следующий — я для кого он счастливый? И цепляется еще один — а почему? Тут-то и начинаешь понимать, что когда до репки доберёшься, вполне возможно окажется что это лишь редиска… 🙂
Но разве редиска не похожа на маленькую мышку? И с ней можно поиграть…
О, кажется игры с необычным концом (желательно относительно счастливым) я люблю больше!
Сегодня моя любимая фраза: » Они играли в людей, пока не стало скучно.» 🙂
Наверное, чертоффски философский рассказ. 🙂 Но… не зацепил. Уж простите. Потом ещё что-нибудь ваше почитаю. Не зря же вам столько дипломов вручили 🙂 Без обид?
Не туда рецу воткнул 🙂 Простите, oldboy 🙂
Сергей, не стоит ориентироваться на дипломы — это мало что значит для личных предпочтений. Мне вот даже нобелевские лауреаты не все по сердцу, что и говорить о сетевых. Вот зацепило или нет — критерий более верный для личного выбора, правда. А обиды — да какие могут быть обиды?! Прочитали, не поленились пару строк черкнуть — спасибо Вам, и всё 🙂
А мне кажется, что сказка о детях, в руках которых находится НАШ мир, далеко не нова :((
правда девочка обычно была не просто смертной, а целительницей в некотолром роде (всех кроме себя)…
Но, в любом случае, получилось довольно хорошо… новый взгляд на старые теории…
разве сказки бывают новыми? 🙂 сказки — всегда очень старые…а иначе это не сказки, а постмодерн сплошной:) Спасибо, что зашли. Всех в конкурсе читаете? И откликаетесь — очень любезно с Вашей стороны.
:)) Я теперь себя гадом чувствую. 🙂
не всех…
слишком длинное не читаю…
мне нравятся короткие, но яркие рассказы… (потому и пишу их… правда, роман тоже есть… готготовый.
ps:жду любезности на любезность… может и мне кто-нить запостит коммент…. ;)) поскольку я тут у вас новенький, то будет очень приятно….:)
Произведение «Рассеянность Танатоса» интересно и своей яркой образностью, и мудростью скрытого в нем смыслаанти-смысла. Но для полного счастья читателя (настоящего читателя) — это еще не все. Нужен еще язык и стиль… Автор данной заметки давно уже пришел к выводу о том, что отличает настоящего художника от посредственного (а именно Не-художника): свобода перемещения в пространстве, времени и в других найденных, открытых им (Художником) измерениях. Подробно о том, что значит эта свобода перемещения, в рамках данной заметки говорить не буду, кажется, автор «Рассеянности Танатоса» это отлично понимает. Свобода перемещения в создаваемом, открываемом на ходу мире, легкое скольжение, полет, не ограниченный страхом высоты, полет без оглядки и без закона, неведомый и для Художника, и для самого полета — это язык данной миниатюры (рассказом это не назовешь). Здесь каждое слово – море, и каждое слово – закон, и одно рождает другое само по себе, не сообразуясь с чьей бы то ни было волей, без установок. Образы рождаются легко, ненадуманно, чистые, открытые, незавершенные, да как будто бы и не начатые. Их не выдумали, их просто показали. Так же легко рождаются слова; образуя цепочку, они порождают смысл, автор появляется в конце, позволив себе лишь слегка усомниться в этом порожденном словами смысле для того, чтобы расширить возможности и способы его понимания, интерпретации.
Наконец-то! Вижу в совр. лит-ре прекрасный, чистый, свободный авторский язык. Вероятно, ув. автор, это не лучшее ваше произведение, вы способны на большее. Но важно не это. Вы Художник
Надо ли быть таким щедрым? Приятно, конечно, читать такое, но как-то слишком уж хорошо, а? Может Вы просто так написали, настроение было хорошее, а я начну всерьез воспринимать?:) Раделю на десять, и буду тихо радоваться, что не ругнули:) Скачала Вашу песнь. Буду вдумываться.
Понравилось, поэтому невозможно было молчать. Интересно то, что сразу после прочтения вашего произведения, мною был написан большой отзыв (под впечатлением от прочитанного слова лились рекой). Потом, при попытке сохранить текст на страничке (было где-то ок. 3-4 часов ночиутра) завис ин-нет, и весь отзыв пропал. Пдумалось: ладно, рукописи не горят, останется в вечности, — хотя было очень обидно. Но потом все-таки, еще раз перечитав «Р.Т.» (извините за сокращение), захотелось опять что-то сказать. Так что это не очень щедро, по сравнению с первым вариантом отзыва.
Да вообще, не стоит удивляться такой щедрости: мною было прочитано некот. кол-во произвед., представленных на этом саите, впечатление от них было ужасно. Может, просто не повезло
Ага, на безрыбье и рак- рыба:) Так бы сразу и сказали:)
По-моему, Лара, этим псевдохудожественным текстом Вы морочите читателю голову.
С интересом жду Вашей реакции…
Я никогда не забуду словосочетание из одного Вашего рассказа «кожа цвета свиного жира». Очень впечатлило. Как и сами рассказы. «морочить голову» кому бы то ни было — это не из моего арсенала. Просто Вы меня не знаете. И не чувствуете. Незачем и тратить Вам время на мои опусы и мои реакции. Мы не совпадаем, и это хорошо. «Разнообразие -принцип, лежащий в основе жизни»(с) 🙂
Мне на почту комментарии не приходят, не взыщите, следить за диалогом я не стану. Спасибо за визит:)
это не моя литература… к чему лукавить? но то, что это литература — несомненно…
удачи, вам,
ваша Илана.
тем дороже комментарий:)
Спасибо.
Лара Галь!
Знаете, почему я сюда заглянул? Ни за что не угадаете, тк писал уже где-то, что не люблю рецензировать прозу: всё время думаю, что я бы не так написал.
Так вот, если бы я умел ТАКОЕ писать (это — не моя проза), то я бы написал ТОЛЬКО ТАК, и никак не иначе! Даже «лишняя» фраза «фантомная боль» — тоже на месте своем.
Лара Галь живет в своем очень хрупком мире нежности, мечты и умных героев. Мир доброты, но не иллюзий.
Работы Лары Галь нельзя читать с чашкой суррогатного кофе в руках или под рюмку дешевого коньяка. Нельзя читать на ночь, лениво развалившись в кресле. Нельзя читать в метро, прислушиваясь к спикеру, из которого несутся хриплые звуки объявляемых скороговоркой станций.
Этот рассказ Автора, любой другой её рассказ нужно читать спокойно, настроившись заранее на необыкновенное путешествие в мир высоких чувств. В мир Любви. РЭПерам и рокерам такое не подходит. Рассказ бесконечно интересен и требует от читателя соучастия, как требуют соучастия многие главы трилогии Толкиена.
Умная и нежная проза.
Почему я зашел сюда? Просто потому, что прочитал т.н. рецензию Ольги Урванцевой. И немедленно понял, что раз той не подходит, то мне обязательно понравится! И не ошибся. А dообще, я все рассказы у Лары читаю. И глотаю слюнки от того, что так написать не умею и уже никогда не смогу.
С уважением.
ДиФотка, слюнявый
Извините, Ларочка , тысячу раз. Конечно же, я написал ГАЛЛЬ с одним Л. Но это простительно: я очень спешил сказать то, что я чувствую, боясь упустить мысль.
Но так всё и не высказал.
Удачи Вам !
Сол. Кейсер
Так! Кофе только Ямайка Голубая гора, коньяк только выдержанный, и тогда уже неважно что и кого читать, Сол!!! На фига тогда читать?! И так кайфово!!!
Вот я думаю, и чего Крылов написал про кукушку и петуха? Столько ценных начинаний обломал…Я Вас люблю за маленькую повесть, цирк, и интервью Моисею! И за ВКУС к жизни!
А всяких там лишних «л» на мой век хватит:)
УРРРА! Я прощен…
Прочитал недели две назад, и ничегошеньки не понял.
Перечитал одной ночью, но теперь боюсь говорить, что понял все.
Мал еще. И следы от меня маленькие.
Непросто отлично. В этом рассказе мне нравится даже имя автора.
За две недели такой прогесс?! Что же дальше -то будет?!:)
Ну, я рада, правда!
А дальше будет регресс, наверное.
Все по кругу-колесу.
Как белка.
🙂