Апология промискуитета (?)


Апология промискуитета (?)

Когда все мы жили не здесь, мы были не из праха, не из крови и струн.
Все мы любили один другого, и каждый всех.
Мы проходили сквозь друг друга как сны сквозь явь.
Мы сливались сущностями, и делились ими.
Мы рождали подобных себе.
Любовью было занято все наше бытие, все наше бытие и было любовью.
Оказавшись пойманными в ловушки тел, мы по инерции движимы той же любовью. Нас свели к единичности, а мы всё продолжаем находить себя в других по звуку и свету, по запаху оставленных когда-то следов своих.
Мы льнем один к другому мыслями и телами… Но тела ревнуют, тела-ловушки вопят, они так единичны, так одиноки, что не хотят делить любовь ни с кем.
Некоторые из нас рискуют вывести гармонию из единичности, и присягают в любви одной единственной душе в ловушке одного тела. И тщатся не заметить, что мир истекает притяжением любви, струится эфиром памяти о бытии, когда тела не мешали любви Быть.
Это было там, где «мужской» и «женский» значило не пол, а род. Где любовь была функцией «давать», а не «брать» в собственность.
Промискуитет?
Или пребывание «как ангелы на Небесах»?
Очень плохо видно сквозь завесу телесности. Но это временно, правда?

0 комментариев

  1. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Ларочка! Как только найду в поваренной книге слово «Промискуитет», как тут же мне станет, хоть что-либо понятно. Человек с граблями не может осознать саказанного с полтыка.

    Привет Удачи!!!

  2. Julia_Doovolskaya_yuliya_doovolskaya

    Лара! Милая! Продай! Или в аренду сдай!.. Мне как раз эпиграф нужен к одной моей повести!.. Знаешь, даже не к одной…
    Впрочем, если я возьму это эпиграфом к своей книге, то уже саму книгу можно не читать. И не издавать…
    Ну вот опять, как Лару почитаю, так понимаю, что от меня больше пользы, когда крестиком вышиваю…

  3. sinelnikov_aleksey_pavlovich_takoytosyakoy

    Джил, дружище!
    Я и сам ее люблю нежно и страстно, но глубоко у верен, что обладая ее талантом можно избегаль умных словечек непонятным региональным классикам.

    Удачи тебе. Спасибо, что не забываешь меня и Лару защищаешь! Она того достойна!!!!

Добавить комментарий

Апология промискуитета (?)

Когда все мы жили не здесь, мы были не из праха, не из крови и струн.
Все мы любили один другого, и каждый всех.
Мы проходили сквозь друг друга как сны сквозь явь.
Мы сливались сущностями, и делились ими.
Мы рождали подобных себе.
Любовью было занято все наше бытие, все наше бытие и было любовью.
Оказавшись пойманными в ловушки тел, мы по инерции движимы той же любовью. Нас свели к единичности, а мы всё продолжаем находить себя в других по звуку и свету, по запаху оставленных когда-то следов своих.
Мы льнем один к другому мыслями и телами… Но тела ревнуют, тела-ловушки вопят, они так единичны, так одиноки, что не хотят делить любовь ни с кем.
Некоторые из нас рискуют вывести гармонию из единичности, и присягают в любви одной единственной душе в ловушке одного тела. И тщатся не заметить, что мир истекает притяжением любви, струится эфиром памяти о бытии, когда тела не мешали любви Быть.
Это было там, где «мужской» и «женский» значило не пол, а род. Где любовь была функцией «давать», а не «брать» в собственность.
Промискуитет?
Или пребывание «как ангелы на Небесах»?
Очень плохо видно сквозь завесу телесности. Но это временно, правда?

0 комментариев

  1. lermont

    Лара, наш отзыв на Саххранова никак не связан с его рецензией! См. комментарии к Ю-РЭКе(у Верленова). Нам просто ужасно не понравилось, что творит сей индивид!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Не такой уж он и король!?
    Верленов и Граф(Лермонт)
    ПОКА МЫ ВМЕСТЕ, НАШ СОЮЗ НЕРУШИМ!
    Привет oldboyУ

  2. lara_gall

    Я самопроизвольно никуда не захожу.:) Куда не зовут — не суюсь.:) Я только «вижу сквозь мутное стекло», порой. Или мне это только кажется. Я вчера читала Ваш очерк. У меня рука не слушалась писать отзыв — так много было чувств. Но я напишу.

Добавить комментарий

Апология промискуитета (?)

Когда все мы жили не здесь, мы были не из праха, не из крови и струн.
Все мы любили один другого, и каждый всех.
Мы проходили сквозь друг друга как сны сквозь явь.
Мы сливались сущностями, и делились ими.
Мы рождали подобных себе.
Любовью было занято все наше бытие, все наше бытие и было любовью.
Оказавшись пойманными в ловушки тел, мы по инерции движимы той же любовью. Нас свели к единичности, а мы всё продолжаем находить себя в других по звуку и свету, по запаху оставленных когда-то следов своих.
Мы льнем один к другому мыслями и телами… Но тела ревнуют, тела-ловушки вопят, они так единичны, так одиноки, что не хотят делить любовь ни с кем.
Некоторые из нас рискуют вывести гармонию из единичности, и присягают в любви одной единственной душе в ловушке одного тела. И тщатся не заметить, что мир истекает притяжением любви, струится эфиром памяти о бытии, когда тела не мешали любви Быть.
Это было там, где «мужской» и «женский» значило не пол, а род. Где любовь было функцией «давать», а не «брать» в собственность.
Промискуитет?
Или пребывание «как ангелы на Небесах»?
Очень плохо видно сквозь завесу телесности. Но это временно, правда?

Добавить комментарий