ВЕЧЕРНИЙ БЛЮЗ


Западные формы

ВЕЧЕРНИЙ БЛЮЗ

Гудят и ноют провода.
Не хочет ждать природа
Ухода дивного весны.
Крыльями, ломая неба тьму,
Выполняя души каприз,
Птицы странно крича,
Кинулись, то вверх, то вниз,
Накликая проклятья, беду.
Пианист пожилой голову седую
К клавишам низко склоняя,
Играет вечерний блюз.
Рвется вдруг с болью натужно струна,
Не выдержав визга — дисконта.
Гулко упала черная крышка рояля…
Еще одной жизни на свете не стало.
Гудят и ноют провода,
Это, чья – то душа, прощенья у бога моля.
Устремилась громко крича
В вечный полет, в небеса,
Не дождавшись ухода весны.

0 комментариев

  1. ilya_slavitskiy_Oldboy

    Уважаемый asada,

    Очень внимательно прочел. Ничего не понял кроме того, что, кажется пожилой пианист скончался во время игры. Все остальные образы видео и звукоряда за пределами моего понимания (Признаю сразу, Ваше право ответить – не понимаешь, ну и не лезь. Но ведь искренне хочется понять!)

    Какие провода гудят, да еще и ноют? Какая связь между ними, роялем и пианистом? Почему надо ждать «ухода дивного весны», и вообще, что это за явление такое? Что это за «визг-дисконт» при игре на фортепиано? И т.д и т.п.
    А образ души, кричащей в своем вечном полете в небеса – вообще достоин триллера. Хотя тут я как раз догадываюсь, что вы имели в виду душу ставшую птицей. Но тогда почему полет вечный?

    Очень хочется понять. Ведь совершенно очевидно, что Вы пытаетесь выразить что-то очень важное. Очень редко смерть упоминается всуе. Но почему это зашифровано так, что прочитать невозможно без отдельного ключа?

    Допускаю, что это стихотворение символически-абстрактное, но тогда в нем слишком много конкретных образов, которые все равно ведут к безуспешным попыткам расшифровать их.

    Несколько пропущенных или лишних запятых тоже не помогают чтению.

    Итого: что-то в этом есть, но не знаю что. Может кто-то подскажет? На всякий случай ставлю 5.

  2. sergey_digurko_asada

    Поскольку Ваша рецензия начата словом -Уважаемый-
    Буду вежлив взаимно, но краток.
    Не имею привычки объяснять свои тексты, у меня в этом плане четкая позиция.
    Я написал, думая о своем, читатель поглащая взглядом и умом предлагаемый материал, волен думать и воспринимать все по своему, и конечно высказываться на эту тему.
    Спасибо за рецензию, критику воспринимаю спокойно, если она корректна.
    С уважением, Сергей.

  3. natalya_balueva_

    А по-моему все ясно…
    В стихах очень часто для усиления эффекта используются образы. Здесь и есть эта самая образность.
    А по поводу понятия и принятия… Как бы ни был написан стих, читатель все равно привнесет в него свое личное восприятие. Стих зацепит только того, кто в нем что-то почувствует для себя.
    С уважением,

Добавить комментарий