Всё – август мертв. Отворяй воротА:
Прискакала пора лихая.
Заменила отраду тоска,
Смех – слеза, а тебя – другая.
Ты ждала, что он скажет: «Прости!»
Но прощение – на прощание.
И теперь у тебя впереди
Перед каждым звонком замирание.
Но напрасно – ты знаешь сама –
Уши ангелов тешить молитвами,
Не обнимутся впредь никогда
Его руки с твоей калиткою.
Он не крикнет: «Пойдем гулять!»,
Не царапнет окошко веточкой
И, сказав: «Раз, два, три, в общем – пять!» —
Не отыщет тебя за беседочкой.
Он посеет, а ты не пожнешь,
Ты аукнешь, а он не откликнется,
Он под пули, а ты под дождь,
Его встретит Москва, тебя – Вырица.
Всё не вместе, и всё не в лад.
Две судьбы – параллельных линии,
Что, как сказал твой ученый брат,
Ни за что не сольются в единое.
Не умея его ни забыть,
Ни убить, ни купить, ни выменять,
Станешь горькую водку пить
И закусывать сладким именем.
Будет Ваня с тобой пировать
Или Павел Андреич какой-нибудь,
Или вся королевская рать,
Иль калики – слепцы перехожие.
Ты любимого имя в бреду
Нетактично шепнешь как заклятие,
И тогда тебе скажут: «Уйду!» —
Ну а ты: «И дорога скатертью».
Годы схлынут. Растают века.
Отразив тебя, сдохнет зеркало.
Станет ясно: твоя судьба –
Неудачи подруга верная.
Ты признаешься в этом себе,
А признавши, другое признаешь:
Светом в темном твоем окне
Было то, что всю жизнь прокли… На! Ешь!
Правду горькую кушай, грызи,
Пережевывай жесткое мясо,
Обрезай с черствой памяти дни,
Посмотри, как наточены лясы!
Сотни раз ты кляла тот июль,
На закате которого счастье,
Взявши в руки судьбы твоей руль,
Покатило по солнечной трассе
Твои чаянья и мечты,
Твои радости и тревоги…
Были камушки, но валуны
Не касались твоей дороги.
И пускай наступил сентябрь –
Слез осенних бессменный пращур.
И пускай эти слезы сталь
Прошибают. Но нет их слаще!
Сладки капли любовных мук.
И пускай на душе слякоть.
Если падает все из рук,
Значит: есть отчего падать.
Значит: было кого любить!
Значит: все-таки что-то было!
…………………………………
…………………………………
…………………………………
…………………………………
И она продолжала жить
И, наверно, еще любила.
Но, как прежде, в ее судьбе,
Как и в судьбах иных неудачников,
Все хорошее начиналось в конце
И в начале заканчивалось.
мне понравилось. спасибо.
откоментируйте пожалуйста что-нибудь у меня. хочется услышать Вашу точку зрения. с любой стороны.
Спасибо.
а мне было трудно читать.
смысл понравился.
«Он посеет, а ты не пожнешь,
Ты аукнешь, а он не откликнется,
Он под пули, а ты под дождь,
Его встретит Москва, тебя – Вырица.
Всё не вместе, и всё не в лад.
Две судьбы – параллельных линии,
Что, как сказал твой ученый брат,
Ни за что не сольются в единое.»
Мне особенно понравились эти строки… Читается стихотворение на одном духу… Я не критик и не хвалитель, но мне очень понравилось…
Павел, да вам тексты для эстрады писать надо :
«…Не обнимутся впредь никогда
Его руки с твоей калиткою….» — это же мегахит!
Елки-палки! Опять ерунда!
Что ты, Жизнь, на судьбе моей выткала ?!
Не обнимуться впредь никогда
Его руки с моею калиткою.
И вчера так пропала среда,
И на пятницу фарту не шибко мне:
Не обнимуться впредь никогда
Его руки с моею калиткою.
По колена взошла лебеда,
Одиночество ломится, с пытками,
Не обнимуться впредь никогда
Его руки с моею калиткою.
Что тебе не хватало, балда? —
Пополам, да еще и со скидкою!
Не обнимуться впредь никогда
Его руки с моею калиткою.
Все испортил; ну кто он тогда ?! —
Бросил пить и якшается с Лидкою.
Не обнимуться впредь никогда
Его руки с моею калиткою…
Ну, мать, вот я уже и до эпиграмм доигрался! Точнее, судя по предыдущему Вашему отклику, «допросился». Кто-то из нас явно просится (в поэты), а кто-то уже напросился.
Очень тронут таким пристальным вниманием к моим «просьбам».
Пойте на здоровье!
а-а-а-а….откуда Вы ТАК знаете?…Про все, про это?…
10 баллов от женщины:) Подпирала рукой подбородок в раздумье, сдерживала ком, сжимала кулак с желанием как дать!: «Значит: все-таки что-то было!»…
Я вот даже не знаю — правильно ли это по творчески-поэтическим законам, когда произведение — реальность, такая правильная, точная, до боли, до жути узнавания, как-будто кто-то смотрел на тебя все это время и записывал, срисовывал, подслушивал….
По поводу эстрады…Мне-то как раз про калитку и подобные «популярные» места не очень…
(Две судьбы – параллельных линии;
Он посеет, а ты не пожнешь,
Ты аукнешь, а он не откликнется,
Он под пули, а ты под дождь,
Его встретит Москва, тебя – Вырица; — сама страшно переживаю за возможность таких банальностей…извините…я вообще не Поэт, возможно и не имею права, но здесь дают возможность сказать — я пользуюсь…)
Но удивительно как рядом с ними соседствуют другие, ой, совсем другие сплетения —
«Отразив тебя, сдохнет зеркало».
«Было то, что всю жизнь прокли… На! Ешь!»
«Правду горькую кушай, грызи,
Пережевывай жесткое мясо,
Обрезай с черствой памяти дни,
Посмотри, как наточены лясы!» — мурашки…
«Все хорошее начиналось в конце
И в начале заканчивалось.»
Это интересно..
Спасибо
Простите за наглость анализа….мне просто понравилось, как читателю, как женщине
Многоуважаемая Ниагара!
Каждый день даю себе зарок НИКОГДА больше не отвечать на замечания по поводу того или иного моего произведения, но тщетно.
Не могу, не хочу, не умею молчать тогда, когда убежден, что сказать нужно.
В данном случае хочу сказать следующее:
Безусловно, трудно быть маститым, признанным, да что там — Великим писателем, но не менее трудно, тяжело быть талантливым человеком, ответственно подходить к своему делу, писать серьезные вещи, но не иметь Имени, авторитета в литературе.
Не то страшно, что всякая собака (крыловская Моська, ныне лающая под псевдонимом Нехаит) пытается хватить тебя за штанину (вырывает из текста строчку, показавшуюся ей наиболее лакомой и давай смаковать), не то, что все, кому не лень, начинают учить тебя писать или объяснять за тебя другим, смысл твоего сочинения, а то, что тебе (мне) изначально отказывают в пристальном внимании, о тебе загодя не хотят думать, как об авторе, способном написать ВЕЩЬ, в которой ничего не происходит просто так, в которой всё обдуманно, уместно и грамотно.
Да, вполне возможно, что всё написанное мною — ерунда, пустяк, плод легкомысленного графоманства, повод для насмешек… А если нет?..
Неужели Вы не видите, что это убожество Нехаит попросту издевается! Ну не может этот борзописец понять, как это «не обнимутся впредь никогда, его руки с твоей калиткою»! Даже если бы я написал: каждый вечер молодой человек подходил к деревянной калитке, просовывал руки между штакетин, сгибал их (руки, а не штакетины) в локтях и т. д. — он все равно бы не понял. Не может калитка обниматься: у нее рук нет! Но разве они есть у анапеста (трехсложной стопы)? А у Пастернака (не у Чердынцева, не у Ляпкина-Тяпкина) этот самый анапест копается в сухарнице! Каким образом? Каким образом Маяковский сумел нацепить штаны на облако, а наместник Бродского облачиться в скорлупу?
У человека руки, у калитки штакетины — штакетины просунуты между рук, руки между штакетин… Когда я писал, я думал, в частности, и над этим. Вполне допускаю, что они обнимаются. Обнимаются — не целуются, не смотрят друг на друга влюбленными глазами.
Для девушки, вспоминающей свою утраченную любовь: это символ. Она закрывает глаза и видит, как Он стоит у калитки и ждет, когда она выйдет. И при этом Он не бьет по калитке ногами, не… извините, не мочится на нее, а обнимает: он любит девушку, он нежен совсем, что этой девушке принадлежит и всё, что «принадлежит» отвечает Ему взаимностью… Отвечало… Настолько наивны, чисты, преувеличены, ОЖИВЛЕНЫ ЕЕ воспоминания.
Ну, и как быть? Писать прямой наводкой для примитивно мыслящих Нехаитов, жаждущих исключительно одного: к чему бы придраться (а таких Нехаитов — легион) или все же писать так, как диктует тебе собственное понимание вещей, а оно далеко не плоское и не простое?
Как быть? Не далее, как позавчера одна дама заявила: » вам молодой человек стоит почитать про разницу женской и мужской логики» прежде, чем осмеливаться писать от лица женщины. И при этом назвалась Викой, а не, скажем, Викторией Николаевной, ведь «молодому человеку» — 30.
Ну, бог с ней, с «Викой». Итак: я ни хрена не понимаю в женщине и в ее логике. А вот одна совсем еще юная девчонка, которая вряд ли толком сумеет объяснить, что такое ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА, а уж тем более, чем она отличается от МУЖСКОЙ, но которая только что пережила уход своего действительно «молодого» человека к другой, когда я прочитал ей ЕЕ ЖИЗНЬ (написанную за 7 лет до этого) — разрыдалась!
Как быть? Как и для кого писать? На кого ориентироваться? Одним нравится одно, другим совершенно другое — и это в одном и том же стихотворении!
Set пишет: «Он посеет, а ты не пожнешь,
Ты аукнешь, а он не откликнется,
Он под пули, а ты под дождь,
Его встретит Москва, тебя – Вырица.
Всё не вместе, и всё не в лад.
Две судьбы – параллельных линии,
Что, как сказал твой ученый брат,
Ни за что не сольются в единое.»
Мне особенно понравились эти строки… Читается стихотворение на одном духу… Я не критик и не хвалитель, но мне очень понравилось…»
Галя Старусева пишет:
«а мне было трудно читать».
Вы, Ниагара, пишите: «(Две судьбы – параллельных линии;
Он посеет, а ты не пожнешь,
Ты аукнешь, а он не откликнется,
Он под пули, а ты под дождь,
Его встретит Москва, тебя – Вырица; — сама страшно переживаю за возможность таких банальностей…извините…я вообще не Поэт, возможно и не имею права, но здесь дают возможность сказать — я пользуюсь…)
Но удивительно как рядом с ними соседствуют другие, ой, совсем другие сплетения —
«Отразив тебя, сдохнет зеркало».
«Было то, что всю жизнь прокли… На! Ешь!»
«Правду горькую кушай, грызи,
Пережевывай жесткое мясо,
Обрезай с черствой памяти дни,
Посмотри, как наточены лясы!» — мурашки…
«Все хорошее начиналось в конце
И в начале заканчивалось.»
«Все хорошее начиналось в конце и в начале заканчивалось» — это название одной из частей моей повести «Замкнутый круг», посвященной людям, не избалованным судьбой, а стихотворение Ее жизнь — это финальный аккорд, итог повествования — эпилог.
Эта часть — воспоминания героини (спившейся, всеми покинутой) о своей ПЕРВОЙ и по сути единственной БОЛЬШОЙ любви.
И в жизни алкоголички, дамы с вечными синяками на роже тоже, оказывается, могла быть ЛЮБОВЬ. НАСТОЯЩАЯ! И она была!
Была и у Вас, и у рыдающей девушки, и у нЕЕ!
Ее жизнь…
Чья?
Моей героини, да. Но не только…
И писалась повесть не один день, а четыре года.
Вот Вам, Ниагара, удивительно, как это рядом с «банальностью» соседствуют «сплетения». А мне нет. И Вы бы не удивились, если бы прочли нечто подобное у кого-либо из АВТОРИТЕТНЫХ поэтов. Вы бы тогда задумались, а что если… А так — удивились и всё. Кто такой Чердынцев, чтобы над ним ломать голову?
Но слава Богу, что хоть Чердынцев то ее ломает! Над самим собой, над своими произведениями. И слава Богу, что до, а не после.
Вот Вы не обратили внимания на то, что все процитированные Вами «банальности» взяты из первой части стиха, а «сплетения» из второй? А это именно так. А почему?
А потому — что во второй части Она — взрослая, зрелая женщина, она если не во всем, то во многом разобралась: «годы схлынули», «отразив Ее, сдохло зеркало» — и тут уже не до наивности, не до общих мест, не до детского лепета. Повзрослела, поумнела героиня стихотворения, повзрослел, поумнел и стих. Это девочка, семнадцати лет, позволяла себе размышления в виде: «ты аукнешь, а он не откликнется» (в школе проходили… и про «параллельные линии» тоже), это молодая, не знающая жизни и потому не думающая о последствиях женщина, стала «горькую водку пить», в надежде оградить себя от неистребимых мыслей о все еще любимом человеке, но сорокалетняя СТАРУХА, повидавшая в жизни всё, кроме самой жизни, оперирует уже совсем другими понятиями: «отрезай с черствой памяти дни»!
Ведь даже в заглавие автор вынес слово «Жизнь»! Неужели я к каждому своему стихотворению должен прикладывать многостраничный комментарий?
Ведь целая ЖИЗНЬ перед тобой, читатель! Зачем же ты удивляешься, что в начале БАНАЛЬНОСТЬ, а в конце СПЛЕТЕНИЯ?
Разве в жизни не так?
Разве не должен автор согласовывать СЛОВО с контекстом? Разве СЛОВО не имеет права отражать мысли персонажа и образ этих мыслей?
Ведь я в данном стихотворении передаю читателю мысли своей героини: юной — зрелой — пожилой… ГЕРОИНИ, а не свои собственные. Это ЕЕ ЖИЗНЬ, а не ЖИЗНЬ РОБИНЗОНА КРУЗО, который уж точно ничего не знал про Москву, а тем более про Вырицу.
Ох, Ниагара. Спасибо Вам за то, что подвигли меня наконец-то публично высказаться по поводу И ЭТОГО стихотворения.
Я выслушал (и вычитал) о нем несколько десятков мнений, полагаю, что настала пора высказать наконец-то свое.
Еще раз: большое Вам авторское спасибо
С наилучшими пожеланиями
Павел Чердынцев
Красиво, с чувством и так внятно,
Что даже и читать приятно.
Любовь такой вот и бывает…
Казалось есть, а нет уж – тает!
Здравствуйте, Павел!
Прочитав Ваши предыдущие ответы на рецензии, стало ясно, что Вы очень много уделяете смыслу стиха(что отнодь не мешает, но напротив), его смысловому делению..и у Вас это получается. И образы великолепные! Но как же быть с такими элементарными вещами как ритм, рифмы(прости-впререди, молитвами-калиткою — ?!). Ведь вещи эти должны помогать читателю, за легкость восприятия которого Вы в ответе, понять тот «глубокий» смысл, вложенный Вами. А так получается, что спотыкаешься на каждом смысловом повороте.
Уважаемый Александр!
К сожалению, я не имею возможности пространно отвечать на все замечания, высказываемые читателями моих произведений.
Потому на сей раз очень коротко.
Ритму и рифме я уделяю внимание гораздо большее, чем смыслу того или иного стихотворения. Допускаю возможность появления в своих сочинениях банальной тематики, но всеми способами избегаю стандартного изложения.
Я себя не насилую, ни к чему не понуждаю, наоборот, язык, которым я излагаю свои мысли (равно как сами мысли) — неотъемлемый атрибут моего поэтического дара (или моей абсолютной бездарности).
Что касаемо легкости, будет время — прочтите мою «Таблетку от Бога», там как раз об этом и говорится.
Я за легкость, если это «легкость» Пушкина или Моцарта, но категорически против «легкости» графоманской и попсовой.
Я поклонник Бродского, Пастернака, Цветаевой. Некоторые стихи этих авторов я перечитываю помногу раз, прежде чем докопаюсь до сути (а бывает, и не докапываюсь). Но тяжело в ученье, зато потом. Как «легко» читается наисложнейшая лирика Пастернака, когда ты разгадал ее.
А Вы хотите без труда — раз и готово. Прочитал – вздохнул – и в унитаз.
В своем ответе Светлову на аналогичные замечания я писал (сейчас повторяю): кому-то труден Пруст, а кому-то и Андерсен.
Кому-то труден Чердынцев. И слава Богу. Для меня литература и, в частности, поэзия, дело серьезное, а не «легкое».
И я не детский поэт. И не дурацкий. Писать для детей я не умею, а для дураков не хочу.
Считаю невозможным для автора опускаться до уровня незатейливого потребительства: тяп-ляп — кушать подано, всё мелко порезано и разжёвано.
Кому надо, кому дано, тот поспотыкается, поблуждает, но дойдет. Зато внимательно выучит дорогу. В следующий раз пройдет по ней с завязанными глазами и, при этом, ничего себе не сломает.
Видимо, Вы как раз из числа читателей-лихачей (надеюсь, что не авторов). Уж больно быстро катите. Потому и трясет.
Но литература не велотрек, не Формула-1, тут помедленнее надо.
Одно дело – прыгать с парашютом, а другое – пикировать.
У меня был сосед, который считал меня НАИУЧЕНЕЙШИМ человеком лишь потому, что я выписывал и, соответственно, читал много газет.
Вы за моего соседа ратуете? Или за моего одноклассника, цыгана Раджика, для которого даже Агния Барто была сродни Гегелю и Канту?
Вот вам и коротко…
Читайте ЮР ЭКА, Александр. Не ломайте голову.
Чтож, спасибо огромное за ответ! Вы действительное многое прояснили и подтвердили. Остается пожелать Вам всего наилучшего!
Да-а-а…… так много хочется сказать, что прям слов не хватает. Может просто пооассуждать, пофилоссофствовать? Вот сажите: почему мужчина знает, что женщине больно и приняет ей эту боль? Может он не любит ее, тогда откуда он знает такие тонкие подробности ее души?
И теперь у тебя впереди
Перед каждым звонком замирание.
Это просто в десятку!!! Ну откуда вы знаете это? И если знаете, почему не звоните? Эх, гордыня… гордыня, батенька…
А Саша Авербух не прав, «молитвами-калиткою» — здорово и ново!
Илана, спасибо Вам огромное за поддержку. После «общения» с Карашом под моим «Не жил я с поэтессами» словно дерьма наелся.
Даже пришлось удалить произведение и опубликовать в «чистом» виде (к сожалению, пропала и Ваша остроумная рецензия). Но не тут-то было.
Я оказался и трусом и подонком (за то, что вычистил грязь из-под ногтей). А все началось с того, что Караш вплоть до мата возмутился тем, что я неправильно поставил ударение в его фамилии. Велика беда?!
Что касается «Ее жизни». Иланочка, Вы читаете не первое мое стихотворение и всегда отмечаете искренность, правдивость произведения.
Но хочу Вам признаться: я, за очень небольшим исключением, не пишу вещей автобиографичных. Даже стихов. В «Не жил я с поэтессами» упоминается дура-дурою, которую я якобы вынужден идти ублажать. Таковой рядом со мной нет и в помине, более того, никогда не было. Никогда не было и «Ее жизни» приминительно ко мне. Что-то конечно было, но писал я о женщине посторонней, а не о своей возлюбленной. Если бы Вы прочли все мои комментарии к комментариям, то выяснили бы это.
Но я наблюдаю жизнь, наблюдаю людей, и в полной мере в этой жизни участвую.
Сам лично стараюсь женщин не обижать, быть чутким и понимающим. Но на серьезные отношения не иду (в данный момент) — не хочу никому пудрить мозги и задурманивать очи — на первом месте у меня — работа, в том числе и творческая (пока).
Вот так-то вот. Стараюсь писать не о с ебе, а о нас с вами.
Всего Вам, Илана, самого жизнерадостного!
Очень сильное стихотворение. Меня особенно вот эти строки тронули:
Сотни раз ты кляла тот июль,
На закате которого счастье,
Взявши в руки судьбы твоей руль,
Покатило по солнечной трассе
и
Значит: было кого любить!
Значит: все-таки что-то было!
…………………………………
…………………………………
…………………………………
…………………………………
И она продолжала жить
И, наверно, еще любила.
Спасибо! Вдохновения Вам и удач!
И Вам спасибо! И Вам удачи и вдохновения! Всё для Вас! Хотя данное стихотворение, надеюсь, Вас не очень касается! Дай бог, чтобы у Вас всё не «было», а «есть и будет»!
С уважением
Так вы обижаетесь?
Интересно?
На себя?
Или на интернет?
Сильно!
Вы знаете женщину, что вызывает уважение…
Спасибо
Мужчина с мужчиной ведут разговор о том, как тот или другой знает женщину….
Класс!!!!
Я не богиня, не святая,
Суд справедливый не вершу.
Всего лишь женщина простая
И мама крохе-мальчишу.
Cо мной быть вряд ли интересно,
Да и о чем нам говорить?
В пределах комнатушки тесной
Течет моя простая жизнь.
Идиллии не длятся вечно,
Приходит время, счет подбить,
И по законам ипотечным
Все в отношеньях оценить.
Игрок в любви ты безупречный,
Но чтоб, жениться, упаси…
Ты странник будуаров вечный
И потому всегда в пути.
Считая выгоду в копейках,
Стремишься в «плюс» баланс иметь,
И в женщине любой злодейку
Боишься вдруг не разглядеть.
И ищешь вариант чудесный,
Чтоб были ноги от ушей,
Валюта – твердой, полновесной,
И безо всяких там детей.
А я ведь женщина простая,
Тебе с такой быть – просто, смерть.
Ты ж мысленно давно мечтаешь
Весь мир за даром поиметь.
Ю РЭК, наблюдательная Вы наша. Буду очень Вам признателен, если поясните мне где Вы тут отыскали РАЗГОВОР мужчины с мужчиной о том, как «тот или другой знает женщину….»?
И еще:
Вот Вы сначала меня, вернее мои стишки похваливали, теперь неустанно критикуете.
Неужели мое личное неприятие Вашего «творчества» так серьезно повлияло на мое собственное?
Судя по Вашим замечаниям, до того как я не самым лицеприятным образом отозвался о Вас, я писал талантливо, после, в мгновение ока, обездарился.
Ай-я-яй. Впредь буду говорить Вам исключительно комплименты, неслыханные доселе словесные бальзамы буду лить в Ваши очаровательные, сверхвосприимчивые уши, глядишь, таким Макаром, и Пушкина обставлю.
Ах, объктивная Вы моя, справедливая.
ЧУдная! Или все же: чуднАя?
Андрей, и Вам спасибо!
(Вот, собственно, и весь РАЗГОВОР.)
Что же вы так как-то не по мужски?
Спокойно!
Творчество — это процесс вкотором могут быть удачи и неудачи.
А вы так реагируете на мои замечания. что создается впечатление, что вы непогрешимы.
Обидела? Извините, пожалуйста.
На счет мужчин…
Читайте рецензию вашего любителя чуть ниже…
— ты меня уважаешь?
— уважаю
Поговорілі два уважаемых человека!
Чтож у Вас вызвало такое раздражение, Ю РЭК? Я сказал это не в каком-то там пошловато-липком смысле, а как раз наоборот. Да и на разговор не напрашивался вовсе. Вы бы уж лучше подвергли меня своим нападкам.
С уважением